Inicio Blog Página 1268

La Junta de Planificación y su acción temeraria

 

 

Por la Redacción/CLARIDAD

El Consejo de Cambio Climático de Puerto Rico denunció que la Junta de Planificación se negó a extender el periodo para someter comentarios al Reglamento Conjunto 2020 para la Evaluación y Expedición de Permisos Relacionado al Desarrollo, Uso de Terrenos y Operación de Negocios (RC 2020). El último día para presentar comentarios fue el 9 de octubre.

En consecuencia, el Consejo dio a conocer que sometió por escrito, “los asuntos más delicados obviados, subestimados o que necesitan ser revisados a la luz de la política pública establecida a través de la Ley de Mitigación, Adaptación y Resiliencia al Cambio Climático de Puerto Rico (Ley 33 de 2029)”.

En un comunicado de prensa ratificó su preocupación ante lo que describió es “la subestimación de los diversos, serios y evidentes impactos actuales y potenciales de los cambios en las condiciones climáticas, oceánicas a nivel global y local. Estos impactos ya se manifiestan en nuestras áreas urbanas, comunidades, infraestructura, recursos naturales y muy especialmente, en nuestras costas”.

Entre los señalamientos del Consejo de Cambio Climático resalta el que no se deben permitir consultas de ubicación en las reservas naturales y agrícolas o cualquier área natural protegida, como figura en el CR 2020. Las reservas naturales son áreas que por sus características físicas, ecológicas, geográficas y por el valor social de los recursos naturales existentes en ellas, ameritan su conservación, preservación o restauración a su condición natural (según definidas en el Tomo XII, Glosario de Planificación).

“Sería incompatible la aprobación de usos no ministeriales en estas áreas que deben ser protegidas con criterios de conservación y preservación o para uso agrícola, según corresponda”.

Los científicos también alertaron de que permitir usos no ministeriales por vía de consultas de ubicación conllevaría reducir la disponibilidad de suelos de valor agrícola en momentos en que se hace evidente la necesidad vital de fomentar la seguridad alimentaria en Puerto Rico, ante los impactos y reducción en la producción agrícola de otros países debido al cambio climático.

También se advierte de que es por esta misma razón que tampoco debe permitirse el desarrollo de proyectos de carácter industrial para la generación de energía eléctrica en reservas agrícolas, tales como parques para la generación de electricidad a base de placas fotovoltaicas, como tampoco a base de la generación eólica. En ambos casos se inutilizan suelos cuya prioridad debe estar dirigida a la producción agrícola. La generación de energía a base de fuentes renovables es necesaria y urgente en Puerto Rico, pero existen otras áreas más apropiadas para su ubicación.

Con relación a aquellas áreas clasificadas como suelos rústicos en los municipios circundantes a El Yunque ( la Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste, Reserva Natural Río Espíritu Santo, Reserva Natural Las Cabezas de San Juan, Bosque Estatal de Ceiba, Área Natural Protegida Medio Mundo y Daguao), le recuerda a la Junta que estudios llevados a cabo por el Instituto Internacional de Dasonomía Tropical, adscrito al Servicio Forestal Federal, han documentado cómo la urbanización en la periferia de El Yunque ha tenido efectos negativos sobre el bosque, impactando negativamente los sistemas hidrológicos. Esto incluye modificar las condiciones microclimáticas, en parte responsables de generar lluvia orográfica y, como resultado, del flujo resultante en los ríos asociados a los embalses del Río Fajardo, Río Blanco, Carraízo, entre varias tomas de agua (ej. Río Espíritu Santo, Río Canóvanas),  que sirven de fuente de abasto de agua para decenas de miles de personas en el Noreste y la Zona Metropolitana de San Juan.

Esta situación, destacó el Consejo Climático, cobra más relevancia aun ante las tendencias y proyecciones hacia una disminución en la lluvia promedio anual sobre Puerto Rico y el resto del Caribe, como consecuencia del cambio climático.

A esos efectos, la organización científica recomendó que se elimine por completo del reglamento propuesto el que se permita el mecanismo de consulta de ubicación en cualquier terreno designado como un área natural protegida (ej. reserva natural, refugio de vida silvestre, bosque estatal, corredor ecológico, reserva agrícola).

Al insistir en que el tiempo ofrecido por la Junta de Planificación no ha sido suficiente para evaluar de manera detallada los distritos de calificación contenidos en el Tomo VI del Reglamento Conjunto, el Consejo además alertó de que un examen somero apunta a que los mismos no son adecuados para atender la realidad física de Puerto Rico y los retos del cambio climático.

“A manera de ejemplo, no existen distritos de calificación apropiados para atender las particularidades de las áreas de riesgo en los terrenos costeros, urbanos y rurales de Puerto Rico. Tampoco para áreas ambientalmente sensitivas como la zona del carso, cuya geología, entre otras características, le mereció una planificación detallada. Esta planificación la cual aparenta quedar sin efecto con la aprobación de dicho reglamento (el Plan y Reglamento del Área de Planificación Especial del Carso). Al ponerse en práctica, vemos menos distritos de calificación, lo que no necesariamente resultará en la planificación adecuada de los terrenos”.

El Consejo de Cambio Climático, que agrupa a 107 científicos, tanto de universidades privadas como públicas, agencias del Gobierno de Puerto Rico, del Gobierno de Estados Unidos y organizaciones sin fines de lucro, nuevamente solicitó a la presidenta de la Junta, María del C. Gordillo, que se extienda el tiempo para someter comentarios al RC 2020 propuesto.

“Respetuosamente recomendamos que se detenga el proceso de adopción del Reglamento y que se constituyan grupos de trabajo por tomo y por tema para su revisión, toda vez que se trata de un instrumento vital para el futuro de Puerto Rico.»

El dilema de Charlie y Lúgaro

 

CLARIDAD

Cualquier visitante que no conozca la realidad puertorriqueña, al observar la actual campaña electoral de algunos candidatos pensará que ha llegado a un País donde se vota por el puesto de presidente o primer ministro de la república. Creerá que, una vez electo, el ganador tendrá el poder para imponer los cambios que propone. El hecho de que el puesto pretendido se llame “gobernación” – título que en los países se reserva para las provincias – le puede sugerir al visitante nuestra verdadera la realidad, pero los discursos de algunos candidatos le indicarían otra cosa.

La confusión del visitante responde a que, al menos, un candidato y una candidata a la gobernación con toda intención esquivan la realidad boricua al hacer sus promesas. Sólo Juan Dalmau, el candidato del Partido Independentista, habla con claridad. Para los otros, tanto el colonialismo, con la penosa carga que lo condiciona todo, como a las posibles soluciones, están ausentes de la campaña. Cuando les preguntan responden, pero tratan de cambiar de tema con rapidez. Aún cuando en las elecciones de noviembre se incluye un plebiscito en torno a la anexión como alternativa, le huyen al estatus y hacen campaña para el cargo de gobernador como si desde allí de verdad pudieran imponer todos los cambios que proponen.

A pesar de lo que implica ser gobernador de una colonia, de vez en cuando se escuchan ciertos alardes de poder. “Ese contrato no va”, dijo con énfasis, como dando un puño sobre la mesa, el candidato del Partido Popular, Carlos “Charlie” Delgado. Se refería al acuerdo que privatiza las operaciones de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), una corporación que, al menos en teoría, es propiedad del pueblo puertorriqueño. El también presidente del PPD, tratando de pescar votos entre los afectados, no sólo manifiesta su inconformidad con el pacto, sino que decreta su muerte. Quien lo escucha podría pensar que tan pronto llegue a la mansión ejecutiva firmará el decreto que liquida el acuerdo y ahí termina el problema.

Según el pacto que Charlie se propone eliminar, un consorcio creado por dos empresas extranjeras operará la AEE a cambio de una gran cantidad de millones de dólares. El nuevo arreglo, además de la enorme suma a pagarse, supone el desplazamiento de miles de trabajadores e incidirá sobre los derechos adquiridos, tanto de ellos como las decenas de miles de jubilados. Además, para pagarle al privatizador y a los acreedores que desde las tinieblas lo impusieron, todos los abonados de la AEE sufriremos aumentos periódicos en la tarifa eléctrica.

Charlie dice que el pacto no va. ¡Enhorabuena! Pero resulta que, en cuanto a ese acuerdo, y prácticamente todo lo que tiene que ver con la AEE, el gobernador o gobernadora que se elija el próximo 3 de noviembre, sólo puede tratar de influenciar, como lo hace ahora cualquier cabildero, dada nuestra realidad colonial. Amparándose en la ley del Congreso de Estados Unidos que la creó, la Junta de Control Fiscal asumió jurisdicción sobre la AEE y la sometió al proceso de quiebra. El acuerdo que Delgado dice que “no va” está ante la consideración de una juez de Nueva York quien, interpretando la ley del Congreso, decidirá sobre lo pactado. Obviamente, si el gobierno de Puerto Rico, que desde un principio ha estado apoyando a la JCA, cambia de opinión pudiera influenciar a la juez neoyorquina y, está muy bien que cambie, pero si Charlie es gobernador no lo podrá cancelar de un porrazo, ni tampoco la hará Legislatura. La ley que otros nos impusieron lo impide.

Ni Delgado ni el PPD quieren hablar de la colonia. Aún cuando Delgado alega ser “soberanista”, igual que los que todavía dicen que la tierra es plana cree que el colonialismo quedó atrás y sólo hacen falta cambios cosméticos. Por eso habla en todo momento abstrayéndose de lo que permea toda la realidad boricua.

Delgado no es el único aspirante a la gobernación que le huye al tema del estatus político. La candidata del Movimiento Victoria Ciudadana, Alexandra Lúgaro, está en la misma liga. En 2106, cuando corrió como independiente, en muchas comparecencias proclamó su independentismo y reclamó el fin de la colonia sin la extinción de la Patria que supone la anexión. A pesar de todas las estrategias de miedo, obtuvo entonces una gran cantidad de votos. Ahora, sin embargo, el movimiento desde donde se postula optó por aquella línea de campaña que Luis Muñoz Marín proclamó en 1940 con una frase híbrida: “el estatus no está en “issue””. Aún cuando se trata de un asunto que lo contagia todo, la solución soberana al problema colonial no es parte del programa del MVC. Esa línea responde a la creencia de que, al esquivar el tema, atraerán un torrente de votos anexionistas. Creo que de entre los votos que atraerán apenas habrá un puñado de estadistas, pero ellos están convencidos de lo contrario.

Si la posición híbrida del MVC de verdad les trajera votos anexionistas, el PNP estaría preocupado y atacándolo, pero es el PPD quien lo hace. Sin embargo, gran parte del liderato del MVC aparcó su independentismo y soberanismo para ir a buscar a los votantes del PNP.

Esa posición del MVC no sólo ha enmudecido a Alexandra Lúgaro en el tema más importante en toda colonia. También le ha impedido, tanto a ella como los demás candidatos de su partido, asumir una posición clara en el plebiscito que el PNP coló en las elecciones de noviembre. Independientemente de los propósitos de esa consulta, es posible utilizarla para darle un golpe a la anexión, pero la hibridez del MVC no se lo permite. Si tienen como candidata a comisionada residente a una persona que no sólo postula la anexión, sino que la ha promovido durante la presente campaña, no pueden llamar a votar por el NO a la estadidad.

 

 

Guía para el reclutamiento de funcionarios y funcionarias del gobierno

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Los ejemplos de mala administración gubernamental sobran a tal punto, que organizaciones empresariales, profesionales y del tercer sector se han unido para exigir a los próximos gobernantes que mejoren el proceso de reclutamiento de funcionarios a los principales cargos en las agencias del país.

Talento Pro surgió a raíz de una convocatoria del Comité de Expresidentes de la Asociación de Relacionistas de Puerto Rico (ARPR), ante su preocupación sobre el problema del servicio público, cómo se hacen los nombramientos y cómo se organiza la administración pública.

En entrevista con CLARIDAD, Cecille Blondet, directora de la organización Espacios Abiertos, junto a la presidenta de la Asociación de Economistas de Puerto Rico (AEPR) describió  que la conversación entre los participantes se tornó en una propuesta, a partir de unas guías de trabajo preparadas por un grupo de profesores de la Escuela Graduada de Administración Pública de la Universidad de Puerto Rico (UPR), con las cuales todos estuvieron de acuerdo.

Esa iniciativa es una convocatoria por parte del sector privado y del sector sin fines de lucro para solicitarles a los aspirantes a gobernar el país que se aseguren de que los nombramientos de gobierno y de administración pública se hagan contando con los mejores talentos para esas posiciones.

La presidenta de la AEPR, profesora Alba Brugueras Fabre, añadió que el llamado fue uno bastante amplio, a organizaciones profesionales y otras en el país. La Asociación decidió participar considerando que era el momento de unirse y aportar a los temas de trascendencia pública, como son la transparencia económica, la rendición de cuentas y los datos para la toma de decisiones del país. “No dudamos en unirnos a este esfuerzo”.

Puntualizó que la conversación respecto a estos asuntos va a continuar porque son principios base para tener una buena gobernanza para el país “y creemos que los candidatos y candidatas deben comprometerse en tener el mejor talento posible cuando lo necesiten”. Aunque el decálogo está enfocado en los jefes de gabinete, contemplan que también se expanda para incluir a la persona que llegue a la silla de la gobernación.

La directora de la organización Espacios Abiertos intervino para destacar que uno de los principios en el cual todos estuvieron de acuerdo fue en la importancia y necesidad de rescatar el valor de lo público y del servicio público y de hacerlo a través del mérito y del talento. Que la selección que se haga de quienes que vayan a liderar el gabinete ejecutivo sea porque son personas que, aparte de la disposición, tengan la preparación, la experiencia y los atributos para asegurar que el país pueda adelantar y atender la coyuntura que tenemos, los tiempos que enfrentamos.

La guía esta esbozada en términos de diez principios con los que debe comprometerse tanto los candidatos en el proceso de selección como la persona seleccionada:

El primer principio es un compromiso con el rescate, la protección y defensa del sector público.

El segundo principio es el valor de la ética, la integridad y  la formación de una cultura ética con conciencia democrática y de justicia de cero tolerancia a la corrupción,

El tercer principio es de un servicio con respeto, sensibilidad y diversidad.  “Queremos una administración pública que tenga un compromiso por la gestión justa, que vele por los derechos de todas y todos. Que este dirigida a un servicio respetuoso, sensible, oportuno de todas las personas de la comunidad a la que se sirve y que cuide también el entorno físico y natural”, manifestó Bruguera Fabre.

El cuarto principio se refiere a la mediación, comunicación y el desarrollo de un liderazgo ejecutivo íntegro.

La rendición de cuentas de la gestión pública, demostrando resultados constatables que se puedan medir sobre los haberes y sobre los recursos custodiados es el quinto principio.

En sexto lugar está el compromiso con la capacitación, aprendizaje, conocimiento e innovación y con el desarrollo de conocimientos y destrezas gerenciales administrativas y tecnológicas.

Le sigue un compromiso con respeto al mérito y la profesionalización del servicio público mediante la selección y reclutamiento del mejor talento disponible por medio de convocatorias abiertas a competencia real o ternas recomendadas por los gremios profesionales.

El octavo compromiso la independencia de matices políticos, sin conflictos de intereses,  con una estricta demarcación del quehacer público y la divulgación activa de los conflictos de interés.

Los dos últimos principios se refieren a la colaboración, la transparencia y el liderazgo.

La directora de Espacios Abiertos observó que todos los principios han sido elaborados sobre la base del bien común, dirigidos a instrumentar mecanismos de colaboración entre los ciudadanos y el gobierno, de forma abierta, transparente y participativa.

El decálogo fue elaborado por los profesores Mario Negrón Portillo, Yolanda Cordero y César Rey.

La presidenta de la Asociación de Economistas plantea que estos principios conllevan el buen uso de los escasos recursos disponibles del gobierno. “Eso es sumamente importante porque la experiencia de los últimos años nos ha demostrado lo contrario y eso tiene que ver también con la pérdida del valor de lo público”, precisó.

Las entrevistadas destacaron que se encuentran en una primera fase de un proceso educativo a la ciudadanía que está preocupada y quiere participar de los procesos de decisión de una manera informada. La propuesta de Talento Pro ya fue enviada a todos los candidatos.  También han lanzado una petición en línea  para que las personas se unan a la solicitud de compromiso de los aspirantes a la gobernación. Además esperan grabar un video con las propuestas de los candidatos para un foro virtual el 29 de octubre.

Brugueras  Fabre no dejó pasar por alto que las medidas que ha impuesto la Junta de Control Fiscal y el Gobierno han empobrecido el servicio público en los últimos años y el conocimiento histórico de la experiencia de los funcionarios se ha  perdido. Se ha sustituido al servidor público de carrera por contratos y otros tipos de empleados sin permanencia. Estas circunstancias han afectado la  continuidad de la gestión gubernamental. “Eso es algo que también tenemos que evaluar. Estamos conscientes que no es una solución fácil”.

Sobre la disponibilidad de recursos, Blondet afirmó que están exhortando a que el talento que tiene Puerto Rico, dentro y fuera, sea puesto a trabajar por el bien común y el desarrollo económico de todos”.

Las otras organizaciones que participan de esta alianza son: Asociación de Industriales, la Cámara de Comercio, Centro Unido de Detallistas, Hecho en Puerto Rico  y Mentes Puertorriqueñas en Acción.

 

 

 

Catorce juegos en 8 días

 

Especial para CLARIDAD

 A todo fanático o fanática de béisbol que ha sido feliz estos días

Entre las mil cosas bellas que tiene el deporte, una de ellas es poder disfrutarlo aún si tu equipo no está participando. De hecho, aunque nada compara con la adrenalina y emoción de tener a tu equipo jugando, hay algo de hermoso en no tenerlo, pues de cierta manera la frialdad te permite disfrutar del deporte como un simple espectador. Así, con la ausencia de mi equipo los Medias Rojas de Boston y con los archienemigos Yankees de Nueva York eliminados, me disfruté los 14 juegos de las series divisionales en esta última semana. Y menciono los Yankees porque la pasión de desear que tu equipo gane solo se acerca a la que pones para que tu enemigo pierda. Así, en mi sofá tranquila, me tiré un banquete que como fanática de béisbol merecía. Y es que sin tener pasión ni odio a Tampa Bay, los Dodgers, los Bravos o los Astros, a mitad de semana junto con mi Madre dije: “quiero que ambas series se vayan a siete juegos, es más, es un derecho adquirido, luego de haber sido privada de mi dosis anual de 161 juegos de la temporada regular, con una reducción de más de la mitad, me merezco ver el más béisbol posible”. Y así fue, ambas series se fueron al máximo de siete partidos y fueron grandes series.

Boricuas

El campocorto Carlos Correa lució una vez más en la postemporada, conectando seis jonrones, incluyendo un “walk of” en el sexto juego que provocó el séptimo encuentro, este fue su jonrón número 17 en las postemporadas en las que ha participado, lo que lo hace desplazar a Carlos Beltrán a la tercera posición entre los boricuas, siendo el líder Bernie Williams con 22. El recepcionista Martín “Machete” Maldonado también lució con los Astros de Houston, frente a su compatriota Michael Pérez en Tampa Bay. En los Dodgers Enrique “Kike” Hernández, como bateador designado, pegó un cuadrangular en el séptimo encuentro que empató el partido, que eventualmente ganaron los Dodgers.

COVID

Hasta el momento no se han reportado incidentes en las burbujas en San Diego, California y en Arlington, Texas, donde se jugaron las series. De hecho, hace más de 50 días que no se reporta un positivo a COVID en las Grandes Ligas, lo que supone un éxito, sobre todo teniendo en cuenta que la temporada regular y el principio de la postemporada no se jugó en burbujas y los equipos estaban viajando. Veremos cómo se da la llamada Serie Mundial y cómo resulta el experimento de la introducción de fanáticos en Texas en esta etapa final.

 Mejores récords Grandes Ligas

Aunque ambas series arrancaron con grandes dominios por parte de los Bravos de Atlanta y los Rays de Tampa Bay, la serie de Atlanta en un momento estaba 3 a 1 a favor de los Bravos, y Tampa Bay estaba dominando a los Astros 3 a 0, cuando Houston ganó tres juegos provocando un séptimo juego. Aún si ambas series fueron cerradas y se fueron a un máximo de siete juegos cada una, realmente ambos equipos fueron los mejores de cada liga. Los Dodgers cerraron la temporada regular con record de 43-17 y los Tampa Bay Rays 40-20; así, que como decía Papi, “en el deporte, usualmente los mejores ganan”.

Diferencias en presupuesto

De la misma manera que indico que los Dodgers y Tampa Bay fueron los dos mejores equipos de las Grandes Ligas, es importante señalar las grandes diferencias en la nómina y presupuesto de ambas organizaciones. Mientras que Tampa Bay es uno de los equipos con los salarios más bajitos de las Grandes Ligas, los Dodgers tienen de los presupuestos mayores, el segundo después de los Yankees. Además que los Dodgers, siendo de Los Ángeles, tienen también todo el mercado y los medios del área, a diferencia de Tampa Bay que es un mercado reducido, incluso dentro del estado de la Florida.

Así, quienes amamos este deporte estamos felices por recibir nuestra dosis de buena pelota en estos días, no importa el equipo ni la hora, ya ni siquiera importa si el sonido del aplauso es real con los 11,000 fanáticos presente o si es un audio pregrabado, lo que queremos es ver béisbol y esperamos otra gran serie final para disfrutar.

 

 

 

 

 

 

“La agenda siempre la tiene que llevar la sociedad civil y quien esté en el gobierno tiene que reconocer eso humildemente…”

Entrevista a Ana Irma Rivera Lasén

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Para la presidenta del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), una veterana de las luchas por los derechos de las mujeres, la comunidad LGBT  y en contra del racismo, el que la perspectiva de género sea tema de discusión en esta campaña política refleja que ha habido un avance en  términos de conciencia.

“El hecho de que haya más gente,  una gran diversidad de personas, hablando del tema, lo hace un tópico importante en las elecciones. Desde el punto de vista de Victoria Ciudadana,  es un tema que está entre los mensajes urgentes desde el principio”, apuntó la licenciada Ana Irma Rivera Lasén.

Reconocida por su trayectoria y por su dominio de los temas de género, Rivera Lasén resaltó que mucha gente como ella, que está en el MVC, responde al reconocimiento de que no puede haber discriminación en temas de género, de orientación sexual, ni de identidad de género. Y el tema de la perspectiva de género es uno de los temas que tenía que estar en el movimiento.

“Me gusta pensar que hemos avanzado en alguna conciencia. Lamentablemente, cuando más sale a relucir la necesidad de que se trabaje ese tema, es ante las muertes de las mujeres, las muertes de género en general, los asesinatos de las compañeras trans. Eso provoca  la discusión en la calle y hace que la gente tenga que tomar partido, cosa que  antes no era tan fuerte. Pero ahora hay una demanda más fuerte de que se tome partido sobre estos temas, no solo  como partido, sino que se diga  qué se va hacer para atender esta situación”.

Aunque reconoció que quizás estaba siendo optimista, dijo preferir ser optimista, ya que le  parece que hay mucha gente diversa discutiendo sobre el tema.

CLARIDAD le plantea a la licenciada Rivera Lasén que aunque se discute el tema, estamos viendo que hay una situación de violencia bastante fuerte. Le preguntamos si coincide con nuestra impresión de que la situación es más ruda, más violenta que en años anteriores.

“Yo creo que es que está más evidente. Es como cuando se aprobó la Ley 54, que de momento comenzaron  a subir las estadísticas de casos. No era que había más casos, es que se estaban contabilizando. De hecho, el impacto que tuvo la Ley 54 fue bajar en ese sentido la  cantidad de casos, pero al abandonar las campañas educativas y abandonar un trabajo proactivo interagencial  para atender la violencia de género, estamos ahora en una crisis”.

La licenciada Rivera Lasén apuntó  que sí se ha empezado a ver un aumento en los números que no  se veían  en tiempos recientes. “Eso es una preocupación, pero a la misma vez, va en aumento la conciencia. Si eso no estuviera sucediendo y no hubiera más conciencia de que es inaceptable, no habría la denuncia que está en la calle”.

Recordó que en las manifestaciones del verano de 2019, las demandas fueron transversales e incluían el tema de la orientación sexual, orientación de género, la perspectiva de género, de las muertes por María  y que el Gobierno asumiera alguna responsabilidad con esos asuntos porque eran temas que estaban en el infame chat.

La presidenta del MVC denunció que el problema que se tiene frente a la situación de violencia de género es que la Oficina de la Procuradoría de la Mujer (OPM)  no existe. Puntualizó que es a esa agencia que le toca estar coordinando de manera interagencial las medidas para atender la situación.

No obstante, también señaló que no se puede obviar que esta violencia está  ocurriendo en tiempos de una pandemia, de las crisis poshuracán y postemblores. Eso coloca toda la situación de violencia contra las mujeres en el ojo de la tormenta. Cuando ocurren estas circunstancias, la violencia se agudiza en las comunidades más vulnerables.

Estas circunstancias, señaló, requieren que por parte de las autoridades de Puerto Rico  haya la conciencia de que eso es así. Se  requiere programas de trabajo y voluntad de trabajo en esa dirección. Eso tiene que estar contemplado en el programa de trabajo del estado de emergencia. Según ella, el estado de emergencia no es otra cosa que poner en función lo que está en las políticas públicas, darles importancia y asegurarse de que se cumplan; que esas políticas públicas corran de manera coordinada. Rivera Lasén fue enfática en denunciar que se supone que sea la OPM quien haga el trabajo de coordinación y activación de las políticas públicas.

“Si esa oficina estuviera trabajando, no habría que pedirle a la gobernadora ningún estado de emergencia, porque ella, la Procuradora, lo podría haber hecho. La ley le da la facultad.  Y se habría creado una comisión interagencial donde coincidan  todos los jefes de agencias para ver cómo se está trabajando, con la participación de las distintas personas que trabajan en las organizaciones de servicio, que también saben y conocen cómo está la situación en la calle y cómo se maneja con las víctimas y sobrevivientes. Y que el trabajo que se hace con las intercesoras. Todo ese panorama es lo que estaría atendiendo la situación de emergencia. Pero no es lo que está pasando”.

Rechazó  la excusa de la Procuradora, Lersy Boria, de que no hay dinero para atender la situación y afirmó que muchos de los aspectos de la  declaración de emergencia no requieren más dinero. Al reclamar que hay que darle atención a la situación, Rivera Lasén denunció  que es un hecho que la ahora gobernadora, quien fue fiscal y procuradora, cuando estuvo en esa posición  se encargó de ir quitándole  fuerza a la OPM: “Lo  que ha pasado con esa procuraduría en gran parte se debe al paso por ese puesto de la actual gobernadora, Wanda Vázquez. ¡Todavía dice que tiene un borrador!”, dijo en referencia a declaraciones de la primera ejecutiva de que tenía un borrador para una declaración de emergencia por la situación de violencia de género.

Los contenidos de odio y la censura

A la discusión de la perspectiva de género en esta campaña política se ha sumado  la indignación entre gran parte de la sociedad puertorriqueña que ha provocado la acción del  titiritero Kobo Santarrosa. En su personaje, La Comay, alteró una fotografía de la hija de la candidata a la gobernación por el MVC, quien es menor de edad, e hizo expresiones acusando a la madre y a su pareja de conducta impropia.

Rivera Lasén coincidió con el señalamiento de que la acción de Santarrosa implica un delito, aunque  reparó que: “No puedo pedir censura, como presidenta del MVC. Desde ahí no puedo pedir censura porque hay una libertad de expresión; pero esa libertad termina y tiene sus límites, y uno de sus límites es precisamente el atentar contra la seguridad de una niña. Él pasó ese límite hace rato. Creo que sí, que  ahí hay delito. Pensaría que hay que hacer una investigación”.

En esa dirección, la licenciada Rivera Lasén hizo un  llamado a la gobernadora, quien  se refirió a la conducta de Santarrosa como inaceptable, a que pida al Departamento de Justicia que inicie una investigación. En el ámbito federal también puede haber una investigación sobre el asunto del uso en la televisión de imágenes que pueden dañar a una niña, que fue lo que hizo Santarrosa, al alterar una imagen de la niña. Podría  incluso ser una denuncia de pedofilia.

Sobre la  indignación manifestada por el pueblo, resaltó que es ahí  donde esta tiene que producirse.  “La manifestación de la indignación tiene que oírse, tiene que sentirse; pero yo creo también que los dueños de las emisoras tienen responsabilidad. Ahí hay una responsabilidad: se permite que el señor Kobo Santarrosa esté mandando mensajes con un contenido que le causa daño a una menor de edad”.

Como presidenta del MVC, Rivera Lasén, quien en el pasado también ha sido objeto de ataques racistas  por parte de Santarrosa, trajo a la atención que la conducta de ese individuo en su programa está rayando en la  promoción específica de un mensaje en contra de una candidata.  Describió como increíble la obsesión que este  tiene contra Alexandra Lúgaro.

“Creo  que hay que romper el ciclo del odio y la exclusión. Ese programa lo que promueve es el odio y la exclusión. Promueve la afirmación del prejuicio por xenofobia, el racismo, la transfobia y contra las mujeres y las personas afro descendientes. Todo lo que mucha gente llevamos tratando que el pueblo de Puerto Rico vaya más allá de la indignación y se una a construir un país inclusivo, ese programa es todo lo contrario. Hay que romper ese ciclo”.

La agenda la tiene el pueblo

 El control de la Junta de Control Fiscal, las barbaridades de la reforma laboral, la reforma de la Universidad de Puerto Rico, la necesidad de una reconstrucción del país de una manera distinta, estos y muchas otras fueron las motivaciones que provocaron que un grupo de activistas de diversos campos,  agrupaciones de la sociedad civil y candidatos independientes comenzaran a reunirse y ver que eran más las cosas que les unían que las que les separaban. Ello dio paso a la formación del MVC, describió Rivera Lasén sobre  la motivación y formación del MVC.

“Es con una visión de un Puerto Rico sustentable y una manera mucho más holística de un Puerto Rico  sustentable e inclusivo, que va desde la economía hasta la educación, el acceso a la comunicación, la salud; todos los temas que preocupan a la gente en Puerto Rico, y la descolonización. Con eso en mente, pero buscando qué era lo que teníamos en común. Y ahí es que fuimos construyendo la agenda urgente y los principios éticos de VC”.

Rivera Lasén recalcó que el surgimiento de Victoria Ciudadana  fue un trabajo colectivo. “Hay mucha leyenda urbana de cómo fue que surgió, pero fue un proceso colectivo de  mucha gente diversa. No hay ninguna persona que pueda adjudicarse que formó el partido. Esto fue de una manera colectiva”.

Sobre la confianza que demuestran los candidatos del MVC de cara a las elecciones, aclaró que no se llaman partido; sino movimiento,  ya que la idea es estar mirando las cosas para ver cómo mover y  sacudir al país.  Ganar las  elecciones no es la meta, cambiar al país sí lo es.

“Tenemos un compromiso: seguir trabajando por un cambio en el país, lo que requiere seguir haciendo lo que hemos hecho hasta ahora, ir alimentando, trabajando ese entramado de contacto con la base de la sociedad puertorriqueña. La idea es que todo lo que se haga en Victoria Ciudadana surja de la voz de la gente, no al revés. Por eso es que quizás nos tardamos un poco en darle más carne a nuestra agenda urgente, que era nuestro programa base, que fue producto de conversaciones con gente que toda la vida ha trabajado los temas que están en el programa”.

La candidata  a senadora  por acumulación y expresidenta del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (CAPR) reconoció que la campaña política es más fuerte que la que se hace para la presidencia del Colegio, “porque no solamente son todos los municipios, sino que es hacer una campaña para que la gente escuche un discurso distinto. En el caso mío, yo tengo un discurso de inclusión, que fue el tema por el que comenzamos. El pueblo de Puerto Rico está mucho más listo para conversar  de los  temas que tienen que ver con los derechos de las mujeres, de la comunidad LGBT y, obvio, el tema del racismo. Todos están incluidos en todos los discursos particulares que estoy dando en mi campaña”.

Como candidata al Senado, expresó que lo que  más que le llama la atención es el reto que supone ahora estar en el otro lado,  no como ha estado toda la vida, que ha sido impulsando políticas públicas y exigiendo a las personas en la Legislatura que aprueben  legislación y después darle seguimiento para que se implante de manera adecuada.

“Eso es  el reto mayor. Porque independientemente de que esté como senadora por acumulación siempre voy a estar pensando y pienso que quien esté ahí siempre tiene que saber que la llave y la fuerza siempre la tiene la sociedad civil. Quien es dueño o dueña de la utopía del  cambio no es el gobierno, es la sociedad civil la que dicta la agenda. Quien va llevando el rumbo siempre es la sociedad civil porque cuando viene a probarse legislación, en muchas  ocasiones, es por la presión de la sociedad civil. Cuando se aprueba, ya la sociedad civil está en otra, ya esa parte pasó.  Lo que al gobierno le toca hacer, en todo caso, es normalizarlo y llevarlo a una ley para que sea reflejo de lo que en un momento dado la sociedad  pensaba. La agenda siempre la tiene que llevar la sociedad  civil y quien esté en el gobierno tiene que reconocer eso humildemente, poner oído en tierra y representar esa sociedad civil de la mejor manera posible, siempre reconociendo que está allí por un voto de confianza  y no porque le pertenezca el escaño del gobierno que está en poder”.