Inicio Blog Página 1272

DÍA INTERNACIONAL POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA

 

Hannah Stokes-Ramos, MS Carol E. Ramos Gerena, MS Angélica Valdés Valderrama, MS

Ante la falta de acciones y propuestas que atiendan el problema del hambre y desnutrición mundial desde su raíz, organizaciones como La Vía Campesina han propuesto conmemorar cada 16 de octubre como el Día Internacional de Acción por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos y contra las transnacionales. En este escrito, las autoras decidimos aprovechar la fecha del 16 de octubre y el contexto pre-eleccionario para presentar la soberanía alimentaria como un lente para el análisis y el desarrollo del sistema alimentario de Puerto Rico.

Aplicar el lente crítico de la soberanía alimentaria permite entender los eslabones que hay entre las distintas partes del sistema agroalimentario y cómo nos relacionamos a él, desde los insumos y producción, manufactura, distribución, preparación, consumo y residuos de los alimentos. Amplía el enfoque reduccionista de los volúmenes de producción agrícola para incluir los aspectos y dimensiones sociales, culturales, políticos, económicos y ambientales en el análisis. La soberanía alimentaria, definida en la Declaración de Nyéléni, rechaza el enfoque predominante neoliberal del mercado para atender la inseguridad alimentaria, abarcando la justicia y el poder popular en todos los aspectos de los sistemas agroalimentarios y más allá de estos. Esta definición incorpora aspectos fundamentales de quién controla la tierra y los recursos; cuáles son los intereses prioritarios en las políticas y quién tiene el poder de decisión; cómo los sistemas agroalimentarios resistirán el cambio climático y serán ecológicamente viables en el futuro; y cómo TODAS las personas pueden vivir una vida plena con un salario digno, una vivienda segura, y suficientes alimentos nutritivos, inocuos, asequibles y culturalmente apropiados. Sostenemos que ese enfoque sistémico y de justicia es necesario para abordar los complejos problemas interconectados que enfrenta Puerto Rico en la actualidad.

Desde la primera colonización de Borikén, la tierra y el recurso humano del archipiélago fueron explotados para la producción de grandes monocultivos de caña de azúcar, café y tabaco. Estos cultivos beneficiaron a un grupo pequeño, generalmente latifundistas e inversionistas extranjeros, mientras que las personas trabajadoras de las fincas eran esclavizadas o pagadas a sueldos indignos. La Ley de Reforma Agraria de 1941 hizo poco para redistribuir la tierra de forma verdaderamente equitativa, creando en su lugar una nueva clase de trabajadores de bajos salarios que abandonaron la agricultura en busca de los puestos de trabajo de manufactura creados a través de la Operación Manos a la Obra. Estos trabajadores se vieron en la necesidad de ser más dependientes de los alimentos importados facilitado por la introducción de los cupones de alimentos en el país, mientras que la agricultura se volvió dependiente de los productos químicos y otras tecnologías de la Revolución Verde para reemplazar a los trabajadores. Desde entonces, la inseguridad alimentaria y las enfermedades crónicas se han disparado en el país, el control de los sistemas agroalimentarios se ha concentrado en menos manos y el desarrollo inmobiliario ha ido reclamando más tierras de cultivo, sin producir medios de vida dignos para los puertorriqueños.

¿Quiénes cuentan actualmente con la mayor proporción de tierras agrícolas en uso? Compañías extranjeras que desarrollan tecnología de semillas, y exportadores comerciales privados que en realidad controlan más de 500 acres cada uno. Estas compañías están utilizando las tierras más fértiles y aprovechando los incentivos para los agricultores bonafides, aunque no producen comida. Mientras tanto, el acceso a la tierra sigue siendo una de las mayores barreras de acceso para los nuevos agricultores. En el manejo del agua, tan crucial para el sistema agroalimentario, la industria farmacéutica ha adoptado un modelo de desarrollo extractivo que utiliza el agua de los acuíferos para sus procesos de manufactura, pero contamina el agua y el suelo con desperdicios tóxicos. Por miedo a que arranquen vuelo, hay mínima fiscalización de parte del Estado. Adicional a eso, el cambio climático amenaza con perturbar todo el sistema y provocar futuros desastres, desplazando potencialmente a más puertorriqueños y creando más oportunidades para que los inversores extranjeros se aprovechen de la crisis.

Ahora que estamos en el proceso de elegir el liderato del país por los próximos años, vale la pena considerar la enorme influencia que las políticas públicas y las prioridades gubernamentales han tenido en la estructura de nuestro sistema agroalimentario y la economía en general. Dentro de las diferentes ramas y agencias, el gobierno toma decisiones sobre cómo se organiza el uso de la tierra, qué incentivos fiscales existen, a quiénes se le ofrecen, qué políticas se aplican, qué industrias y modos de producción apoyan con capital financiero y humano, cuáles descuidan, qué programas se enseñan en las escuelas, qué investigación y producción de conocimientos apoya, quién tiene acceso a los recursos públicos como el agua y las tierras de uso público, y cómo apoyará la resistencia climática en cada sector. Ahora, más que nunca, no podemos permitirnos dejar que ninguna de estas importantes decisiones queden sin examinar o se tomen sin el consentimiento del pueblo.

En conmemoración del Día Internacional de Acción por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos y contra las transnacionales, reconocemos las aportaciones de la declaración de Nyéléni para lograr un cambio de paradigma político-económico que nos ayudarán a enfrentar los desafíos y amenazas que ponen en juego la vida y salud de nuestras comunidades y ecosistemas. Con la llegada de las elecciones, tenemos la oportunidad de cuestionar a los y las candidatas por su compromiso con la soberanía alimentaria y evaluar sus plataformas. De la misma forma, preguntarnos, ¿cómo podemos, a través de nuestros esfuerzos colectivos y nuestra imaginación, crear una sociedad y unos ecosistemas robustos que sean justos y sostenibles? Las autoras consideramos que la soberanía alimentaria es parte integral de esta imaginación – no como un proyecto con dimensiones establecidas, sino como parte de un proceso colectivo para redistribuir el poder en manos del pueblo para tomar decisiones importantes sobre nuestra tierra, recursos, medios de vida, hogares, cuerpos, patrimonio cultural, producción de conocimientos, servicios públicos y relaciones con otros lugares. Como proceso, podemos comprometernos desde ahora en la realización de la soberanía alimentaria en Puerto Rico.

Stoke Ramos y Ramos Gerena son estudiantes doctorales en SUNY-Buffalo. Valdés Valderrama es estudiante doctoral en Tufts Uiversity.

Imagen: L’Ortolano. Arcimboldo.

El camino a la dignidad

Rafael Martínez Nadal

Por Roberto Cardona Ubiñas/Especial para CLARIDAD

El 23 de febrero de 1936, tras lustros de terrorismo de estado perpetrado por Estados Unidos contra la nación puertorriqueña, un comando nacionalista ejecutó a Francis Riggs, Jefe de la Policía Insular durante la gobernación de Blanton Winship. Reaccionando contra el planteamiento armado de los boricuas, Millard Tydings, senador demócrata por Maryland, amigo personal del ajusticiado y promotor de Cecil Snyder al cargo de fiscal del Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico, redactó un proyecto de ley para reconocer nuestra independencia con un aumento desmedido a los aranceles de exportación de cualquier producto nativo a la metrópolis garantizando, con esa providencia, la inopia de la república de la que Washington sería gestora, partera y madrastra. Por primera y única vez Estados Unidos ofrecería una consulta vinculante que tendría lugar en 1937 en la que los boricuas tendrían la opción de aceptar o rechazar su emancipación.

Albizu, sin suscribir la teoría plebiscitaria por el principio de la libre determinación y la nulidad del Tratado de París, interpretó la proposición como el reconocimiento de nuestra soberanía, convocó la Convención Constituyente de la República y señaló como único aspecto a discutirse, el retiro de las fuerzas armadas estadounidenses. El líder del Partido Liberal, Antonio R. Barceló, consecuente con su prédica a favor de la “independencia en pelo”, consciente de la píldora envenenada ínsita en el Proyecto Tydings, pronunció la desafortunada sentencia: “Dennos la independencia, aunque nos muramos de hambre” sin precisar que la soberanía no se da, se reconoce, y que Puerto Rico soberano podía comerciar con todos los países del orbe. Muñoz Marín rechazó la oferta libertaria excusándose en que incubaba un fracaso material y desertó de las filas liberales. Los asimilistas, previendo el triunfo de la libertad, se atrincheraron contra el Proyecto Tydings. En esa plaza sitiada hubo un ilustre disidente: Rafael Martínez Nadal.

El presidente senatorial había cultivado una respetuosa amistad con Albizu, fue instrumental en la inscripción del Partido Nacionalista de cara a las elecciones de 1932 y, sin suscribir su ideario, reconocía su solvencia histórica y moral y las luces y la probidad de su dirigente. Dispuesto a arrostrar los desafíos de la libertad de su tierra, proclamó: “Entre el hambre y la deshonra, yo señalo a mi pueblo el camino de la dignidad”. A partir de entonces muchos estadoístas se ufanan de suscribir ese gesto insigne. Orondos aseguran que, si Estados Unidos niega la incorporación de Borinquen como un estado del Coloso del Norte, ellos, como nuevos Martínez Nadal, se integrarán a la lucha por la soberanía patria.

Les tengo buenas noticias a esos compatriotas. A través de Donald Trump, por enésima vez, Estados Unidos deniega la estadidad a Puerto Rico. Todo presagia que, perteneciendo esa potestad a la esfera de la libre determinación del imperio, mientras el coloniaje le genere pingües ganancias, la República de las Trece Franjas, que ni siquiera garantiza los derechos a ciudadanos suyos que no sean sajones, blancos y adinerados, no admitirá en su seno un estado mulato y pobre.

Así que queridos compatriotas, asuman el camino de la dignidad. Puerto Rico libre los espera con los brazos abiertos.

     El autor es abogado con práctica en Aguadilla, Puerto Rico

 

EDITORIAL: La verdadera promesa de la Ley PROMESA

 

Los grandes conglomerados financieros de Estados Unidos, que son los principales acreedores de la deuda de Puerto Rico, se aprestan a desatar una nueva estrategia de contra ataque frente a lo que estiman que fue un primer término deslucido y de resultados pobres para ellos, por parte de la Junta de Control Fiscal (JCF).  Para adelantar su objetivo, no dejarán nada al azar. Tres de los cuatro puertorriqueños que integraban el organismo renunciaron al cabo del primer término para no ser re nominados. Así, salieron sin pena ni gloria José Carrión III, primer presidente de la JCF, Carlos M. García y José Ramón González. Se fue también para no volver el ex juez Arthur González, de Nueva York, quien fue el miembro de la JCF nombrado por el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Con la salida de estos, las reglas del juego cambiarán, así como también cambiará la composición de los integrantes de la JCF, y se endurecerán las medidas de austeridad y las políticas económicas conservadoras y restrictivas que constituyen ahora el “mainstream” económico en Estados Unidos.  Los acreedores y el gobierno de Estados Unidos están esperando que la JCF actúe con más celeridad y firmeza ante el gobierno de Puerto Rico, que los “meta en cintura”, que los doblegue y logre hacer avanzar el proceso de restructuración en los términos y condiciones que más les convenga a los bonistas.

Para eso, ya comenzaron a mover sus fichas. El actual integrante de la JCF, abogado y profesor David Skeel, es el nuevo presidente del organismo. Se sabe que Skeel es de ideología conservadora y miembro bona fide del Partido Republicano. Para sustituir a Arthur González, el presidente Donald Trump ha nombrado a Justin Peterson. Esto envía una clara señal de hacia dónde se dirigirán ahora las prioridades de la JCF. Peterson tiene un claro conflicto de interés. Su principal desempeño profesional ha sido como cabildero y consultor de firmas de Wall Street, entre estas algunas de las principales casas tenedoras de bonos de Puerto Rico. Seguramente fue por ese historial que logró que el presidente Trump lo nombrara, y ahora estará en una posición privilegiada para tomar decisiones críticas que afectarán permanentemente a nuestra población. Con el nombramiento de Peterson por un término de cuatro años, Wall Street y su ganga de buitres tenedores de la deuda de Puerto Rico se apuntan un triunfo. Mientras, los intereses de Puerto Rico y los proyectos e iniciativas que alivien la carga del pueblo puertorriqueño sufren un revés.

No es casualidad que los cambios en la JCF coinciden con la aprobación y liberalización de miles de millones de dólares del gobierno de Estados Unidos para la reconstrucción de la infraestructura crítica de Puerto Rico inutilizada por el huracán María. Por eso, el verdadero objetivo y la verdadera promesa de la Ley PROMESA han estado siempre claros para el pueblo puertorriqueño. La JCF fue concebida  como la agencia de cobros que garantice a los grandes bonistas un pronto recobro de lo prestado. Ahora, el dinero para la reconstrucción de Puerto Rico, junto a la gestión vigilante de la JCF, abrirá esa puerta a los acreedores, aunque el saldo final sea dejar la llamada reconstrucción a medias.

La imposición de PROMESA y la JCF no solamente representan un descarnado acto de dominio colonial del gobierno de Estados Unidos sobre Puerto Rico. Han representado también la estrechez económica y la emigración masiva de nuestra población. Representan recortes a los servicios de salud, la educación y la seguridad pública de nuestro pueblo. Representan una amenaza a las pensiones de nuestros retirados, a los beneficios adquiridos y las condiciones de trabajo de nuestros maestros y demás trabajadores del sector público, y de la empresa privada. Amenazan también la estabilidad y viabilidad de nuestras instituciones más preciadas y estratégicas, como las utilidades públicas de energía eléctrica  y agua potable (AEE Y AAA) , las escuelas públicas, la Universidad de Puerto Rico y el Centro Médico, entre muchas otras. Amenazan también la estabilidad y viabilidad de los Municipios, entes esenciales de primera respuesta y servicios a la población. La JCF representa también una carga financiera que nuestro pueblo no puede sostener, como los gastos multimillonarios que anualmente representa su operación en Puerto Rico, los salarios de lujo de sus empleados, y los honorarios inflados del batatal de asesores y consultores que la rodean.

Ahora mismo, hay tres vacantes en la JCF, y las fuerzas políticas principales en Estados Unidos se encuentran enfrascadas en una de las más contenciosas y virulentas campañas electorales que se recuerden. Del resultado de esta elección dependerá la composición final de la JCF para los próximos cuatro años. De lo que sí estamos seguros es, de que no importa cuál de los dos bandos o combinación de estos gane- sea el Demócrata o el Republicano- la JCF desatará una nueva estrategia más agresiva y frontal a favor de Wall Street y contra el pueblo puertorriqueño.

En Puerto Rico, no echaremos de menos a los que salieron de la JCF. Después de todo, no dejaron ninguna huella que merezca resaltarse.  En estos menesteres los individuos no hacen una gran diferencia. El Congreso de Estados Unidos aprobó PROMESA para que el asunto de la deuda de Puerto Rico marchara por un solo carril y al mismo ritmo, sin disidencias. En este próximo período, el ritmo lo determinará la impaciencia de los acreedores, que ahora se sienten más apoderados luego de invertir millones de dólares en las respectivas campañas presidenciales que pugnan por administrar el poder del Imperio. Querrán un rápido retorno de su inversión. No querrán seguir esperando para cobrar lo que alegan que Puerto Rico les adeuda. Querrán que el Tribunal de Título III resuelva de una vez, y a su favor. Querrán cobrar bien, nada de recortes que les limiten sus ganancias. Querrán que los líderes políticos de Estados Unidos, Demócratas y Republicanos, les cumplan la promesa que les hicieron al aprobar la Ley PROMESA.

Una sentencia histórica

 

CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com

 

Ahora, la Junta de Retiro y el Fideicomiso de la Universidad de Puerto Rico se convierten en un ente con personalidad jurídica independiente de la UPR con la potestad y responsabilidad de proteger los beneficios de los participantes, entiéndase empleados activos y pensionados.

Tras la decisión, el pasado 1 de octubre, el Tribunal de Apelaciones confirió a la Junta de Retiro de la UPR la autoridad para administrar y decidir los asuntos fiscales sobre el Plan de Retiro de la Universidad. Luis Vicenty Santini, electo presidente de la Junta de Retiro-UPR el pasado 9 de octubre, explicó que la fiducia es el ejercicio de la responsabilidad fiscal y legal sobre el dinero que hay en el Fideicomiso de Retiro para pagar las pensiones y los beneficios de los jubilados.

Se trata de una sentencia histórica que responsabiliza a la Junta de Retiro de la UPR en el manejo de esos activos, a la vez que le otorga la facultad de proteger el Plan de Retiro y de tomar decisiones sobre el mismo. “Nos da la responsabilidad directa de hacer los reclamos a la Universidad sobre cualquier menoscabo que se esté realizando al Sistema de Retiro”, dijo.

Por años, la Universidad, o la Junta de Gobierno de la UPR (JG-UPR), como fiduciario no pagó lo que le requería el actuario, lo que fue generando un menoscabo en el Sistema de Retiro UPR similar a lo que sucedió con los sistemas de retiro del Gobierno central. Actualmente, esos  sistemas no están pagando las pensiones, quien lo está haciendo es el Gobierno de Puerto Rico, del Fondo General.

Sin embargo, el Sistema de Retiro UPR pagó sus pensiones de su cuenta de inversiones, un fondo de de $1.5 billones, “lo bastante robusto como para pagar todas las pensiones”, señaló Vicenty.

“Pero tú no deberías estar comiéndote las ganancias de esa cuenta de inversiones en un momento en que alguien te debe dinero. Deberías estar rellenando esa ganancia de inversiones por si acaso en el futuro hay una situación en la que no se pueda pagar las pensiones. Mientras más grande la cuenta de inversiones en momentos de crisis, más tiempo que tú puedes aguantar”, añadió.

Se pretendía cambiar el Plan de Beneficios Definidos a un Plan de Contribución Definida, bajo las premisas de que el Sistema de Retiro no estaba solvente, que tenía problemas de cash flow y que la Universidad no podía pagar.

“Este año, la Universidad hizo una aportación de $160 millones cuando las aportaciones previas de los últimos cinco años no pasaban de $80 millones y no cumplieron con ellas. El Sistema estaba pagando pensiones, lo que quiere decir que estaba solvente. El otro asunto es que la compañía BDO decía que el Sistema tenía un problema de cash flow”, expuso.

Sobre las aportaciones, Vicenty añadió que el acumulado de esas deficiencias se recoge en un estudio actuarial y en un estado financiero. De eso sale a relucir que como producto de esa inacción, de no haber pagado en esos años, tenían que pagar $160 millones. Al final del año fiscal 2019-20, que terminó el 30 de junio de 2020, la JG-UPR hizo una aportación de $160 millones. La aportación de este año que le establecen la Junta de Control Fiscal y el actuario también es de $160 millones.

“Este año, después de que ellos hicieron la aportación de $160 millones, nosotros no hemos tenido ni que vender ganancias de inversiones para poder pagar las pensiones […] Ahora mismo no hay problema de cash flow, porque, obviamente, si tú me debes y no me pagas, yo no puedo pagar mis obligaciones. Pero si tú me debes y me empiezas a pagar, yo puedo correr toda mi operación bien”, sostuvo Vicenty.

El Tribunal de Apelacionesle quitó la fiducia a la JG-UPR porque todas las acciones previas desde el 2015 demostraban que ellos fueron negligentes en esa operación.

Tras esa decisión, el nuevo presidente de la Junta de Retiro UPR explicó que lo primero es comenzar a dar los pasos para advenir a la fiducia mediante un proceso ordenado. Por tal razón, se encuentran gestionando unas reuniones con el presidente de la universidad y la JG-UPR para ver cómo se va a llevar a cabo el proceso de transición.

Vicenty enfatizó en que deben ser prudentes en ese ejercicio porque la parte demandada, entiéndase, la Universidad de Puerto Rico y la Junta de Gobierno como ente rector, tienen hasta el 31 de octubre para llevar a cabo una reconsideración al Tribunal de Apelaciones. Por otra parte, pueden hacer una apelación producto de un certiorati al Tribunal Supremo. Ese recurso es bastante difícil porque requiere que la JG-UPR pruebe que se le hace un daño irreparable al Sistema de Retiro al otorgarle la fiducia a la Junta de Retiro de la UPR.

“Esto es una sentencia histórica, una vindicación para los trabajadores universitarios en su lucha por mantener su Sistema de Retiro de Beneficios Definidos. Aquí ha quedado demostrada la irresponsabilidad de la Junta de Gobierno para con el Sistema de Retiro en distintos aspectos, que siempre quisimos conversar con ellos en búsqueda de alternativas y soluciones. Han sido las acciones de Zoraida Buxó y Walter Alomar las que han llevado la situación a este punto. ¿Qué pide la comunidad universitaria en estos momentos? Que se detenga el ataque en contra de nuestro Sistema de Beneficios Definidos y que los trabajadores puedan obtener aquello por lo que han luchado y por lo que han trabajado toda una vida, máxime en el momento más importante, que es el momento de su vejez”, concluyó

Esta semana en la historia

 

15 de octubre 1989

En Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano, liderado por Nelson Mandela, es legalizado tras casi 30 años de prohibición.

15 de octubre 1995

Día Mundial de la Mujer Rural

Teniendo en cuenta su rol clave en la producción de alimentos y la seguridad alimentaria, la UNESCO decidió fijar el 15 de octubre de 1995 como Día Mundial de la Mujer Rural durante la Conferencia de Beijing, organizada por las Naciones Unidas.

16 de octubre 1890

Nace Michael Collins, líder revolucionario irlandés y presidente del Gobierno Provisional de Irlanda.

16 de octubre 1934

En China, los comunistas comienzan la Larga Marcha; finalizará un año y cuatro días más tarde, y durante ese período Mao Zedong reganará su título como líder del partido.

16 de octubre 1968

El Comité Olímpico Internacional, expulsa a los atletas afroestadounidenses Tommie Smith y John Carlos por realizar el célebre señal de levantar el puño en protesta en contra del racismo en Estados Unidos en las Olimpiadas de México.El Comité Olímpico de Australita también castigó al australiano Peter Norman que se solidarizó con los atletas negros al ponerse en su ropa una placa a favor de los derechos humanos.

16 de octubre 1970

Descubren explosivos colocados en el local de Movimiento Pro Independencia (MPI) de Mayagüez.

17 de octubre 1961

Masacre en Argelia. Invadida por Francia, la policía francesa -bajo las órdenes del excolaborador nazi Maurice Papon, entonces jefe de la Prefectura de Policía-, masacra a una multitud de argelinos.

18 de octubre 1929

En Canadá, una ley declara que las mujeres son personas.

Emily Murphy luchadora por los derechos de las mujeres: en 1916 consiguió ser la primera mujer juez no ya de Canadá, sino de todo el Imperio británico. Pero esa victoria fue rápidamente contestada después de su primer caso. Emily había declarado culpable a su primer enjuiciado, y este había apelado a la sentencia diciendo que la juez, como mujer, no era legalmente una persona.

De hecho, la ley era incluso algo peor, porque a las mujeres las declaraba susceptibles de recibir penas y castigos pero sin tener como contrapartida ni derechos ni privilegios. Junto con otras mujeres, Emily luchó para cambiar su condición legal, y el en 1929 finalmente lo consiguieron. (cadenaser.com/programa/2018/10/18/de_buenas_a_primeras)

18 de octubre 1973

Terroristas de derecha incendian por segunda vez Impresora Nacional, donde se imprimía CLARIDAD.

20 de octubre de 1901

 

La Gaceta de Puerto Rico publica que el gobernador de turno, McLeary, indultó a los ciudadanos Américo Cintrón y Ladislao Dávila, convictos por no pesar mercancía en kilogramos. (upr.contentdm.oclc.org/digital/collection/PH/id/9477)

20 de octubre de 1935

En China, el grupo de Mao Zedong, con 8,000 de las 86,000 personas que habían comenzado a marchar un año antes dan final de la Larga Marcha.

20 de octubre de 1946

Expulsados los independentistas del Partido Popular Democrático, fundan en Bayamón el Partido Independentista Puertorriqueña, dirigido por Gilberto Concepción de Gracia.

21 de octubre de 1625

Puerto Rico, Balduino Enrico, invasor holandés, incendia la ciudad de San Juan y La Fortaleza. Derrotado al final, abandona el país el 2 de noviembre.

21 de octubre de 1950 – Hacia el 30 de octubre

“Los nacionalistas organizaron campamentos militares para adiestrase en el tiro al blanco y acostumbrarse a los ruidos de los artefactos de guerra. Se desarrollaron área de tiro, y de pruebas de bombas explosivas e incendiarias. Los campamentos se estableciern en la finca de Rafael Burgos Fuentes, en Jájome, Cayey, otro en Río Piedras, otro entre Arecibo y Utuado, en la finca la Jácana, en el Barrio Espinosa de Dorado, propiedad de José Encarnación Zacarías y Dimas Bermúdez y en la finca de Amado Eulogio Peña, entre Las Marías y Mayagüez”. (p. 347, M. Rosado, Las llamas de la aurora,  2006.)

 

Fuentes principales: Calendario Nuestros Mártires, 2020. Wikipedia.