Inicio Blog Página 1273

¡Salvemos la Sinfónica!

 

En Rojo

ccotto@claridadpuertorico.com

 

“La Orquesta Sinfónica de Puerto Rico (OSPR) tiene nombre y apellido. Somos un patrimonio nacional, pero es como la cancioncita… ‘todos los años vienen con la misma cosa’, cortar cada vez más. Que ya estamos ahorcados; si nos siguen tratando así, nos vamos a quedar sin orquesta”.

La advertencia fue hecha por Miguel Rivera, presidente de la Unión de los Músicos de la OSPR, afiliada a la Federación Americana de Músicos, local 555. En entrevista con este semanario Rivera expuso la situación de peligro en que se encuentra la orquesta por los recortes que viene enfrentado en los últimos ocho a diez años y que han hecho crisis en el actual presupuesto. “Estamos a casi a la mitad de con lo que operábamos hace 10 años”.

Según la página de la Oficina de Presupuesto y Gerencia (OPG), el presupuesto de la Orquesta Sinfónica para este año fiscal es de apenas un poco más de tres millones (no llega a tres millones y medio). Rivera hizo la salvedad de que en el presupuesto presentado por la gobernadora se había recomendado $1.3 millones más, pero la Junta de Control Fiscal (JCF) lo recortó.

“El problema es que esto es cada año. Y la Orquesta debería tener recursos recurrentes que permita su permanencia, que para nosotros es patrimonio nacional. Nosotros, en los tiempos de Irma y María, terremotos, pandemia, lo que hemos hecho es servirle a nuestro pueblo. Después de María visitamos los pueblos más afectados llevando música, llevando víveres; en fin, la gente estaba muy a gusto. En cierta medida llevamos un poquito de esperanza. No todo puede ser recortes de la cultura”, manifestó.

Para la orquesta poder crear una oferta que incluya la celebración del Festival Casals y hacer grabaciones para atender la insuficiencia del plan de pensiones de los músicos necesita alrededor de $3 millones. La JCF pretendía que la orquesta levantara este año la cifra $1.5 millones mediante sus actividades musicales, algo que no ha podido ser posible debido a la pandemia. “Desde marzo no se han podido hacer conciertos, entonces, ese dinero no ha llegado. Estamos sufriendo la misma suerte que Bellas Artes, que no ha podido hacer espectáculos”.

En tono apremiante Rivera reiteró que de no aparecer siquiera el millón y medio la orquesta podría parar sus actividades. “Esto es una maquinaria que, luego que se desmantela, volver a rehacer cuesta más”, refiriéndose, no solo a la integración de la orquesta, sino además al cierre de sede, la Sala Sinfónica Pablo Casals.

Hasta el momento no han tenido que prescindir de ningún músico de la orquesta, aunque han estado funcionando con menos de los que tiene el convenio colectivo. Se supone que sean un mínimo de 80 y están funcionando con 75, pero advirtió que necesitan esas plazas. Además, en ocasiones, dependiendo de la actividad, se recurre a músicos adicionales.

Miguel Rivera, instrumentista de trombón de vara, estudió en la Escuela Libre de Música, lleva 27 años ya en la OSPR. Antes tocó cinco años con la Orquesta Sinfónica de Barcelona, y antes, en la New World Sinfonic of Miami. Además ha tocado con la San Diego Philharmonic. Este se expresó con pesar respecto a cómo es tratada la OSPR en comparación a como lo hacen otros países. Comentó que en el caso de Puerto Rico la mayoría de los músicos de la Sinfónica son maestros de música. Observó además que de la estabilidad de la orquesta dependen las otras Escuela Libre de Música,  incluido el  Conservatorio de Música. Aunque en la orquesta hay músicos de otras nacionalidades, los cuales están radicados ya hace años en la isla, el 90% son puertorriqueños.

“Yo creo que es importante que los políticos, la gobernadora y la Junta de Control Fiscal se pongan de acuerdo y que inviertan lo que no es ni un punto, cero por ciento en la cultura. Es mínimo, con lo que pensaran ahorrar.  Si eliminan la Orquesta Sinfónica le harían un daño al país”.

El presidente de los músicos hizo referencia a que un estudio encomendado por la OSPR al economista Joaquín Villamil evidencia, entre otros aspectos, que todo el dinero que se invierte en la cultura de una  orquesta sinfónica se recupera mediante el turismo cultural. El estudio, Valor Macroeconómico de la OSPR, trae el ejemplo de que el Festival Frédéric Chopin, en Varsovia, generó más dinero que el Mundial de Football. Este tipo de actividad cultural atrae un turismo de altos ingresos. El estudio argumenta que la actividad de la OSPR en el Centro de Bellas Artes puede ser eje de revitalización para el área de Santurce. Copia del estudio le fue remitido a la JCF.

“¿Si seguimos cortando de aquí y allá y se nos van los médicos, se nos van los músicos, con qué nos vamos a quedar en Puerto Rico? Pregunto yo ¿con qué es que se va a pagar la deuda, si es que se va a pagar algún día?

 

Filmes hermosos encontrados por accidente: ficción

 

CLARIDAD

 

Ya sea porque veo avances de filmes que ni sabía existían, o que alguna descripción tiene algún atractivo, o que me gusta el trabajo de una directora, actor/a o escritora, descubro así filmes que resultan en agradables y, a veces, sorprendentes sorpresas. Aquí una muestra de largometrajes de ficción. Mi próximo escrito será de documentales.

1945(Ferenc Török 2017)

Este director húngaro nos ofrece una historia, filmada en blanco y negro, tan silente y silenciada que como espectadorxs también miramos sin hablar en espera de lo que sucede, la posibilidad de un choque violento y el callado sufrimiento de sus visitantes. Con casi ninguna explicación de un pasado que todos en este pueblo parecen querer olvidar, todo comienza con la llegada de unos desconocidos, pero con vestimenta negra. Comienzan los rumores, las especulaciones, las sospechas de quiénes son y por qué están aquí. El más preocupado parece ser “el alcalde”, Istvan, que ya enfrenta un día difícil con las preparaciones para la boda de su único hijo. Es él el que trata de que se mantenga la normalidad a pesar del nerviosismo de los otros. Hablan entre sí, siguen de lejos a los recién llegados y dan rienda suelta a su imaginación. Pero lo que pesa sobre cada uno de ellos, especialmente al alcalde que intenta calmar los ánimos, es que cada uno fue responsable de la entrega de la población judía al gobierno local y al invasor durante la ocupación Nazi. Traicionaron a sus amigos y vecinos y repartieron sus propiedades y pertenencias entre ellos. Por eso el sentido de culpabilidad no los abandona no importa los años ni el hecho de que nunca volvieron a saber de ellos. Y ahora un padre y su hijo vestidos de negro llegan en el tren a llevar un cargamento al cementerio. ¿Quiénes son? ¿Qué vínculo tienen con los habitantes de este pequeño pueblo? ¿Por qué y qué llevan en esas pesadas cajas?

 

African Violet(Mona Zandi Haqiqi 2019)

Aunque hay que hacer búsquedas algo complicadas por no siempre estar disponible la información o por considerarlo no importante y ser descartado a un margen que desconocemos, existe un caudal de mujeres directoras iraníes produciendo filmes para la TV y el cine nacional. Puede que la mayoría de nosotras desconocemos su obra a menos que se presenten en festivales internacionales como siempre sucedía con el Festival des Films du Monde de Montreal. Así descubrí a la maravillosa Rakhshan Bani-Etemad y en el caso de Mona Zandi Haqiqi, gracias al Círculo de Críticas de Cine (Women Film Critics Circle/WFCC) que siempre está pendiente de la producción local de mujeres en todos los países. En African Violet, la protagonista, Shokoo (Fatemah Motamed-Aris), es una mujer en sus 50, madre de varios hijos de su primer matrimonio y ahora casada y enamorada en su segundo matrimonio. Esta mujer de temple fuerte le habla de tú a tú a cualquier hombre o mujer incluyendo su ex y actual marido. Puede que los detalles queden en la intimidad de una conversación, pero en ningún momento Shokoo se amedrenta ni encuentra tropezones que no pueda sobrellevar o anular. Cuando se entera que Fereydoun (Reza Babak), su primer marido, está delicado de salud y apenas habla y que los hijos han decidido ponerlo en un asilo, Shokoo, con el visto bueno de Reza (Saeed Aghakhani), su actual marido, decide darle el cuido y la atención que merece en su propia casa. Es una manera de ser bondadosa con los que necesitan. Habrá tensiones entre los tres, solidaridad entre los hombres que no quieren aceptar que las mujeres saben lidiar mejor con los problemas diarios, versiones encontradas de lo que provocó la separación de Fereydoun y Shokoo y una crítica a una nueva generación que no tiene tiempo para cuidar a sus parientes enfermos y prefiere pagar a otros para que le resuelvan su problema. ¿Suena familiar?

 

The Roads Not Taken(Sally Potter 2020)

Esta directora británica es una de las que admiro desde que vi Orlando(1992) y pensé que tenía que acostumbrarme a su estilo y releer la novela de Virginia Woolf y quien luego me voló la cabeza con la sensual, imaginativa y esperanzadora Yes(2004). Ahora nos presenta un stream-of-consciousness(fluir de conciencia) donde la realidad, el pasado y el presente se confunden en la mente del escritor, Leo (Javier Bardem), y también en el pensar de su hija, Molly (Elle Fanning), que intenta conectar con él. En la escena inicial se ubican todos los tiempos: Leo sueña con su vida con Dolores en México quien lo insta a que se levante y la acompañe en el Día de los Muertos a recordar a su hijo; a la misma vez, Molly toca a la puerta del apartamento de Leo para que se despierte y se prepare para un día de visitas médicas. El Leo que despierta no sabe en cuál realidad vive. Los caminos del título son las decisiones tomadas por Leo en una vida que parece fragmentada porque ha ido borrando las partes más dolorosas: el hijo muerto, la separación de Dolores (Salma Hayek), su turbulento matrimonio con Rita (Laura Linney), el casi abandono de su hija y una carrera literaria interrumpida. Todo esto habita la mente de Leo mientras su hija lo acompaña en lo que pudiera ser un día largo y de esperas de visitas médicas por alguien cuya realidad se construye y disuelve según el recuerdo u olvido de ese pasado tan difícil de descifrar. Las actuaciones de todo el elenco dejan sus huellas en nuestros recuerdos no importa si ocupan la mayor parte de los escenarios como Bardem y Fanning, o aparecen momentáneamente como Hayek y Rita.

Rechazo contundente al nuevo miembro de la JCF

Justin Peterson

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El rechazo al nombramiento de Justin Peterson como integrante de la Junta de Control Fiscal (JCF) tiene que ver con denuncias de conflictos de intereses tanto con bonistas como con los dos partidos políticos de mayoría en la isla.

La nominación del nuevo integrante, quien no tiene preparación formal en finanzas, procesos de quiebra o economía, fue dada a conocer por el presidente Donald Trump el pasado seis de octubre. Aun con la designación de Peterson, todavía siguen vacías tres de las siete posiciones en la JCF: los puestos de José Ramón González y Carlos García, quienes renunciaron en agosto, y la del juez Arthur González, quien renunció el ocho de octubre.

El presidente de la JCF, José Carrión, rehusó a continuar en la Junta al concluir su término, también en octubre. En esa misma semana, el resto de los miembros de la Junta seleccionó a David A Skeel como el nuevo presidente. Llama la atención que todo sucedió a un mismo tiempo.

Respecto al nuevo integrante de la JCF, el licenciado Luis José Torres Asencio, presidente y portavoz del Frente Ciudadano por la Auditoría de la Deuda (FCAD), denunció “El Sr. Peterson y su compañía DCI han dirigido campañas bien agresivas contra el mejor interés del pueblo de Puerto Rico para lograr el pago de los bonos de sus clientes, fondos buitres, como el Grupo Ad Hoc de Fondos GO. Durante el proceso de quiebra, se han opuesto a la auditoría y reestructuración de una deuda claramente insostenible, e incluso, a la impugnación de bonos de COFINA que violaron el tope constitucional. Sus estrategias han incluido métodos tan cuestionables e inescrupulosos como la contratación de políticos locales del PPD y PNP como cabilderos. Y ahora, figura como donante para candidatos como la comisionada residente, Jennifer González”.

Precisó que en este momento el Grupo Ad Hoc está en la mesa de negociación con la JCF para el próximo plan de ajuste de la deuda del Gobierno central, que incluye recortes abusivos a las pensiones. “Este nombramiento se da justo cuando la Junta no ha llegado a un acuerdo con los bonistas en la revisión del plan a la luz del impacto de la pandemia en la economía de la isla y a nivel mundial. De esta persona llegar a la Junta va a provocar mucho dolor para el pueblo de Puerto Rico” añadió Torres Asencio.

El portavoz de la Comisión Ciudadana para la Auditoría de la Deuda (CCAD), José Rivera Santana, también llamó la atención a que “los bonistas GO, y clientes del Sr. Peterson, han sido los acreedores más agresivos, pidiendo el pago del 100% de su deuda, la mayoría emitida de forma ilegal y sin tener el país capacidad alguna de pago. Ahora tendrán a su cabildero como parte de la Junta. El conflicto de intereses es terrible. El nombramiento de Peterson tendrá serias implicaciones sociales para la isla, todavía en recuperación por el paso del huracán María, terremotos y ahora el COVID”.

Ambas organizaciones reclamaron que la única salida viable para el proceso de quiebra sigue siendo la auditoría de la deuda y la cancelación de aquella emitida de forma ilegal, ya que el insistir en planes de pago insostenibles a los bonistas solo mantendrá a la isla en un proceso de impago eterno.

Por su parte, la licenciada Eva Prados Rodríguez, candidata a la Cámara de Representantes por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), también repudió el nombramiento: “El Sr. Peterson y su compañía, DCI, han trabajado directamente y durante años con los fondos buitres de forma totalmente inescrupulosa y sin importarle las implicaciones sociales y económicas del pago de una deuda insostenible en la economía de la isla. Esta persona solo va a la Junta a lucrarse y buscar el pago de sus clientes, representando un serio conflicto de intereses”.

Al igual que Torres Asencio, apuntó a la “casualidad” de que el nombramiento se dé a la par que la JCF revisa el plan de ajuste de deuda con los bonistas del Gobierno central.

Sobre los vínculos de Peterson con el PPD declaró: “Como ha sido reseñado y denunciado, entre las estrategias del Sr. Peterson y DCI para lograr el pago de los bonos de sus clientes fue contratar en el pasado a Roberto Prats y Héctor Ferrer para que ellos cabildearan en su lugar dentro de la administración popular de Alejandro García Padilla, denuncia que fue filtrada a los medios y donde el actual candidato a la gobernación por dicho partido, el Sr. Charlie Delgado, optó por defender a Prats y Ferrer, en lugar de cuestionar este tipo de influencias indebidas. Incluso tildó de traidores a los que cuestionaron estos vínculos.”

La candidata a la Comisaría Residente por el MVC, Zayira Jordán Conde, también denunció los vínculos de Peterson con el PPD y el PNP: «DCI Group ha representado por varios años intereses contrarios a los de la mayoría del pueblo de Puerto Rico y han sido los responsables de campañas y decisiones negativas contra nuestra gente. Mientras esto ocurre, el liderato del PNP y PPD han servido de colaboradores para este grupo de cabilderos».

En el caso del PNP, dijo que DCI Group, incluyendo el propio Peterson, han sido donantes de las campañas de múltiples candidatos, entre las cuales figura la campaña de la comisionada residente, Jennifer González.

 

 

 

 

Será Otra Cosa: La primera comunión

 

 

Especial para CLARIDAD

Fratelli tutti, hermanos todos, nos dice el Papa. Aquí repite la exhortación de Francisco de Asís, aquel monje al que le gustaba la música y bendecía los animales, y a quien le atribuyen haber compuesto la primera escena de la natividad. Francisco renunció a su patrimonio; se hizo penitente mendicante, y se dedicó a cuidar leprosos. En las leyendas llama hermanas a las aves, y detiene a los aldeanos que se disponían a matar a un lobo, y los convence de que, en vez de eso, le den alimento. Sus seguidores iniciaron la costumbre de llevar a la iglesia el cuatro de octubre a sus animales: perros, gatos, aves y ganado, a recibir la bendición del Santo.

Francisco (el medieval, no el Papa Pancho de hoy, como le llaman afectuosamente sus compatriotas argentinos) vivió en un periodo muy semejante al nuestro por lo convulso; el último siglo de la alta edad media, cuando el orden del mundo se deshacía, agotada la sociedad por guerras y trastornos.  En su momento de iluminación, dicen que oyó que Dios le pedía “Francisco, vete y repara mi iglesia, que se está cayendo en ruinas”.  ElFrancisco de hoysiente que la casa de hoy también se está cayendo.  No hay que ser católico para estar de acuerdo con que éste es un momento muy peligroso, y muy extraño. En su encíclica, el Papa apunta a los ataques que tratan de sembrar la desesperanza y la desconfianza constante; a la falta de un proyecto común; al que se trate a parte de la humanidad como sacrificables, en beneficio de otros que esperan que no se les ponga límites. Echa su mirada lúcida y fatigada sobre la disparidad, la indiferencia, el narcisismo, el conflicto, la colonización cultural, y el vacío de una sociedad de consumo desenfrenado en que la persona no va definida más que por su utilidad para el sistema económico. Y nos dice que hay que rehacer la realidad común.

En mi familia hay una larga tradición de jugar al subibaja con la religión.  Mi abuela se enfadó con un cura trujillista que le habló mal de su hijo, y canceló la costumbre de dos misas diarias, (que llevaba sin falta desde que se mudó a Puerto Plata desde su campo de las Lagunas), y no volvió a entrar en una iglesia hasta el día del funeral de mi abuelo. El abuelo, por lo contrario, había sido ateo y positivista desde joven. En algún momento en sus últimos años sintió que se le acercaba la muerte, y horrorizó a los hijos (todos también ateos) al suscribirse a La Atalaya, y  Despertad!, las revistas de los testigos de Jehová.

Por el lado materno, Mamá asistió de niña como interna a un colegio de monjas, experiencia que disfrutó mucho porque en el colegio había música y era muy ordenado, pero en el que sintió unas primeras intuiciones de que la religión tal vez no era para ella. Hoy afirma con tranquilidad que no cree ni en dioses ni en espíritus, aunque conversa regularmente con el abuelo, que falleció hace cincuenta años.  Papá y mamá nunca mencionaron nada de su ateísmo en casa. Nos mandaron a todos a colegios religiosos, escogidos por su excelencia académica, porque una cosa es no creer ni en el gobierno, ni en la religión, ni en la moda, y otra es no creer en la educación. Los cuatro muchachos hicimos primera comunión, y nos llevaron a misa cuando quisimos ir, aunque en casa nunca se rezó a la hora de comer: el diálogo se iba directo a la discusión de los últimos muertos aparecidos en el gobierno de Balaguer.  Uno por uno todos dejamos de ir a misa, excepto mi hermana mayor, que hasta hoy sigue confiando en un ser bondadoso que nos ayuda con las penas de la vida.

La primera duda me llegó como una aparición durante mi primera comunión, cuando me fijé en las caras ensimismadas de los otros niños y me sentí diferente. Mi des-conversión completa ocurrió en octavo grado, durante la clase de catecismo. Un día las tías habían mencionado cuchicheando el libro del Kama Sutra, y me puse a buscarlo donde Papá ponía los libros que no quería compartir con nosotros. Lo encontré  al lado de un libro flaco de carátula verde, Porque no soy cristiano, de Bertrand Russell. De ese volumen extraje preguntas que luego llevé a la clase de religión, y que hicieron palidecer al pobre profesor, poniendo a prueba su fe y su paciencia.  Siempre me he preguntado qué me habría sucedido si en vez de engancharme con Russell, me hubiera leído el Kama Sutra.  Lo que decía el británico se me parecía a todo lo que yo ya había pensado sin tener lenguaje para nombrarlo. Cuando me identifiqué como atea, descubrí atónita que los papás tampoco creían en Dios. “¿Y por qué no nos dijeron nada?” “No queríamos influenciarlos. Mejor que ustedes hicieran su propia decisión.” Les dije que a mis hijos yo no los mandaría a la escuela católica, y desde entonces me declaré atea, materialista y anti-educación religiosa.

Cuando llegué a Pennsylvania con mi hijo de cinco años, era la única persona en mi barrio que era madre soltera, y no tenía iglesia. Me pasé el año de su primer grado peleando con la escuela pública, pero en el pueblo donde vivíamos sólo habían dos opciones, o escuela pública, o escuela privada religiosa.  La última disputa que colmó el vaso fue cuando la maestra de primero se quejó de que Miche no recitaba el pledge of allegiance. “¿Pero interrumpe él cuando lo recitan otros?” le pregunté a la maestra. “No, pero tampoco se une, que es lo que se espera de ellos”, me contestó. En ese instante decidí que algo mejor aprendería el niño en una escuela donde le enseñaran a rezar a Papa Dios, que en una donde lo forzaran a rezarle a la bandera americana. Lo hice bautizar, y lo apunté en una escuela primaria llamada “Nuestra Señora de la Victoria”. La escuelita resultó bien llevada, tranquila y de personal amable y dedicado. Las maestras educaban a los muchachos con alegría y fervor. Al chico, por su parte, le encantó verse sumergido en la religión, como si la hubiera estado esperando toda su vida. Aparentemente, los hijos de ateos muestran con frecuencia señales de pensamiento religioso, me dijo Deborah Kemelen, una investigadora de la sicología del desarrollo.

En tercer grado, los prepararon para la comunión. El día de la primera comunión, me encontré en misa, algo que no había hecho en muchos años. En el catolicismo aguado y oficial de Santo Domingo, religioso o no, uno va a misa a cada rato, aunque no sea más que para bodas, bautizos y funerales, que siempre hay muchos.  Sin saber por qué, en la misa, me emocioné y se me subieron las lágrimas a los ojos.  “¿Me estaré volviendo religiosa?”, me pregunté a mí misma, un poco sobresaltada. Pero al meditar, vi que mis sentimientos y sensaciones hacia el universo no habían cambiado:  el mundo material es amplio, amplísimo, infinito, y somos una parte minúscula de él, sensación que siempre me ha parecido reconfortante. Pero no hay un más nada, ni un más allá, sólo esto.  Lo que sentí en la iglesia era una emoción más terrestre, la de ver familias, bebés llorando, gente mayor caminado con bastón, gente joven, gente de diferentes colores de piel.  En un pueblo universitario americano, se practica rigurosamente la segregación por edad. Los de edad universitaria dominan la comunidad, y  sólo se juntan con otros iguales; el profesorado, de mediana edad, por igual. Al gimnasio sólo asisten adultos entre treinta y cincuenta, y en los parques sólo se ven madres con niños pequeños.  Sentada en el banco de una iglesia construida como una nave de barco, recordé que hacía años que no veía todas las generaciones juntas, compartiendo.

Al llegar a casa, hicimos un almuerzo de celebración. El papá de Miche vino desde Massachusetts a la ocasión, y también convidamos al Padre Joe Lubeck, el sacerdote joven y buena gente que les había enseñado el catecismo.  En algún momento el padre Lubeck le preguntó a Miche qué quería ser cuando fuera grande. Miche, todavía emocionado con el ritual del día, dijo que cuando fuera grande quería ser obispo.  Yo abrí los ojos grandes, pero no dije nada. Mi ex exclamó, “¡Qué bien! tu abuelita, que era muy católica, se hubiera puesto muy contenta.” Miche se me quedó  mirando. Apegado a mí, y orgulloso de que yo fuera maestra, quiso asegurarme de que seguiría mis pasos.  “Y después de que sea obispo, mami, voy a ser ministro de educación”.

Fratelli Tutti.  Sigo atea, pero el chico me enseñó que no hay categorías.  Cuando un colega se puso un día a atacar las religiones en general y la católica, en particular, me sorprendí a mi misma saltando a la defensa. Le dije que, creencias aparte, las iglesias son núcleos de comunidad en sociedades que han perdido la costumbre del espacio común, y que eso vale. Vale mucho. Cuando decidí un día que quería comenzar a hacer algo, a hacer algo, digo, no hablar sobre algo, ni enojarme sobre algo, ni donar fondos para algo,  tuve que apuntarme en el grupo de la parroquia de Santa Inés, porque no encontraba ningún comité de profesores universitarios preparándole desayuno a homelesslos martes por la mañana.  Sigo atea, pero tras meses de sombra y pandemia, de mezquindades a todo volumen y de democracias manoseadas y pisoteadas (Is it November yet?), la historia de un francisco explicada por el otro, se siente como aire fresco, verdor, coro de pájaros.

Una puesta al dia de PROMESA

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Una decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que reafirma el poder de la Junta de Control Fiscal sobre el Gobierno de Puerto Rico, la designación de un representante de los fondos buitres a la Junta, presiones por parte de acreedores para que la juez Taylor Swain le imponga un calendario de negociación a la JCF y filtraciones de las reuniones de mediación son el marco que ciñe al pueblo de Puerto Rico frente a la Junta de Control Fiscal. 

Este cuadro se desprende de entrevista al licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez en el pódcast Temprano en la Tarde, de los profesores José Raúl Cepeda y Gary Gutiérrez por WPAB radio. El 6 de octubre, el Tribunal Supremo denegó una petición del Gobierno de Puerto Rico de revisar la opinión del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston que rechazó la intención del Gobierno de expandir su poder de gastos más allá de los niveles autorizados por la Junta de Control Fiscal. 

Emmanuelli Jiménez, experto en la ley PROMESA, explicó que la decisión del Tribunal en realidad no es una decisión en los méritos, aunque si tiene la consecuencia de que confirma lo que había resuelto el Tribunal Apelativo de que la Junta decide a su arbitrio y entera discreción qué es lo que va en el Plan Fiscal. Y lo que ellos pongan en ese plan es obligatorio para el Gobierno. En ese sentido dijo que el “No ha lugar” del tribunal a la petición de cerciorati que radicó el Gobierno tiene esa consecuencia práctica. 

Este pleito se originó el pasado año cuando la JCF le dio al entonces gobernador, Ricardo Rosselló, la oportunidad de que el Gobierno preparase el plan fiscal y luego, a partir de eso, es que se preparaba el presupuesto. Según la Ley PROMESA, se le da la primera oportunidad a la Legislatura, “pero si la Legislatura no entra por donde dice la Junta que tiene que entrar, la Junta aprueba su propio presupuesto. Eso es lo que ha ocurrido hasta ahora”. 

La ley PROMESA tiene una disposición que dice que la Junta le puede hacer recomendaciones al Gobierno central sobre políticas que puedan ayudar a restablecer las finanzas y que si el Ejecutivo rechaza la recomendación, tiene que hacer un informe y notificarlo al presidente de la Junta para que se enteren de por qué la rechaza. 

El licenciado Emmanuelli Jiménez resaltó: “Pero mira lo que hace la Junta. Primero hace una recomendación sobre presupuesto, y el Gobierno la rechaza. Entonces, la Junta lo que hizo fue que puso la recomendación en el Plan Fiscal. Entonces, el gobernador Rosselló dijo: ‘Eso es trampa’. Si es una recomendación, es una recomendación y yo puedo rechazarla. Entonces Rosselló demandó a la Junta diciendo que la Junta hizo trampa, en el sentido de que sometió en el Plan Fiscal una recomendación que él había rechazado, y que eso violaba los limitados poderes que tiene el Gobierno de P.R. ante la Junta”. 

Comentó, además, que desde que se radicó la demanda había dicho que el caso no iba a ningún lado porque no cuestionaba en términos sustantivos la constitucionalidad de la Ley PROMESA. La demanda lo que hizo fue cuestionar la interpretación que hace la Junta sobre la Ley. El Tribunal Supremo solo acepta el 1% de las peticiones que se les presenta, y emitió un no ha lugar. Es decir, no va a considerar el caso. El efecto que tiene es que se mantiene la decisión de la juez Swain y del Apelativo, que dice que la Junta tiene el poder de tomar una recomendación que el gobernador haya rechazado y hacerla obligatoria en un plan fiscal.

A juicio del licenciado, las consecuencias políticas de esa decisión son devastadoras. Agregó que hay falta de seriedad en los planteamientos que hace el Gobierno respecto a la ley PROMESA. Trajo a la atención que la gobernadora también ha radicado seis demandas relacionadas con el proceso de aprobación de unas leyes que en realidad son demandas frívolas porque lo que hacen es cuestionar unos poderes que están claros en la Ley. 

“Hay que tomar en cuenta que los abogados que la gobernadora tiene en este proceso es un bufete de Nueva York, de naturaleza global, que cobra más de $700 dólares la hora y que vive de las reestructuraciones municipales. Entonces, imagínate un bufete que vive de las reestructuraciones de deudas municipales, cuestionando la ley que le provee una parte sustancial de los ingresos del bufete en estos últimos años”. 

Señaló que considera que hay un potencial conflicto de intereses que tal vez ha impedido que estos abogados hagan recomendaciones más agresivas para defender los intereses del pueblo de Puerto Rico. Incluso reveló que en conversaciones que ha tenido con algunos de ellos, estos le han dicho que si cuestionan la constitucionalidad de PROMESA se cae la paralización automática de los casos y entonces, detrás de esa paralización, vienen las demandas. Su respuesta es que comoquiera es un proceso donde el Gobierno tiene sus defensas, por lo que hay que dejar que vengan las demandas y se defiendan los casos en los tribunales. Pero de ser así, el Congreso tendría que proveer si es bajo el esquema colonial una alternativa a la ley Promesa.

El experto en casos de quiebra dijo que La ley Promesa, en términos de sus objetivos, no necesita una JCF y que por ejemplo, las corporaciones municipales de los estados tienen el Capítulo 9, pero no tienen una JCF. “Así que el andamiaje ultracolonial que impone la JCF es una medida adicional para dirigir todos los asuntos del Gobierno, pero no es necesaria para la restructuración de la deuda, que es el problema principal”.

El nuevo miembro de la Junta

“Han sembrado en esa Junta un tipo que tiene el corazón, la voluntad y la acción comprometida con los acreedores, así que de esa persona no podemos esperar nada bueno”, expresó sobre el nombramiento de Justin Peterson a la JCF. Emmanuelli Jiménez denunció que como oficial ejecutivo de una empresa de relaciones públicas (DCI Group), que tiene entre sus clientes a grupos de acreedores de bonos del Gobierno de Puerto Rico, Peterson viene a manejar la controversia de cómo lograr darles el máximo a los acreedores y mantener tal vez una opinión pública favorable a esa transacción. 

La presión de los bonistas

El nombramiento de Peterson se dio el mismo día (seis de octubre) en que el grupo de acreedores que integran la llamada Coalición de Deuda Legitima (CDI) y otros bonistas radicaron una moción ante la juez Taylor Swain, solicitando que le fije términos a la JCF para establecer y confirmar el plan de ajuste de deuda del Gobierno central. El licenciado dijo creer que el Plan Fiscal, como está construido, presenta un problema para la reestructuración de la deuda, ya que van cuatro años sin que se haya podido resolver el problema de la quiebra y los planes que hay hasta el momento no ofrecen una solución. Ahora el asunto se va complicando al aumentar la presión de los acreedores sobre la Junta. 

Se dice, dependiendo de quién sea la fuente, que lo peor del proceso de reestructuración en el Tribunal es que ya se han gastado $650 millones del pueblo de Puerto Rico. Otros dicen que se han gastado $1,000 millones en una reestructuración que no ha traído ningún resultado por todas estas complejidades. 

“No hay voluntad política del Gobierno para tratar que PROMESA se derogue, se enmiende sustancialmente para corregir estos vicios que estamos mencionando. La Ley no provee las herramientas para que el proceso de reestructuración sea lo más fácil posible”. 

Emmanuelli Jiménez resaltó que según ha estado señalando desde que se discutía la Ley, como está diseñada la ley Promesa, en un sistema colonial y de economía de enclave colonial, donde la economía está dirigida a extraer la riqueza del país nada más, esta no es viable. No va a poder lograr los cuatro presupuestos balanceados que deben ser consecutivos para el consecuente acceso a los mercados a un costo razonable y para que la Junta se vaya. A su parecer, si eso no se logra, lo que implicaría es que la JCF se quedaría indefinidamente. 

“El mejor estimado de cuándo se podría ir la Junta, si todo sale perfecto, es de aquí a 6 años. Entonces ya estaríamos entrando en el próximo cuatrienio. O sea, Puerto Rico va aguantar la indignidad de estar sujeto a una junta no electa que está controlando por disposición judicial todos los aspectos de la política pública”. Reveló que aunque no sale en la prensa, la Junta escribe cartas casi todos los días regañado, apercibiendo, amenazando a las agencias de gobierno. 

Para completar el cuadro, también trajo a la luz que en sesiones de mediación sobre la reestructuración se está dando lo que se conoce como “revelación de información privilegiada” (insider trading). Se discute información bien sensitiva que podría ser explosiva en términos de los mercados y, a la luz de esa información, los que participan de esas negociaciones escogen vender o comprar bonos. Esa situación está prohibida por ley y puede ser objeto de investigación por la Comisión de Valores, el FBI y los secretarios de justicia de los diferentes Estados, en particular el de Nueva York. 

En agosto del año en curso, CLARIDAD publicó un artículo sobre este particular.