Inicio Blog Página 1380

Elevator

 

Por Giancarlo Vázquez López / En Rojo

El elevador se averió como de costumbre. A veces no había pasado una semana de su reparación cuando comenzaba a dar indicios de que pronto se atascaría nuevamente. El aparato tenía a todos los vecinos subiendo y bajando escaleras. Los que vivían en el primer piso poco tenían que quejarse, excepto por un anciano cuyo bastón era el soporte de su voluntad más que de su peso. Era un saco de huesos. Sin embargo lo veía subir las escaleras cada mañana cuando yo salía a trabajar y el elevador no funcionaba. Nunca lo escuché quejarse. Sereno como siempre, sonreía y me daba los buenos días. Hace un tiempo que no lo veo. Dudo que algo le haya pasado.

La última vez que se dañó el elevador fue a causa del quiebre de los engranajes. Estuvo sin hacer un viaje por meses hasta que vinieron dos técnicos y en un día lo repararon. Aunque no dudo del peritaje de ambos, el arreglo no duró mucho.

El sábado en la mañana, salí del apartamento. Cuando atravesaba el recibidor curioseé y presioné el botón para subir el elevador al cuarto piso. Escuché el motor ponerse en funcionamiento y cómo se acercaba. La puerta se abrió. Al fin lo repararon, pensé. Entré con cautela a la cabina. La puerta se cerró. Una vez adentro me distraje mirando mi celular. Transcurrieron par de minutos hasta que me di cuenta de que el elevador no se estaba moviendo. Temí lo peor. Lamenté no haber bajado por las escaleras. Comencé a sudar. Me faltaba aire. Miré alrededor. Las cuatro paredes metálicas parecían abalanzarse sobre mí. La luz blanca del techo se reflejaba en ellas. Eso me aturdía aún más. Busqué mi celular nuevamente. Intenté disminuir la tensión. Fue inútil. Llevaba colgando del cuello las llaves del elevador que solo sirven para subir desde el vestíbulo. Decidí insertarlas en la cerradura que corresponde al cuarto piso, confiando que servirían en el sentido opuesto. Las giré de un lado a otro en un acto desesperado, pero no sucedió nada. Observé el panel donde estaban las cerraduras de los demás pisos. Vi un botón rojo con letras desgastadas. Lo Golpeé un par de veces. Salí expulsado. Caí sobre el mueble que está frente a la puerta del elevador. Cerré mis ojos un instante.

Seguía en el cuarto piso. Estuve tirado sobre el sofá de mimbre hasta que me calmé. Aun sentía el estómago apretado y los sesos entumecidos. Luego de un rato pude aclarar mis pensamientos. Concluí que de todo lo acontecido lo que más me aterrorizaba no era morir, sino pasar el resto de mi vida atrapado en aquel cajón.

Es irónico. Temerle al encierro cuando la vida es una encerrona. No porque se trate de una trampa del destino, sino porque así es su naturaleza. Eso es la vida. En cambio, ¿dónde queda el alma en todo este juego? ¿No vive la parte esencial del hombre encerrada en él?

Una noche bajaba por las escaleras. Me encontré con el anciano del primer piso. Me comentó que a pesar de las constantes fallas el elevador, fabricado en los años ‘60 por la compañía Westinghouse, no tenía muerte. Añadió que la cantidad de viajes que había hecho un elevador igual que este en un hotel en San Francisco, California, era, según los cálculos, igual a la distancia de la Tierra a la Luna. Recordé que, en otra ocasión, el administrador del edificio me dijo: “Es un elevador eterno”.

Cuando el pueblo se levanta: Filmes que recogen la unión y activismo de un pueblo-Parte 1

 

Por María Cristina / En Rojo

Siempre ha sido muy difícil recrear esos momentos donde una gran masa parece dejar a un lado sus diferencias y aparente pasividad y decide activarse para conseguir un objetivo común. Es también difícil explicar en imágenes que duren no más de dos horas y media el por qué y cómo se levanta un pueblo. Se requiere no solamente una historia que trascienda nacionalidades en particular, pero además que se capte la masividad en las calles. Sergei Eisenstein lo hizo de maravilla en Octubre: los Diez días que estremecieron el mundo de 1927, al recrear lo sucedido diez años antes. Tan bien lo hizo que su pietaje narrativo se convirtió en el documento real que otros directores usarían de ahí en adelante, como fue el caso del documental de 1967 que utilizó como pietaje histórico de esos diez días, lo recreado por Eisenstein. En el caso del director polaco Andrzej Wajda (1926-2016) en Hombre de hierro de 1981 incluye dentro de la narrativa ficcionalizada pietaje de las protestas contra la presencia soviética en Polonia de 1968, 1970 y especialmente del movimiento obrero Solidaridad de Lech Walesa. Este filme fue el gran ganador de la Palma de Oro del Festival de Cine de Cannes.

En esta 1era parte destaco varios documentales que sobresalen por captar el momento y hacerlo relevante a todos los públicos.

The Spirit of ’45 de 2013 del director británico, Ken Loach, recoge el momento histórico cuando la Inglaterra de la posguerra eligió a Clement Attlee y su Labour Party como la mayoría a cargo de su reconstrucción. A través de excelente pietaje de la época, documentos y entrevistas con los todavía sobrevivientes de esa momento y sin un comentarista, se presentan todas las leyes y proyectos de corte socialista aprobados e implementados por este gobierno: el sistema de salud nacional (National Health Service), la expansión del estado benefactor, la construcción de vivienda a bajo costo, la nacionalización de los servicios esenciales de electricidad, agua y carbón para calefacción, entre otros productos esenciales, avances en los derechos adquiridos por la clase trabajadora. Estos cambios bajo la mayoría del Partido Laboral representaron una revolución social y económica que, en su mayoría, y a pesar de los gobiernos conservadores subsiguientes, hicieron del Reino Unido uno de los países europeos más progresistas.

 

La batalla de Chile, la lucha de un pueblo sin armas del chileno Patricio Guzmán, recoge los eventos ocurridos en Chile desde el triunfo de la coalición de la Unidad Popular en las elecciones de 1970 y la envestidura del presidente Salvador Allende hasta el golpe militar, alentado y auspiciado por el gobierno de Richard Nixon y su asesor de seguridad nacional y luego secretario de estado, Henry Kissinger, el 11 de septiembre de 1973. Con duración de más de 3 horas se divide en 3 partes: “La insurrección de la burguesía”, “El golpe de estado” y “El poder popular”. Se considera entre los 10 mejores filmes políticos de América Latina. Su “making of” es en sí un filme del género del thriller porque todos los que componían el equipo de cine —director, camarógrafo, sonidista, ayudante de dirección, productor y montajista— tuvieron que salir de inmediato de Chile tras el golpe, pidiendo asilo en las embajadas. El material filmado lo acogió el embajador de Suecia, quien lo envió 1ero a Estocolmo y luego a Cuba donde se hizo la edición final. A través de las 3 partes somos testigos del programa de transformaciones sociales y políticas para frenar la pobreza y empoderar a la clase trabajadora y la marginada. Se filma los enfrentamientos de la izquierda y la derecha en las calles, tribunales, universidades, parlamento y medios de comunicación. Cubre las huelgas principales por pequeños comerciantes, transporte y mineros auspiciadas con dinero del gobierno de los E.U. para fomentar el caos económico. Este libreto nos parece muy conocido porque es el utilizado en este momento por el gobierno de Trump contra Venezuela. 7 días antes del bombardeo del Palacio de La Moneda, más de 800,000 personas inundan las calles y avenidas de Santiago en apoyo al gobierno de Salvador Allende y en celebración del 3er aniversario de su gobierno.

La hora de los hornos: notas y testimonios sobre neocolonialismo, la violencia y la liberación de 1973 de los realizadores Octavio Getino y Fernando Solanas, integrantes del Grupo de Cine Liberación, está dividido también en 3 partes y con duración de más de 4 horas. En su reestreno en mayo 1989, Solanas comienza su carta a los espectadores así:

“¿cómo hacer para contarles a quienes nacieron en la fabulosa década del 60 lo que fueron esos años épicos y violentos, liberadores y represivos y llenos de rupturas, sueños y utopías? ¿cómo poder transmitirles lo que significó para nosotros esa época en que teníamos menos de treinta años y desafiando miedos y prohibiciones nos lanzamos a la más hermosa y difícil de nuestras “aventuras” como fue concebir y realizar LA HORA DE LOS HORNOS…?” (escuelapopularcineytv.wordpress.com)

Aunque el foco del documental es la historia política de Argentina, es un filme para toda América Latina, sin dejar fuera al Caribe, Es una historia precisamente de neocolonialismo, explotación, intentos de democracia, fuerzas interiores y exteriores de grupos privilegiados dictando—ya sea por la via económica o militar—quién y cómo se gobierna. Se capta con pietaje de todo tipo, las manifestaciones populares que exigen cambio y la ola de represión con que se contesta. Pero ahí están los jóvenes y no tan jóvenes en la calle, frente al palacio presidencial, en el congreso, las plazas y monumentos exigiendo que se les oiga y atienda.

 

En Memoria del saqueo de 2004, Fernando Solanas trae al presente esa historia captada en La hora de los hornos y recoge la situación más similar a lo que ha ocurrido aquí en Puerto Rico. Después del final de la guerra sucia—la dictadura militar de 1976 a 1983 que reinó, reprimió y asesinó e hizo desaparecer a miles—se convocan elecciones y Raúl Alfonsín de la Unión Cívica Radical (que de radical no tiene nada por ser centrista) sale electo y sirve un término de 6 años. De 1989 a 1999 y bajo el Partido Justicialista/Peronista ocupa la presidencia Carlos Menem con un gobierno “populista” que como Pedro Rosselló y Luis Fortuño proceden a desmantelar el país bajo la consigna de un mejor gobierno: aumenta la deuda externa; privilegia al comercio externo y el movimiento de capital; desregula la economía; privatiza las empresas públicas; reduce el aparato estatal; reorganiza el sistema tributario, entre muchísimas otras medidas que ameritan la consigna que comenzó con Fortuño y se aplicó a Ricardo Rosselló: “Fortuño/Ricky no está aquí; está vendiendo lo que queda del país”.

Y como Rosselló padre, después de ocho años destruyendo a Puerto Rico, Carlos Menem deja la presidencia por ley y trata de acomodar a sus compinches en la nueva presidencia. Pero ya el pueblo argentino estaba harto de estos abusos y aunque Fernando de la Rúa gana las elecciones, tiene que dimitir cuando comienza la rebelión popular de diciembre 2001, también conocida como el Cacerolazo o el Argentinazo con el lema: “¡Que se vayan todos!” De la Rúa dimite antes de un año y los subsiguientes sucesores duran de 2 a 8 días máximo. Ese pueblo en las calles obliga al gobierno de turno y al Congreso a convocar elecciones en mayo 2003 donde resulta electo Néstor Kirchner del Frente para la Victoria (FPV) que sigue la línea más progresista del peronismo. Con esta experiencia similar argentina 18 años después, no estaría mal pensar en la coalición Victoria del Pueblo como alternativa a lo conocido y corrupto. Pueden ver el documental completo en YouTube.

                                                      Don Ricardo Díaz Díaz, Héroe Nacional Puertorriqueño

Ricardo Díaz Díaz. Foto cortesia Carlos Nieves

 

Con el fallecimiento de Don Ricardo Díaz Díaz, la Patria puertorriqueña pierde uno de sus hijos más preclaros y valientes. Perteneció a la estirpe de la ejemplar familia Díaz del Barrio Santana de Arecibo. Esta familia puertorriqueña tuvo el mayor número de miembros acusados y encarcelados por sus vínculos con la lucha por la independencia de Puerto Rico en los años 50 del siglo pasado.

Ricardo Díaz Díaz. Foto cortesía Carlos Nieves

Junto a sus padres, Don Ricardo y Doña Leonides, y sus hermanos varones, fue encarcelado por su rol en la Insurrección Nacionalista de 1950. Él y su familia vivieron en carne propia el extraordinario episodio que marcó una era en la lucha independentista, y fueron también víctimas de la feroz represión sostenida por el Estado contra los nacionalistas y el movimiento independentista puertorriqueño.  Nada le hizo claudicar y Don Ricardo mantuvo su fidelidad a la lucha independentista hasta su último aliento.

En CLARIDAD, Periódico de la Nación Puertorriqueña, honramos su vida y su trayectoria de valor y sacrificio y, a nombre de nuestra Junta Directiva y Colectivo de Trabajo, nos unimos al duelo nacional por su fallecimiento.

     ¡Honor y gloria  a la memoria viva de  Don Ricardo Díaz Díaz!  

 

Las honras fúnebres del patriota Ricardo Díaz Díaz comenzarán el martes 13 de agosto, a partir de la 1:00 p.m. en la Funeraria Cristo Rey del barrio Candelaria de Arecibo.

…..

 

El compañero de siempre, Ricardo Díaz Díaz.

 

 Patriota Ricardo Díaz Díaz,

gracias por dar vida a tu pueblo,

gracias por ser un vivo ejemplo

de la dignidad de ser nacionalista.  

 

Hoy no vengo a decirte adiós,

tu cuerpo cruzará el horizonte,

pero jamás lo hará el corazón

pues ese se quedará en los montes.  

 

La Patria y tu fueron bendecidos con una gran familia.  Honor a tu padre, don Ricardo Díaz Díaz; a tu madre, doña Leonides Díaz de Díaz y a tus hermanos y tus otros familiares que en vida supieron vivir la consigna ¡La Patria es Valor y Sacrificio…y Lucha!

 

Rafael Cancel Miranda

 

Juegos Panamericanos

[ngg src=»galleries» ids=»29,30″ display=»basic_slideshow»]

 Se va Pierluisi, entra Wanda Vázquez

 

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

En menos de día y medio el Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) en una decisión unánime de los nueve jueces declaró inconstitucional la juramentación del licenciado Pedro Pierluisi Urrutia como gobernador de Puerto Rico, al declarar que la enmienda de la Ley 7 de 2005 al Artículo I de la Ley número 7 de 24 de julio de 1952, para relevar al secretario de estado del requisito de confirmación para ocupar en propiedad la vacante en el puesto de gobernador es inconstitucional. La sentencia es efectiva a las cinco de la tarde  hoy siete de agosto. La determinación del Tribunal fue comunicada vía telefónica ya desde la una de la tarde. Esto implica que no se supone que Pierluisi Urrutia tomara ninguna determinación u acción como gobernador a partir de esa hora.

En cuanto a las dudas que se han levantado de si Pierluisi Urrutia, pueda continuar como Secretario de Estado, consultado por CLARIDAD el profesor de Derecho Constitucional, doctor Carlos Ramos González, señaló que la decisión del Tribunal no resuelve ese aspecto. No obstante -indicó- que eso quiere decir que Pierluisi Urrutia nunca llegó a ser Secretario de Estado en propiedad. Expuso que la duda que se vierte es que si todo nombramiento en receso, sin distinción, que tiene que ser confirmado por las dos Cámaras tan pronto concluya la sesión ordinaria o la sesión en la que se estaba considerando la nominación y que por alguna razón no se votó, la nominación cesa ya no la tiene ante si. En este caso tan pronto concluyó la sesión extraordinaria el Presidente del Senado, Thomas Rivera Shatz, y así lo interpretaron todos los demás senadores de mayoría y minoría, fue que cuando cesó la sesión, sin una próxima fecha, pues concluyó la sesión para lo que fue convocada por lo que se entiende que ya no hay un nombramiento en receso. “El Tribunal Supremo no tocó eso, eso queda ahí para que iniciemos una discusión”, observó Ramos González, aun así reparó que desde su punto de vista la decisión del Supremo lo discute por implicación.

Señaló, que no cree que Pierluisi Urrutia se vuelva a someter a un proceso de nominación.  La situación que sigue luego que la secretaria del Departamento de Justicia (DJ), licenciada Wanda Vázquez asuma el cargo de gobernadora como lo dispone el orden constitucional señalado en la decisión del TSPR, ya gobernadora en propiedad, lo primero que ésta hará será nombrar un Secretario de Estado y otro de Justicia, ambos en receso.

Reacciones a la decisión del Tribunal

El presidente del Colegio de Abogadas y Abogados de Puerto Rico (CAPR), licenciado Edgardo Román Espada.

“La determinación judicial que concluye que el licenciado Pedro Pierluisi no ocupa legítimamente el cargo de gobernador de Puerto Rico es un reconocimiento firme al ordenamiento constitucional que protege a la ciudadanía de los caprichos políticos o personales, fortalece la doctrina de separación de poderes e implementa el orden público contemplado por la Constitución para la sucesión de un gobernador renunciante, que en este caso fue destituido por el Pueblo. El Tribunal Supremo aporta, con esta decisión unánime, una certeza necesaria en el proceso político y jurídico que vive el País”.

Las organizaciones ambientales comunitarias: El Puente, el Campamento Contra las Cenizas, Peñuelas, la Coalición Contra la Incineración y la Alianza Comunitaria Ambiental, expresaron su rechazo a Pierluisi tanto como secretario de estado como de gobernador.

“Los vínculos de Pedro Pierluisi, con intereses privados como AES, lo des cualifican de proteger los intereses del bien público y la población ya que no le permite tener una postura en contra de AES, la cual al momento continúa contaminando al acuífero del sur y a su vez a toda su ciudadanía. Estos vínculos no están limitados a AES, también incluye:

  1. Abogado de la Junta de Control Fiscal
  2. Cabildero de la ley Promesa
  3. Apoyo de la incineración
  4. Secretario de justicia bajo la administración de Pedro Roselló
  5. Apoyo total de las políticas públicas de austeridad de ex gobernador Fortuño. En todas estas posiciones ha apoyado medidas de austeridad y envenenamiento al pueblo puertorriqueño”.

 

La Mesa de Diálogo Martin Luther King

“Para la membresía de la Mesa de Diálogo Martin Luther King, integrada por la comunidad laical, pastoral y teológica de Puerto Rico, y ejerciendo el ministerio para el cual hemos sido llamados y llamadas, aplaudimos la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico al declarar inconstitucional la toma de posición del cargo de gobernador del Lcdo. Pedro Rafael Pierluisi.

Para la Mesa de Diálogo este es sólo un paso para superar la actual crisis política que ha enfrentando el país por el pasado mes. Entendemos que la Secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, no es la persona idónea para ocupar ni permanecer en la gobernación. Su gobernación no traerá la estabilidad social y paz con justicia que el pueblo ha pedido en las calles”.

Aníbal José Torres, presidente del Partido Popular Democrático (PPD)

«El Tribunal Supremo de Puerto Rico, como último intérprete de nuestra Constitución, ha validado la democracia y la representatividad que garantiza la Asamblea Legislativa. Una decisión contundente que envía un mensaje claro ante un intento de usurpar el poder. La inmediatez o emergencia autoprovocada no puede ir por encima del principio máximo que establece que el poder político reside en cada puertorriqueño. Hoy quedan advertidos todos los líderes políticos del País que nuestra democracia no está al servicio de intereses individuales sino del bien común, y que la misma no puede ser secuestrada o manipulada por el antojo de aquellos aferrados al poder. La verdadera estabilidad de un pueblo democrático la brinda el saber que las instituciones que ese pueblo creó y refrendó en su constitución, se han respetado».