Inicio Blog Página 1406

La corrupción que no miran nuestros “salvadores”

 

Por Manuel de J. González/CLARIDAD

En medio de tanto escándalo de corrupción en el actual gobierno de Ricardo Rosselló muchos miran con alivio las investigaciones que conducen las “tropas federales” del FBI. En medio del alivio colectivo se impone esta pregunta: ¿se han fijado bien en quiénes son los salvadores? Porque si el FBI y las otras entidades investigadoras del gobierno estadounidense dirigieran hacia su propio país el mismo esfuerzo que ejecutan aquí, tendrían que multiplicarse para ser efectivos. Lo que está ocurriendo allá bajo el gobierno de Donald Trump hace palidecer la peor corrupción de cualquier otro lugar, incluyendo la nuestra. 

Desde que comenzó a morar en la Casa Blanca la norma del actual presidente ha sido poner cabros a velar por el buen desarrollo de las lechugas. En casi todas las agencias claves le ha entregado la dirección a individuos que antes trabajaban para las grandes empresas que la agencia se supone vigile o controle. El objetivo primordial del nuevo jefe no es otro que desmantelar el poder controlador de la entidad y, de paso, detener todo lo que antes podía afectar los intereses de las empresas que antes estuvieron vigiladas. Los conflictos de intereses resulta obvios, pero como se trata de la nueva “política pública”, quienes antes vigilaban la corrupción se han puesto a mirar para otro lado. Tal vez por eso el FBI tiene tanto tiempo para dedicarlo a la corrupción que mina el gobierno puertorriqueño.

Al frente del Departamento del Interior, que en Estados Unidos está a cargo de los terrenos y aguas del Estado, siempre codiciados por desarrolladores y petroleras, está ahora al mando un tal David Bernhardt, quien antes de llegar a la agencia había hecho carrera como cabildero de las empresas interesadas. En lo que ya parece ser un patrón del gobierno de Trump, Bernhardt comenzó como subsecretario para no llamar mucho la atención. El secretario en propiedad era Ryan Zinke, a quien en Puerto Rico conocemos bien porque fue quien impulsó la contratación de la antes desconocida y ahora notoria Whitefish para que fuera contratada por la Autoridad de Energía Eléctrica luego del huracán María. Cuando Zinke se vio obligado a renunciar en medio de múltiples cuestionamientos éticos divulgados en la prensa, Bernhardt asumió el mando. A pesar de su vinculación directa a los buitres que están buscando permisos para efectuar exploraciones petroleras en los terreros y aguas que controla el Departamento del Interior, el designado fue inmediatamente confirmado por el Senado que controla el Partido Republicano. Ahora está en mejor posición para ayudar a sus clientes.

Algo similar o peor ocurre en la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El primer seleccionado para dirigir esa importante agencia, responsable de proteger el ambiente, fue Scott Pruitt, quien había ganado cierta notoriedad en Estados Unidos litigando contra la propia entidad gubernamental como abogado y como procurador de Oklahoma. Casi todos los litigios se dirigían a tratar de desmantelar o impedir que entraran en vigor reglamentos que afectaban la exploración de gas natural y petróleo, o que imponían controles a descargas químicas. Pruitt estuvo poco tiempo también debido a señalamientos éticos. Estos señalamientos no se dirigían, sin embargo, a sus conflictos de intereses entre funciones anteriores y presentes, sino a pequeños actos de ratería y claros derroches de fondos públicos Una vez renunció en medio de estas imputaciones entró en función el que era segundo en mando, Andrew Wheeler. La vinculación directa de Wheeler es con un sector empresarial que había estado en conflicto permanente con la EPA, el del carbón. Buena parte del trabajo de la agencia en Estados Unidos se dirige (o se dirigía) a tratar de limitar el efecto que genera el carbón como fuente de energía y el trabajo de Wheeler antes de llegar a la entidad era en representación de los investigados. Ahora puede dispensarle a sus clientes todos los favores que quiera, empezando por convertir en letra muerte la reglamentación contra la cuál él cabildeaba. 

Otro caso idéntico es el del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Como sabemos esta es la entidad que controla la telefonía y, más importante aún, la ahora poderosa y altamente lucrativa comunicación electrónica vía internet. La FCC establece normas, supervisa y a veces está en conflicto con las grandes empresas del sector, como AT&T y Verizon. Pues como era lógico suponer la persona que está ahora al mando de la FCC viene directamente ese sector, otro cabro velando por el bienestar de las lechugas. Se trata de Ajit Varadaraj Pai, un estadounidense de origen indio quien antes de asumir el cargo trabajaba en el bufete Jenner & Block, especializado en atender a las empresas de comunicaciones. Allí actuaba como cabildero en pro de sus negocios. Otro de los trabajos anteriores del actual presidente de la FCC fue como abogado interno (Associate General Counsel) de Verizon. Una vez llegó a la agencia comenzó a desmantelar la reglamentación que afectaba a sus antiguos clientes y, en particular, detuvo investigaciones que afectaban a T-Mobile y a Verizon. 

La lista es más larga, pero el espacio se acaba. Queda en el tintero el caso del Departamento de Defensa donde está al mando (dispensando contratos billonarios) un ejecutivo de Boing. También queda pendiente el Departamento de Salud, dirigido por un socio de las empresas farmacéuticas, y el Departamento del Tesoro que siempre ha estado en poder de los ejecutivos de la banca. Pero lo escrito me parece suficiente para exponer la corrupción que permea el gobierno que manda sus tropas a perseguir la que se da en Puerto Rico.

Lo de aquí es grave y debe perseguirse, pero cuidado con aplaudir a los salvadores. 

Gobierno se propone regalar propiedades de PRIDCO

 

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com 

La administración de Ricardo Rosselló Nevares, que ya le entregó a una empresa privada, Puerto Rico Destination Marketing (DMO), sufragada con gastos públicos, la tarea de atraer inversión al país, ahora se dispone a entregar también a manos privadas, el 92% de las propiedades de la Compañía de Fomento Industrial (PRIDCO, siglas en inglés), lo que representa $31 millones de dólares anuales en ingresos. 

Según anunció en las pasadas semanas Christian Sobrino, el director ejecutivo de AAFAF, y representante del Gobernador ante la Junta de Control Fiscal (JCF), PRIDCO pasará a ser una estructura legal adscrita al Departamento de Desarrollo Económico y Comercial (DDEC) y se creará una subsidiaria que actuará como un nuevo emisor para el intercambio de los bonos actuales. Además se creará un fideicomiso al cual se le transferirá el 92% de la cartera de propiedades de PRIDCO para garantizar el pago de la deuda. 

Este anuncio tomó por sorpresa a los trabajadores, reconoció Fidel Cordobés Concepción, presidente interino de la Unión Independiente de Trabajadores de PRIDCO. Esto, aclaró, porque desde los estatutos que creó el DDEC en el 1994, PRIDCO ya ha estado bajo esa sombrilla. “En eso nosotros hemos trabajado toda la vida dándole servicio a la sombrilla entiéndase que nosotros no hemos dejado de darle servicio a Desarrollo Económico”. Atribuyó que el DDEC se siente como el dueño de la “joya de la corona” que es PRIDCO y además de crear desasosiego entre los trabajadores pretenden regalar sus propiedades, las cuales representan un caudal de $1.5. billones. 

El presidente interino de la Unión, junto a las miembros Iradia Delgado Méndez, secretaria y Enid Castro Rodríguez, denunciaron como “una gran mentira”, el decir que PRIDCO no tiene dinero para pagar su deuda. 

Aunque Cordobés Concepción reconoció la injerencia de la Ley Promesa, observó que la JCF no ha abordado esa deuda porque sabe que en realidad PRIDCO tiene los chavos. “Pero esta administración lo que está haciendo es creando la base para dar la impresión de que Fomento Industrial está inactiva para decirle al país y a los bonistas y al mundo de que PRIDCO también ha caído y no puede pagar”. Acotó que PRIDCO nunca ha dejado de recibir el pago de sus alquileres.

Contrario a las alegaciones de la administración gubernamental de que PRIDCO no puede pagar su deuda, la Unión ha divulgado los datos de que desde el 2016 cuando la Ley Promesa le ordenó a la compañía detener el pago de los bonos, desde entonces PRIDCO ha reservado la cantidad equivalente a su compromiso de pago por lo que tiene una cuenta que llega a los $41 millones. Mientras el total del servicio a la deuda es $199 millones, el principal más intereses, correspondientes a dos emisiones de los años, 1997 y 2003. Esta deuda tiene plazos semestrales que vencen en enero y junio de cada año por cerca de $9 millones por semestre. Tan reciente como este 30 de junio (2019) la deuda en atraso sería de $35 millones y el resto de la deuda vence en el 2028. Los trabajadores defienden que esto demuestra que “PRIDCO tiene la capacidad de administrar sus propiedades y de cumplir con el servicio a la deuda”. 

Otra reestructuración 

Cordobés Concepción trajo a la atención que las reestructuraciones han sido una constante en PRIDCO. En el 1997 bajo la dirección de Stanley Morgan se hizo una reorganización y se creó la sombrilla del DDEC, “dicen que iba a ser más eficiente y eso no ha sido así, prácticamente Fomento Industrial asumió el rol de pagarle la nómina de 300 personas mas al DDEC. Luego vino una segunda reorganización bajo la administración de Acevedo Vilá, y no pararon de seguir aumentando las plazas a nivel gerencial y altos salarios”. La siguiente fue la de Silva Puras, bajo la administración de Luis Fortuño, que lo que hizo fue bajar la plantilla a 300 trabajadores y aun así en el 2006 dejó una deuda de pensión. 

Reveló además, que la administración pasada tenía depositado en el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) la cantidad de $25 millones para renegociar la deuda y dejarla salda y la actual administración lo que hizo fue que tiró esta cuenta a pérdida. El presidente de la Unión planteó que hay que preguntarle a la actual administración qué hizo con esos $25 millones. 

Bajo la presente administración este 1ro. de julio 106 empleados y otros puestos vacantes de PRIDCO serían traspasados al DDEC. Los transferidos corresponden a las áreas de Capital humano, Asuntos laborales, Finanzas, Mercadeo y Comunicaciones, Rones de Puerto Rico, Servicios Administrativos, Secretaria y Asesoría Legal General y Asuntos legislativos, tecnología de Informática, Auditoría General y Servicios Especializados a la Industria. En noviembre del 2018 cuando comenzó la actual reestructuración se trasladaron 43 empleados a la Oficina de Servicios Especializados a la Industria. Mientras la nómina de todos estos puestos sigue saliendo de los ingresos de PRIDCO. 

Esto es una olla de corrupción

Como una “olla de corrupción”, describió Cordobés Concepción la actual administración del DDEC. Como ejemplo delató que el “fideicomiso” Puerto Rico Destination Marketing (DMO) creado hace dos años y al cual se le han dado ya $ 4.5 millones, no ha promocionado ni una sola empresa. Afirmó que “peor aún” la licenciada Adriana Ramírez, ocupa un puesto de dirección en la Junta del DMO y también pertenece a la junta de PRIDCO y del DDEC. 

“Cómo se explica eso, el cabro velando las lechugas, cuando esa compañía (se refiere al DMO), sale a una exhibición todos los empleados que usa son los de PRIDCO, son los de PRIDCO los que van, esto es una olla de corrupción, negligencia crasa y nosotros –la Unión– no nos vamos a quedar con las manos cruzadas”, manifestó Cordobés Cardona. 

Más aún, atribuyó que el exdirector del DDEC bajo el exgobernador Fortuño, José Perez Riera, es quien prácticamente está dirigiendo al secretario Manuel Laboy. CLARIDAD confirmó en la página de contratos de la Oficina del Contralor (OC) que Pérez Riera tenía un contrato de servicios con el DDEC desde junio del 2017 hasta el 30 de junio del 2018 por la cantidad de $500 mil dólares. El líder sindical no dudó en que este contrato se haya extendido. 

“El librito que se está corriendo aquí es el de Pérez Riera, es el asesor directo del Secretario, de lo que no pudo hacer la administración Fortuño, a conciencia de que sabe que hay unos trabajadores comprometidos, hay presiones de fuera para dividirse esto, no van a entrar a un sitio donde no hay chavos, van a entrar a un sitio donde la gente paga”. 

La Unión además desmintió declaraciones de Laboy de que PRIDCO manejara el 40% de la cartera de propiedades que no son colaterales de la deuda, lo que equivale a 1,500 propiedades, las cuales generarían ingresos netos a partir del 2023 cercanos a los $5 millones mensuales. La cifra correcta-afirma la Unión- es el 8%, lo que representa 66 propiedades y 75 parques industriales, las cuales generarían tan solo $2 millones mensuales. Mientras las 1,367 unidades rentables pignoradas que pasaran al fideicomiso generan un total de $3 millones mensuales. 

“Lo que quieren es regalarle a los amigos del alma las propiedades, a un fideicomiso para que lo que ha estado haciendo PRIDCO por años lo haga un ente privado, eso no tiene sentido, al cabo de dos años desaparece la creación de 1942, la gente debe conocer que PRIDCO ha sido el desarrollador desde el 1942. Eso pasa por desapercibido porque todo el tiempo los gobiernos lo usan para el mercadeo, pero no conocen que es Fomento Industrial, el creador de todas las facilidades multifabril que hay en el país”, reclamó Cordobés Concepción. 

 

Gobierno abandona su función de promover el desarrollo

Para el economista Francisco Catalá, con la creación del llamado Puerto Rico Destination Markentig (DMO) y ahora un fideicomiso para las propiedades de la Compañía de Fomento Industrial (PRIDCO, siglas en inglés) el gobierno está cediendo sus funciones tradicionales de ser el promotor de la inversión en Puerto Rico, y por otro lado está trasladando al circuito privado lo que quedaba de PRIDCO. 

Catalá, quien es un conocedor de la política económica desarrollada por el gobernador estadounidense en Puerto Rico Rex Tugwell, creador de PRIDCO -consultado por CLARIDAD- relató que la creación de PRIDCO en el 1942 tuvo el propósito de promover la inversión externa en la isla y también ser promotor e incubadora de empresas. Poco a poco estas funciones fueron desapareciendo y para los fines del 40 ya en la práctica PRIDCO se convirtió en una empresa de bienes raíces. 

Se supone que el Departamento de Desarrollo Económico y Comercial (DDEC) asumiera esa función de promotor. No obstante destacó que la actual administración gubernamental con la creación del DMO, que se supone es una organización privada sin fines de lucro pero sufragada por el DDEC y cuya junta de directores está compuesta por inversionistas privados- su director ejecutivo es un estadounidense- y la creación ahora de un fideicomiso para traspasar las propiedades de PRIDCO es el “colmo”. Censuró que con esta movida en la práctica PRIDCO desaparece y se queda como una estructura nominal legal como lo es COFINA que es como una corporación virtual, mientras el fideicomiso se convertirá en un negocio de bienes raíces que en última instancia va a facilitar la privatización y las ganancias de entes privados. Según lo divulgado hasta el momento no se ha dicho si el fideicomiso le dará parte de sus ganancias al gobierno.

 Señaló, además que en el caso del DMO tiene un brazo publicitario que se llama “Discover Puerto Rico”, que es igual una entidad “privada sin fines de lucro” financiada por la Compañía de Turismo (CT); “es decir fondos públicos en entidades privadas, es como si pusiéramos a los cabros a velar las lechugas”. En tono censurable, Catalá cuestionó cuáles son los fines públicos de estas iniciativas, si es legítimo que existan, y si es posible que se tenga una política de inversión privada en función de fines públicos estipulados en la política de desarrollo del país. “Eso ha desaparecido, esto es realmente una privatización”, denunció. 

Catalá hizo la observación de que con este fideicomiso de bienes raíces como quiera el país se va a quedar con la deuda, se venderán los activos del país, con lo que los intermediarios también saldrán ganando. “Cada vez somos menos dueños de este País”. 

 

Se buscan superhéroes y superheroínas

 

Por Alana Álvarez Valle/Especial para CLARIDAD

Siempre me han gustado los superhéroes y superheroínas. De niña me regodeaba los sábados y domingos en la mañana mirando las series de televisión de los Súper Amigos, con mi favorita –la Mujer Maravilla– y al Hombre Araña y sus Sorprendentes Amigos.

 No obstante, cuando verdaderamente me enamoré de ese mundo fue en el momento que conocí a los X-Men. El tema de los jóvenes mutantes caía como anillo al dedo a mi alma de preadolescente feminista e independentista. Mientras más me adentraba en el mundo del Profesor Xy de su enemigo íntimo Magneto, más me cautivaban la historias de los personajes que bregaban a diario con ese sentimiento tan humano de ser diferente, de querer esconder el yo interior por miedo a lo que diga tu familia, la sociedad y el estado. Los obvios paralelismos con los problemas sociales de su público, le daban una profundidad inusitada a la serie animada.

 Entonces aprendí que los X-Menfueron creados por Stan Lee y Jack Kirby, para la década de los 60 en plena lucha de derechos civiles en los Estados Unidos y Puerto Rico. En más de una ocasión, Lee manifestó que múltiples personajes fueron inspirados en figuras prominentes del liderato de la luchas sociales.

 Los X-Men,cuyo primer cómic publicó en septiembre de 1963, gira en torno a un equipo de adolescentes mutantes, dirigidos por su maestro y mentor, el profesor Charles Xavier. Luchaban contra los súper criminales y otros mutantes, liderados por Erik Lehnsherr-Magneto,quién anhelaba la destrucción de los seres humanos para defender a los mutantes. Pero en lugar de ser una batalla en blanco y negro entre el bien y el mal, los X-Men tenían matices, como la complicación de que los mutantes eran resentidos por los mismos humanos a los que defendían. Mucho se ha especulado sobre que el Profesor Xy su visión de la convivencia armónica fue basada en las enseñanzas del líder Martin Luther King Jr., mientras que Magneto, y su visión más combativa hacia la defensa de los mutantes se basó en la filosofía de Malcolm X.

 Hace algunos años, un colega periodista me preguntó con un aire de incredulidad, cómo podía disfrutar de las películas de superhéroes. Le recomendé que la viera, que le gustaría ya que los X-Menson una metáfora. La metáfora de los mutantes se aplica a los negros, a las mujeres, a la comunidad LGBTTQ, y a quiénes luchan por la independencia de Puerto Rico. Estos segmentos de la sociedad conforman al “otro”, ya que podrían considerarse diferentes o extraños.

En estos tiempos, cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump le ha declarado la guerra a las personas no caucásicas (non-white), que acorrala, detiene y señala a familias completas de migrantes, en su mayoría latinas, que ha sido acusado por más de 17 mujeres por conducta inapropiada, el tema de los superhéroes está más vigente que nunca.

 Mientras miraba la cuarta temporada de la serie televisiva Supergirl(The CW), entendí que los guiones estaban basados en los titulares actuales de los medios de comunicación. Uno de esos casos ejemplares populares entre los comunicadores porque que plantean la interrogante de si la realidad imita la ficción o la ficción imita la realidad.

 En la temporada más reciente de Supergirl, la sociedad se divide en humanos y alienígenas, pero en especial entre humanos que defienden a los extraterrestres y quienes los odian.  Este odio fue alimentado por el autodenominado Agente Libertad(Agent Liberty), un profesor venido a menos que entiende que la raíz de todos sus males y los de la clase media trabajadora son causados por los alienígenas en la Tierra.

 “¡Primero la Tierra! ¡Primero la Tierra”! Con frases como estala serie mantuvo un fuerte paralelo con la situación actual por la que atraviesa la mayoría de los migrantes en los Estados Unidos. Hasta el personaje de Supergirl (Melissa Benoist) menciona en varias ocasiones que cree en la paz y la convivencia armoniosa porque “soy una refugiada en este planeta”.

 El discurso de que los extranjeros le quitan el trabajo, los hogares y la seguridad a los terrícolas es un calco de lo que mencionan los grupos derechistas cuando se refieren a los migrantes indocumentados o aliens.  Por un lado en la pantalla chica,el profesor Ben Lockwood convertido en el Agente Libertad ofrece mensajes de odio contra los alienígenas, forma el grupo paramilitar Hijos de la Libertad(Sons of Liberty), y se las ingenia para que todas sus acciones estén amparadas bajo la nueva ley federal. Mientras que en la realidad hay miles de personas de carne y hueso son encarceladas en campos de concentración en la frontera de los Estados Unidos con México, y otras personas sufren a diario los atropellos de los grupos derechistas, validados por las acciones del Presidente republicano de turno.

 Recientemente, el diario The Washington Post publicó un estudio de la Universidad del Norte de Texasque reveló que los condados en los que Donald Trump realizó mítines políticosreflejaron un aumento de 226 por ciento en crímenes de odio. Los investigadores estudiaron si la retórica divisiva de Trump alentó a los supremacistas blancos. En sus hallazgos concluyeron que aunque no pueden tener la certeza de que las palabras de Trump causan los crímenes de odio, sí están claros en que los fomenta. En especial porque el presidente es conocido por hacer comentariosracistasy no por condenar a quienes creen en la superioridad de la raza blanca. Trump descarta los actos de racismo con frases como “ambos lados tienen culpa”, “me quieren echar la culpa de todo” o “eso fue un pequeño grupo de personas que tienen problemas muy graves”.

 Sin duda alguna, no se necesitan investigaciones académicas que confirmen que Trump, con sus palabras y acciones valida todos los días el racismo, la misoginia, la xenofobia, la homofobia.

 

Mafia institucionalizada o red de corrupción

Especial para CLARIDAD

¿Quién hubiera pensado que en abril, después de finalizar el período de entrega de las planillas, con el canto victorioso a los cuatro vientos de haber ampliado la base contributiva, aumentando significativamente lo recaudado, que el mismo flamante Secretario de Hacienda iría a fines de junio a una estación de radio a denunciar la existencia de una mafia institucionalizada en el Departamento de Hacienda? Era innegable que algo extraño sucedía. En medio de la discusión del presupuesto, en un ambiente polémico entre el gobierno y la Junta de Control Fiscal, Raúl Maldonado, el hombre de los tres sombreros, había desaparecido. El ambiente noticioso parecía estallar. ¿Quién pensó que el hombre estrella del gobierno, el portador de las canas, había estado colaborando con el FBI? 

Por un lado, una denuncia como la de Raúl Maldonado fue una sorpresa, pero por otro lado, no lo fue. En diferentes agencias del gobierno ya el tema de la corrupción había adquirido la dimensión de una epidemia. Se habían hecho arrestos en la legislatura al calor de empleados fantasmas y en el Departamento de Educación se habló del despilfarro de más de $900 millones de fondos federales. En diferentes agencias salió a relucir un semillero de cabilderos y contratistas con la pezuña metida en contratos millonarios. El nombre de Elías Sánchez sonó desde Nueva York como un astro del cabilderismo desmedido. Había dejado una estela inconfundible en múltiples oficinas del gobierno. También en el Departamento de Salud había rumores de cabilderos y contratos con el letrero de investigación encendido. Pero, ¿cómo olvidarlo? El mismo Departamento de Hacienda había estado bajo la lupa de la prensa. La renuncia de la Secretaria de Hacienda, Teresita Fuentes, el 25 de enero y del sub-secretario, Juan Carlos Puig, levantaron el polvorín de la sospecha. Se conocieron los contratos de Virtus, Integrity, Optima Consulting y OGP Technology, además de los subcontratos del hijo de Maldonado. Antes de irse, Teresita Fuentes manifestó sus preocupaciones al Gobernador y a la Secretaria de Justicia. A pesar de todo, Ricardo Rosselló le dio un espaldarazo a su Principal Oficial Financiero.

Después de la denuncia de Maldonado y después de las declaraciones agresivas de su hijo señalando como corrupto al gobernador, las cosas se han ido complicando. Se ha revelado con mayor claridad y evidencia, la madeja de cabilderos y contratistas en Hacienda, en Educación y en Salud. Vale la pena destacar, claro que sí, qué significa esta proliferación y dónde ocurre. Ocurre nada menos que en el lugar donde se recauda el dinero y desde donde se distribuye para atender el funcionamiento del gobierno. También ocurre donde se hacen las leyes y se aprueban los presupuestos. Pero sobre todo, donde se organiza el trabajo de educar a los niños y niñas de nuestra sociedad, a nuestros jóvenes, y en la institución que debe velar y atender por la salud de nuestro pueblo. Además, no podemos olvidar que otro escándalo de miles de millones salió a relucir en la AEE, precisamente en el proceso de establecer la calidad del petróleo que durante años ha comprado esta agencia. Si observamos con cuidado, estos escándalos de corrupción ocurren en las agencias que ofrecen servicios esenciales a la población: educación, salud y electricidad.

Ahora podemos entender el escándalo mayor: la negación del gobierno y de la Junta de Control Fiscal ante la urgencia de definir los servicios esenciales, como dispone la Ley PROMESA. Lo que pone sobre la mesa el escándalo del cabilderismo inescrupuloso y el festival de contratos en las agencias del gobierno, es la poderosa razón del gobierno y de la Junta de Control Fiscal para no hacer dos cosas fundamentales ante el problema de la deuda y de la crisis fiscal: definir los servicios esenciales y exigir una auditoría rigurosa de la deuda. Destaco este aspecto del problema porque la “mafia institucionalizada” de que habló Maldonado, o la “red de corrupción” que ha mencionado Douglass Leff, no se reduce al gobierno: incluye también a la Junta de Control Fiscal. Allí esta sentado, entre otros personajes del mundo financiero, nada menos que Carlos García, director del Banco Gubernamental de Fomento durante el gobierno de Luis Fortuño. Una auditoría de la deuda lo pondría, sin duda, en una posición difícil.

No es una casualidad que poco antes de la denuncia de Maldonado saliera a relucir una figura clave: Alberto Velázquez Piñol, íntimo amigo de Luis Fortuño, quien comenzó su brillante carrera de contratos con el gobierno de Pedro Rosselló. Fue entonces director ejecutivo de administración y finanzas en la Compañía de Turismo, entonces dirigida por Fortuño. Luego, bajo su gobierno, ocupó cargos destacados: administrador del Departamento de Educación y director, al mismo tiempo, de la oficina de Nueva York del Banco Gubernamental de Fomento. En 2011 tuvo una importante encomienda: dirigió el equipo encargado de monitorear las finanzas de ASES, entonces colocada en sindicatura bajo el BGF. Así se explica la presencia notable de este personaje en diferentes agencias y que se convirtiera en contratista de BDO, la firma que tiene más de $50 millones en contratos con el gobierno desde 2017: $22.2 millones en Hacienda, $15.8 en Educación, $5.8 en AEE, $4.6 en ASES y $2.2 en Aafaf, además de otros contratos, incluyendo la UPR.

Cuando se dieron los arrestos en el Capitolio, incluyendo al director de la Oficina de Asuntos Gubernamentales del Senado, Ángel Figueroa Cruz, también presidente de la Legislatura Municipal de Bayamón, la cabeza de la fiscalía federal en la corte de San Juan dijo lo siguiente sobre este caso de empleados fantasmas: “Creo que todos sabemos que ha sido así por muchos años y es momento de decir basta ya”. ¿Dónde estuvo Rosa Emilia Rodríguez durante esos años? ¿Qué hizo el FBI? ¿Encubrieron esa corrupción tan conocida? Si entonces la jefa de fiscalía federal y el FBI se hacían de la vista larga, ¿qué ha cambiado ahora con la agresividad expresada por Douglass Leff contra “la red de corrupción”? Se trata de una pregunta que nos obliga a estar atentos. En este cuatrienio el PNP, como promesa de campaña, aseguró conseguir la estadidad para la isla. La verdad es que no han cesado la retórica estadista, pero después del huracán María, más que la estadidad, les hace la boca agua los miles de millones esperados en ayuda federal.

Pero en ese contexto de espera por los fondos, con los colmillos afilados de cabilderos y contratistas, el Presidente Trump ha acusado al gobierno de corrupto y figuras principales del liderato del Senado, como Mitch McConnell, se han manifestado contra la estadidad. Queda, por tanto, en el aire la siguiente pregunta: ¿la agresividad del FBI contra la red de corrupción, encubre un solapado ataque al PNP? No cabe duda que algo se ha transformado en el ambiente político local. Lo que ayer era impunidad, hoy está bajo fuego. Si alguien duda, pregúntese por qué en julio sale a relucir una grabación de Ricardo Llerandi, Secretario de la Gobernación, de una reunión que se dio el 28 de enero, para recoger fondos de campaña entre jefes de agencia y contratistas. Cuando un tramposo siente el foco de la investigación sobre su nuca, habla para salvarse. El acecho del FBI ha creado incertidumbre en “la red de corrupción” y fuera de ella. Ahora hablan unos para cuidar su pellejo, otros para desquitarse. Por eso Anthony Maceira no se arrepiente de haber dicho que volarían cabezas ante la infidelidad. El hombre fiel al gobernador no se avergüenza del intento de convertirse en el administrador del silencio ante la corrupción.

 

En ruta hacia los 100 de Lolita

 

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com 

¡Falta poco para celebrar el centenario Lolita Lebrón! Como parte de los preparativos, un grupo constituido por mujeres, se ha dado a la tarea de visibilizar la figura de la líder independentista y revolucionaria por toda la Isla. Para la celebración de los 99 años de Lebrón, el 19 de noviembre de 2018 varias mujeres independentistas se reunieron para organizar la celebración y un conteo regresivo en ruta hacia el centenario. Esa día se constituyó el colectivo Las Lolitas.

“Este colectivo ha intentado que todo el año se haga una jornada para visibilizar y destacar la figura de Lolita Lebrón como mujer revolucionaria, combatiente e independentista además de sus facetas como artista y poeta”, explicó Astrid Raquel, portavoz del colectivo en el municipio de Utuado. 

Desde entonces, todos los 19 se ha celebrado el cumple mes en un pueblo distinto. Además, grupos y personas solidarias se han unido para organizar otras actividades con motivo del centenario. El mural culminado el sábado, 29 de junio, en Utuado, y que forma parte de las actividades para visibilizar a la líder, fue comenzado originalmente en febrero. Sin embargo, el proceso fue interrumpido cuando llegó la policía solicitando un permiso del Departamento de Obras Públicas (DTOP) para realizar el mural. 

Según Wigberto Meléndez, comisionado electoral del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), en Utuado, uno de los oficiales amenazó con que si continuaban pintado los tenía que arrestar. No pasó mucho tiempo cuando llegó una guagua de la policía, o lo que le dicen una perrera. 

El Comisionado, dijo que hicieron todo lo posible para conseguir los permisos que la Policía estaba reclamando. “Era una traba para que no lo hiciéramos. Hicimos las gestiones para saber si se necesitaba algún permiso pero no”. 

En octubre 19, se celebrará se celebrará el cumple mes de Lolita en Utuado. La actividad será en la Plaza de Recreo con un acto cultural, artístico y político. También se va a realizar un recorrido histórico por los lugares destacados de la revolución del 1950 en dicho municipio: la calle Betances, la calle Antonio R. Barceló, el cuartel de la policía, la casa de Don Damián, entre otros lugares en el casco urbano. 

El artista, Josué Ramos, se mostró satisfecho con el proyecto e invitó al público en general a apoyar el arte urbano y a participar de la actividad que se realizará en octubre en honor a Lolita. “En camino a eso hacemos este mural y seguiremos visibilizando su figura en Utuado”, dijo. 

En noviembre 19 tendrá lugar la actividad cumbre del centenario de Lolita Lebrón, en el Viejo San Juan.