Inicio Blog Página 1407

Grecia votó a la derecha y despidió a Tsipras

La derecha gobernará en Grecia a partir de hoy. Ayer se celebraron elecciones en todo el territorio griego, en las que, Kyriakos Mitsotakis, líder del partido conservador Nueva Democracia, obtuvo la mayoría absoluta que necesitaba para erigirse como nuevo primer ministro. Líder del partido conservador Nueva Democracia, obtuvo la mayoría absoluta que necesitaba para erigirse como nuevo primer ministro. El ahora ex primer ministro de izquierda Alexis Tsipras describió su derrota como el costo político por las difíciles decisiones que tuvo que tomar para sacar a su país de una profunda crisis económica. Aunque Tsipras felicitó a su sucesor, le pidió que no desmantele los avances sociales que consiguió durante su mandato.

“Pedí un mandato fuerte y me lo han dado con generosidad. No defraudaré sus esperanzas”, declaró Mitsotakis al conocer los resultados. En una conversación telefónica, Tsipras y su sucesor acordaron que el traspaso de poderes se efectuará hoy mismo, inmediatamente después de que Mitsotakis jure en el cargo ante el presidente del país, Prokopis Pavlópulos, ceremonia que está prevista para las 13.00 hora local.

La participación en los comicios de ayer fue una de las más bajas de la historia de la democracia griega, con un 57 por ciento de asistencia a las mesas electorales. Nueva Democracia obtuvo el 39 por ciento de los sufragios, mientras que el Syriza de Tsipras recolectó algo más del 31. Así, de un total de 300 escaños, el partido conservador se quedó con un total de 158, mientras que el izquierdista obtuvo sólo 86. Esta amplia diferencia se debe a que la ley electoral griega otorga al partido ganador un bonus de 50 escaños. En teoría, este plus no se utilizará más en futuras elecciones. Una de las sorpresas del día fue que los neonazis de Amanecer Dorado quedaron sin representación en el Parlamento por primera vez desde su irrupción en 2012 tras quedarse por debajo del mínimo necesario del 3 por ciento. La extrema derecha, sin embargo, tendrá representación en la Cámara con el nuevo partido Solución Griega, ya que según los resultados, obtuvo un 3,8 por ciento de los votos, lo que le otorgaría 10 escaños.

“Nos vamos con la cabeza alta. Hace cuatro años nos encargamos de un país al borde de la quiebra. Hoy dejamos un país libre (de rescates), en crecimiento y con reservas en sus cajas, con el interés de la deuda al mínimo histórico”, afirmó, por su parte, Tsipras. Syriza, el partido que lidera, había llegado al poder en 2015 como una alternativa a los atrofiados partidos tradicionales y una salida de izquierda para los decepcionados con el Partido Socialista. La izquierda europea lo adoptó como estandarte hasta que su evolución a alumno ejemplar de la Unión Europea se convirtió en una carga. Ayer, sin embargo, el líder de la formación de izquierdas española Unidas Podemos, Pablo Iglesias, uno de los mayores aliados de Tsipras al comienzo de su mandato, mandó un mensaje de apoyo en el que resaltó el coraje de gobernar con todos los poderes griegos y europeos en contra.

En vano fueron, sin embargo, los esfuerzos de Tsipras, durante la campaña, de intentar demostrar que, a pesar de haber claudicado ante los acreedores y haber suavizado algunas de sus posturas más radicales, aún tiene una agenda social de izquierdas. Especialmente tras la derrota en las recientes elecciones europeas y locales, el líder de Syriza intentó convencer a los griegos de que gracias a su gestión la crisis humanitaria no llegó a más y que, tras tanto esfuerzo, su partido merecía la oportunidad de gobernar sin corsés. Es que el nuevo gobierno electo será el primero libre de programas de rescate.  Sin embargo, los griegos eligieron al hombre que promete que Grecia será un paraíso para empresarios. Mitsotakis ya anunció en campaña que entre sus principales medidas estarán bajar los impuestos y reducir el gasto público a través de una mayor cooperación del Estado con el sector privado y la reducción del número de funcionarios. Asimismo, no oculta su desconfianza frente a los sindicatos, al tiempo en que ha dejado patente su preferencia por la flexibilización máxima del trabajo y, en lugar de los convenios colectivos o sectoriales, defiende que las empresas firmen directamente convenios con sus trabajadores.  El líder de Nueva Democracia ha querido forjarse una imagen de líder que modernizará el país. Por ello, dice, está a favor de una educación que se ajuste a las necesidades del mercado laboral, de una mayor cooperación entre las empresas y las universidades públicas y ha convertido en caballo de batalla la creación de universidades privadas, algo prohibido por la Constitución griega. Partidario de la aplicación de una política de mano dura contra la delincuencia, también prometió revocar inmediatamente todas las reformas en la política carcelaria del Gobierno anterior.

Mitsotakis, de 51 años, proviene de una dinastía de políticos. Es pariente de Eleftherios Venizelos, quien participó activamente en la lucha por la independencia del Imperio otomano y fue primer ministro en siete ocasiones. Su padre, Konstantinos Mitsotakis, jugó un papel importante en la vida política durante casi 30 años, y fue primer ministro entre 1990 y 1993. Su hermana mayor, Dora Bakoyanni, fue la primera mujer que llegó a la alcaldía de Atenas, y fue ministra de Cultura y de Exteriores. Su sobrino, Kostas Bakoyannis, es el nuevo alcalde de la capital. Al igual que la mayoría de los políticos y empresarios griegos, el nuevo premier se educó en el prestigioso colegio privado ateniense American College of Athens y continuó sus estudios en Estados Unidos, en la Universidad de Harvard (sociología) y estudios posgrado en Stanford (Máster en el proceso de unificación europea). Su carrera política comenzó en 2004, pero su punto álgido en el Ejecutivo fue entre 2013 y 2015, cuando ejerció como ministro de Reforma Administrativa. Su mandato estuvo marcado por la reducción masiva del número de funcionarios e incluso de despidos masivos en sanidad y educación: 15.000 personas perdieron sus trabajos bajo su batuta a causa la presión de los acreedores del país. Ante el temor de que los funcionarios griegos y sus familias –que representan un considerable porcentaje del electorado– le den la espalda, Kyriakos Mitsotakis prometió, no obstante, que no ordenará nuevos ceses de trabajadores públicos.

Reproducido de: www.pagina12.com.ar

 

De donde saldrán las medallas boricuas

 

Por Javier Guaní Gorbea/Especial para CLARIDAD 

Nos encontramos a menos de 20 días para   los 18avos Juegos Panamericanos en Lima, Perú. Como siempre este tipo de evento genera gran expectativa en el País y una de las preguntas que más  recibo es cuantas medallas creo que nuestra delegación puede ganar en términos reales. Puerto Rico contará con una delegación de 244 atletas entre los que sobresalen un total 11 equipos. 

Así que después de hacer una reflexión  detallada de la delegación me atreveré a dar mi opinión consciente de que la región sigue mejorando y que no pretendo ni ponerle presión adicional a los atletas ni tampoco creerme gurú. También sé que siempre en este tipo de eventos aparecen figuras que no estaban en el libreto y otros que se van por debajo de lo esperado. Pero como dicen por ahí me voy a tirar al charco. Confieso que cuando el Comité Olímpico de Puerto Rico primero tiró el número entre 16 y 20 medallas me pareció grande pero tras examinarlo creo que es posible alcanzarlas, aquí van mis posibles medallistas: 

Adriana Díaz -Tenis de mesa- En mi opinión tiene una opción real de obtener 4 medallas en los 4 eventos que compite, aunque a diferencia de los Centroamericanos no creo que gane 4 de oro. Si el equipo femenino de tenis de mesa  logra medalla no es descabellado que logre la hazaña pues jugará en dobles femenino con su hermana Melanie y se espera participe en  dobles mixtos con su primo Brian Afanador. Con ambos hace una gran dupla y se pueden ir de tú a tú con cualquier equipo de la región y ser contendora a medalla. Mientras que en sencillos tiene duras pruebas pero debe estar en el podio. 

María Pérez- Judo– desde hace ya como 2 años cuando no ha tenido lesiones esta judoca se ha consolidado como la mejor de la región. En su peso la brasileña María Portela  parece ser su  rival de mayor cuidado pero definitivamente debe estar en el podio.

3 x 3  de Baloncesto – Tras lo visto aquí en el Pre Mundial y la buena demostración del equipo en el Mundial de Holanda donde llegaron en quinto lugar y obtuvieron victorias contra potencias como Mongolia y Rusia entre otros, el equipo ha demostrado un gran nivel de juego y a nivel panamericano  no me cabe duda debemos estar en el medallero y estar peleando el oro posiblemente con los Estados Unidos.

Franklin Gómez -Lucha– Junto con Jaime Espinal, Franklin es el responsable de la transformación que ha tenido la lucha en nuestro país en la última década. Este fue nuestro primer sub campeón a nivel mundial en el 2011 y pese a que Jaime es quien tiene la medalla Olímpica, no hay duda que Franklin es nuestro luchador más consistente durante los últimos tres ciclos, tanto a nivel centroamericano como panamericano. Gómez ha sido medallista de oro y bronce respectivamente en Guadalajara 2011 y Toronto 2015 lo que le hizo merecedor de ser el abanderado de nuestra delegación. Si puede manejar la presión del abanderamiento entiendo que puede estar en el medallero nuevamente.

 Crystal Weeks-Taekwondo– De todas nuestros atletas que fueron a las finales contra atletas cubanos en los Centroamericanos (que fueron ocho), Weeks fue la única que pudo obtener una victoria  y lo hizo con facilidad. Por eso, aunque se perfilan duras batallas frente a Brasil y Estados Unidos en esa división, veo a la nuestra como medallista. 

Melissa Mojica-Judo– Por los últimos años  Melissa ha sido sin duda la segunda mejor de su división siendo su obstáculo grande la Cubana Idalis Ortiz. Es muy posible que esa sea la final pero eso dependerá del sorteo, pero definitivamente debe estar en el podio.

Sóftbol Femenino – Puerto Rico cuenta con el cuarto mejor equipo del mundo y fuera de Estados Unidos, si juegan a su mejor nivel, deben salir de favoritas frente al resto de la región. 

Quique Figueroa-Vela– Como Quique todo lo que hace es traer medallas yo no seré quien le apueste en contra. 

Adrián Gandía y Elvis Barbosa –Judo y Taekwondo– Ambos en los últimos años han tocado la puerta en eventos mundiales en  sus respectivos deportes y tienen oportunidad real contra cualquiera a nivel panamericano. 

Ayden Owens -Atletismo Décalo  – Hay quien piensa que estoy loco, que es -demasiado temprano para ponerlo como medallista, pero ese muchacho tiene las características para convertirse en una estrella y me parece que va a dar el campanazo de los  Juegos. 

Jasmine Camacho -Atletismo 100 metros con vallas– Si está recuperada de la lesión que la  dejó  fuera de los Centroamericanos del año pasado debe ser medallista.

Ryan Sánchez y Wesley Vázquez- Atletismo 800 metros– Los dos han demostrado este año  que pueden bajar de 1:45. En 800 metros si lo pueden hacer en Lima deben ser medallistas. 

Otros atletas con posibilidades.

Victoria Stambaugh- Taekwondo 

Brian Afanador – Tenis de Mesa 

Beverly Ramos- Atletismo 

Rafael Quintero- Clavado 

Paula Mejías-Gimnasia 

Y atleta sorpresa.

Si estas se materializan el número de 20 es alcanzable y superable. Pronto lo sabremos en la fiesta Panamericana.

 

 

Avelino González Claudio:  ¡Comandante!

 

 Por Manuel E. Meléndez Lavandero

La lucha revolucionaria en Puerto Rico tiene muchos ejemplos de seres que han dado todo por la causa de liberación nacional. Muchos de ellos(as) han pasado de bajo perfil en el cumplimiento de tales tareas políticas.

Hombres y mujeres que, en silencio, fueron construyendo las bases materiales y operacionales para desarrollar niveles de lucha superior a nivel político-militar; un método de lucha legitimado por la comunidad internacional, para aquellos pueblos que enfrentan el oprobio del colonialismo.

Uno de esos seres es, Avelino Gonzáles Claudio, exprisionero político, dirigente histórico del Partido Revolucionario de los Trabajadores Puertorriqueños (PRTP), fundado en 1976 y del Ejército Popular Boricua (Macheteros/1978-1983).

Desde temprano en la década de los años sesenta, Avelino ingresa a la lucha independentista, como militante y luego dirigente de la Federación de Universitarios por la Independencia (FUPI). La FUPI recoge las banderas de lucha del nacionalismo Albizuista y desarrolla luchas por una mejor educación, contra el servicio militar obligatorio, por la independencia nacional. El contexto histórico es también influenciado por la triunfante Revolución Cubana, que inspira a las nuevas generaciones a luchar, por todos los medios necesarios, incluyendo la lucha armada, para la conquista del poder político, necesario para construir una nueva sociedad.

A  finales de los años sesenta y principios de los setenta, Avelino, junto a Filiberto Ojeda Ríos, Hilton Fernández Diamante, Narciso Rabell Martínez, José María Lima y Roberto Todd Pagan, entre otros(as), fundaron el Movimiento Independentista Revolucionario en Armas (MIRA). Organización político militar que desarrolla una intensa campaña de propaganda armada, en favor de la independencia de Puerto Rico, durante los años (1968-1972).

La organización sufre un rudo golpe con el arresto de varios miembros y el descubrimiento de parte de su infraestructura logística. Muchos de sus miembros y dirigentes se ven forzados a pasar al clandestinaje más estricto e inclusive abandonar el país, algunos rumbo a Nueva York.

Luego de producirse la evaluación y el análisis de situación (1971), Avelino junto a otros líderes del grupo, con otros cuadros revolucionarios (hombres y mujeres), deciden continuar la lucha y reestructurar el aparato clandestino. Se producen acercamientos entre el MIRA y otra organización en formación política-militar de nombre Milicias de Liberación Nacional. Se dedican esfuerzos para desarrollar una base organizativa y preparar condiciones para iniciar operaciones. Diferencias políticas en cuanto a la concepción organizativa prevalecieron y las organizaciones, que se agruparon de 1972 a 1975, comienzan un proceso de separación. El saldo positivo de dicho proceso fueron ricas discusiones políticas sobre el tipo de organización a construirse, lo cual vendría a rendir frutos más adelante.

Luego de su vida universitaria Avelino pasa a vivir a Nueva York donde contribuye a organizar el aparato clandestino en esa ciudad y a establecer contactos con dirigentes de organizaciones políticas revolucionarias de la diáspora, entre ellas con los compañeros del Comité-MINP.

 

Disciplina revolucionaria

Entre las características que definen a Avelino, una es su disciplina revolucionaria demostrada en múltiples ocasiones. Cuando la organización le pide que regrese a Puerto Rico para integrarse a la lucha de acción directa, Avelino deja su empleo en Nueva York y se muda a Puerto Rico, con su esposa e hijos.  Tuvo diferentes trabajos, hasta que ocupo un puesto de gerencia en uno de los bancos de Puerto Rico.  Al momento de los arrestos de agosto de 1985 se desempeñaba como administrador de los Talleres Alborada, donde se publicaba la revista Pensamiento Crítico.

Desde su fundación en 1976 hasta el 30 de agosto de 1985 cuando se producen los arrestos masivos de altos dirigentes y militantes del PRTP y del nuevo EPB Macheteros (1984), Avelino fue parte del Comité Central y del Buró Político. La organización llegó a desarrollar cientos de operativos, grandes y pequeños, de todo tipo, como expropiación de fondos, acción directa contra objetivos militares de las fuerzas militares y aparatos represivos yanquis en Puerto Rico, todas enmarcadas dentro de la fase de propaganda armada, política de frentes y lucha de masas desarrolladas por el PRTP.

Nos dice Rosa, quien fuera miembro de la Dirección y compañero de armas de Avelino, que le impresiona siempre su sentido autocritico y espíritu de superación.  Nos narra que: “En una ocasión, luego de un operativo, salen los bocetos de los supuesto asaltantes en los periódicos y uno de ellos era bien parecido a Avelino. Por mi parte, acepte mi responsabilidad de no haber supervisado su enmascaramiento y el asumió la suya de no haber trabajado mejor ese aspecto”

 “Su compromiso consigo mismo, fue de superar esas deficiencias y lo hizo de tal manera que le permitió permanecer durante más de 20 años clandestino y haciendo vida social en Puerto Rico”, continua Rosa muy sonriente.

Avelino tiene muchas características que lo definen como un ser especial, es ese revolucionario al que todos aspiramos a ser. Su lealtad a la lucha y a sus compañeros(as) supera cualquier prueba. Un ser desprendido, a quien no le atan cosas materiales. Compañero valiente, mente clara para el análisis político y para articular una visión estratégica, sangre fría para la acción.

 

Arrestos del 30 de agosto y el paso al clandestinaje

El 30 de agosto de 1985, el Buró Federal de Investigaciones efectúa un operativo militar, invadiendo cerca de treinta hogares y lugares de trabajo, en Puerto Rico, Estados Unidos y en Méjico, con la ayuda de la Interpol. En el mismo son arrestados 16 compañeras(os) de las direcciones del PRTP-Macheteros y del nuevo EPB- Macheteros, quienes a partir de ese momento enfrentaran acusaciones relacionadas a la expropiación de 7 millones de dólares de un depósito de la Wells Fargo en Hartford Connecticut, ocurrido en 1983.

Avelino llega al país el día 31 de agosto, luego de varias semanas en gestiones políticas en el exterior. Al montarse en el taxi y preguntarle al conductor cómo estaban las cosas, este le menciona el arresto de los Macheteros el día antes.

Aunque el hecho le tomóde sorpresa, lo cierto es que desde semanas antes, la Junta Directiva de la Revista Pensamiento Crítico había advertido que era inminente una ola represiva contra el movimiento independentista en el país. Avelino poseía documentos de identidad alternativos, casa de seguridad y bases de apoyo, lo cual le permitió sumergirse inmediatamente en la más estricta clandestinidad, lo que le permitiría esperar por espacio de varios meses, en lo que se calmaba el ambiente y podía reencontrarse con las estructuras partidarias.

Podemos estipular que los arrestos del 30 de agosto, resultaron ser un golpe fuerte para las estructuras del PRTP y el EPB, le restó dinamismo al movimiento independentista revolucionario en general y las organizaciones clandestinas, en particular, perdieron la iniciativa estratégica en el plano de la lucha político-militar.  No es la intención de estas notas hacer un repaso de ese proceso, valga apuntar que es un análisis pendiente, muy necesario.

Veamos sin embargo que por espacio de 25 años Avelino pudo permanecer en el clandestinaje, viviendo, trabajando y organizando en Puerto Rico. Mantuvo las bases de apoyo necesarias para proteger su identidad, conseguir viviendas, hacer vida social y seguir la lucha por la independencia de su país, inclusive viajar al exterior a cumplir algunas tareas políticas asignadas por la dirección de su organización política. 

Nuevamente, nos comenta Rosa que: “Avelino llegó a participar por algún tiempo de reuniones en un organismo de base del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). Su pueblo le protegía”

Pensemos que, durante varios años, al igual que Avelino, su hermano Norberto González Claudio y Filiberto Ojeda Ríos estuvieron operando clandestinamente, al mismo tiempo y viviendo en Puerto Rico. Posiblemente, muchos de los esfuerzos organizativos, tanto del PRTP, como del EPB fueron destinados a mantener la infraestructura material de casas, vehículos, documentos para proteger a los clandestinos.

 Esto mientras dedicaban esfuerzos a impulsar el desarrollo de proyectos políticos y de apoyo a las luchas del pueblo.

 

Captura, prisión y exilio

Luego de su captura en febrero de 2010 y tras 25 años en el clandestinaje, Avelino enfrenta juicio. En el mismo, queda establecido que el operativo de expropiación de los $7millones de la Wells Fargo en 1983, tuvo el objetivo político de financiar la lucha por la independencia de Puerto Rico y, de ninguna manera, para lucro personal.

Esta posición fue la misma que asumieron en años anteriores Jorge Farinacci, Hilton Fernández, Orlando González Claudio (hermano de Avelino) e Isaac Camacho, salvando así, la responsabilidad histórica de no permitir que se criminalice la lucha revolucionaria por la independencia de Puerto Rico.

Avelino cumplió años de cárcel en las prisiones del imperio, fuera del país. Al igual que la mayoría de otros prisioneros(as) políticos boricuas, a la condena de prisión le suma la condena al exilio, lejos del terruño y de la familia. 

Por medio del Comité de Amigos y Familiares de Avelino González Claudio, se logró mantener la solidaridad, el apoyo y la vigilancia sobre los desarrollos de la experiencia de prisión de este. Esto permitió detectar el deterioro de sus condiciones de salud y exigir del buró de prisiones que se iniciara el tratamiento para el compañero.

Llega a Puerto Rico en diciembre de 2012 y es recibido en el aeropuerto internacional de Isla Verde por cientos de compatriotas que le esperaban para celebrar la victoria de su regreso a la Patria, por la que había dedicado tantos años de lucha.

 

Comandante

Como dijimos al principio, Avelino es un hombre sencillo, sin pretensiones, ni ansias de protagonismo. Sin embargo, el peso de sus aportaciones como dirigente y estratega, en el desarrollo de la lucha revolucionaria político militar, por la liberación de nuestro país, no son para pasar desapercibidas.

Nuestro pueblo debe conocer, valorar y verse reflejado en el espíritu rebelde, revolucionario y patriótico de los hombres y mujeres que luchan y dan la vida por transformar y liberar al país del lastre de nuestra condición colonial y aspiran a construir una patria libre y con justicia social para todos.

Es por eso por lo que, en la mejor tradición de las organizaciones y procesos políticos revolucionarios, tenemos en Avelino González Claudio, un Comandante de la Revolución.

 

 El autor fue director de la Revista Pensamiento Crítico (1991-1995)

 

¡Viva por siempre la memoria de Avelino y los héroes y heroínas que ya no están con nosotros y que lo dieron todo desde el clandestinaje! ¡La lucha no se detendrá! ¡Hasta la Victoria, Siempre!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zonas de oportunidad: ¿Para quiénes? 

 

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com 

A la designación de todo Puerto Rico como una “Zona de Oportunidad” (mediante la Sección 1400Z-1 (b) (3) del Código de Rentas Internas Federal) la pregunta que sigue sería, “zonas de oportunidad ¿para quiénes?” 

Para el planificador David Carrasquillo Medrano, esta designación plantea una serie de interrogantes que todos deberíamos hacernos como son: ¿Por qué se designó a toda la isla como “zona de oportunidad”; cómo esto encaja con la política pública y cómo encaja con los procesos de recuperación del país? Es obvio que esta designación está ligada a la asignación de los llamados fondos de recuperación de desastre para el desarrollo comunitario, los CDBG-DR. Según lo aprobado estos fondos son un total de $1mil 500 millones. 

Las “Zonas de Oportunidad” es un programa de exenciones contributivas para inversionistas que forma parte de la reforma contributiva del presidente Donald Trump y fue aprobado en mayo en el Congreso. En una charla ofrecida en el espacio comunitario conocido como Pública, en Santurce, Carrasquillo Medrano, señaló los aspectos relevantes de lo que significa la definición de “Zonas de Oportunidad”. Para empezar, según la ley, un proyecto prioritario en zonas de oportunidad significa una industria o negocio u otra actividad de producción de ingresos que aportará a la diversificación, recuperación o transformación social y económica de la comunidad de la zona elegible. 

Un “proyecto prioritario residencial elegible”, es un proyecto en una zona de oportunidad que tenga un componente importante de vivienda de interés social. Una “zona elegible” significa un área de Puerto Rico designada como zona de oportunidad y que ha sido designada como tal por el Comité de Proyectos Prioritarios. 

La selección de cuáles serían los proyectos prioritarios estará en manos de un llamado Comité de Proyectos Prioritarios, adscrito a la Oficina del Gobernador. Hasta el presente se sabe que serán miembros de este comité, Christian Sobrino, como director de la Autoridad de Asesoría Financiera y Asesor Financiero, el Oficial de Inversiones, Gerardo Portela, el director de la Alianza Público Privadas (APPs) Omar Marrero, el secretario de Desarrollo Económico (DDEC), Manuel Laboy. Un representante por parte del Senado y otro de la Cámara, todavía no se sabe quiénes son (al menos públicamente), y otros dos representantes nombrados por el Gobernador. Incluso el Presidente le podría pedir al Gobernador que nombre otras dos personas adicionales, para atender asuntos particulares, según la naturaleza del negocio solicitado. El Comité podrá redactar su propio reglamento sin tener que seguir la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme. Las reuniones del Comité no podrán proceder sin al menos un legislador y las recomendaciones se harán en un informe final al secretario de DDEC, quien aprobará o denegará la solicitud. La creación de este Comité fue mediante legislación de Puerto Rico. 

Carrasquillo Medrano presentó que es preocupante la composición de este comité ya que todos responden de manera directa al Gobernador o a la Legislatura, a costa de que se elimina la participación de otras agencias como la Junta de Planificación (JP), la Oficina de Gerencia de Permisos (OGP), a los mismos municipios, e incluso los procesos de participación ciudadana. “Estos mismos funcionarios son aquellos responsables de promocionar la política pública de las Zonas de Oportunidades y han servido como promotores de estas teniendo interacciones directas con inversionistas quienes serán los solicitantes de proyectos a ser evaluados por el Comité de Proyectos Prioritarios”, denunció. 

Levantó bandera de preocupación además a que por un periodo indefinido los proyectos estarían dispensados de la aplicación de las leyes como la de permisos, de la JP, de las leyes de Municipios Autónomos y de los Procedimientos Administrativos Uniformes. Estas exclusiones dejarán las decisiones sobre los proyectos apuntó Carrasquillo en manos de personas sin el peritaje de los asuntos pertinentes. Trajo a la atención que se supone que la ley penaliza a personas que ejerzan labores profesionales sin estar licenciados para ello, como lo son los planificadores. 

Más aun destacó que es preocupante el que se haya designado el 95% de Puerto Rico como una “zona de Oportunidad” sin tomar en consideración criterios particulares de gran relevancia como lo son el Plan de Uso de Terrenos, Planes de Ordenación territorial Municipales, zonas de riesgo de inundaciones, deslizamientos, zonas de conservación, zonificaciones, planificación existente, la compatibilidad con usos adyacentes, reservas naturales, designaciones históricas entre otras. 

En fin todo parece estar friamente calculado, se privatizan las propiedades de la Compañía de Fomento Industrial (PRIDCO, siglas en inglés), se otorgan $1mil 500 millones bajo los llamados fondos de recuperación de desastre para el desarrollo comunitario (CDBG-DR), se designa a toda la isla como “Zonas de Oportunidades”. 

Información relacionada en la página 6.

Es preocupante la composición de este comité ya que todos responden de manera directa al Gobernador o a la Legislatura, a costa de que se elimina la participación de otras agencias como la Junta de Planificación (JP), la Oficina de Gerencia de Permisos (OGP), a los mismos municipios, e incluso los procesos de participación ciudadana. 

Maternidad o no maternidad, that is the question?

 

Por María M. Ojeda*

Cuando pensamos en lo femenino en el mundo actual deberíamos pensar en lo femenino en el mundo antiguo. Cuando hablamos de democracia hacemos alusión a la Atenas del mundo clásico. Sin embargo, olvidamos que la mujer está ahí excluida de la esfera pública o recluída en espacios silenciosos como les sugiere Pericles en el célebre discurso fúnebre de Tucídides: “Y si, para aquellas esposas que ahora quedan viudas, debo también decir algo acerca de las virtudes propias de la mujer, lo resumiré todo en un breve consejo: grande será vuestra gloria si no desmerecéis vuestra condición natural de mujeres y si conseguís que vuestro nombre ande lo menos posible en boca de los hombres, ni para bien ni para mal”. Y queda una pensando en que diría Aspasia de Mileto hija de Axíoco, compañera de Pericles. Ella, maestra de retórica y logógrafa, tuvo gran influencia en la vida cultural y política en la Atenas de su tiempo y hasta quizás en la vida del político de marras. Los escritores satíricos, sin embargo, la describian como una cortesana. 

En el teatro griego, sin embargo, las mujeres y, en concreto las madres, adquieren un evidente protagonismo que no encontramos en ningún otro de los géneros literarios griegos. Así, en las alabanzas a los caídos en defensa de la ciudad están excluidas las mujeres, pero en la tragedia clásica, las madres tienen papel protagónico: Andrómaca; Hécuba, Clitemnestra, que antepuso a su esposo el amor hacia su hija; Medea, que asesina a sus propios hijos para castigar al marido traidor o Yocasta, por mencionar algunas. 

Entonces, si no participan de la vida pública en la Atenas clásica uno debe suponer que la maternidad no es una institución democrática. Más bien se trata de un proceso biológico que se asume de diferentes formas posibles. O al menos así debería ser. 

Es difícil, sin embargo, que una decida no tener hijos aún en el siglo XXI. No que no pueda tener hijos. Me refiero a decidir no tener hijos. Aún para no practicantes de la religión parecería que persiste en las mentes la gloriosa maternidad de María. En la cultura nuestra parecería que la mujer-madre se limita a aportar al padre lo que a éste le falta: la capacidad biológica de la gestación y parir. De ahí que sólo un Nombre, un apellido, el de los padres (el de la criatura y del padre de la madre de la criatura), se perpetúe y sea susceptible de poder ser pronunciado. De modo que, como en el discurso fúnebre de Pericles, “se ha conseguido que nuestro nombre ande lo menos posible en la boca de los (h)(n)ombres”. En resumidas cuentas, ninguna de nosotras tiene apellido. Solo nombre propio. Es un gran silencio de historia. 

La maternidad como mito, en el mito, debe leerse inversamente. Debe leerse con el marco crítico con el que se lee ficción. Así, la maternidad obligatoria, aquella por la que las mujeres son obligadas por coacción, a engendrar y dar a luz no debe ser una regla, una ley. Tampoco esa maternidad voluntaria, realmente deseada, pero en la que el deseo no puede impedir que la hija o el hijo será criado en las norma del patriarcado.

En la tragedia griega Medea, la protagonista es una mujer no convencional. Es poderosa, es maga, sin su ayuda el héroe masculino Jasón nunca hubiera conseguido el vellocino de oro. Pero cuando él después de algunos años piensa casarse con otra Medea no sólo mata a su rival sino que asesina a sus propios hijos. En esta tragedia se propone que un hombre sin hijos en el patriarcado no es un hombre, no es nadie, y condena a Jasón al ostracismo social. 

Nos dice Victoria Sau en su Diccionario ideológico feminista que no puede haber maternidad mientras: “a) los hombres sigan distribuyéndose a las mujeres; b) los hombres controlen la reproducción humana (fecundidad, fertilidad, demografía); c) los hombres decidan sobre la investigación, distribución y legalización de los métodos de la regulación de la natalidad, bien para fomentarla, bien para impedirla; d) en tanto que patriarcas sigan teniendo derecho de vida y muerte sobre los hijos/as (destrucción del medio ambiente, condena a muerte por hambre de países-hijo, genocidio de razas-hija, guerra)”.

Es un asunto complejo y pienso que se adelanta un poco cuando la cuestión del aborto se convierte en tema y acción constante en la agenda pública de transformación. Sabemos que los abortos clandestinos son causa principal de mortalidad materna y que en muchos países la despenalización del aborto a reunido grandes concentraciones y protestas. En Puerto Rico se quiere retrotraer legislación punitiva y retrógrada gracias a legisladores y legisladoras fundamentalistas. Pero, ¿qué pasaría si la responsabilidad de la reproducción de la vida fuese colectiva? Primero, la mujer dejaría de ser responsable individualmente de todos los procesos. Segundo, la familia dejaría de ser el núcleo básico de la sociedad y todo adulto sería responsable por los hijos de todos. ¿No sería este un modo de acabar la opresión sobre las mujeres? ¿No sería una manera de que la sexualidad dejara de estar atada a la reproducción? 

En resumen los seres humanos nacen en el capitalismo y en el sistema patriarcal condenados a competir y no a cooperar, esa es la gran tragedia. Y no es griega. Es universal. Mi abrazo a las que deciden no ser madres. Mi abrazo a las que son madres. 

*Ojeda es estudiante de teatro.