El general de Brigada de Estados Unidos, Anthony J. Tata, aseguró que la Administración gringa contempla todas las opciones para consolidar la salida del presidente Nicolás Maduro del poder, entre ellas el asesinato del jefe de Estado venezolano.
“Necesita entender que una bala en la frente puede ser su salida de Venezuela. Eso es sólo el resultado final, y tenemos esa capacidad”, expresó durante una entrevista concedida a Fox News.
Señaló que entre las alternativas posibles para acabar con el proceso revolucionario también está incluida la intervención militar, pues afirmó que Estados Unidos tiene “muchas razones para entrar y estar allí”.
“Las acciones de Mike Pompeo son evidencia de que hay una clara consideración de intervención militar en proceso. Desde mi punto de vista, es lo que realmente tenemos que hacer. Hay una crisis humanitaria en proporciones épicas, también tenemos los nexos entre Rusia, China, Cuba e Irán, enemigos de EEUU, y una de las reservas más grandes de petróleo en juego”, aseveró el ex asesor militar durante el gobierno de Bill Clinton.
En este sentido, Tata señaló que la salida de los diplomáticos norteamericanos de Venezuela es una clara evidencia de que se considera una acción militar contra el país suramericano.
Asimismo, indicó que para efectuar el derrocamiento del Gobierno Bolivariano requieren de un “plan sofisticado similar al que fue aplicado en 1994 con la invasión de Haití, en el que se utilizó una estrategia militar aérea que demoró solo minutos”.
“Tenemos que localizar y acorralar a Nicolás Maduro en donde se esconde, proteger a Juan Guaidó para ayudarlo a ascender al poder y ayudar al pueblo de Venezuela”, agregó.
El presidente Andrés Manuel López Obrador declaró formalmente abolida en México la política que favoreció al régimen neoliberal en ese país. “Quedan abolidas las dos cosas, el modelo noeliberal y su política de pillaje, antipopular y entreguista”, dijo AMLO el fin de semana durante la clausura del foro para diseñar el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.
“Es el momento de expresar, aprovechando este foro, que para nosotros ya se terminó con esa pesadilla que fue la política neoliberal, declaramos formalmente desde Palacio Nacional el fin de la política neoliberal, aparejada esa política neoliberal con su política económica de pillaje, antipopular y entreguista. Quedan abolidas las dos cosas, el modelo noeliberal y su política de pillaje, antipopular y entreguista”, destacó entre aplausos López Obrador en el salón Tesorería.
El mandatario dijo que el gobierno propuso el foro para elaborar el Plan Nacional de Desarrollo, bajo el nombre de Foro Nacional Planeando Juntos la Transformación de México, con el propósito de desarrollar un plan propio de acuerdo con las necesidades de todos.
“Ahora nos toca edificar lo que sigue con la conciencia de que lo que hagamos, no solo será por la regeneración de la vida pública, sino inspiración para otros pueblos”, afirmó.
El Ejecutivo mexicano ha propuesto al menos 11 lineamientos para crear la política posneoliberal para la Cuarta Transformación del país, la cual estará basada en puntos o principios como honradez y honestidad; no al gobierno rico con pueblo pobre; economía para el bienestar; el mercado no sustituye al Estado; igualdad entre hombres y mujeres; primero los pobres; no hay paz sin justicia; no más migración por hambre o porviolencia; y democracia, ética, libertad y confianza.
AMLO apuntó que “el mercado no sustituye al Estado, esa fue una patraña para imponer la política neoliberal, un sofisma, en ninguna parte el Estado se diluye, en ninguna parte el Estado incumple con su responsabilidad económica, política y social, ni en China, ahí está el Estado, ni en Estados Unidos.
“Solo a estos tecnócratas despistados se les ocurrió que no hacía falta el estado y que -si acaso- había que usar al Etado para rescatar al sistema financiero en quiebra como cuando el FOBAPROA, pero no pensaban que el Estado tiene como función principal conseguir la felicidad del pueblo, conseguir que se mejoren las condiciones de vida”, dijo el presidente de México.
Importantes entre los 11 lineamientos de la política posneoliberal de AMLO, en los tiempos que corren en Latinoamérica, son los principios del octavo punto: el respeto al derecho ajeno y la no intervención en los problemas de otras naciones. Con ello, dijo el presidente, se rechazan los “afanes hegemónicos” y se convierte a México en una nación soberana, independiente y fraterna con los pueblos del mundo.
Diversas comunidades escolares y el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (FAEP) anunciaron que se proponen combatir la implementación de las escuelas chárter o “escuelas alianzas”, como les llama el gobierno con acciones que van desde piquetes en los planteles y una marcha hacia la Fortaleza el próximo siete de abril.
Domingo Cabrera, presidente de Educadores Puertorriqueños en Acción (EPA), sindicato miembro del Frente expresó a CLARIDAD que el Frente siempre ha estado en oposición al establecimiento de las escuelas chárter desde administraciones anteriores y pudieron combatirla, aunque no fue hasta el 2018 en que se aprobó la ley. “Ahora estamos en proceso de orientar a los padres, maestros, a las comunidades escolares de las desventajas que tendrían si se acogen a una escuela chárter. Los maestros(as) pueden perder la permanencia y beneficios”. En ese sentido dijo que, están orientando a las 30 escuelas que han salido en la lista del Departamento de Educación (DE) para ser convertidas en escuelas chárter, “para que tomen una decisión informada y después no digan que no lo sabían”.
La lista en la cual figuran las 30 escuelas, fue compartida de manera extraoficial a las organizaciones magisteriales y entre las escuelas. Algunas escuelas se enteraron de que estaban en la lista durante el proceso de matrícula en línea. Madera dijo a CLARIDAD que incluso entidades que están detrás de las escuelas desconocen muchas cosas del proceso e incluso algunas se han retirado, a lo que reiteró que “hay que llevar el mensaje para ver cuánto podemos contrarrestar este proceso, te tengo que ser sincero, para mí esto es una forma de algunos grupos obtener dinero que de otra forma no tienen y obtenerlo a través de la educación de nuestros estudiantes”.
Más de una escuela, como la Ramón Marín en Guaynabo, las escuelas Juan Ponce de León y Miguel Such, en Río Piedras, la Escuela Colón Salgado en Bayamón y la Escuela Ecológica de Dorado, todas han denunciado que los privatizadores han violado el proceso que establece la Ley 85. Cabrera coincidió que el DE tampoco ha promovido un proceso formal por parte de las entidades. Comento que por ejemplo en el pueblo de Coamo hay tres escuelas candidatas a chárter y que hace alrededor de tres meses que el alcalde pretendió orientar al personal de las escuelas pero no pudo contestar preguntas de los maestros, y en su lugar la respuesta fue ‘refiérase a la ley’.
Hasta el presente indicó que todas las escuelas han presentado resistencia aunque admitió que unas mas que otras, hizo la salvedad de que posiblemente es que no todas las escuelas programadas para este año lleguen a ser chárter, por lo que resaltó que la resistencia es un proceso que va a “llevar años tras año no es de decir ya vencimos hay que seguir continuamente”. Las 30 escuelas se reparten entre varios pueblos, pero hay pueblos como San Sebastián que tiene cinco escuelas, las cuales las ha solicitado el alcalde, Coamo tiene tres, en Canóvanas la alcaldesa pretende que todas sus escuelas se conviertan en chárter y hay pueblos que no tienen ninguna.
En otro ejemplo contó que en una escuela en Sabana Grande el privatizador se presentó y le dijo a los maestros que no les garantizaba el sueldo. Madera indicó que eso es una violación a la Ley 85 que dice que la entidad tiene que garantizar dos años de sueldo al maestro. “Si ya empieza diciendo que no puede garantizar el sueldo ya vemos que empezó con el pie izquierdo”.
Respecto a los criterios que parece estar usando el DE señaló que han estado viendo que son escuelas con matrícula bastante alta y cuyas plantas físicas están en óptimas condiciones. En la conferencia de prensa ofrecida por el Frente Amplio, el domingo 17 de marzo se denunció que en días recientes los interesados en la privatización de las escuelas, tanto entidades y alcaldes -ellas y ellos- le plantearon al DE su inconformidad con la cantidad a recibir por cada estudiante que se reduce de $6,400 a $3,500. El Frente recordó que durante el proceso de aprobación de la Ley 85 la secretaria Julia Keleher y el senador Abel Nazario prometieron que el presupuesto establecía $6,400 por estudiante. Según reveló el Frente, Keleher le solicitó al Gobernador $1,000 millones adicionales en el presupuesto del próximo año escolar porque, según la Secretaria, a las escuelas chárter “una asignación de $4,000 por estudiante no les da.”
Se presentó el cálculo de que una escuela chárter con 500 a 800 estudiantes de matrícula, implica unos ingresos entre $3.2 y $5.1 millones de dólares por escuela, razón a la que atribuyeron de que algunas entidades y alcaldes pretenden administrar de dos a seis escuelas.
Un componente escolar que Madera reconoció ha estado ausente de la discusión es el personal de comedores escolares, e igual trabajadores sociales, orientadores y hasta conserjes. En el caso del servicio de comedor escolar llamó la atención a que en Estados Unidos hay escuelas chárter que tienen este servicio privado.
A pregunta de CLARIDAD respecto a dónde queda la labor de los directores regionales del DE en el proceso Madera denunció que éste es un ente que responde directamente a la Secretaria “todo lo que ésta dice lo llevan a cabo, son las que muchas veces le buscan las escuelas al privatizador están a cargo de facilitar esa negociación”.
El riesgo de las chárter para los estudiantes
De acuerdo al Frente Amplio la Ley 85 y el Reglamento de Escuelas Alianza (Chárter) permite seleccionar estudiantes mediante una lotería, establecer límites de matrícula, establecer requisitos para la admisión a la escuela, establecer medidas de desempeño, entre otras medidas discriminatorias que provocarían el desplazamiento de estudiantes a otras escuelas y otros municipios. Los más afectados serían los estudiantes de educación especial que, por los costos de sus servicios, ya hay intentos de reubicarlos de su escuela antes de ésta convertirse en chárter. En el caso de los maestros la conversión de una escuela en chárter, pone en riesgo su permanencia, vacaciones, plan médico, salario y retiro, entre otros derechos y beneficios. Esto provocará que las maestras y maestros decidan no permanecer en escuelas chárter, lo cual limita a los estudiantes de tener los maestros de experiencia, con preparación e identificados con la comunidad escolar. La Ley solo garantiza dos años de permanencia y a los maestros transitorios un contrato de 6 meses a un año. “Bajo estas condiciones los estudiantes nunca tendrán estabilidad en el servicio educativo.”
En tanto, la presidenta de la Federación de Maestros, Mercedes Martínez Padilla, a preguntas de CLARIDAD respecto al proceso denunció que por parte del DE lo que ha habido es un silencio sepulcral, una falta de información, falta de transparencia, e incumplimiento con la propia ley de la celebración de una consulta a la comunidad escolar, por lo cual éstas han estado ajenas a todos los procesos que están implementando los privatizadores. No obstante dio a conocer que la resistencia de las comunidades escolares está comenzando a dar resultados ya que este lunes se conoció que el DE se ha retractado de los planes de privatización de las escuelas, Miguel Such, Juan Ponce, una escuela en Humacao y otra en Orocovis.
No obstante, el Frente mantiene sus acciones para realizar una protesta el jueves 21 de marzo frente a la escuela Miguel Such a las 3:30 de la tarde y la marcha el 7 de abril. La marcha saldrá a las 11:00 de la mañana desde la Plaza Colón en el Viejo San Juan hasta la Fortaleza.
Por su parte el Comité de Padres de la Escuela Rafael Colón Salgado, en Bayamón inició este lunes un paro indefinido en contra de la pretensión de la National Talent Academy de quedarse con su escuela. El Comité dio a conocer que llevara piquetes frente a la estación de radio y canal de televisión en la que laboran los dueños de la NTA, Deddie Romero y Albert Rodríguez.
“Todo está dándose de esa forma. Cualquiera diría que es paranoia; pero no. Es análisis, es verlo, vivirlo como lo estamos viviendo nosotros”. Así se manifestó Miguel Ángel Reyes de Jesús, residente de Vieques, luego de sugerir que todo lo que están viviendo los viequenses y culebrenses se da en el contexto del aburguesamiento y desplazamiento de ambas comunidades.
Son varios los factores que pueden sostener esta tesis: la venta de terrenos a quienes, amparados por las leyes 20 y 22, principalmente, vienen a disfrutar del paraíso económico que ofrece el Gobierno; el pésimo servicio de salud; el descalabro de la Autoridad de Transporte Marítimo (ATM) e, incluso, la asimilación cultural.
“El asunto con nuestra transportación marítima va mas allá de que la ATM nos esté fallando en el servicio de transportación. Algunos compañeros y compañeras entendemos que esto es solo una parte del proceso, del plan para desplazar la población original de la isla y crear una especie de paraíso económico para la clase alta. Dentro de ese plan, una de las estrategias desde hace tiempo ha sido el medio de transporte”.
Reyes de Jesús fue enfático al sostener que se están creando condiciones para cansar a los residentes originales y forzarlos a irse. Además, criticó que todo este proceso de desplazamiento se ha tratado de diluir como si fuera meramente un problema de transportación y, aunque reconoció que la ATM es un instrumento clave, plantea que la cuestión es más compleja.
Mencionó primero el problema con el idioma. Hay lugares en Vieques donde “si no hablas inglés no compras. Incluso las reuniones del Fideicomiso de Conservación de Vieques son en inglés y la gente común no puede ir”. Lo mismo sucede con el servicio de lanchas. Cuando el capitán se dirige a los tripulantes es principalmente en inglés, restándole prioridad e importancia a quienes solo hablan español.
Al hablar del trato prioritario que deben recibir los residentes de las islas, nuestro entrevistado se quejó de que, contrario a la ley, tampoco “tenemos prioridad al momento de comprar los boletos para hacer los viajes. Se supone que haya dos filas: una para residentes y otra para visitantes; pero no se está haciendo así. No bastaría con traer la mejor flota de transportación marítima, para nosotros y los hermanos de Culebra, si van a darle prioridad a la gente adinerada, a los que se están quedando con las tierras”, dijo destacando que lo último es otro factor que aporta al desplazamiento de los actuales residentes de la Isla Nena.
La venta de terrenos, cada vez más asidua, es otro de los fenómenos que preocupa a los residentes las islas. Mediante la especulación, aquellos que gozan de gran poder adquisitivo y los beneficios de las políticas públicas que en nada resultan beneficiosas para el pueblo, compran terrenos que, cuando su valor aumenta, aumenta también el valor de otras propiedades cercanas, limitando el acceso y el derecho de viequenses y culebrenses a tener una propiedad en su propia tierra.
“En Vieques ya hay mucha gente considerando irse de la Isla, primero, porque no tenemos servicios médicos. Lo que se supone que sea el CDT está en un refugio”, explicó Reyes de Jesús. “El servicio médico que se pueda recibir ubica en Fajardo; pero hay que llegar primero a Ceiba. Si no hay mucha gente o estamos solos, nos toca pagar $12 de transporte, para poder llegar a Fajardo y atender nuestros asuntos de salud, y otros doce dólares para regresar a Ceiba. Hay mucha gente cansada que ya no puede con su vida, que lo que hace es marcharse en busca de mejores servicios médicos. Y ¿qué pasa? Esa gente con cáncer se muere en la Isla Grande y no se dice que vinieron desde Vieques. Las estadísticas informan que se mueren en la Isla Grande, reduciendo artificialmente la tasa de mortandad por cáncer y otras condiciones en Vieques”.
“Nos sacaron de Fajardo diciendo que el edificio no servía y allí está. Entendemos, incluso, que la Guardia Costanera ha sido cómplice porque no las instalaciones no tenían fallas. Ellos guardaron un silencio cómplice, al igual que con las lanchas. Se supone que ellos velen por el mantenimiento que se le dé a las lanchas y nunca lo han hecho. ¿Cómo es posible que si esa gente tiene el monopolio de revisar nuestros medios de transporte marítimo estos estén tan deteriorados?”
Reclamó que luego de otorgarle un contrato por $15 millones a Puerto Rico Fast Ferries (PRFF) ahora se subasta la agencia para ponerla en manos de una empresa privada. La agencia PRFF fue contratada por la ATM en julio de 2018 por un año para alquilar 4 embarcaciones.
“No quieren hacernos una cooperativa porque entonces seríamos nosotros y nosotras los dueños. Las propuestas de un precio para los turistas y otro para los residentes, hace más de 15 años que nosotros las hicimos. Pero no, porque se nos empoderaba a nosotros. La situación en Ceiba lo que refleja es parte del plan de desplazar. ¡Que todos los chavos que le van a dar a los privatizadores los pongan en la cooperativa!”, añadió.
La ATM es la columna vertebral del crecimiento económico para Vieques y Culebra y es el principal medio de comunicación y transporte con que se cuenta para asegurar las necesidades básicas de sus residentes. Pero los problemas con el servicio de lanchas se han dejado acumular, una administración tras otra, empeorando otros aspectos fundamentales de la sociedad civil. Esto es reflejo del maltrato descomunal al que están siendo sometidos las comunidades originales de ambas islas. Y no, no es paranoia.
Para la comunidad de Adjuntas, contar hoy con cinco colmados energizados con el sol en sus barrios no es tema para cinismos ni palmaditas en la espalda. Representa la reducción de los costos de operación, reducir su riesgo al cierre de operaciones, mantener empleos, una nevera comunitaria y, en una economía que depende del 85% de importaciones, representan la primera línea de defensa de acceso a alimentos en zonas rurales. ¿Qué habría sido en el campo para muchos tras María de no tenerlos?
Por su parte el barbero Pérez se ahorró $840 por operar 100% con el sol desde marzo del año pasado, no en el 2050. Esa cantidad es el equivalente a una millonada en el bolsillo de cualquiera en Wall Street. Energía como un modelo de activación económica y retención de la riqueza a nivel local.
Si la meta es 100% renovables para el 2050, lo que está sobre la mesa desde el gobierno y los sueños que nos traen de allá no son otra cosa que un duérmete tú. Por eso y mucho más, te invitamos a juntarnos para impulsar el futuro energético nuestro, haciendo aprovechamiento del mejor combustible disponible, el sol. Transición ahora.
Mientras en Santurce y en la Capital pegan un grito en el cielo (o por Feisbuk) cada vez que la energía eléctrica se interrumpe un ratito, la montaña fue la zona más rezagada y olvidada para la restitución del sistema eléctrico tras el paso del Huracán María. Tomó hasta un año en muchos sectores apartados de Adjuntas el regreso del servicio. ¿Cómo gasificar a Puerto Rico corrige esta injusticia? En nada.
Energizar con el sol los colmados, la lechonera, la escuela, los bomberos, la radio, las ferreterías, el cine, la égida, emergencias médicas, la casa agrícola, el barbero y un centenar de hogares con intervenciones de energía solar para su nevera, equipos de salud o su casa entera es una realidad en nuestra comunidad sin transición con gas ni energía nuclear ni ningún otro pretexto que atrase el cambio.
Puerto Rico apenas produce un 2% de su demanda energética con fuentes renovables. Eso es una vergüenza y claramente indica dónde están los vacíos que requieren atención. Los hospitales, las fábricas, los centros comerciales y otros espacios con altas demandas energéticas están energizados. No es como si estuvieran hoy sin servicio y hubiese que construir nuevas centrales de gas para que funcionen. Capacidad instalada en exceso tenemos e incluso cerca de un 40% del reducido consumo diario de la Isla puede generarse con gas, que no es limpio ni barato. ¿Que alguna instalación existente de producción centralizada de energía pueda ser acondicionada para manejar fluctuaciones en demanda eléctrica de manera rápida con tecnología? Claro que sí.
La ironía es que siempre nos han dicho –para alimentar un sentido de inferioridad– lo pequeño que somos y que no contamos con recursos naturales. Y de pronto, para el tema energético, nos quieren tratar como si fuéramos un continente, como si las distancias de sur a norte fueran mayores que de este a oeste. Para los que se la pasan mirando hacia el norte con mente colonizada, California ni ningún estado o ciudad allá tiene una central de generación de energía en cada esquina.
Un amigo profesor de ingeniera eléctrica del Recinto Universitario de Mayagüez siempre me dice: “No me digas cómo hacerlo. Dime qué quieres que diseñemos y lo hacemos”. Desde Casa Pueblo impulsamos #50conSOL ahora. Eso significa que 50% de la demanda energética pueda generarse en el lugar del consumo, en los techos, sin necesidad de líneas de transmisión ni distribución en ruta a un país 100% renovable.
¿Por qué primero este paso antes de invertir en gas o nuevas centrales en la AEE? A cualquier persona que está en proceso de transición energética en su hogar se le pide primero evaluar sus cargas y buscar eficiencias antes del cambio. Por ejemplo, se sustituyen las luces tradicionales por unas de LED o se cambia la nevera por una que haga el mismo trabajo pero con menos consumo energético. El país debe hacer lo mismo. Debemos primero reducir las ‘cargas’. Para la AEE, las casas y los negocios son sus ‘cargas’, no importa qué es lo que está consumiendo energía adentro. Entonces, si el 50% de los hogares generasen su energía como primer paso de una verdadera transición, el País estaría en términos prácticos reduciendo sus cargas de la demanda energética total. Necesitaríamos menos unidades operando diurno alcanzando horas pico en horarios nocturnos. La AEE puede adaptarse y producir más en los horarios que haga falta. Con ese panorama, entonces debemos definir a la AEE que necesitamos, no al revés. De hecho, si esto se hiciera realidad, no necesitaríamos el equivalente producido por la carbonera de AES o la central de San Juan.
La transición que necesitamos es facilitar la integración de fuentes renovables sin nuevas penalidades como el escondido impuesto al sol. Al contrario, impulsar es incentivar verdaderas alianzas público-comunitarias. Sí, con la gente. Dirigir la política pública a que más personas puedan acceder al cambio sustantivo que representa la energía renovable. En cinco años, ¿cómo y qué se propone para alcanzar 10% o 20% de generación energética con renovables? Por favor, no responda con “necesitamos nuevas plantas de gas”. ¿Qué unidades existentes de fósiles no harían falta y entrarían en plan de cierre? ¿Qué tal cambiar las líneas de distribución de 4,160 voltios por unas de 13,200 voltios que permitan menos pérdidas y mayor integración de energía distribuida?
Si la meta es 100% renovables para el 2050, lo que está sobre la mesa desde el gobierno y los sueños que nos traen de allá no son otra cosa que un duérmete tú. Por eso y mucho más, te invitamos a juntarnos para impulsar el futuro energético nuestro, haciendo aprovechamiento del mejor combustible disponible, el sol. Transición ahora. El 21 de abril, por la resurrección del Planeta, por democratizar el sistema energético y por un modelo de activación económica limpio y para todos, encontrémonos en Adjuntas, en la Marcha del Sol.
Este escrito se publica simultáneamente en 80 grados y la Perla del sur
