Inicio Blog Página 1551

Ricardo Díaz Díaz,  ¡Presente!

 

Por Claudio Cruz Núñez / Especial para En Rojo

Son las diez y media de la mañana y dan la orden de ataque. Un badajo, ajeno a la voluntad de la patria hecha destello, azota la campana de la catedral. El comando de traje y sombrero, avanza por la calle Cristóbal Colón. El calor es denso, pegajoso, expectante, Hipólito Miranda camina, cubierto de combate y osadía. Eran seis y el sol, en el cenit de la transformación gloriosa. El treinta de octubre del 1950 fue un día de ráfaga y conciencia.

Hijo del barrio Santana de Arecibo, Ricardo Díaz Díaz, alias Dico, se labraba en el buril de las necesidades de los menos afortunados. Dignidad y valor regían en aquel hogar. De aquella casa salió el fuego de la luz y el ave del presagio. De allí salieron y crecieron como los montes, eternos y completos.

Cuatrocientos años de cárcel fue tu pena y ahí comenzó la metodología del estudio, la reflexión de lo leído, la búsqueda de los saberes y el destello de la memoria. Ni un minuto de arrepentimiento les diste a los guardianes de la sequía. Cuando saliste, incólume y sereno, yo era un transeúnte de los trajines de la década de los años 70. Te conocí jugando billar y exponiendo, con verbo fluido y contundente, el claroscuro de nuestra realidad colonial. Nada de sermones, ni de odios carceleros. Tú dejabas caer la semilla, con la paciencia de un labriego. Así compartimos mucho, yo indagando, usted alumbrando.

Rompiendo mentiras, combatiendo tempestades. Eran los tiempos de Maravilla y la secuela del plomo y el silencio. Los amores truncos, el poema coloquial y el alma, colgando, como cuelgan los sinsabores de la vida. La vida, Dico, avanzó y así avanzaron los pájaros del desespero, los carros del retroceso, el epicentro de lo que pudimos, de lo que pensamos, de lo que te tocó, Dico, ir de frente, con el pecho y el alma de par en par. Así te hiciste, compañero.

Claudio Raúl Cruz Núñez

12 de agosto de 2019

El pueblo se levanta-2nda parte

 

Por María Cristina / En Rojo

En la 1era parte de este escrito abordé algunos de los documentales que mejor presentaban ese movimiento popular que comienza con pocas personas y poco a poco, o muy de prisa, adquieren la masividad necesaria para que los administradores gubernamentales de turno escuchen sus voces. En esta 2nda parte enfoco, en tan solo una muestra, de cómo el cine narrativo de ficción representa estas historias de pueblo.

Quizá los filmes de este tipo más exitosos han sido sobre la formación de sindicatos y el desarrollo de su militancia en tiempos de crisis. F.I.S.T. de 1978, dirigido por Norman Jewison y protagonizado por Sylvester Stallone ya con su estrellato del 1er Rocky, es la historia de un trabajador que llega a fortalecer el sindicato de transportadores hasta llegar a ser presidente con una matrícula de miles y el poder de detener la economía terrestre de los Estados Unidos con un paro o huelga.  de 1979, dirigido por Martin Ritt (blacklisted en la década de 1950 por sus posturas progresistas) y protagonizado por Sally Field, merecedora del Oscar por Mejor Actora y ganadora en el Festival de Cannes junto a Ritt, también narra el proceso de sindicar, en este caso una mayoría de mujeres trabajadoras de una fábrica, y así poder negociar de frente con administradores y dueños. North Country de 2005, dirigido por Niki Caro y protagonizado por Charlize Theron, dramatiza, desde la perspectiva personal y legal, la problemática de una mujer empleada en un entorno masculino donde enfrenta el acoso y ataques verbales y físicos de sus “compañeros” obreros. 

Eles não usam Black-tie de 1981, del brillante director brasilero Leon Hirszman (ganador de los premios más importantes del Festival de Venecia), plantea los diferentes pensamientos dentro de una familia trabajadora de si apoyar o no una huelga que pudiera durar mucho tiempo y sin asomo de resolverse según exigen los trabajadores. Los lunes al sol de 2002, del español Fernando León de Aranoa y con un elenco de maravilla comenzando con Javier Bardem y Luis Tosar, comienza con pietaje documental de lo que las ciudades puertos habían sido y cómo los astilleros y las fábricas a su alrededor fueron cerrando y dejando miles de obreros sin manera de ganarse la vida. Los seis amigos, y por muchos años compañeros de trabajo, rememoran ese pasado de productividad, militancia y resistencia al cierre eventual de su lugar de trabajo. Sudor amargo de 2003, dirigido por Sonia Valentín con un elenco de las mejoras actoras puertorriqueñas, es un filme hecho para la TV que recoge el diario vivir de mujeres empleadas en una fábrica de atún/atunera de Mayagüez, que a escondidas de las empleadas, los administradores y dueños ya han decidido cerrar. Esta acción en violación de los derechos de las trabajadoras, las obliga a manifestarse en un paro que como consecuencia las hace repensar sus vidas.  

Deux jours, une nuit/Dos días, una noche de 2014, dirigido por los hermanos belgas Jean-Pierre y Luc Dardenne y protagonizado por Marion Cotillard (conocida por su interpretación de Edith Piaf que le valió un Oscar), es una lucha interna entre los trabajadores de una fábrica que, para conservar su propio empleo y recibir un bono, han decidido violar las bases sindicales y aceptar que una de sus compañeras de trabajo sea despedida. En guerre/En guerra de 2018, dirigido por el francés Stéphane Brizé y protagonizado por Vincent Lindon como presidente del sindicato automotriz, lidera una negociación para que no cierren su planta que reúne a 1100 empleados. Aunque la empresa es alemana, el gobierno francés tiene que intervenir a favor de los obreros por ser un negocio que tiene que seguir las leyes que defienden a los trabajadores. Se presenta en un estilo que integra el documental—aunque no lo es—la noticia televisiva, las entrevistas y cubierta, cinema verité y lo íntimo dentro de la turbulencia de los tiempos. El paro y la huelga demuestran una y otra vez que la lucha de los obreros por conseguir y conservar sus derechos es una guerra interminable.

En el cine hollywoodense han tratado de recrear los movimientos que surgen en momentos críticos como la guerra de Vietnam, pero al parecer siempre tiene que haber un cuidado de no aliarse con una manera de pensar en particular. Entre los que parece importarles poco esta falsa igualdad está Zabriskie Point de 1970, dirigido por el laureado realizador italiano, Michelangelo Antonioni, que intenta recoger los movimientos populares de la juventud y minorías de los Estados Unidos de la década de 1960. Antonioni incluye actos que ocurrían en ese momento en la Universidad de California en Los Angeles como el movimiento estudiantil con sus líderes del momento y los Black Panthers con sede en Oakland. La ventaja de ser un director extranjero e importarle muy poco extender su estadía en Hollywood, le permite alterar el mal llamado balance en la discusión política.

The Way We Were de 1973, dirigido por Sydney Pollack y con Barbra Streisand y Robert Redford como protagonistas, sitúa su historia a través de épocas de gran cambio en la sociedad estadounidense: década de 1930 con la depresión económica y el surgimiento masivo del Partido Comunista y otros grupos progresistas; seguido por la guerra europea y la intervención de Estados Unidos en el continente y en Japón; la década de 1950 con el viraje de esta sociedad hacia la derecha a raíz de la guerra fría hasta el punto de dejar que un comité legislativo se convirtiera en juez y verdugo de miles de ciudadanos por el mero hecho de apoyar una causa progresista como la prohibición de armas utilizadas contra poblaciones en masa como Hiroshima y Nagasaki precisamente el 6 y 9 de 1945, o asociarse—por amistad o familiaridad—con personas sospechadas de pertenecer al Partido Comunista. 

The Book of Daniel de 1983, basado en la novela de E.L. Doctorow, dirigido por el legendario Sidney Lumet y protagonizado por Timothy Hutton, se atreve a presentar la vida personal y el caso político público de Julius y Ethel Rosenberg, quienes en 1950 fueron arrestados, acusados, convictos y ejecutados en 1953 por el delito grave de traición por ser espías de la Unión Soviética. Utiliza otro apellido, Isaacson, y cambia el género de los dos hijos que quedaron huérfanos a los 10 y 6 años cuando el estado y gobierno electrocutaron a sus padres. Aquí es el hijo mayor, Daniel, el que se interesa buscar la verdad escondida en la historia oficial y no tan oficial y a través de documentos, entrevistas y contactos personales. Así viajamos al pasado y vemos las marchas multitudinarias de los años 30 en las avenidas de la Ciudad de Nueva York lideradas por los movimientos progresistas, especialmente el mejor organizado, el Partido Comunista Norteamericano. En el filme la búsqueda de Daniel termina cuando se suma a una de las miles de marchas en contra de la guerra de Vietnam.

Llueve sobre Santiago/Il pleut sur Santiago de 1975 del director chileno Helvio Soto, quien tiene que exiliarse cuando el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, logra hacer este filme fuera de su país, con recreaciones dramáticas y pietaje rescatado mientras fue parte del grupo de Cine Experimental de la Universidad de Chile y la Televisión Nacional de Chile. Logra reunir un elenco internacional de primera: Jean-Louis Trintignant, Bibi Andersson, John Abbey, Annie Girardot, André Dussollier, Bernard Fresson, y nos presenta los sucesos de este día a través de la visión de gente común sorprendida por el golpe y sus consecuencias inmediatas. En los recuerdos de un pasado bastante inmediato se presenta pietaje de las marchas en apoyo al gobierno de Salvador Allende y en el presente representa dramáticamente, también con pietaje tomado por periodistas extranjeros que asistieron, el entierro de Pablo Neruda el 23 de septiembre en el Cementerio General, bajo la estrecha vigilancia de los soldados. Se oyen las expresiones en voz alta de cientos primero y luego cientos de otros que se fueron uniendo en el corto trecho desde La Chascona, la casa saqueada del poeta, al cementerio. A pesar de la amenaza tangible de los fusiles, las voces se unen clamando: ¡Camarada Pablo Neruda! ¡Presente! Y un grupo de valientes entonan la Internacional que todos cantan con las lágrimas de la despedida y sin saber cuántos de ellos seguirían vivos meses después. (YouTube: Funeral de Pablo Neruda, Premio Nobel de literatura, en Cementerio Nacional de Chile)

¡No! de 2012, dirigido por el chileno Pablo Larraín, basado en la obra de Antonio Skármeta y protagonizado por Gael García Bernal, dramatiza la campaña que los 23 grupos opositores al régimen militar lograron montar para expresar su repudio al dictador en el referéndum del 5 de octubre de 1988. Desde la perspectiva del René Saavedra, joven publicista, exiliado en México, pero ahora integrado a la nueva economía chilena, su gran desafío es convencer y encontrar un enlace común para que todos los grupos estén de acuerdo con el mensaje televisivo que intenta captar la atención, muy especialmente, de una generación que era muy joven para entender lo que significó la represión y matanza de los militares en ese momento y la vigilancia permanente actual a cualquier disidente del régimen. Su desafío es comunicar el peligro de permitir que Pinochet siga como presidente en un estilo y mensaje que no espante a nadie y que todos sigamos cantando y bailando y disfrutando del presente sin la carga del pasado. El filme incluye los anuncios originales e integra las manifestaciones en las calles esperando el resultado del referéndum y luego la celebración del triunfo del “No”.

Minutos de cine: Hobbs & Shaw y Scary Stories To Tell In The Dark

 

Por Marcos I. López Ortiz / Especial para En Rojo

Hobbs & Shaw

Hobbs & Shaw es un filme de acción y es la próxima entrega en la serie de Fast And Furious, dirigido por David Leitch y protagonizada por Dwayne Johnson, Jason Statham e Idris Elva. En este spin-off nos enfocamos en Luke Hobbs y Deckard Shaw quienes se enfrentarán a Brixton Lore, un terrorista con modificaciones mecánicas y con conexiones al pasado de Shaw que busca liberar un virus mortal para “limpiar” al mundo. Hobbs y Shaw deben dejar de lado sus diferencias por algo más grande que cualquiera de sus egos y así salvar el mundo. Esta sería la cuarta vez para Hobbs.

Les hago una pregunta seria ¿Lo que acaban de leer arriba les parece la sinopsis de una película de Fast And Furious? Les pregunto esto por que nunca en mi vida pensé que la serie de películas que se enfocaba en el mundo de las carreras clandestinas terminaría explorando terroristas cyborgs. Cuando anunciaron esta película nadie sabía qué pensar. ¿El universo cinematográfico de Fast And Furious? Fue lo primero que pensé si les soy honesto. Pero luego comencé a ver las posibilidades, en lo divertida que fue la rivalidad de estos en la pasada película y decidí darle una oportunidad. Solo queda contestar ¿Hobbs & Shaw vale la pena?

De entrada les digo que la química entre Johnson y Statham es magnífica. Es sumamente entretenido ver como estos dos titanes pierden tiempo insultándose de las maneras más infantiles en vez de completar su misión. Esto me recordó a dos hermanos pequeños insultándose pero ninguno quiere quedar como el último que fue insultado así que es un ciclo que no tiene fin. Creo que el filme le añade detalles a la historia de estos personajes que los elevan y nos dan un mejor entendimiento detrás de sus motivaciones. Por otro lado, la acción fue muy buena y Dwayne Johnson demuestra por qué antes de ser un actor ya era una súper estrella.

En cuanto a negativos tengo que decirles que en cuanto a historia este filme falla por completo. Esta se siente trillada, clichosa y mientras más lo pienso no puedo ver esta y las anteriores existiendo en el mismo universo. La película toma más un lado de ciencia ficción cuando nos adentramos al villano quien es un Soldado con implantes cibernéticos, lo cual suena cool hasta que te das cuenta que no encaja para nada. Por otro lado, siento que el filme fue innecesariamente largo y en muchas ocasiones pensaba en las cosas que se pudieron cortar para hacer esta película 15 o 20 minutos más corta y que fluyera mejor.

Hobbs & Shaw es una película sumamente entretenida. No es un filme profundo o que explore el significado de la vida y no tiene por qué serlo. Si lo pudiese comparar con algo sería una buena hamburguesa de comida rápida. Te la disfrutarás al máximo y una vez acabes seguirás con tu vida como si nada hubiese pasado. Esta es una película que puedo recomendar para verla en la pantalla grande con un grupo de amistades y disfrutar lo absurdo, pero divertido.

Scary Stories to Tell in the Dark

Scary Stories to Tell In the Dark es un filme de horror basado en un libro del mismo nombre, dirigido por André Øvredal y protagonizado por Zoe Colletti, Michael Garza y Austin Zajur. Narra la historia de un grupo de amigos quienes en Halloween deciden visitar una antigua casa embrujada donde encuentran un misterioso libro. Estos deberán descubrir los secretos siniestros detrás del libro mientras las historias dentro de este comienzan a pasar en el mundo real, haciéndolos protagonistas.

De entrada, les digo que los elementos de horror en este filme son excelentes. La manera en la que cada historia se desarrolla es una tenebrosa y tensa y, cuando ese libro comience a narrar sus historias, te dejarán con la boca abierta. Uno de las historias que más me gustó fue la de Harold el espantapájaros, quien tiene un Aura espeluznante y una estética genial. Por otra parte, me gustó mucho de la manera en la que desarrollaron a los personajes sin que se sintiera forzado. Estos toman decisiones “estúpidas” durante el filme, pero siempre está un personaje llamado Chuck, quien es la voz de la audiencia durante el filme.

En cuanto a negativos les digo que el filme es sumamente lento. Este no se pone interesante hasta que nuestros personajes consiguen el libro y antes de esto estamos frente a un personaje principal que no funcionó para nada. El personaje tiene una contestación para todas las situaciones que se les presentan y esto resulta en verlo como una caricatura dentro de una película que debería ser aterradora. Por otro lado, creo que el final fue poco satisfactorio y anti climático, al punto que en una ocasión dije en voz baja “este no es el final, ¿verdad?” Y efectivamente, cinco segundos después la pantalla se fue a negro dejándome con mil preguntas.

Scary Stories To Tell In The Dark es un filme satisfactorio. No es para todos y pienso que esto hubiese sido mejor desarrollado si hubiese sido una serie a la “Black Mirror”. De no ser un aficionando del género creo que el filme no tiene mucho que ofrecerte. Pero si eres fan del horror y te gustan las cosas un poco mas retorcidas, este es un filme que deb

Crucigrama: Myrna Báez

 

Por Vilma Soto Bermúdez / Especial para En Rojo

Horizontales

2. _____ Báez González; pintora, artista gráfica, profesora y escultora puertorriqueña. Autora de “Pensando en Proust”, “La perra guardiana”, “El juez”, “La perra sata” y “Mangle”. 

6. Penetración que forma el mar en la costa.

8. Río de Alemania.

11. Escuchar.

12. Entre _____ mundos; (1992) óleo sobre lienzo de Báez.

14. Echáis anís o esencia de anís a algo.

16. La _____ Tiffany; (1975) pintura de Báez.

17. Utilicé.

19. _____ Juan; ciudad donde nació y murió Báez.

21. Resplandor, disco o círculo luminoso detrás de la cabeza de las imágenes sagradas.

24. _____ Mahal; monumento funerario de India, reconocido por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad.

26. Leopoldo _____ (Clarín); escritor español, autor de “La Regenta”.

27. _____; patria de José Carlos Mariátegui, escritor, periodista y pensador político.

28. Nombre de la letra t.

29. Paisaje en la _____; obra de Báez de 1981.

30. Conozco.

31. Casualidad, caso fortuito.

33. Myrna _____ González; fundó junto a otros la Hermandad de Artistas Gráficos de Puerto Rico y presidió la Sección de Bellas Artes del Ateneo Puertorriqueño. Autora de “Luna llena”, “La lámpara Tiffany”, “El balcón”, “Entre dos mundos” y “Ramón”.

34. Símbolo del osmio.

35. Precepto, canon.

37. Calle de _____ trinitaria; (2003) obra de Báez.

38. _____; pintura de 1980 de Báez.

39. El sofá _____ Nilita; (1981) aguafuerte sobre papel de Báez. 

40. Antes de Cristo.

41. La _____ guardiana; (1987) obra de Báez.

44. 18 de _____ de 1931; nacimiento de Báez.

45. _____; pintura de Báez de 1977.

Verticales

1. Pensando en _____; (2004) pintura de Báez.

2. José _____; héroe de la patria cubana.

3. Segunda nota musical.

4. Quemaba.

5. Empapa.

7. Dos en números romanos.

9. Satélite del planeta Júpiter, descubierto por Galileo.

10. Myrna Báez _____; recibió el Premio Nacional por Pintura, del Instituto de Cultura Puertorriqueña y el Premio por Grabado en la competencia anual de Pratt Graphic Center en Nueva York, entre otros galardones.

13. Del verbo crear.

15. Autopista hacia el _____; (1974) pintura de Báez.

16. Signo zodiacal.

18. 24 de _____ de 2018; fallecimiento de Báez.

19. La perra _____; pintura de Báez de 1981.

20. Apócope de nada.

22. Reúnes, unificas.

23. ____ llena; serigrafía de Báez de 1979.

24. Tisana.

25. El _____; (1970) colografía de Báez.

32. Acción de rondar, pl.

33. El _____; (1980) serigrafía de Báez.

35. _____ gata blanca; (1983) obra de Báez.

36. Pronombre personal.

41. Río de Italia.

42. Ante Meridiano.

43. En _____ patio de mi casa; (1980) serigrafía de Báez.

Para una comunidad de naciones

 

Para Marcelo Barros / Especial para En Rojo

Los gobiernos de derecha que actualmente dominan la América del Sur, y su sumisión a los intereses del imperio, están intentando sepultar el sueño de Bolívar que el presidente Chávez había puesto al día: instituciones que daban impulso a la integración de toda la América Latina. Ya en 1826, en el congreso de Panamá, Simón Bolívar, inspirado en el sistema de confederación de las antiguas ciudades griegas (anfictionismo), propuso formar en el continente que los indios llaman Abya Yala una grande patria nuestra, una comunidad de naciones hermanas. No era solamente una estrategia de defensa militar o de comercio integrado. Era una alianza de solidaridad entre los pueblos. “La agenda del Congreso Anfictiónico de Panamá proponía el apoyo a la independencia de los países, la abolición de la esclavitud en todo territorio confederado y organizar un cuerpo de normas de derecho internacional” (Tricontinental, 174/ 2012, La Habana).

Ese sueño que el libertador no pudo ver plenamente organizado, tomó cuerpo en la primera década de este siglo, cuando bajo el liderazgo del presidente Chávez teníamos la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), la UNASUL y el ALBA, organismos de integración de gobiernos y pueblos del sur del continente. Esas instituciones nos permitían relacionarnos con la América del Norte y Europa, juntos, fuertes y en condiciones de más igualdad social. Actualmente, sin contar con gobiernos, es la misma sociedad civil que, a través de grupos idóneos, intenta formar una comunidad de pueblos que puedan tener voz en la ONU como consejo y busque representar, de hecho, la humanidad y así aportar mucho a un nuevo orden mundial. 

Desde el inicio de ese siglo que tenemos sesiones del Foro Social Mundial y desde 2018, organismos y grupos sociales intentan firmar una alianza de la humanidad por la vida. En Italia, se ha creado una fundación con el nombre de Ágora de los Habitantes de la Tierra. La base de todo eso es una conciencia de la ciudadanía universal a cual todos/as somos llamados/as. Nuestra vocación es ayudar todos los seres humanos para asumir esa misión de habitantes/ciudadanos/as de la tierra. 

Quien tiene fe sabe que el proyecto divino para el mundo es la integración de toda la humanidad como una sola familia humana dedicada a la paz, justicia e integridad de la naturaleza. En el final del primer siglo de nuestra era, el cuarto evangelio afirmaba: “Jesús ha muerto para reunir en la unidad todos los hijos e hijas de Dios dispersos por el mundo” (Jo 11, 52). 

El autor es monje benedictino y ha escrito más de 40 libros.