Inicio Blog Página 1562

Cine 2018 – 2nda parte

En esta segunda parte del resumen del año incluyo mis propias categorías como cine de acción y fantasía que dice mucho más que personajes caricaturescos, matanzas y velocidad imparable; temas recurrentes como la adicción de opioides y otras sustancias en adolescentes y jóvenes adultos; recreaciones históricas; contexto político.

De todas las superproducciones del año escojo tres para las que no necesité tener un trasfondo de su origen y desarrollo aunque tres de ellos son secuelas. Para una no lectora de comics Black Panther fue una producción muy hermosa por sus vestuarios, localidades imaginadas y trastiempo. Además la importancia y diversidad de personalidades de los roles femeninos rompió con la estrechez de los modelos anteriores (incluyendo Wonder Woman como protagonista). Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald es una hermosa secuela de la historia de J.K. Rowling con personajes temerosos y humanos a la misma vez, interpretados por Johnny Depp, Eddie Redmayne, Jude Law y Katherine Waterston. The Equalizer 2 es otra aventura del desaparecido agente de la C.I.A., Robert McCall interpretado por Denzel Washington como solo él lo sabe hacer que supera al original. Mission: Impossible-Fall Out es la secuela número seis del grupo, lidereado por Ethan Hunt/Tom Cruise, quien resuelve lo imposible dentro de la marginalidad de lo no oficial. Todos estos filmes enfatizan la adrenalina de las amenazas, persecuciones y acciones a veces desesperante pero siempre con personajes reconocibles y afectivos.

Aunque el cine político es el menos que se produce en Hollywood, 2018 nos trajo cuatro excelentes trabajos. Vice llegó a nuestros cines en enero y por eso incluiré mis comentarios en los breves de la semana entrante, pero adelanto que como sátira política hace tiempo que no veía una producción estadounidense con tanto filo y ya ha sido nominada a los premios más importantes. Beirut de Brad Anderson con Jon Hamm como el diplomático estadounidense asignado al Líbano de 1970 se sitúa en medio de todas las intrigas entre europeos, israelitas y árabes. Tanto The Hate U Give, con dirección de George Tillman y basado en un escrito de Angie Thomas, como Blackkklansman de Spike Lee confrontan la realidad racista y criminal de los Estados Unidos en estos momentos. Esta historia comienza con recreación de época, al parecer irreal pero basado en memorias y hechos, del primer detective negro en Colorado Springs que en 1972 logra infiltrarse en el capítulo del KKK. Pero el encuadre que utiliza Lee pone al filme en medio de la ideología que produce la violencia de todos los incidentes—arrestos, encarcelamiento, asesinatos—del presente.

Otros filmes destacados enfocan en los efectos desastrosos que producen los opioides y drogas narcóticas en jóvenes totalmente alejados de la pobreza y sus contornos como Beautiful Boy de Felix Van Groeningen con actuaciones sutiles y profundas de Steve Carell y Timothée Chalamet y Ben Is Back de Peter Hedges con Julia Roberts y Lucas Hedges que solo se estrenó en Estados Unidos en diciembre en un número limitado de salas y que pronto estrenará aquí. El tema de la homosexualidad como pecado o inmoralidad es parte de Green Book con magníficas actuaciones de parte de Vigo Mortensen y Mahershala Ali en los Estados Unidos de la década de 1960 en un viaje al “deep South” de 1960. Boy Erased de Joel Edgerton con actuaciones muy medidas pero contundentes de Lucas Hedges, Nicole Kidman, Russell Crowe y el propio Edgerton es un ataque frontal a las mal llamadas terapias de conversión generalmente establecidas por grupos o afiliados religiosos.

Tres filmes con acercamientos muy particulares también sobresalieron este año. Bad Times at El Royale de Drew Goddard sigue el estilo de Quentin Tarantino con una propuesta que se localiza en un solo lugar pero se mueve a través de espejos y habitaciones que cuentan historias escondidas que ni los propios personajes conocen. First Man del joven director de La La Land, Damien Chazelle, nos presenta al ser humano, con todas sus debilidades y fortalezas, de quien se convirtió en el primer hombre en pisar la luna, Neil Armstrong. The Front Runner de Jason Reitman con un encantador Hugh Jackman como Gary Hart, el político aspirante a la presidencia de los Estados Unidos que por un momento creyó estar exento de cualquier supervisión del ojo público, todo contado como una investigación periodística.

Termino con un filme que tardé en ver porque no parecía tener mucha tela para cortar y especialmente porque mi colega y amigo Manuel Martínez Maldonado (80 grados) fue contundente en su desagrado. Pero El amor menos pensado del argentino Juan Vera (filme de apertura del Festival de San Sebastián) con el maravilloso Ricardo Darín—de quien confieso tener un crush que nunca se apaga—y la deliciosa Mercedes Morán, es un hermoso filme que nos hacen repensar esa relación de muchos años que cuando algo cambia de lo acostumbrado parece poner en duda lo que se daba por seguro.

Cine 2018 – 2nda parte

En esta segunda parte del resumen del año incluyo mis propias categorías como cine de acción y fantasía que dice mucho más que personajes caricaturescos, matanzas y velocidad imparable; temas recurrentes como la adicción de opioides y otras sustancias en adolescentes y jóvenes adultos; recreaciones históricas; contexto político.

De todas las superproducciones del año escojo tres para las que no necesité tener un trasfondo de su origen y desarrollo aunque tres de ellos son secuelas. Para una no lectora de comics Black Panther fue una producción muy hermosa por sus vestuarios, localidades imaginadas y trastiempo. Además la importancia y diversidad de personalidades de los roles femeninos rompió con la estrechez de los modelos anteriores (incluyendo Wonder Woman como protagonista). Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald es una hermosa secuela de la historia de J.K. Rowling con personajes temerosos y humanos a la misma vez, interpretados por Johnny Depp, Eddie Redmayne, Jude Law y Katherine Waterston. The Equalizer 2 es otra aventura del desaparecido agente de la C.I.A., Robert McCall interpretado por Denzel Washington como solo él lo sabe hacer que supera al original. Mission: Impossible-Fall Out es la secuela número seis del grupo, lidereado por Ethan Hunt/Tom Cruise, quien resuelve lo imposible dentro de la marginalidad de lo no oficial. Todos estos filmes enfatizan la adrenalina de las amenazas, persecuciones y acciones a veces desesperante pero siempre con personajes reconocibles y afectivos.

Aunque el cine político es el menos que se produce en Hollywood, 2018 nos trajo cuatro excelentes trabajos. Vice llegó a nuestros cines en enero y por eso incluiré mis comentarios en los breves de la semana entrante, pero adelanto que como sátira política hace tiempo que no veía una producción estadounidense con tanto filo y ya ha sido nominada a los premios más importantes. Beirut de Brad Anderson con Jon Hamm como el diplomático estadounidense asignado al Líbano de 1970 se sitúa en medio de todas las intrigas entre europeos, israelitas y árabes. Tanto The Hate U Give, con dirección de George Tillman y basado en un escrito de Angie Thomas, como Blackkklansman de Spike Lee confrontan la realidad racista y criminal de los Estados Unidos en estos momentos. Esta historia comienza con recreación de época, al parecer irreal pero basado en memorias y hechos, del primer detective negro en Colorado Springs que en 1972 logra infiltrarse en el capítulo del KKK. Pero el encuadre que utiliza Lee pone al filme en medio de la ideología que produce la violencia de todos los incidentes—arrestos, encarcelamiento, asesinatos—del presente.

Otros filmes destacados enfocan en los efectos desastrosos que producen los opioides y drogas narcóticas en jóvenes totalmente alejados de la pobreza y sus contornos como Beautiful Boy de Felix Van Groeningen con actuaciones sutiles y profundas de Steve Carell y Timothée Chalamet y Ben Is Back de Peter Hedges con Julia Roberts y Lucas Hedges que solo se estrenó en Estados Unidos en diciembre en un número limitado de salas y que pronto estrenará aquí. El tema de la homosexualidad como pecado o inmoralidad es parte de Green Book con magníficas actuaciones de parte de Vigo Mortensen y Mahershala Ali en los Estados Unidos de la década de 1960 en un viaje al “deep South” de 1960. Boy Erased de Joel Edgerton con actuaciones muy medidas pero contundentes de Lucas Hedges, Nicole Kidman, Russell Crowe y el propio Edgerton es un ataque frontal a las mal llamadas terapias de conversión generalmente establecidas por grupos o afiliados religiosos.

Tres filmes con acercamientos muy particulares también sobresalieron este año. Bad Times at El Royale de Drew Goddard sigue el estilo de Quentin Tarantino con una propuesta que se localiza en un solo lugar pero se mueve a través de espejos y habitaciones que cuentan historias escondidas que ni los propios personajes conocen. First Man del joven director de La La Land, Damien Chazelle, nos presenta al ser humano, con todas sus debilidades y fortalezas, de quien se convirtió en el primer hombre en pisar la luna, Neil Armstrong. The Front Runner de Jason Reitman con un encantador Hugh Jackman como Gary Hart, el político aspirante a la presidencia de los Estados Unidos que por un momento creyó estar exento de cualquier supervisión del ojo público, todo contado como una investigación periodística.

Termino con un filme que tardé en ver porque no parecía tener mucha tela para cortar y especialmente porque mi colega y amigo Manuel Martínez Maldonado (80 grados) fue contundente en su desagrado. Pero El amor menos pensado del argentino Juan Vera (filme de apertura del Festival de San Sebastián) con el maravilloso Ricardo Darín—de quien confieso tener un crush que nunca se apaga—y la deliciosa Mercedes Morán, es un hermoso filme que nos hacen repensar esa relación de muchos años que cuando algo cambia de lo acostumbrado parece poner en duda lo que se daba por seguro.

Siguen sin acceder a los fondos de vivienda

Las familias que no tienen título de propiedad formal y que perdieron sus viviendas como consecuencia del paso del huracán María en el 2017, todavía esperan porque el Secretario del Departamento de la Vivienda, Fernando Gil Enseñat, acepte el formulario de declaración bajo juramento, preparado por la organización Ayuda Legal Puerto Rico (ALPR) para así poder demostrar que son dueñas de sus casas y/o terrenos, y así a su vez poder beneficiarse de los programas con fondos CDBG–DR.

La directora de ALPR, licenciada Adriana Godreau Albert, –a preguntas de CLARIDAD– indicó que a principios de noviembre de 2018, le sometieron al Secretario del DV un documento el cual se inspira en uno similar de declaración bajo juramento que ya aprobó FEMA en Texas para los casos de personas que no tienen titulo formal de propiedad. Denunció que la incapacidad del Secretario de la Vivienda de contestar lo que hace es dilatar el proceso y que finalmente cuando llegue el dinero las personas en esta situación no van estar preparados y que el DV debería estar aprovechando el “receso” del gobierno de Estados Unidos para que establecer esas guías y ser transparentes. “Aquí lo que se hace es todo al revés, se le ha escrito y no ha contestado la carta de principios de noviembre no ha dado señales de recibo, ni reacción”, denunció.

La situación surge debido a que tras el paso de los huracanes Irma y Maria, FEMA denegó el 62% de las solicitudes y el 80% de las apelaciones presentadas por la pérdida de sus casas. Según ha informado AYLPR cerca de 70,000 personas no recibieron asistencia por carecer de documentos de título pese a ser dueñas de sus hogares. La licenciada Godreau Albert defendió que esto demuestra la urgencia de adoptar la declaración bajo juramento como prueba alternativa al título. El documento fue diseñado por ALPR junto a otras entidades. Precisó que la legislación federal es clara: una persona no necesita tener un título para acceder fondos para reparar sus hogares después del desastre. No se necesita abogado o notario para preparar esta declaración.

Agregó que la experiencia de Texas alrededor de los fondos CDBG–DR demuestra que esta declaración se puede adaptar para que aplique a personas sin títulos formales. Ayuda Legal preparó una investigación legal y los modelos que necesitaría el Departamento de la Vivienda para implementar esta declaración en CDBG–DR.

“No hemos encontrado protocolos sobre pruebas alternativas para el título. Sin un documento uniforme, se repetirá la historia de FEMA, miles podrán quedarse sin ayuda y este dinero no beneficiará a quienes necesitan reparar sus casas”, afirmó la licenciada Godreau-Aubert.

Continuó que tras los huracanes Irma y María, se asignaron cerca de $20 mil millones en fondos CDBG-DR para la recuperación de las comunidades afectadas por los desastres. Estos fondos tienen que utilizarse para atender las necesidades descubiertas de vivienda, infraestructura y recuperación económica de poblaciones vulnerables. HUD aprobó el Plan de Acción por los primeros $1.5 mil millones. Ahora queda por ver si la agencia federal aprobará las enmiendas al Plan, hechas con la segunda asignación de $8.2 mil millones.

Aunque hasta el presente –enero 2019 – no se ha recibido un centavo, la falta de respuesta por parte del secretario del DV Gil Enseñat, levanta bandera respecto al uso que pretenda darle el gobierno de Ricardo Rosselló a los citados fondos. Explicó la directora de ALPR que se supone que el gobierno llegue a acuerdos con constructores privados para manejar los fondos, se presume en las llamadas alianzas público privadas.

Ante el riesgo de que el gobierno utilice los fondos para proyectos de vivienda mediante alianzas público privadas como el recién inaugurado antiguo residencial público Las Gladiolas, Godreau Aubert, expresó que “ciertamente ese es el temor atado al uso de esos fondos”. Reiteró que la idea de los fondos CDBG–0DR “es que lleguen a la gente para que tengan una vivienda digna y así como por ejemplo no tener un protocolo para la gente que no tiene título formal lo que va hacer es excluir a todas aquellas personas que no tienen un título, que son los que mas necesitan”. Añadió que una de las preocupaciones de Ayuda Legal es que si la gente no participa, si no se escuchan las necesidades de las comunidades lo que va a terminar haciendo el gobierno es desplazar a comunidades por completo incluso reveló que ya hay alcaldes que han presentado eso en sus planes, sin que las comunidades siquiera se hayan enterado que están en riesgo.

El documento preparado por ALPR le fue sometido al secretario Gil Enseñat el 5 de noviembre. Mientras por otra parte según recogió el periódico El Vocero, el 28 de noviembre en conferencia de prensa junto a gobernador Gil Enseñat, dijo que “mediante el Plan de Acción sometido al Departamento de Vivienda Federal (HUD), los fondos del programa podrán ser utilizados para la reubicación de familias afectadas por el desastre, la compra de una casa o refinanciamiento de viviendas, hacer reparaciones, la remoción de escombros y en la construcción de facilidades públicas como los son: carreteras, sistemas de drenaje y alcantarillados, entre otros”.

El robo de COFINA

La deuda de COFINA (Corporación del Fondo de Interés Apremiante) es inconstitucional, tanto o más que los $8 billones de la deuda de los Bonos de Obligación General (GO) que la Junta de Control Fiscal (JCF) anunció que solicitará se declare nula y no pagadera, denunció la Comisión Ciudadana para la Auditoria Integral de la Deuda del Crédito Público (CCAIDCP). Aun cuando la comisión creada por la Ley 97 en el 2015 fue eliminada por la actual administración, al inicio de este cuatrienio, grupos de ciudadanos y organizaciones no gubernamentales han mantenido la Comisión.

La portavoz del Frente Ciudadano para la Auditoría de la Deuda y miembro de la Comisión, licenciada Eva Prados Rodríguez, en entrevista respecto a la posición de la JCF de objetar parte de la deuda de los GO expresó que esto reafirma lo que la Comisión ha advertido desde hace dos años de su creación: que mucha de la deuda de Puerto Rico violaba la constitución. Aun cuando dijo que “celebraba” que finalmente la JCF reconoció la ilegalidad de la deuda y reclama que no tiene que pagarse, destacó y comparó que la deuda de COFINA también es ilegal: “Es la que estamos discutiendo en este tribunal y la que nos va a imponer el pago del IVU por los próximos 40 años”.

En cuanto a cómo era posible concluir que parte de la deuda del gobierno central sea ilegal y no así la de COFINA, Prados Rodríguez denunció que esto es una estrategia de negociación de la JCF para poner presión sobre estos acreedores. Además llamó la atención a que la Junta solo se haya referido a las emisiones de bonos del 2012 y el 2014. “Hay mucha otra deuda en violación. Tenemos que estar bien pendientes, precisamente en ese proceso selectivo de la Junta, de cuál deuda es inconstitucional y cuál no y hasta dónde va a llegar la Junta con esto porque nosotros reclamamos que si es inconstitucional, sí es ilegal. No la vamos a pagar. Pero, lamentablemente, pasó con COFINA que al principio en el tribunal se habló de inconstitucionalidad y, de repente, la Junta llegó a un acuerdo con los acreedores”.

La Comisión dio a conocer su primer informe COFINA, Deuda ilegal e ilegítima en conferencia de prensa, mientras se llevaba a cabo el segundo día de protesta contra el acuerdo de COFINA, frente al Tribunal Federal. El presidente de la Comisión Roberto Pagán declaró que el propósito del informe es que el país conozca con más detalle los problemas de legalidad y legitimidad que tiene la deuda de COFINA, que la JCF pretende obligarnos a pagar.

El licenciado Luis José Torres Asencio, miembro de la Comisión, señaló que los problemas de COFINA no solo estriban en la ilegalidad de sus emisiones, sino en el uso de los fondos, ya que aunque COFINA fue creada para pagar deuda vieja, hoy el país debe casi tres veces lo que se debía cuando se creó. Además, el gobierno emitió bonos de COFINA para sufragar gastos operacionales que incluyen hasta el financiamiento de los despidos masivos de la Ley 7 del 2009. “Es mucho lo que el pueblo desconoce sobre la acumulación de toda esta deuda. Confiamos en que este informe sea un paso para que el pueblo sepa toda la verdad y actuemos para evitar que todo esto vuelva a ocurrir”, expresó Torres Asencio, profesor de Derecho Constitucional.

De acuerdo con el informe, en la actualidad la deuda de COFINA representa la tajada más grande de la deuda pública que se le imputa a Puerto Rico. Incluye sobre $16,315 millones en principal, más cerca de $1,265 millones en intereses capitalizados hasta la fecha, para un total de $17,580 millones. En diez años se convirtió en la cuarta parte de la totalidad de la deuda de emisiones de bonos de Puerto Rico que hoy tiene al país en quiebra.

El informe también señala que según el expediente judicial de PROMESA, (Puerto Rico Oversight Management and Economic Stability Act), la deuda de COFINA se ha ido concentrado en las manos de unas 17 compañías de fondos de cobertura que son dueñas de casi la mitad (47%) de la totalidad de la deuda de COFINA o $8,333 mil millones. Esta información contrasta con el argumento del grupo Bonistas del Patio, que afirma que nuestros acreedores son individuos y pequeños bonistas residentes en Puerto Rico. El análisis de la Comisión al respecto es que es que si una cantidad significativa de los principales tenedores de bonos de Puerto Rico es dueña de bonos de COFINA y de los GO, ello desincentiva que estos litiguen entre ellos de manera vigorosa los asuntos legales y constitucionales en torno a las emisiones de bonos.

Otras revelaciones de la auditoría ciudadana es que, de acuerdo con los informes oficiales de las emisiones de COFINA de los años 2007 y 2008, el dinero recibido fue utilizado para el pago de deuda extraconstitucional, así como alrededor de $1,175 millones de $1 billón de la deuda fueron utilizados en comisiones para los underwriters y para gastos de emisiones, consultores, etc.

Es decir, que mediante esas emisiones de bonos, el Gobierno pagó deuda extraconstitucional preexistente con nueva deuda extraconstitucional. Sin embargo, ambas deudas extraconstitucionales no son iguales. Mientras la deuda a ser saldada no estaba garantizada y dependía para su pago, por ejemplo, de que las corporaciones públicas deudoras tuvieran ganancias, los bonos que se utilizaron para “saldarla” están “garantizados” por una partida de los recaudos del IVU. Y, que peor aun, una cantidad considerable de esta nueva deuda fue emitida en forma de bonos de apreciación de capital (Capital Appreciation Bonds, o CABs, por sus siglas en inglés). Explica el informe que los CABs son un tipo de bonos en los que el principal y los intereses no se pagan paulatinamente, sino que se saldan en un solo pago, a la fecha de vencimiento del bono. En estos casos, los intereses se acumulan y añaden al principal, con términos de repago mucho más onerosos que los originales.

Una de los asuntos significativos del informe es: ¿Cuánto de los recaudos del IVU han ido a COFINA y cuántos han ido al pago de los bonistas? Sobre el particular se trae a la atención que el IVU en parte fue creado como un mecanismo de repago a los bonistas de COFINA. Precisa que mediante el IVU, Puerto Rico ha recaudado poco más de $18,386 millones entre noviembre de 2006 y octubre de 2018. Dicho de otra forma –indica el informe– desde su creación, el IVU ha generado en recaudos más que el principal de los bonos de COFINA. De esos recaudos, poco más de $6,860 millones fueron directo a COFINA, la mayoría de los cuales habrán sido utilizados para el pago de la deuda de bonos de la corporación. Así, de los gastos operacionales de COFINA no ser sustanciales, hecho apoyado por la estrecha relación operacional entre dicha entidad y el Banco Gubernamental de Fomento, ya COFINA podría haber satisfecho más de dos quintas partes (2/5) del principal de la totalidad de bonos emitidos.

En ese mismo renglón la auditoría ciudadana trae a la luz que la partida más grande de los recaudos del IVU, ascendente a aproximadamente $10,969 millones, ha ido al fondo de obligación general y que se desconoce el uso dado a esos fondos.

“¿Se utilizaron estos recaudos para el pago de otra deuda, como la de obligaciones generales? ¿Para qué se utilizó el resto? ¿Qué beneficios le trajo a la ciudadanía que pagó ese IVU? Lamentablemente, el Gobierno se ha negado a hacer pública esta información”, cuestionó y denunció la Comisión Ciudadana.

Por último, la Comisión plantea que cualquier análisis sobre la legalidad o legitimidad de COFINA debe examinar también el rol que la relación constitucional de Puerto Rico con los Estados Unidos ha jugado en la acumulación de esta deuda. Frente a esto, considera que en la medida en la que el procedimiento judicial bajo el Título III de PROMESA impide tal análisis, cualquier resultado dentro dicho procedimiento que condene a Puerto Rico al pago de dicha deuda es ilegítimo.

Mirada Cooperativista / 2019: año de Antulio

Nunca sostuve una conversación con él. Lo veía de lejos. Aquella figura irradiaba respeto. Era de esos que no pasan desapercibidos. Sentí emoción solo de verlo la primera vez, una tarde en la sede de la Liga de Cooperativas. A penas me iniciaba en el cooperativismo cuando supe de su legado y su vida de inmediato busqué sus escritos. Desde entonces son piezas inseparables en mi quehacer diario. Su ejemplo de vida da aliento, fuerzas y sabiduría para promover, proteger y defender el cooperativismo. Este año conmemoramos el centenario del nacimiento de este hombre que honró el cooperativismo con su ejemplo de rectitud y sobre todo por su valentía.

Monseñor Antulio Parrilla Bonilla nació en San Lorenzo un 6 de enero de 1919. Fue en la Universidad de Puerto Rico que estudió su bachillerato. Durante sus estudios de Maestría en Economía fue forzado a unirse al ejército de los Estados Unidos. Estudió Filosofía y Teología en el Seminario Mount St. Mary’s, en Maryland. En el 1952 fue ordenado como sacerdote y en el 1965 como Obispo Titular de Ucres y Auxiliar de Caguas. Dirigió la Oficina de Acción Social Católica y desde ahí se entregó en cuerpo y alma a promover el cooperativismo. Muchas de nuestras cooperativas de ahorro y crédito se gestaron para esos años. De sus escritos conocemos la historia de la efervescencia que se originó con la llegada a Puerto Rico del padre canadiense Joseph Mac Donald para dictar unos cursos en la UPR. En su libro Cooperativismo: teoría y práctica expresa: “Al terminar el año económico 1955-56 había en Puerto Rico 236 cooperativas de diversos tipos, aunque la mayoría era de ahorro y crédito, con unos 71,000 miembros y 38 millones de dólares de capital. Hacia 1954 la Iglesia católica empezó a respaldar públicamente el movimiento cooperativo y hasta auspició la formación de cooperativas de crédito parroquiales, llegando a haber unas 30 o 35.”

Esas 35 se multiplicaron. Llegaron a ser casi 300. Hoy son 114 y el número de socios va en aumento, casi un millón. Muchas están cumpliendo 60 de existencia al servicio del pueblo y han sido vehículos de inclusión financiera para muchos que han resuelto sus necesidades. Miles de líderes han sido parte de los cuerpos directivos de estas instituciones. Para muchos de ellos, al igual que para mí, Antulio Parrilla es guía, sostén e inspiración. Hemos sido afortunados de conocer su vida, su apego a la doctrina social cristiana, sus destrezas organizativas, su ideología, independentista, antimperialista, sus conocimientos en cooperativismo, su crítica severa, su verbo aguerrido y locuaz. Entre sus escritos destacan dos libros que son indispensables en la literatura cooperativista: Cooperativismo: teoría y práctica, publicado en el 1971 y Cooperativismo en Puerto Rico, una crítica, publicado en 1975. El primero fue para ser utilizado por estudiantes de cooperativismo en sus cursos y el segundo contiene artículos publicados en CLARIDAD, la revista Avance y el periódico La Hora. Tomo datos de ambos al escribir esta columna para exhortar su lectura.

La historia de nuestros precursores en especial de Santiago Andrade y Jose Celso Barbosa, la historia del cooperativismo nacional e internacional, los fundamentos del cooperativismo, entre otros están plasmados magistralmente en Cooperativismo: teoría práctica. En ese mismo libro sobre la ética y el cooperativismo escribió una premisa más que cierta:

“El cooperador no puede hacerse de una dicotomía ni desvestir lo económico de lo ético. Al contrario, debe ser sumamente cuidadoso en observar fielmente por el juicio de su conciencia las más mínimas reglas de lo moral”. Ese afán en describir el comportamiento que debe regir a los cooperativistas tiene vigencia hoy y siempre. El líder cooperativista tiene que regirse por los valores y principios que definen el cooperativismo y sobre todo por el mas alto rigor ético. Antulio Parrilla Bonilla lo sabía, lo vivía y por eso fue implacable con aquellos que entendía lesionaban el cooperativismo con sus actos.

En el libro Cooperativismo en Puerto Rico, una crítica hace una comparación sencilla y contundente entre el cooperativismo y el capitalismo:

“Por esto la ideología cooperativista es diametralmente opuesta al actual sistema capitalista de marcado tinte deshumanizante, monopolizador, manipulador y fundado en la primacía de las cosas y no de las personas.”

En mis casi 40 años en el cooperativismo han sido muchas las veces que he enfrentado críticas cada vez que asumo posturas sobre derechos humanos o injusticias. En más de una ocasión ha salido alguien a pedirme silencio y neutralidad sobre esos asuntos. Ese es, precisamente, el silencio que concede y nos hace cómplices. Esas mismas personas fueron las que invocaron silencio cuando se reclamaba la salida de la marina de guerra de los Estados Unidos de Vieques, abrazamos la causa de la excarcelación del preso político Oscar Lopez Rivera y apoyamos las luchas ambientales. Invocaban que los cooperativistas debían mantener neutralidad política en estos asuntos. Esa neutralidad fue tenazmente rechazada por Parrilla Bonilla directo al grano, sin titubeos y de frente en Cooperativismo en Puerto Rico, una crítica.

“El cooperativismo verdadero se desvive por organizar a los pobres, a los indefensos, a los campesinos, a los trabajadores, a los estudiantes, a las amas de casa, a los habitantes del arrabal y de las zonas rurales aisladas y deprimidas. Cuando hay espíritu de cooperación comprometido con el cambio y la creación de una nueva sociedad, su liderato asume posiciones políticas, pues el cooperativismo, sin ser políticamente partidista, no es neutral frente a la política alta y general de la persecución del bien común, frente que no puede estar cerrado o vedado a nadie.’’

Es mi cita preferida y es momento de invocar ese “espíritu de cooperación comprometido con el cambio”. Hoy no se puede ser neutral en especial en un movimiento basado en el bienestar y la felicidad del ser humano.

Gracias a los líderes del Centro de Estudios Dominicos del Caribe, custodios de la obra de Monseñor Antulio Parrilla Bonilla por la iniciativa de celebrar la vida y obra de este hombre bueno y valeroso. Los cooperativistas estaremos organizando actividades todo el año para dar a conocer una fuente de inspiración que nos estremece por su vigencia y ejemplo de vida.