Inicio Blog Página 1930

Habla Ricardo Santos : Los planes detrás de la contratación de WhiteFish

ccotto@claridadpuertorico.com

“Lo que la UTIER ha venido denunciando por los últimos 25 años, todos, y cada uno de los señalamientos, se han venido corroborando al peor precio, al peor costo para desgracia del pueblo de Puerto Rico”.

Los destrozos del  paso de los huracanes por nuestra Isla de Irma y María (este último devastador) con diferencia de apenas una  semana -en el mes de septiembre- han sido el precio que el pueblo puertorriqueño ha pagado para que los intereses privados se queden con la  corporación pública de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). Las dolorosas expresiones de Ricardo Santos, expresidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER),  las confirman el recuento que hizo a CLARIDAD sobre como los gobiernos y las gerencias fueron llevando a la AEE al colapso actual para justificar su privatización.

A un poco más de un mes del paso del huracán María que destruyo prácticamente toda la infraestructura eléctrica, la AEE apenas ha podido restablecer  el servicio a menos del 25% de la población.

“En primer lugar, nosotros siempre nos quejamos de que la Autoridad fue abandonando e inhabilitando a los trabajadores para desarrollar nuestros propios trabajos, denunciamos que eso se hacía como un plan sistemático de privatización y que el modelo que se había utilizado en otras partes del mundo cuando se pretendía privatizar una utilidad pública era en primer lugar inhabilitar a los trabajadores para que no puedan desarrollar su trabajo”, denunció Santos.

Además de las diferentes gerencias que ha tenido la AEE en particular en las recientes dos administraciones aplicaron todas las maniobras dirigidas a los fines de la privatización incluyendo el descredito de los trabajadores y la misma corporación.

“Esos elementos se dieron en la AEE, inhabilitaron a los trabajadores no comprando herramientas, no comprando equipo, no teniendo repuestos, no dando mantenimiento, no sustituyendo a la gente cuando se jubilaban promoviendo la salida de la gente”, insistió.

El expresidente de la UTIER acusó que, como parte de esa estrategia de privatización el expresidente del Senado, Eduardo Bathia, encabezó una  campaña de descrédito contra la AEE la cual aún continúa motivado por intereses privados. La contratación por la pasada administración de la “oficial de reestructuración”, Liza Donahue fue parte de ese plan.  Bajo la dirección de Donahue, se abandonó todo lo relacionado al mantenimiento de las utilidades, se dejaron de comprar abastos, equipo y herramientas, en el supuesto de que en el comercio estaban disponibles los abastos de la AEE; “sin tomar en consideración que nosotros vivimos en una isla que traer equipos de Estados Unidos a  Puerto Rico  no es como llevarlos a la Florida que se va por tren o carretera”.

Afirmó que con el paso de ambos huracanes ha quedado al descubierto que la AEE no estaba preparada. “Año  tras año cada vez que llega la temporada de huracanes hacemos las mismas denuncias, que no estamos preparados para la tormenta que no tenemos materiales, que no tenemos equipo, que no tenemos suficiente personal y la Autoridad  siempre contesta lo mismo ‘estamos listos, estamos preparados, tenemos repuestos’. En esta ocasión dijeron  que tenían repuestos para 45 días y la realidad que nosotros estamos viviendo hoy es que los trabajadores nuestros están desvistiendo postes caídos para poder vestir el poste nuevo, o sea estamos usando equipo viejo, usado, para poder desarrollar el trabajo que estamos haciendo”, defendió sobre sus compañeros trabajadores.

En medio de estas circunstancias, continuó diciendo,  nos azotaron ambos huracanes y la actual administración del Partido Nuevo Progresista (PNP) viene a reafirmar y completar la misión de poner en manos privadas a la AEE.

Al calificar esta postura como una “desgracia” Santos, defendió, “siempre en la UTIER hemos tenido como filosofía que la energía eléctrica es un bien de la humanidad que debe estar al servicio de la humanidad y como tal no se puede tratar como un negocio, obvio que se cobra para con esa aportación se logre echar pa’lante pero nosotros no lo visualizamos como un negocio que tú dices voy a montarlo para explotarlo y lucrarme de él. Esa es la gran diferencia que tiene la UTIER con la visión que puedan tener otra gente”.

En esa perspectiva de la privatización expuso que hay dos situaciones, la primera la producción de energía y la segunda la transmisión. Atribuyó que toda la campaña de descrédito contra la AEE va dirigida a  demostrar al pueblo la necesidad de la privatización de la producción, generación de energía. Acotó que el país no tiene problemas con la producción de energía,  “que si sería bueno cambiar todas las plantas por unas nueva, seguro pero esa es nuestra realidad económica, esas son nuestras posibilidades”, cuestiono así mismo. En ese sentido añadió que se ha montado una campaña para proyectar que las plantas de la AEE  no sirven y  que hay que construir plantas nuevas, en esa vía dijo llegamos a la central Palo Seco.

El interés en Palo Seco.

A juicio de Santos la central Palo Seco, “la verdad es que está deteriorada como todo en la AEE es más, sufre lo mismo que todas las  instituciones públicas y privadas de Puerto Rico  que han demostrado que no estaban preparadas para el huracán”.

Santos destacó y denunció que la decisión de apagar la central Palo Seco responde al interés por su privatización y que tanto el senador Bathia como el reciente representante del gobierno de Ricardo Rosselló Nevares en la Junta de Control Fiscal (JCF), Elías Sánchez, están detrás de estos intereses. Destacó que el atractivo de PS para el sector privado es que esta planta tiene lo que se conoce como el reactivo que es la fuerza de energía que utiliza la AEE para traer la energía que se  produce en el sur hacia el norte. La importancia de la planta de Palo Seco es  que si no se le pone ese reactivo la generación del sur necesitaría más fuerza para empujar la energía hacia el norte,  de no tenerlo la transmisión sería  más cara, se  calientan las líneas y habría más  averías.  “por lo tanto si tú la atraes con el reactivo de Palos Seco te funciona más cómodo y menos caliente y es más efectivo. Ese es un primer punto importante de la función de la planta de Palo Seco en particular”.

En segundo lugar, está su posición estratégica y el hecho de que a la planta se le construyó no hace más de 10 años el patio de  interruptores más moderno del Caribe el cual está todo bajo techo, el resto de todos los patios de interruptores que tiene la AEE son al aire libre. En tercer lugar es que tiene una tubería que va desde el muelle hasta la planta que se puede usar para transportar en gas, diésel o de un bunketsite. Esta facilidad para transportar combustible desde el muelle directo a la planta es una ventaja para cualquier operador privado ya que puede  aprovecharse de toda esta infraestructura para vender estos combustibles y lo otro es que tiene la permisología de la ubicación de la planta, que ya está reservada para la operación de una planta. Santos reconoció que  cualquier planta nueva que se ponga en Palo Seco es más  favorable al ambiente que la que se tiene porque esta produce con petróleo si fuera  a producir con diésel o con gas.

Con todos  esos elementos resaltó que la Planta de Palo Seco es el negocio ideal para cualquier privatizador porque además tiene al cliente cautivo que es la AEE, la cual estaría obligada a comprar la electricidad.

En este escenario también está la empresa PUMA la cual, dijo compró las facilidades de la antigua Capeco con el propósito de montar una planta de gas, proyecto que denunció está empujando el senador Eduardo Bathia. Esta planta produciría unos 300 kilovatios de energía.

Para estos dos proyectos de privatización, denunció el líder de la UTIER “hay que matar a Palo Seco”. Es de ahí que desde antes de ambos eventos atmosféricos tan temprano como en agosto la gerencia anunció a la Unión y al País que las condiciones de deterioro de la planta eran tal que había que relocalizar a todos los trabajadores porque había un peligro inminente de que se desplomara hasta con un viento de 40 millas. Esto ha quedado desmentido luego del paso de María. Recordó que en aquel momento la gerencia de la AEE dijo que iba a reparar la planta en seis meses. Santos denunció que esto fue una mentira  y que  incluso  en agosto mismo  la AEE ya  había contratado a la firma Western Solution para la instalación  de dos plantas portátiles para prender parte de la planta de Palo Seco. El contrato de alquiler por el periodo de seis meses de estas dos plantas-las cuales hay que traer a la atención la gerencia de la AEE ha dicho que con ellas le dará luz a parte del Área Metropolitana- es por la suma de $35. 1 millón de dólares.

Santos narró que antes de que ocurriera el huracán Irma la UTIER le señaló a la gerencia que  la mejor preparación que había que tomar era prender PS porque si había fallas en la transmisión del Sur al Norte se tenía el respaldo de dos de sus unidades que podían producir 150 megavatios “y yo digo 150 megavatios trabajando a mitad de capacidad porque  la verdad es que puede producir 300 megavatios pero yo digo 150 para ponerlas a trabajar bien limitadas y con espacio de crecimiento, que lo mejor que se podía hacer era prenderla por si había problemas como los que ocurrieron pero los planes de la gerencia eran otros”, manifestó.

Además indicó que las dos plantas portátiles consumen casi mil galones por hora de diésel, y que el alquiler de los primeros seis meses se los cargarán a FEMA, los próximos meses los pagará la Autoridad pero el combustible que utilicen y el costo de la energía se lo cargarán a la gente. En tanto los $35.1 millones es dinero limpio que se llevará Western Solution.

Ante estos eventos y las alegaciones de Ricardo Ramos,  director ejecutivo de la AEE, y del mismo gobernador de que no se podá prender Palo Seco por “razones de seguridad”, Santos expresó que le causaban indignación y recalcó su denuncia de que la única y exclusiva razón es que “hay intereses envueltos que van desde Elías Sánchez, tiene intereses con Puma  y otras compañías y por otro lado la posición de Eduardo  Bathia es la misma, está empujando otra compañía que quiere montar una planta en Palo Seco”. De este último dijo que los intereses están amarrados desde Colombia, República Dominicana y Estados Unidos.

El contrato de Whitefish

La otra área y en la cual no es hasta ahora que el sector privado ha venido a demostrar su interés es el de la transmisión y distribución de energía eléctrica. Describió que en el proceso de  la transmisión y distribución se pierde energía, a los árboles hay que darle mantenimiento, es mucho más caro, ya que vivimos en un trópico, sujetos al paso todos los años de eventos atmosféricos, por lo que hasta ahora al sector privado parecía no interesarle.

No obstante dijo que, sí  hay compañías que se dedican y dan ese servicio pero tiene que haber un ente y ese ente es  la AEE. Esos intereses dijo  han aparecido  después de que la AEE indujera a sus trabajadores de campo, celadores de línea a dejar la corporación. Para esto primero la administración de Alejandro García Padilla eliminó todos los beneficios marginales y ahora la actual administración eliminó la paga doble con la Ley 66. Entre ambas administraciones provocaron una estampida de la corporación de 300 celadores. Santos comentó que hace dos años le llamó la atención el que vinieran a Puerto Rico compañías de Estados Unidos a reclutar celadores de línea y le ofrecían el doble del salario, aquí se ganaban $21 dólares y les ofrecían $31.00 y la AEE no hacía nada por retenerlos, cuando el adiestramiento de un celador le puede costar hasta $12 mil dólares.

En ese desmantelamiento del área de celadores, de  transmisión y distribución nos tropezamos con la tormenta María. Reveló que la UTIER le planteó a la gerencia que para atender la emergencia se tomara la medida que se había adoptado antes que era llamar a los jubilados, a los cuales siempre se les pagaba un poco más de los $21 que cobra el empleado. Para Irma la gerencia no llamó a los jubilados y para María solo aceptaba ofrecerles $17.00 la hora. El propósito de esta postura denunció, era que los jubilados no aceptaran trabajar y tener la excusa para contratar a un privado que resultó ser la compañía Whitefish, cuyo uno de sus propietarios, Jhon Collonnetta, fue donante y asesor del presidente Donald Trump.

“Ya  todos vimos lo que hicieron con el contrato de Whitefish nadie se explica por qué la AEE no contrató con la Asociación Americana de Utilidades Públicas que son sus homólogos y que han  venido antes que y que se dedican a eso. Son 1,200 compañías en Estados Unidos que si cada una envía una  brigada son 1,200 brigadas que inmediatamente pueden venir”.

Reparó que antes de que saliera a la luz pública el escándalo de esta contratación, la UTIER había denunciado que la  conexión era el ayudante  del presdiente de EEUU, el mismo gobernador Rosselló Nevares, Elías Sánchez y el director ejecutivo de la AEE  “antes de la tormenta María ya estaban en contubernio para este contrato porque los hechos así lo demuestran”, afirmo.

Al expresar su indignación por el contrato y la gran disparidad entre lo que paga la AEE a sus celadores y lo que está pagando la Whitefish, $250 la hora, observó que se supone que FEMA pague el 75% y la AEE el otro 25% del contrato.

“Así las cosas estamos en este desastre, el gobierno miente una y otra vez”. A juicio del expresidente de la UTIER con la primera tormenta se dejó a San Juan para lo último en restablecer el servicio, cuando nunca se había actuado de esa forma porque el gobierno  venía preparando las condiciones para justificar los contratos. También dijo que tiene la  impresión de que Whitefish llega a  la isla con la intensión de quedarse “creo que tienen planes de montar una compañía permanente y para eso van a abrir escuelas de celadores y van a montar ese aparato pero obvio no pagando ese salario”, advirtió.

Para concluir el celador retirado llamó la atención a expresiones de Rosario y del secretario de Asuntos Públicos, Ramón Rosario, de que no se le iba a restablecer el servicio a un 5% de la población por estar en comunidades aisladas por no ser costo efectivo.   “Me parece el acto de traición más grande, el crimen que se pueda cometer con ese sector más pobre de la población, no es real que monten energía solar, no tienen el dinero para eso, ya comenzaron la campaña para que la gente lo acepte”.

Los contratos de la AEE

1/Whitefish   $300 millones

2/ Cobra Accquisition LLC $200 millones

3/ Power Secure  $225 millones

4/ Western Solution  $35.1 millones

5/ Agencia de Publicidad> Key Integrated   $300 mil

*********************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Ante la Junta

Mi gente,

Son muchas las verdades que quisiera compartir con ustedes acerca de nuestra situación, y espero hacerlo. Pero por el momento quiero compartir con ustedes este poema que escribí el 30 de agosto pasado en respuesta a la imposición de la junta dictatorial por parte del gobierno invasor. Se los dedico en nombre de Lolita, Andrés Figueroa Cordero, Irvin Flores Rodriguez, Oscar Collazo, Griselio Torresola, Blanca Canales e Isabelita Rosado. Ellos, como tantos otros, vivieron lo que el poema expresa. ¡Gracias, mi gente!

Ante la Junta

Sí que seamos precavidos,

tengamos los ojos abiertos,

pero sin caer en el miedo

o en el penoso «ay bendito».

Combate por tus poderes,

solo así será posible

que puedas vencer esta crisis

y caminar sin dobleces.

No sigas más mendigando

a los farsantes canallas

que nos han robado la patria

y nos quieren seguir robando.

No te humilles ante el tirano,

míralo frente a frente,

exígele que te respete

si es que quieres salir del fango.

Tú eres hijo de Betances,

tienes el alma de Albizu,

tenemos el espíritu

de los que vencen tempestades.

30 de agosto de 2017

¿Cuando los dos Ricardos dirán la verdad?

CLARIDAD
        No es nada novedoso decir que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) es la confirmación de la incompetencia del gobierno de Rosselló II. Muchos lo han dicho ya y la mayoría, si no lo ha dicho, lo ha pensado. Tampoco es novedoso decir que la AEE es sinónimo de la corrupción que persiste en nuestro país.

Y todo esto no es solo por el bochornoso contrato a Whitefish Energy. Whitefish colapsó el Gobierno y puso sobre tapete su amateurismo, confirmando además lo que apellido Rosselló significa en Puerto Rico. Pero el intenso debate que se está produciendo en Puerto Rico sigue dejando de lado lo que a mi juicio es el elemento más importante de este asunto: la participación de figuras del gobierno de Estados Unidos. Periodistas y comentaristas de Puerto Rico han aceptado sin mayores cuestionamientos las declaraciones auto exculpatorias que llegan desde EUA por parte de funcionarios de la administración Trump.

Para empezar, no resulta creíble la alegación que ahora hace FEMA de que no tuvo participación alguna en el affair de Whitefish. Los que creemos que todo el asunto se originó en la oficina de Secretario del Interior de Estados Unidos, quien vive en el mismo pueblito de Montana de donde proviene la empresa, no nos resulta fácil aceptar que no se hubiese contactado a la gente de FEMA antes o durante la contratación.

Las grandes contrataciones apadrinadas son comunes en Estados Unidos. Y solo un tonto puede aceptar que Ryan Zinke, el ciudadano más poderoso del pequeño pueblo de Montana, no hubiese tenido una participación destacada en el contrato que hará ricos a sus vecinos.

Ni Zinke ni sus protegidos seguramente pensaron que el asunto tendría el impacto noticioso que está teniendo en la prensa metropolitana. Como era algo que ocurriría en esta lejana isla caribeña, incomunicada y devastada, no levantaría mucho revuelo. Como sabemos, ha sido muy distinto y el tema del contrato es noticia diaria en los principales medios de EUA.

Una vez explotó el escándalo, todos ellos – Zinke, FEMA y el mismísimo Trump – corrieron a desligarse, dejando solos a los isleños. La gestión vino desde allá pero ahora resulta que solo los dos Ricardos – Ramos y Rosselló- son los únicos culpables.
¿Hasta cuándo mantendrán su silencio los dos Ricardos? Todos queremos saber quién o quiénes los presionaron para el contrato de Whitefish y cuál fue el precio.

Preguntas que quedan en el tintero

Luego de que el gobernador de Puerto Rico se viera obligado a lo obvio – a reconocer que el contrato de la AEE con Whitefish Energy es nulo – solicitando su cancelación, hay muchas preguntas que quedan por contestar.
¿Quien nos compensa por el mes y medio perdido?  Ahora Rosselló dice que recurrirá a los sistemas de Florida y otros estados, pero sabemos que eso estaba disponible desde el día uno. Si se hubiese recurrido entonces a esa ayuda tal vez buena parte del país tendría energía eléctrica.  Ahora se empieza con un gran atraso.

Si se anula el contrato porque es leonino,¿por qué no se destituyó en el momento a quién lo negoció?  Rosselló insiste en que no participó en el contrato ni lo autorizó, pero esta inacción lo delata. Obviamente está protegiendo a quien sabe todo lo ocurrido.

¿Delatarán a los verdaderos gestores?  Insisto en que el secretario del Interior de Estados Unidos fue el gestor de ese contrato. Por es no se atrevían a anularlo a pesar del reclamo unánime. ¿Se atreverán a hablar?

************************************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Advierten necesidad de planificación contra terremotos

ccotto@claridadpuertorico.com

El experto en geomorfología, el doctor José Molinelli Freytes, advirtió sobre la necesidad de que la isla se prepare para un evento de terremoto.

“El próximo año se cumplen 100 años del terremoto el 11 de octubre de 1918 si ocurriera un terremoto de esa magnitud al presente uno como el más  severo el 12 de mayo de 1787 asociado al sistema de falla de la trinchera de Puerto Rico  cuya magnitud estimada fue de  8 a 8.1 un evento como eso ocurriendo actual representaría un escenario mucho peor al que hemos visto con María”.

Las declaraciones de Molinelli Freytes se produjeron en una conferencia de prensa en la cual miembros de la comunidad científica del país demandaron del gobierno de Puerto Rico a que tome acciones específicas y contundentes para descontinuar la política de fomentar la construcción de edificaciones en lugares vulnerables a procesos naturales con potencial destructivo. Las demandas y urgencias de estas son secuela de la destrucción que padece la isla de Puerto Rico como consecuencia del paso del huracán María, ya hace un poco más de un mes.

“Hay un señalamiento fundamental aquí, la política de FEMA (por sus siglas en inglés de la  Administración Federal para manejo de Emergencias), con respecto a desastres naturales  debido a los que ocurrieron en la década del ’92, ‘93 en Estados Unidos cuando fallaron los diques del río Mississippi y algunos de sus tributarios, es evitar  construir en zonas de alto riesgo y eso lo sintetiza con la política no te ubiques en zonas inundables”. Dos ejemplos de zonas inundables que han resultado en desastre tras el huracán señaló son Toa Baja y Punta Santiago en Humacao.

Agregó que, en la isla hay otros lugares susceptibles donde no se debe permitir la ubicación como lo son zonas  susceptibles a deslizamiento y marejadas ciclónicas. Molinelli Freytes afirmó que la política del mismo gobierno federal es la de  ver los desastres naturales de forma integral y no aislada, de manera que no solamente se puede buscar soluciones a un problema de inundación, o de  deslizamiento, sino verlo dentro de una gestión integral donde se consideren también el efecto de los terremotos, de las sequias, del cambio climático, “o sea las soluciones de planificación y de mitigación no pueden ser solamente mirando un desastre lo que ha causado un huracán sino mirando en conjunto los desastres área geográfica en específico”.

Continuó denunciando que el huracán dejó en evidencia que tanto el sistema de comunicaciones como la resiliencia del sistema de energía eléctrica eran prácticamente nulas e igual la vulnerabilidad del sistema de distribución de agua.  “Yo veo este desastre de María como una pequeña lección para advertirnos lo mal preparados que estamos en caso de un terremoto mayor”.

El profesor del recinto de Río Piedras de la UPR no ocultó su preocupación al describir que de haber  ocurrido un terremoto mayor, habría cientos  de casas destruídas en la montaña, los  derrumbes serían mayores y el número de comunidades aisladas sería todavía mayor. De igual manera habría decenas de edificios  con fallas estructurales con cientos de personas atrapadas, sin comunicación, ni energía eléctrica, donde las agencias de emergencias no sabrían  cómo manejar esto.

“Esto es una advertencia de situaciones que potencialmente pueden ocurrir en un futuro aunque no se pueda predecir cuándo que necesitan también preparación urgente porque no nos podemos quedar  pensando en todo lo que podíamos haber hecho y no hicimos así que hay un vínculo entre las implicaciones de  planificación del huracán María en términos de vulnerabilidad, deslizamientos, marejadas con el problema de  riesgo de terremotos de Puerto Rico  con respecto a planificación de  uso de la tierra en zonas susceptibles a tsunamis”.

El experto en geomorfología  denunció  que la Junta de Planificación (JP) no toma en consideración estos aspectos en su proceso decisional para ubicar nuevos proyectos en la zona costanera “y eso es fundamental traerlo a la luz porque esa vulnerabilidad ésta y no podemos dejar que siga sin hacerse nada, es hora de que tomemos estos asuntos con seriedad y usemos la ciencia y el conocimiento que hay de las diversas disciplinas para por fin empezar a planificar un Puerto Rico  sostenible la visión antigua hay que borrarla y hay que concretizar acciones efectivas que se traduzcan en acción iniciándose todo este proyecto de reconstrucción de María”.

En tanto la ecóloga doctora Elvira Cuevas aludió  a que María dejó al desnudo la poca planificación que hubo en este país desde que llegaron los españoles, quienes tuvieron que cambiar en el 1508 a Villa Caparra  para San Juan. “La  tuvieron que cambiar porque había malaria y los mosquitos se estaban llevando a los españoles y los  cambiaron al Viejo San Juan que da la casualidad que era una montanita que había brisa  y no tenía el problema que tenían abajo o sea ahí hubo una buena planificación después de  eso tenemos otros problemas”.

Cuevas trajo a la atención a que en Puerto Rico  no hay que esperar por Estados Unidos,  para que nos digan que tenemos que hacer, y en esa dirección denuncio que se llevan “años  de años” esperando  por la limitación de la zona marítimo terrestre (ZMT) y atribuyó que “si hay algo que decir la corrupción es en la ZMT”.

Advertido el Gobierno sobre el Cambio Climático

Desde hace 10 años la comunidad científica había advertido al gobierno de Puerto Rico  de las implicaciones y consecuencias que acarrean el cambio climático (CC), en  una declaración suscrita por 175 científicos  del país y más de 1,500 otros ciudadanos que se desempeñan en una gran diversidad de profesiones. La declaración partió del hecho de que el 2 de febrero de 2007, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU integrado por más de dos mil científicos y expertos internacionales, concluyeron que la temperatura promedio del planeta ha aumentado de forma “inequívoca” y que este aumento se espera que dure por los próximos cien años.

El documento reiteraba que los cambios inducidos por el clima ocasionarían un aumento en la frecuencia e intensidad de fenómenos extremos, tales como ciclones tropicales, las olas de calor y sequias, una disminución en la precipitación promedio sobre la región del Caribe y que de que todos estos efectos serán  mucho más intensos en las islas.

La demanda central de los científicos al gobierno de Puerto Rico en aquel momento, hace 10 años están como hoy totalmente vigentes: “Que  el gobierno asigne prioridad, y con ellos los recursos necesarios, para completar de forma adecuada y con urgencia un Plan de Uso de Terrenos y un Plan Integral de Aguas de Puerto Rico. En la formulación de estos y cualquier otro plan, deben considerarse los impactos esperados del cambio climático tales como, pero sin limitarse a, el alza en el nivel del mar, la erosión e inundación  costera, la salinización de los acuíferos, la reducción en la precipitación pluvial, y la necesidad de aumentar las tierras cultivadas ante la posible escasez de alimentos importados. Estos impactos deben ser analizados utilizando como referencia y como mínimo información  actualizada sobre topografía, áreas inundables y otras amenazas naturales a una escala adecuada, que facilite un proceso de planificación efectivo”.

**********************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Exigen al Gobierno no construir en áreas vulnerables

ccotto@claridadpuertorico.com

“Por primera vez hay que tomar en serio la llamada que esta haciendo la  comunidad científica esto no se puede quedar en el aire, tiene que haber acción, no puede decir, muy bien muchas gracias, esto hay que traducirlo en una planificación de un nuevo Puerto Rico, pero que no se quede en palabras. Es hora que desarrollemos el país trabajando con la naturaleza y no contra ella como hemos hecho en el pasado gran parte de esta vulnerabilidad es causada por nosotros mismos”.

En tono severo y enfático, el experto en asuntos sobre amenazas naturales, doctor José Molinelli Freytes, junto a otros miembros de la comunidad científica del país, exigió al gobierno de Ricardo Rosselló Nevares a que se tomen acciones específicas y contundentes para descontinuar la política de fomentar la construcción de edificaciones en lugares vulnerables a procesos naturales con potencial destructivo.

La demanda fue hecha en conferencia de prensa el pasado lunes 23 de octubre a un mes del paso del huracán María, que dejó devastada a la Isla. “La construcción de proyectos mal concebidos y permitidos irresponsablemente en áreas sujetas a inundaciones, marejadas y deslizamientos de terrenos, según hemos advertido por años o décadas, ha tenido como desenlace el desastre que estamos viviendo, colocando a la inmensa parte de la población en una situación de inestabilidad económica y social extrema, sin precedente en nuestra era moderna.  Los funcionarios de la administración gubernamental actual, por lo tanto, tienen el deber de empezar por reconocer y no repetir los errores cometidos en el pasado, si intentan encaminar la recuperación de Puerto Rico hacia uno más resiliente y sostenible,” afirmó Molinelli Freytes.

Mientras, el doctor Félix Aponte González,  experto en planificación urbana,  vulnerabilidad y adaptación al cambio climático, llamo la atención a que “la situación que hemos estado observando bajo el evento de María bajo el evento de Irma  ha dejado al descubierto realmente el grado de vulnerabilidad que Puerto Rico tiene y ha tenido durante tanto tiempo por la forma en que hemos ido organizando y desarrollando el país y yo creo que nos ha dejado más que evidente que las formas que hemos estado utilizando para construir y generar un Puerto Rico no han sido las correctas”.

El planificador expuso y censuró que el desarrollo adoptado en el país de expandir  y construir  cada vez más hacia lo lejos,  de forma horizontal, negando las realidades de que somos un país, una isla pequeña en el medio del océano que  tiene un territorio limitado, que tiene unos recursos naturales muy sensitivos. Advirtió que si no adoptamos una buena relación con nuestro entorno natural, la forma en que se ha ido construyendo el país hasta ahora no nos pone en una situación donde verdaderamente se pueda salir adelante ante este tipo de eventos.

“Para mí es  inconcebible como planificador el que a más de treinta días de este evento incluso la ciudad principal de San Juan, que en caso de las islas,  de los pequeños territorios del mundo tienden a ser los primeros espacios donde vuelven a echar adelante, donde tienen esa infraestructura básica que permite poder ayudar al resto de su territorio todavía aquí en la ciudad no tenemos es infraestructura básica que permita verdaderamente comenzar a dar una ayuda optima a la recuperación del resto del territorio de Puerto Rico”, expreso Aponte González.

También advirtió que las proyecciones que se han hecho es que eventos como el huracán María y hasta más fuertes serán más recurrentes en la cuenca del Atlántico. Eso no significa  que cada año un evento de esa naturaleza afectara a la isla  pero en efecto este tipo de evento que antes era excepcional ya no lo serán.

Frente a esta realidad el planificador exhortó a reconocer que, “hemos  cometido muchos errores durante décadas en la forma en que hemos ido pensando cuales son las prioridades de país, el tipo de construcción urbana, en cual es el tipo de infraestructura de energía eléctrica, cual es el tipo de infraestructura de agua que seguimos teniendo, en la forma en que seguimos pensando cual va ser el mantenimiento que le damos a esa infraestructura”.  Recalcó al igual que Molinelli Freytes que no se debe seguir fomentando el que la gente siga viviendo en áreas que van a estar susceptibles a los eventos extremos que traen huracanes, sequías, que traen eventos de marejadas ciclónicas, todos estos eventos –reparo- “que han  ocurriendo a través del tiempo siguen superando las capacidades de nosotros los seres humanos de poder construir para enfrentar esas fuerzas de la naturaleza eso en última instancia lo que genera es estos desastres que son desastres sociales no son desastres naturales”.

En tanto la ecóloga Elia Meléndez, abordó a que no se puede hacer  un plan de país enfocándonos simplemente en la reconstrucción de los edificios y de la infraestructura gris  sino, que también hay  que ponerle atención a la reconstrucción de la infraestructura verde. “Un buen árbol te da sombra, un buen árbol aguanta agua de lluvia y reduce las escorrentías y reduce las inundaciones secuestra bióxido de carbono y ayuda a mitigar los efectos del cambio climático”.

La profesora del Departamento de Ciencias Ambientales de la UPR, llamó la atención a que en estos momentos de la crisis cuando se ven tantos árboles dañados se ha presentado una oportunidad para cortar lo dañado y lo no dañado. “Aun cuando un árbol este en el piso así como uno coge el poste eléctrico y lo levanta para que pueda volver a producir un árbol que pueda estar en buenas condiciones que pueda echar raíces también puede levantarse y seguir produciendo que yo sepa el Departamento de Recursos Naturales no ha puesto una moratoria en su ley de poda los árboles que están sanos no deben cortarse bajo ningún concepto” y recordó que se requiere un permiso para llevar a cabo la poda de un árbol por lo que urgió al DRNA a que se pronuncie sobre el particular.

Sobre otro particular del cual advirtió fue el que los planteamientos ambientales antes del huracán continúan por lo que censuro el que los municipios han usado la fumigación con pesticidas para combatir los mosquitos en lugar de concentrar en tareas de limpieza.

En tono enérgico el planificador ambiental Luis Jorge Rivera Herrera, trajo a la atención que con los dos eventos naturales de Irma y María, se ha visto la vulnerabilidad en que se encuentra la zona costanera del país a lo que se añade el hecho de que es donde mayor población se encuentra, aun cuando anotó que eso es así en la mayor parte del planeta, “el reclamo que estamos haciendo al gobierno si verdaderamente desea encauzar el país hacia el bienestar y hacerlo más resiliente tiene que  tomar acciones precisas y contundentes”.

En esa dirección Rivera Herrera preciso que dos asuntos por los cuales puede comenzar y para los que el gobernador  no se necesita tan siquiera algún tipo de asistencia de fondos federales o intervención de FEMA, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE UU, ni tan   siquiera aprobar legislación alguna, solo ejecutar  la ley que existe al presente, es una orden para eliminar toda la infraestructura en el área de la Parguera y detener el proyecto de la incineradora Energy Anwers (EA).

“El gobierno debería de hacer ese proceso empezando por la Parguera que es posiblemente el lugar más emblemático de todo Puerto Rico  en términos de vulnerabilidad por la ubicación de esas estructuras pero sobre todo ante la desfachatez de personas que de forma abierta e inmoral se han apropiado de esos terrenos que pertenecen por igual a todos los puertorriqueños sin ninguna condición y los que hay muchos de ellos no son ni siquiera su primera vivienda sino casas de veraneo privando de ese disfrute al resto de los residentes del país”.

El ganador del Premio Ambiental de la Fundación Goldman, destacó que si  el gobernador Ricardo Rosselló realmente tiene “el deseo genuino de  encauzar el desarrollo del país debe dar la instrucción directa seca y de inmediato a la secretaria del DRNA que es la agencia con jurisdicción y encargada del manejo de la zona marítimo terrestre y de igual manera a la presidenta de la Junta de Planes  que no es la  primera vez que ocupa una posición en la Junta ha ocupado varias desde la década de los ‘90”.

Respecto a EA ilustro que de haber estado construido el citado proyecto con el paso del huracán  María la mejor  imagen que hubiese visto sería  la de un submarino porque lo único que hubiese sobresalido de la inundación hubiese sido la chimenea, ante los embates del Rio Grande de Arecibo. Rivera Herrera exigió que el gobierno no debe continuar induciendo a los inversionistas de EA  a hacer un gasto de dinero en detrimento de su dinero y  también del resto del país.

El grupo participante en la conferencia de prensa, Molinelli Freytes, Aponte González, Elvira Cuebas, Elia Meléndez,  acogió señalamientos de Rivera Herrera de que no se puede solicitar ayuda tanto a FEMA como al gobierno federal, ni a otros países “si no somos los primeros en ser responsables de las decisiones que nos  atañen a nosotros mismos y que nos afectan directamente no hay forma de tener cara de pedir dinero o algún tipo de ayuda si al fin de cuentas es para utilizarlo en volver a cometer los errores que nos han llevado a la situación del presente”.