Inicio Blog Página 242

Alerta ante proyectado despojo de terrenos protegidos en Cabo Rojo y Puerto Rico 

Por
editorial
-
Parte de los terrenos. Foto cortesía Guarionex Padilla

Poco a poco, y con la maña y  complicidad distintivas de los poderosos, desde el año 2019 hasta hoy Puerto Rico ha ido perdiendo miles de cuerdas de terrenos valiosos de playas vírgenes, ríos, bosques y manglares protegidos, que han ido a parar a manos de opacos «inversionistas» privados, extranjeros y del patio, ya para uso personal  o para proyectos «turísticos» o «comerciales» de dudoso beneficio para el pueblo puertorriqueño. En la mayoría de estas transacciones se repiten los mismos nombres, ya sea como agentes compradores, realtors, arquitectos o desarrolladores, nombres  que curiosamente también se repiten en las listas de donantes de políticos de alto nivel del Partido Nuevo Progresista (PNP), como Ricardo Rosselló, Pedro Pierluisi y  Jenniffer González.

Así se han ido desdibujando las costas y secándose los manglares en los cuatro puntos cardinales de nuestro país ante el embate de un desarrollismo desmedido y segregacionista del que la mayoría de nuestra gente no puede participar.

Esta fórmula novel de «apartheid» social y económico ha comenzado a proliferar en Puerto Rico  con un efecto devastador en nuestra zona marítimo terrestre  y otros terrenos y recursos protegidos, en las especies endémicas y en peligro de extinción que los habitan y en el acceso de nuestra gente al libre disfrute de los recursos con que la naturaleza dotó a nuestras islas.

En la medida en que se desarrollan estos «elefantes blancos» y se acordonan con enormes verjas y dispositivos de control de acceso y seguridad, se agudiza el aislacionanismo de las comunidades circundantes, y se priva a la población del disfrute de una parte esencial del patrimonio natural que nos pertenece a todos y todas.

Durante  años recientes, hemos visto como ha cambiado el perfil de lugares como Dorado y Rincón. Hemos enfrentado casos como el de la playa del Hotel Marriott en Isla Verde, la Reserva de la Bahía de Jobos en Salinas, la piscina del Condominio Sol y Playa en Rincón, la virtual privatización de una enorme franja de playa en el Dorado Beach Reserve, y otros casos similares en la Isleta de San Juan, Luquillo, Vieques, Isabela, Humacao, Yabucoa, entre muchos otros.

El más reciente y aparatoso se cierne sobre el litoral costero de Cabo Rojo y la Reserva de Boquerón. Desde junio de este año, CLARIDAD sigue de cerca al llamado Proyecto Esencia, un desarrollo monumental que pretende construirse en 2,000 cuerdas de terreno que incluyen 3 millas de playa virgen. Se trata de un mini país de lujo dentro de nuestro país empobrecido:  hotel de 500 habitaciones  tipo resort, un millar de residencias de lujo, dos campos completos de golf, escuela privada desde pre-escolar hasta nivel superior,  centro ecuestre,  hospital con centro de trauma, aeropuerto privado. En fin, un paraíso segregado para los «rich and famous» que pone de relieve el marcado contraste que existe entre la vida de privilegios de un minúsculo grupo y la vida de oportunidades truncas de miles de puertorriqueños y puertorriqueñas comunes, que solo podrían acceder a dicho complejo  como empleados  de servicio, si acaso a sus dueñosles parece.

De las 2,000 cuerdas proyectadas, ya las compañías extranjeras dueñas,  Reuben Brothers y Three Rules Capital, han comprado a sobreprecio 1,350 cuerdas, y ya se han adelantado planos, propuestas arquitectónicas fabulosas, diseño de interiores de ensoñación, en fin todo un imaginario de fantasía dirigido a  estimular la venta rápida y cuantiosa que le permitirá a los dueños recuperar con creces su inversión en tiempo récord.

Sin embargo, tras esa pantalla de oropel, hay otra realidad: la de la población de Cabo Rojo y pueblos circundantes que deberán soportar las consecuencias adversas y el impacto topográfico y climático de  un desarrollo de esa magnitud y densidad en su entorno. Preguntas obligadas son si habrá agua potable suficiente en un área notoria por sus sequías, si habrá capacidad para tratar las aguas usadas, si habrá acceso a la red de carreteras y caminos. Además, habría que ver cómo el desarrollo afectaría la escorrentía de las aguas en tiempos de lluvia e inundaciones. Igualmente, existe preocupación por el impacto del proyecto en la vida de la gente porque no sería un proyecto  integrado al área, sino algo separado y exclusivo, sin vínculos culturales ni vecinales.

Nada de eso se ha hablado porque ni la Junta de Planificación ni el Departamento de Recursos Naturales ni ninguna agencia relacionada ha pedido opiniones ni convocado vistas públicas para que todas las partes puedan comparecer, especialmente las comunidades más inmediatas al proyecto.

Pero en Puerto Rico, los repetidos golpes nos han dado duras lecciones. Por eso, a la vez que los proponentes de Esencia avanzan sus planes bajo cuerda, amparados en sus bolsillos.profundos y sus conexiones políticas y gubernamentales, las comunidades circundantes también se organizan para reclamar información y detalles de un proyecto que alterará sus vidas y su entorno. La primera Asamblea de Pueblo sobre este proyecto  se celebró el.pasado 28 de septiembre en la Biblioteca Municipal de Cabo Rojo, con la asistencia de más de 200 personas, también de  expertos académicos, líderes ambientales y comunitarios que tienen los conocimientos y las respuestas que no les dan el gobierno ni los desarrolladores. Y ya se ha dado el.primer paso  hacia alertar y  movilizar para impedir que este llamado proyecto Esencia, afecte para siempre la verdadera esencia de Cabo Rojo: su maravillosa riqueza costera y marina y sus esplendorosos atardeceres,  bordeados por las reservas naturales del Bosque estatal de Boquerón y el Refugio de vida silvestre. Ya se conocen las experiencias de otras poblaciones con alternativas turísticas eco amigables, y más acordes con la realidad de los entornos costeros y sus comunidades circundantes. Por eso, nuestro pueblo rechaza la práctica corrupta de venderle  al mejor postor nuestro patrimonio.

 

 

Con el ojo avizor en la «trampa» 

Por
laura quintero
-

Los comisionados electorales de los tres partidos minoritarios han hecho advertencias sobre el voto adelantado y un llamado a evitar un proceso atropellado

CLARIDAD

Luego de los múltiples señalamientos que hubo en las Elecciones de 2020 sobre la falta de controles para evitar el fraude con el voto ausente y adelantado, los comisionados electorales de los tres partidos minoritarios han prestado particular atención y levantado la voz de alerta ante alegados atropellos en el proceso de validación de las solicitudes y de envío de las papeletas en el ciclo electoral de 2024.

Hasta la noche del lunes, 14 de octubre, la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) había enviado 56,969 sobres con papeletas a aquellos electores que solicitaron el voto adelantado  por correo. Estas solicitudes totalizaron poco más de 145,000, según cifras oficiales. Es decir, la CEE había tramitado el 39% del total de las solicitudes para este tipo de voto, a poco menos de un mes de la contienda.

El sistema electoral tiene varias salvaguardas para proteger el derecho al voto y aquella máxima de «un voto por persona». Validar que las solicitudes de voto adelantado por correo correspondan a electores cualificados para esa modalidad —que se supone sea excepcional— es una de las salvaguardas. Luego de las debidas validaciones, la CEE debe enviar un sobre con las papeletas a la dirección que indicaron esos electores.

Ninguna de estas etapas ha estado exenta de problemas, según los comisionados electorales del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Proyecto Dignidad (PD).

En primer lugar, los comisionados del Partido Popular Democrático (PPD) y el Partido Nuevo Progresista (PNP) favorecieron contar las solicitudes de voto adelantado independientemente si eran traídas por una persona distinta al elector y aún si esa persona no firmaba un juramento diciendo que había sido designada para traer las solicitudes de esos otros electores. En el juramento —creado por la CEE mediante un acuerdo de los comisionados— la persona acepta que entregar solicitudes a nombre de otros electores sin haber sido designado por ellos constituye un delito grave sujeto a una pena de hasta 3 años y una multa de hasta $5,000.

“Los otros partidos nos oponíamos a que se grabe una solicitud de voto adelantado [que llegue sin juramento firmado], sin el estatus de ‘pendientes de validar’. Si las mezclas y cuentas así, [todas las solicitudes] se iban a contaminar. La presidenta de la CEE decidió a favor de ellos [el PNP y PPD]”, informó la comisionada del MVC, Lillian Aponte Dones.

El Código Electoral establece que “la solicitud de Voto Adelantado se aceptará por la afirmación que en esta haga el Elector de su razón o categoría, con el alcance legal de un juramento y so pena de delito electoral si se demostrara que falseó su afirmación”.

El comisionado de PD, Juan Manuel Frontera Suau, explicó en el programa Rayos X (Telemundo) que han habido casos de personas que entregan hasta 300, 400 o 500 solicitudes de voto adelantado por otras personas. Recalcó que, en esos casos, la comisión había acordado hacer a estas personas firmar el formulario con el juramento. “Tenemos solicitudes de esas que no están firmadas por quien las trajo, que no contienen el nombre de quien las trajo. En una ocasión, tenía el nombre de una entidad, y no estaba firmada. En ese sentido, nosotros levantamos bandera; tanto la comisionada del MVC, el PIP y nosotros”, contó Frontera Suau.

La CEE también había autorizado que se envíen las papeletas a la dirección postal indicada en la solicitud de voto adelantado, cuando existen discrepancias con la dirección que aparece en el registro electoral para ese elector, algo con lo que los comisionados entrevistados también estuvieron en desacuerdo.

Descuadre de solicitudes en San Juan

Adicional a las discrepancias en torno a levantar estas salvaguardas, Aponte Dones relató que en un traslado de solicitudes de voto adelantado (de un edificio a otro), los funcionarios notaron que había un descuadre entre la cantidad de solicitudes que llegaron a la Junta Administrativa de Voto Ausente y Adelantado (Javaa) y las que habían salido de la Junta de Inscripción Permanente (JIP) de San Juan.

“Cuando Javaa abre los maletines, el número que dice en las actas de la JIP no cuadra con las solicitudes. Empiezan a contrastar, una a una, las solicitudes… Se empieza a hacer, pero no se culmina por la prisa acomodaticia de algunos partidos. Faltaban alrededor de 4,000 solicitudes por verificar, pero no se culminó la investigación”, señaló Aponte Dones.

La comisionada del MVC dijo a CLARIDAD que ha pedido a la CEE la información de la resolución emitida sobre esa investigación, pero la entidad electoral ha postergado remitir esa información pública. Cualquier acción legal que el MVC vaya a entablar, debe hacer referencia a esa resolución.

La CEE no contestó la petición de reacción, que le hizo CLARIDAD, previo a esta publicación.

Informes tanto del Cuerpo de Observadores de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés), como de la Oficina del Inspector General de Puerto Rico, concluyeron por separado que hubo un descuadre de papeletas y una deficiencia de controles en Javaa durante las Elecciones de 2020.

El envío y recibo de papeletas

El proceso de envío de papeletas también ha sido objeto de críticas. La comisionada del MVC informó que ha sido notificada sobre personas que recibieron las papeletas equivocadas para su distrito legislativo. “Se debe a un disloque entre los sistemas”, adjudicó Aponte Dones en referencia al estreno del Registro Electrónico de Electores, conocido como eRE. Aunque esos electores hicieron un cambio de domicilio en eRE, los funcionarios de la Javaa carecían de esa información al momento de ensamblar y enviar las papeletas.

También, decenas de personas han informado que recibieron dos sobres con papeletas. El sistema supuestamente había alertado de la duplicidad, pero los funcionarios hicieron caso omiso. La presidenta de la CEE informó a los comisionados que hasta 300 personas pudieron haber recibido papeletas duplicadas. Orientó públicamente a esas personas a destruir uno de esos sobres para no incurrir en un delito electoral.

Tan pronto la CEE reciba los sobres con las papeletas votadas, los funcionarios electorales deben verificar que el elector envió foto de su identificación y que, en efecto, la persona había solicitado ese voto. Se supone que solo sean contabilizadas las papeletas para las cuales se ha podido validar la identidad del elector, pero eso no fue lo que ocurrió en las elecciones pasadas según documentado por la ACLU: se mezclaron sobres con papeletas validadas con sobres sin validar.

Con esa experiencia previa en el recuerdo cercano, los partidos minoritarios están atentos a cada paso. “Javaa necesitará aumentar la cantidad de funcionarios cuando empiece el conteo de papeletas. Ese conteo debe cerrar antes del 5 de noviembre”, reconoció a CLARIDAD, el comisionado del PIP, Roberto Aponte Berríos.

El PNP tiene sobre 200 empleados de la rama ejecutiva —que continúan cobrando su salario como empleados de otras agencias— pese a estar destacados en la CEE, en áreas como Javaa, informó Aponte Dones. Los comisionados de estos otros partidos han expresado dificultad para cubrir los turnos de entre 16 a 24 horas con el salario de $1,300 mensuales, que ofrece la CEE. Aun así, Aponte Berríos se expresó optimista de que “nos dirán cuántos necesitamos, y los tendremos”.  El reclutamiento de funcionarios electorales por parte del PIP y MVC ha continuado.

 

 

Economía de las emociones reinterpretando la película Inside Out

Por
martha quinones dominguez
-

 

 

Especial para CLARIDAD

Introducción

En las películas Inside Out 1 y 2 (2015 y 2024) se trabaja el asunto de las emociones y cómo controlan la vida de la niña Riley. Riley era controlada por las emociones: la alegría, la tristeza, la ira/ furia, el temor/ miedo y el disgusto/ desagrado /asco y ahora en la pubertad, se enfrentará a emociones: vergüenza, envidia, apatía (ennui) y la ansiedad. Y se preguntan ¿qué tiene que ver con la economía? Recordé que existen nuevas ramas de la economía como la economía emocional que estudia estas emociones y su relación con la economía y también recordé que el miedo, la envidia, la apatía y la ansiedad son comunes en la sociedad capitalista donde vivimos. Según Akerlof[1] los mercados explotarán sistemáticamente las debilidades psicológicas y la ignorancia del consumidor a través de la manipulación y el engaño, usando las emociones. La economía emocional, que estudia esa realidad no medible o cuantificable que son las emociones y cómo al presionar cualquier botón (gatillos) provoca reacciones, igual a la de la adolescente de la película, que dominan nuestras decisiones. La economía como ciencia social tiene como parte de su análisis el estudiar el comportamiento humano, cómo piensan, sienten y actúan los ciudadanos y los consumidores con sus ambivalencias y la volatilidad de las conductas y de ahí la conexión con la película. ¿Cómo explicar esta película en términos económicos? Repensando cómo la psicología dirige la economía. Sí, cómo se ven influenciada la sociedad, las emociones y las perspectivas sociales e histórica al estudiar ese comportamiento humano y sus efectos en la sociedad en su conjunto, en especial la sociedad del consumo. El reto es, ¿cómo estudiar y descubrir tendencias económicas que nos permitan comprender y anticipar los comportamientos no racionales en la economía? Esto hace que la economía como ciencia entre en aspectos complejos, y llegamos a la economía de la complejidad. Así vamos dándole vida a la economía y cambiando la forma en que interpretamos la realidad y construimos ese pensamiento económico del siglo XXI.

Ciencias sociales – economías complejas

La teoría económica tradicional está basada en la racionalidad de las personas y en la modelización matemática de diferentes situaciones económicas, pero no sirve para explicar el comportamiento humano cuando nuestras decisiones son emocionales y no son racionales. Entonces, cómo seguir hablando de modelos matemáticos que nos alejan de la sociedad y no ayudan a entender, en vez de admitir que es una ciencia compleja donde entran variables que alteran el comportamiento que “no es racional” y que no se restringe con el “presupuesto o renta de las personas”. La economía de la complejidad estudia los sistemas que están compuesto por una interconexión múltiple, conformando una red compleja, cuya sinergia tiene propiedades emergentes y cuyos actores cambian sus acciones y estrategias en respuesta a situaciones diversas.

Se debe incorporar a los modelos económicos factores como la emoción, el sesgo cognitivo y las asimetrías de la información, como señala Akerlof. El mercadeo invade esos espacios y se une a la psicología para entender la conducta del consumidor, el cómo “manipular” o “persuadir” en las decisiones y hacer uso de esas “emociones” para responder a esos cambios. Es aquí donde entra otros conceptos que no se pueden modelar matemáticamente, variables psicológicas y emocionales que alteran las decisiones racionales y los modelos. Cuando admitimos que la ciencia económica necesita de las otras ciencias sociales para entender las decisiones de las personas comenzamos a forjar otra forma del pensamiento económico, y comenzamos a cambiar el paradigma económico. Ese paradigma o forma de pensar señala que la realidad económica es muy compleja, entran variables psicológicas y emocionales que puedan tener relevancia en la explicación de un fenómeno determinado, donde la información escaza o torcida distorsionan las decisiones y chocan con los principios teóricos económicos tradicional que explican las razones para la toma de decisiones. En este paradigma de economía vamos de lo simple a lo complejo.

Economía ¿qué? Emocional o compleja

La economía emocional y de comportamiento es espinosa pues incluye el análisis de esas emociones que se ven en la película (que son reales), emociones que influyen en la forma en que nos persuaden. Aquí entra las ideologías dominantes que distorsionan la información. Entonces cómo la psicología económica interfiere, y tenemos que enfrentar en el análisis económico, ¿cuáles son esos conectores neuroeconómicos que influyen en nuestras decisiones para crear una economía compleja? Es una mezcla complicada versus lo tradicional del análisis científico que exige simplificación y “céteris páribus” – el resto de las cosas iguales.  Todo se complica con la “economía emocional o de comportamiento” o su contra partes la “psicología económica”, “neuroeconomía” y “economía compleja” donde las variables van cambiando y complicándose, dónde la información asimétrica y torcida y la ideologías influyen en las decisiones.

La economía emocional, del comportamiento (behavioral economics) o conductual que es el estudio de cómo los factores psicológicos, sociales y cognitivos afectan a nuestras decisiones económicas es una rama que busca entender las decisiones no racionales que tomamos. Busca comprender el raciocinio de las personas de una manera más “humana” para crear modelos económicos que se asemejen más a la realidad, entendiendo que las personas actúan de una u otra manera (no siempre racional) en base a diferentes “sesgos”, según señalan Bertha Briceño, Arianna Orozco y Marcela Galvis[2]. El economista Richard Thaler[3] y Akerlof aporta con la economía del comportamiento donde refuta consistentemente el supuesto común dentro de la teoría económica de que los individuos siempre actúan de manera racional y egoísta y que el comportamiento económico real de las personas se desvía de las normas racionales. Por su parte señalan Nuria Tolsa[4] que el “homo economicus” de la teoría económica tradicional sopesa costos y beneficios, pero se impone el “homo sapiens” señalando que no somos racionales, porque hay factores sociales, cognitivos y emocionales que influyen en nuestras decisiones. En ninguno de los análisis integran la variable ideología que influye en esas decisiones, pero detrás de lo que exponen se encuentra la ideología.

La ideología puede influir en la forma en que percibimos los acontecimientos, las personas y las situaciones, condicionando nuestra forma de pensar y de actuar y nuestras decisiones. La ideología es un filtro a través del cual entendemos el mundo que nos rodea. Por eso la economía de la complejidad no aborda sobre como tomamos decisiones o asumimos comportamientos sobre la base de preferencias que no tienen por qué ser estrictamente racionales, previsibles o consistentes. Esa economía que nos plantean y que modelación las creencias está cambiando y transformando ese pensamiento económico. Pero continuemos con las emociones.

La neuroeconomía es un campo interdisciplinario, que articula los conocimientos de áreas como la economía, la psicología y la neurociencia, y que estudia el comportamiento cerebral en la toma de decisiones. Utiliza herramientas como la visualización de imágenes proporcionadas por resonancias magnéticas efectuadas en cerebros humanos que ponen de manifiesto la gran importancia de las influencias emocionales en el proceso de adopción de decisiones económicas. En específico esas decisiones humanas no racionales, para explicar la habilidad de procesar múltiples alternativas y además seleccionar un curso de acción. Surge como ciencia emergente con herramientas y métodos de la neurociencia a la investigación económica donde analiza la actividad cerebral utilizando imágenes avanzadas y pruebas bioquímicas antes, durante y después de las decisiones económicas. Tratando de explicar las decisiones y entender la forma que funciona el cerebro, y estudia el cerebro y busca complementar modelos teóricos acerca de la conducta económica.  Elaboran un modelo que relaciona el cerebro y la conducta económica.

La psicología económica que puede definirse como el estudio del comportamiento económico (análisis de los procesos) de las personas y de los impactos de los procesos económicos (conducta humana y/o emociones), en la psicología de los individuos. Los efectos de los individuos en la economía y cómo la economía afecta a los individuos. Para Ranyard es la “ciencia de la vida mental”, entre decisiones y el comportamiento económico[5].

Se enmarca en esta la psicología del consumidor que estudia el comportamiento humano y se enfoca en su manera de ser como comprador de productos o servicios; es decir, analiza sus preferencias, patrones de compra y costumbres de consumo. La manipulación o persuasión como mecanismo que cambia las decisiones.[6]

Estas se unen a la neuroeconomía es una reciente disciplina que estudia lo que sucede en el cerebro humano durante la toma de decisiones, y la relación entre las emociones y la conducta de los agentes económicos. La neuroeconomía es la aplicación de las herramientas y métodos de la neurociencia a la investigación económica.

La economía compleja se basa en los sistemas complejos que está compuesto por varias partes interconectadas o entrelazadas cuyos vínculos crean información adicional no visible ante el observador como resultado de las interacciones entre ellas. O lo peor está compuesto por varias partes, pero las relaciones entre estas no añaden información adicional o existen variables ocultas cuyo desconocimiento nos impide analizar el sistema con precisión. Entonces para la ciencia económica esto nos complica el análisis al preguntarnos ¿cómo podemos modelar matemáticamente estos sistemas complejos sino podemos visibilizar esas interacciones? En 1987 se dio la reunión de expertos en científica interdisciplinaria en el Instituto Santa Fe para diseñar el marco conceptual que incorpore una matemática más adecuada y fortalecida al estudio de los fenómenos complejos, todavía en el 2014 están integrando sistemas computacionales, inteligencia artificial y diversas disciplinas para entender el comportamiento económico. Y lo complican cuando añaden seis características de los sistemas complejos que han presentado incógnitas significativas a la economía tradicional que se encuentran en la tesis doctoral de Andrés Schuschny (2001) Autoorganización en Sistemas Económicos[7].

Gatillos mentales

Esos gatillos mentales son estímulos que influyen en las decisiones, como conexión emocional y de confianza, son estímulos que influyen en las decisiones de compra, como conexión emocional y confianza. En la economía psicológica, emocional o neuroeconomía se estudia estos y cómo actúan como impulsores automáticos y/o lógicos en la mente humana, son estímulos que recibe el cerebro humano y que llevan a una persona a decidir o consumir algo. Son estímulos (información oral o escrita, imágenes, etc.) que influyen o persuaden en una persona al tomar una decisión. La persuasión es el conjunto de acciones enfocadas en influir sobre un individuo mediante argumentos, pruebas y tácticas emocionales que se consigue con el uso de estímulos como argumentos y gestos. Es la influencia social de las creencias, actitudes, intenciones, motivaciones y comportamientos. Son ese conjunto de técnicas que buscan persuadir a los usuarios para que tomen una determinada decisión, estudiando previamente su comportamiento para saber cómo hacerles creer qué es lo correcto.

Los gatillos mentales afloran al exterior en forma de ira, desprecio o miedo para camuflar los sentimientos que no han sido asimilados internamente que se reciben, interpretan y comprenden las señales que provienen desde el exterior, codificándolas a partir de la actividad sensitiva. La información subjetiva que las personas toman en consideración a la hora de tomar una decisión de compra son los factores psicológicos o de emociones que afectan el comportamiento del consumidor.

 

En conclusión

El modelo del ser humano económico racional es cuestionado, la manipulación o habilidad de influir el comportamiento del consumidor. No existe la libertad de elegir, son engañados por la falta de información y sus emociones. La película Inside Out 1 y 2  nos expone el tema de las emociones y las formas en que decidimos, y nos habla de los gatillos mentales. Los gatillos mentales o disparadores psicológicos son estímulos (información oral o escrita, imágenes, etc.) que influyen en una persona al tomar una decisión y lo desvían de la racionalidad económica.   La economía conductual y nuestra experiencia cotidiana misma apuntan a que las decisiones son frecuentemente influidas por elementos de percepción, sesgos, emociones y hábitos que condicionan nuestra conducta. Entender la relación de la psicología y la economía emocional y de comportamiento o conductual, la neuroeconomía, la psicología del consumidor en contextos complejos es entender otra forma de hacer economía como ciencia social que estudia el comportamiento. La economía es una ciencia compleja que debe integral diversas disciplinas para entender los comportamientos de las personas y sus decisiones.

El gran ausente en toda la discusión del pensamiento económico actúa de las emociones y la conducta con sus nuevas modalidades es la ideología, y como puede influir en la forma en que percibimos los acontecimientos, las personas y las situaciones, condicionando nuestra forma de pensar y de actuar y nuestras decisiones. La ideología es un filtro a través del cual entendemos el mundo que nos rodea. Por eso la economía de la complejidad no aborda sobre como tomamos decisiones o asumimos comportamientos sobre la base de preferencias que no tienen por qué ser estrictamente racionales, previsibles o consistentes, y que tiene gatillos emocionales que provocan conductas sociales no racionales. Seguiremos navegando en nuevas escuelas económicas que retan las actuales y que ofrecen una variedad de ideas e innovaciones y buscaré que dicen de la economía ideológica que no es lo mismo que las ideologías económicas que construyen los discursos.

Además, podemos añadir como utilizan las emociones en particular el miedo para controlar la forma en que la gente vota. El miedo es político, es un indicador de poder. Es una herramienta del arte de gobernar y de dominación y de dependencia.

El utilizar los procesos mentales y psicológicos que suceden en la mente de los votantes, cuando éste elige un candidato y no otro y dominar las elecciones. En las votaciones donde se trabaja con el comportamiento del votante y se usan los gatillos mentales y la percepción en general, el miedo a que te quiten algo de lo que dependes. Esos gatillos mentales son estímulos que influyen en las decisiones, como conexión emocional y de confianza, y donde la falta de información o información distorsionada influye. Actúan como impulsores aprovechando sistemas automáticos y lógicos en la mente humana, son estímulos que recibe el cerebro humano y que llevan a una persona a decidir algo. Estos gatillos mentales afloran al exterior en forma de miedo para camuflar los sentimientos que no han sido asimilados internamente. La percepción es el mecanismo individual que realizan los seres humanos que consiste en recibir, interpretar y comprender las señales que provienen desde el exterior, codificándolas a partir de la actividad sensitiva.

Hay mucho que aprender sobre cómo controlan a las personas y no le permiten ser libres en su pensamientos y acciones. Y desde las ciencias sociales, ya sea económicas o psicológicas o desde las comunicaciones influyen en el comportamiento de las personas.

[1] George Akerlof es un economista estadounidense Premio Nobel 2001, por sentar las bases de la teoría de los mercados con información asimétrica. Su investigación a menudo se basó en otras disciplinas, incluidas la psicología, la antropología y la sociología, integrando la psicología y la economía. En https://www.britannica.com/money/George-Akerlof
[2] En https://blogs.iadb.org/conocimiento-abierto/es/economia-del-comportamiento/
[3] Recibió en Nobel de Economía en el 2017 por sus contribuciones a la economía conductal, un campo de la microeconomía que aplica los hallazgos de la psicología y otras ciencias sociales al estudio del comportamiento económico en https://www.britannica.com/money/Richard-Thaler
[4] En https://blogs.iadb.org/gestion-fiscal/es/economia-del-comportamiento-y-politica-fiscal/?utm_source=blogs.iadb.org&utm_medium=referral&utm_campaign=abiertoalpublico-productosdeconocimiento
[5] En https://business-leeds-ac-uk.translate.goog/research-cdr/dir-record/research-blog/639/what-is-economic-psychology?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=Economic%20psychology%20is%20a%20branch,how%20the%20economy%20affects%20individuals%E2%80%9D. y en https://iarep-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq. Rob Ranyard es profesor visitante afiliado al Centro de Investigación de Decisiones de la Escuela de Negocios de la Universidad de Leeds, ha realizado investigaciones psicológicas utilizando una variedad de métodos y ha publicado ampliamente sobre psicología económica e investigación de decisiones, en https://business.leeds.ac.uk/departments-management-organisations/staff/346/professor-rob-ranyard
[6] https://www.eleconomista.com.mx/finanzaspersonales/Los-fundamentos-economicos-de-la-manipulacion-20160621-0019.html
[7] En Schuschny, A, (2001), Auto organización en sistemas económicos, Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas. Biblioteca Digital de la Facultad de Ciencias Económicas – Universidad de Buenos Aires. En http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/tesis/1501-1161_SchuschnyAR.pdf

Conflicto de interés en el acuerdo suplementario de GENERA

Por
candida-cotto
-

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

 

Aunque la estabilización del sistema eléctrico deber ser prioridad, el gobierno parece incapaz de discernir una forma de salir del atolladero en que se encuentra la reconstrucción  y modernización del sistema eléctrico, según plantea el informe, Armando el Rompecabezas Energético de Puerto Rico, de la autoría  del director de Política Pública del Centro para una Nueva Economía (CNE), Sergio Marxuach.

 

El informe plantea que parte del problema con  la reconstrucción y modernización de la red, la transición hacia la energía renovable es el número de agencias —14—  a nivel del Gobierno federal y estatal y del sector privado, que tienen alguna influencia o control sobre al menos una parte del proceso de transformación. “La coordinación y sincronización de los esfuerzos de trabajo entre estas entidades ha probado ser difícil y continúa siendo un reto aun siete años después de la quiebra de la AEE y el huracán María”, indica.

Marxuach advierte que por el conjunto de proyectos complejos de varios años y de miles de millones de dólares, cada uno con muchas piezas en movimiento, es muy probable que la capacidad de ejecución actual del Gobierno de Puerto Rico no sea suficiente para llevarlos a una culminación exitosa. Indicó que aún faltan unos $5,000 millones para terminar la reconstrucción de la red y entre $8,000 y $10,000 millones adicionales para la transición a una generación 100 % renovable.

Además de que la lentitud en la reconstrucción, aumenta la dependencia en los combustibles fósiles, sobre todo, del gas natural, “simplemente para mantener la luz prendida”. Sobre este particular, el informe recoge que hay conflicto de intereses en el acuerdo suplementario con Genera PR. En primer lugar, porque el acuerdo permite de forma clara  la conversión de centrales que queman petróleo a instalaciones que quemen gas natural como una iniciativa de ahorro, sujeto a la aprobación del Negociado de Energía). Esto sería contrario al objetivo declarado de la política pública de una transición total a fuentes renovables para 2050 y crea un incentivo para que Genera realice transacciones con  su empresa matriz en la compra de gas natural. La empresa matriz de Genera es News Fortress Energy. Aunque Marxuach reconoce que el acuerdo establece un proceso para abordar los conflictos de intereses, cuestiona el que queda por ver si el mecanismo se aplicará de forma eficaz.

Un segundo conflicto de interés con este acuerdo es que Genera se queda con el 50 % de cualquier ahorro de combustible generado por la aplicación de cualquier Iniciativa de Ahorro de Costos de Combustible y con el 50 % de cualquier ahorro que genere cuando el proceso de desmantelamiento de un activo heredado acabe costando menos de lo presupuestado originalmente. Esto desincentiva que el desmantelamiento de los activos heredados sea rápido, que a fin de cuentas será la principal fuente de ahorro de este acuerdo a mediano y largo plazo.

El informe indica que la  restructuración de la deuda de la AEE va a resultar  en un aumento de la tarifa de 3 a 4 centavos por kWh y que en el 2027 al 2028 las tarifas promedio superan los 35 centavos/kWh.

También repara en que pagar a los bonistas de la AEE del Fondo General de Puerto Rico es una mala idea. Primero, porque se estarían  utilizando fondos a los cuales no tienen derecho ni bajo los documentos de oferta de bonos ni bajo la Sección 927 del Código de Quiebras de los EE. UU., que fue incorporada por referencia a la ley PROMESA a través de la Sección 301(a) de esa ley. En segundo lugar, esto sentaría un peligroso precedente que podría ser utilizado por otros acreedores en otros procesos de quiebra para exigir el repago de sus acreencias reclamando fondos a los que no tienen derecho o recurso legal.

Otro señalamiento de Marxuach es el riesgo de deserción de la red (death spiral), elemento que dice fue insinuado en el estudio Puerto Rico 100, del  Departamento de Energía de EE. UU. Este ciclo se denomina deserción de la red (utility death spiral) y, aunque todavía no se ha experimentado una deserción completa en el sector eléctrico estadounidense, en el caso de Puerto Rico no se puede descartar este riesgo. El aumento de los clientes de medición neta desestabiliza aun más la red en determinadas zonas de la isla y provoca tarifas más elevadas.

El CNE hace claro que no están abogando  por la eliminación de los sistemas solares sobre techos de la cartera de tecnologías para alcanzar el objetivo del 100 %. “Por el contrario, abogamos por encontrar el balance adecuado entre los sistemas solares sobre techos y la generación solar a escala comercial en la transición de Puerto Rico hacia una generación 100 % renovable”.

En fin, que Puerto Rico está muy lejos de los hitos para alcanzar el objetivo del 100 % en 2050, concluye el estudio del CNE.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las ayudas federales y el status:  contradicciones y dilemas

Por
Raul Cotto Serrano
-

 

Especial para CLARIDAD

Durante la campaña electoral presente y en muchas ocasiones previas, se ha argumentado que los independentistas son una amenaza para la continuidad de las ayudas federales. El temor a perder estos fondos es comprensible por la alta cantidad de personas que reciben estas ayudas y por la importancia que tienen en el presupuesto personal y familiar.

Los fondos federales que reciben amplios sectores de la sociedad puertorriqueña son solo un aspecto de la dependencia extrema que tienen los puertorriqueños respecto a los Estados Unidos. La relación actual con los Estados Unidos está diseñada para obligarnos a consumir productos estadounidenses. Una cantidad altísima de los productos que consumimos vienen de los Estados Unidos o a través de los tratados comerciales de ellos.  Se nos ha colocado en una posición tal que la sociedad puertorriqueña carece de viabilidad económica. Hemos llegado al punto de no tener la capacidad para crear y sostener un desarrollo moderado autónomo. Las ayudas federales son necesarias porque estamos en una situación de subdesarrollo y de dependencia extrema. ¡Por eso es que son necesarias! Según tengamos un desarrollo más auto-sustentable, la necesidad de ayudas federales desaparecerá en la misma proporción.

Como es de todos conocido, el Partido Nuevo Progresista siempre ha apoyado, de una manera enfática y entusiasta, la adopción en Puerto Rico de todo lo estadounidense incluyendo los grados más altos de dependencia. Han puesto gran énfasis y esfuerzo en aumentar la dependencia económica de los Estados Unidos en Puerto Rico, pensando que con ello se acerca la estadidad y se va eliminando, poco a poco, el nacionalismo puertorriqueño.

 

Pero hay una contradicción seria en esta estrategia, y esa contradicción, a su vez, produce un dilema político.

Veamos la contradicción:

Nunca en su historia, los Estados Unidos de América han aceptado como estado a un territorio con una dependencia estructural tan grande que sus ciudadanas y ciudadanos no pudiesen contribuir económicamente a la nación. Nunca ha sucedido que se aceptase un territorio como estado con grandes sectores de su población que no pudieran pagar impuestos federales y tuviesen que ser mantenidos indefinidamente. Nunca se ha aceptado un territorio como estado bajo estas condiciones porque eso sería contrario a la estructura económica interna de la nación.

La estructura económica interna de los Estados Unidos no está basada en que el gobierno federal sostenga a los estados. Está basada en que los individuos que viven en los estados sostengan con los impuestos que pagan al gobierno, tanto local, como estatal, como federal.  El gobierno federal usa el dinero que recibe de ciudadanos y corporaciones, para realizar las funciones que le son asignadas constitucionalmente y contribuir al bienestar de la nación, ayudando a los estados según la ley federal lo permita.

¡Ese es el arreglo! Y eso es en lo que una economía tan dependiente como la de Puerto Rico, no se podría insertar.

Como si fuese poco, y en relación con esto, hay que mencionar que el movimiento estadoísta puertorriqueño nunca, en su historia, ha presentado un plan específico y detallado sobre cómo funcionaría la economía de Puerto Rico bajo la estadidad.  ¿Cómo es que se va a sostener la estadidad con una economía subdesarrollada y la mitad de la población recibiendo ayudas del gobierno para subsistir? ¿Cómo vamos a pagar impuestos federales? Para que la estadidad sea viable hay que reducir seriamente los niveles de dependencia aumentando la autosostenibilidad.

Y si es así, ¿por qué es que los estadoístas apoyan la dependencia?

Porque la dependencia extrema es su único instrumento para combatir el nacionalismo cultural y evitar que se convierta en un nacionalismo político. En este caso, la contradicción respecto a la dependencia económica extrema que he explicado, produce, para la estadidad, un dilema a nivel político.

 

Veamos el dilema:

Puerto Rico tiene una cultura y una nacionalidad propia, resultado de la convivencia y la creatividad de varios siglos. Esa nacionalidad no se expresa en las contiendas partidistas, excepto en situaciones excepcionales, pero está siempre latente y lista para resurgir en cada momento en que aparezca la oportunidad de expresar el orgullo nacional. Este es el verdadero gran enemigo de la estadidad. Esto es lo que los movimientos estadoístas han tratado de disimular, de pasar por alto y de reprimir siempre que les ha sido posible.

Cuando en Puerto Rico se desarrolle una economía relativamente autosustentable, cuando los puertorriqueños sientan y piensen que su país es viable y que esa viabilidad se debe a su esfuerzo y a su creatividad, ¿van a preferir ser estado? ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Porque se sienten ser más estadounidenses que puertorriqueños? Yo pienso que NO y creo que los líderes estadoístas piensan que NO. También creo que esa es la madre de todos sus temores.

En suma, en Puerto Rico el movimiento estadoísta ha apoyado el aumento de la dependencia económica, pero al aumentar la dependencia se ha reducido las posibilidades reales de viabilizar económicamente la estadidad. Para que la estadidad sea viable hay que reducir seriamente los niveles de dependencia aumentando la autosostenibilidad. Pero, si reducen la dependencia económica, se arriesgan a que el nacionalismo latente en Puerto Rico se manifieste políticamente.

Las paradojas y dilemas que produce la dependencia extrema no se limitan a los estadoístas. También afectan a los independentistas.

En este momento en que nos encontramos, los niveles de dependencia económica son tan altos que la independencia tampoco es posible a corto plazo. Juan Dalmau no podría traerla aunque quisiera.

La independencia, y creo yo que la estadidad también,  requeriría un programa serio de sustitución de importaciones, la cooperación económica clara y decidida de los Estados Unidos y un programa de desarrollo económico y social que contase con el compromiso firme de dos generaciones de puertorriqueños. Ni la estadidad, ni la independencia, ni ninguna otra fórmula de estatus se hace viable de la noche a la mañana. Ningún candidato a la gobernación puede cambiar eso.

Este articulo se publicó previamente en nuestra edición impresa de septiembre

1...241242243...1.869Página 242 de 1.869