Inicio Blog Página 306

Proyectos del Senado restringirían la labor de organizaciones que protegen la vida

 

CLARIDAD

Así quedó evidenciado durante unas “vistas públicas ciudadanas” en contra de medidas que restringen el acceso a la información pública

Tres organizaciones defensoras de los derechos humanos y animales advirtieron, este lunes, que dos proyectos del Senado tendrían el efecto de restringir la labor social que realizan en pro de la salud y la vida de la niñez y juventud, las mujeres, las comunidades racialmente marginadas y los animales, porque dificultan la recopilación y el análisis de los datos públicos.

Este es el caso con los proyectos del Senado 331 y 63 —de la autoría del senador Juan Oscar Morales y el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, respectivamente— los cuales prohíben o dificultan el acceso a información pública.  El proyecto del Senado 331 busca establecer la confidencialidad de la base de datos de mortalidad y de los certificados expedidos por el Registro Demográfico, mientras que el proyecto del Senado 63 impone requisitos adicionales a las solicitudes de información y duplica el plazo que tiene el gobierno para responder.  El Senado no ha abierto ninguna de estas medidas a vistas públicas.

“La propuesta de restringir el acceso a la información pública amenaza con desmantelar este proceso de verificación y análisis riguroso”, advirtió la directora del Observatorio de Equidad de Género, Stephanie Figueroa, sobre su capacidad para monitorear los feminicidios en Puerto Rico. El Observatorio asumió esta labor por el vacío que había dejado el Estado. Figueroa añadió que su capacidad “se vería comprometida, dejando a la sociedad sin herramientas efectivas para exigir cuentas a un Estado que, en muchos casos, ha demostrado insuficiencia en la protección de las mujeres, niñas y personas trans”.

Similarmente, representantes de Vínculo Animal y Kilómetro 0 depusieron en unas vistas públicas ciudadanas convocadas por el Programa de Transparencia del Centro de Periodismo Investigativo (CPI) y el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (CAAPR).

“Para proteger la vida de las comunidades racialmente marginadas se hace indispensable que la comunidad científica tenga acceso a los datos sobre las defunciones en Puerto Rico”, expuso el director de Investigación de Kilómetro 0, Luis Avilés.

El acceso a los datos de defunciones provistos por el Registro Demográfico ha permitido que Kilómetro 0 encuentre que los vecindarios racializados experimenten el doble de una tasa de mortalidad por uso de fuerza policial que los correspondientes vecindarios blancos; que los jóvenes de entre 15 a 20 años son el grupo poblacional con mayor mortalidad como consecuencia de la acción policial; y que, desde hace al menos 15 años, la primera causa de muerte de menores de edad en Puerto Rico son las armas de fuego. Ninguno de estos datos los ha divulgado el Estado en sus informes oficiales.

“Para proteger la vida de la niñez y la juventud del país se hace indispensable que la comunidad científica tenga acceso a los datos sobre las defunciones en Puerto Rico”, insistió Avilés.

Por su parte, la directora ejecutiva de Vínculo Animal, Sahir Pujols, compartió que retrasar la entrega de información puede poner en peligro la vida de los animales, que enfrentan maltrato o están en riesgo. Vínculo Animal ha entablado demandas de acceso a la información contra el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), el Municipio de Naranjito y otras entidades, lo que les ha permitido evidenciar incumplimientos con la Ley para el Bienestar y la Protección de los Animales. Mediante estas gestiones, “se logró tratar a más de 500 animales que vivían bajo el maltrato institucional en el Zoológico de Puerto Rico y el Centro de Confinamiento en Cambalache, para que en su última etapa de vida vivieran dignamente”, argumentó Pujols.

Describió esa labor de participación ciudadana como “una forma de abrirle los ojos a los municipios para que vean esas responsabilidades que tienen”.

Denuncian «burocracias innecesarias»

En representación del Resiliency Law Center de la Universidad de Puerto Rico, Amy Orta Rivera, destacó que “el acceso a la información pública es de todas las personas, sin importar su nivel de escolaridad, sus recursos económicos o el lugar donde vivan”. Ese derecho, dijo la directora de abogacía, “no puede estar condicionado a burocracias innecesarias, requisitos técnicos complejos o a la voluntad discrecional del aparato gubernamental”.  La organización provee asesoramiento, representación legal y educación a líderes de comunidades afectadas por catástrofes naturales y el cambio climático, con el propósito de que puedan abogar por una recuperación justa de los desastres.

Orta Rivera relató cómo el Departamento de Agricultura ha demorado siete meses en entregar una información que ella solicitó en octubre de 2024, y aún le debe un documento.

Durante el primero de dos días de vistas ciudadanas, depuso, además, el licenciado Carlos Chévere, comisionado de la Comisión de Abogados y Abogadas Jóvenes del CAAPR, quien indicó que el proyecto del Senado 63 fortalece la facultad discrecional y arbitraria de las agencias para negarse a dar información; introduce formalismos o burocracia innecesaria; y establece sanciones poco efectivas.

 

 

Los recortes federales y el presupuesto de Puerto Rico

 

ccotto@claridadpuertorico.com

Aun cuando la Junta de Control Fiscal (JCF) y el Gobierno de Jenniffer González Colón hayan llegado a elaborar un presupuesto en conjunto que ya se discute en la Legislatura, el presupuesto a ser aprobado estaría en una incertidumbre muy grande debido a que en Puerto Rico el presupuesto para el año fiscal inicia el 1 de junio de cada año, mientras en Estados Unidos comienza el 1 de octubre. Eso significaría que cuando se materialice  el presupuesto en Puerto Rico, todavía en EE.UU. estarían en conversaciones y procesos de negociación de recortes, expuso a CLARIDAD el economista Iyari Ríos.

“De lo que sí podemos estar seguros es de que el Gobierno de Estados Unidos va a hacer recortes y que eso va a tener un impacto en Puerto Rico”.

El presupuesto aprobado y divulgado por la JCF para el año fiscal 2026 es de $13.1 mil millones, lo que representa, según la Junta, un aumento de  $1.5 % respecto al presupuesto certificado del año fiscal 2025. El presupuesto consolidado asciende a $32.6 mil millones e incluye a las corporaciones públicas, ingresos especiales y los fondos federales.

Ese presupuesto destina el 64 % del Fondo general (unos $661 millones) a las pensiones, la seguridad pública y educación. Ríos señaló que lo más importante en la coyuntura en la que se encuentra en estos momentos el país es que el presupuesto incluye unos mecanismos para reasignar fondos en casos de que haya recortes a las asignaciones federales.

El presupuesto que se apruebe va a sufrir cambios y “todavía no se sabe cuántos. Estamos en esa incertidumbre de que todavía no se sabe cuáles, porque en gran parte va a depender de lo que haga el Gobierno de Estados Unidos”, insistió.

A la interrogante de si es posible diseñar un plan de desarrollo con este presupuesto, Ríos apuntó que la necesidad de un plan de desarrollo ha sido uno de los señalamientos históricos que se han hecho en  Puerto Rico, sobre todo a partir de la eliminación de la sección 936, cuando se estableció un periodo de transición de 10 años. Ese periodo fue precisamente para que se elaborara un plan de desarrollo económico, cosa que nunca ocurrió, por lo que no es casualidad  que la crisis en la que se encuentra hoy el país iniciara en el 2006.

Ríos agregó que la exigencia de los economistas de elaborar un plan de desarrollo económico viene desde antes de la JCF. Según la ley PROMESA, se supone que la JCF tiene el deber de impulsar unas propuestas que le llaman ‘desarrollo económico’, “pero, francamente, no ha nombrado los servicios esenciales, elaborado propuestas de desarrollo económico y ella misma se ha excedido en sus propios gastos. La Junta le exige al Gobierno de Puerto Rico responsabilidad fiscal; pero parece que esa es una responsabilidad que ella no está ejecutando para sí misma”.

Este se refirió al estudio de la organización Espacios Abiertos, que divulgó que en los ocho años que lleva la JCF rigiendo el presupuesto del país, ha gastado más $2,000 mil millones, cuando el Congreso estimó que sus gastos en diez años serían de $370 millones.

Aun cuando para Ríos la necesidad de un proyecto económico es uno apremiante, no dejó pasar por alto la condición política de colonia de Puerto Rico. En esa línea, indicó que una ventana de oportunidad que se está cerrando de forma rápida para ese plan de desarrollo económico es entrar en un proceso de negociación con el Gobierno de EE. UU. y utilizar la inyección de fondos  federales que llegó para la reconstrucción tras el huracán María, los terremotos y la pandemia para  elaborar un proyecto económico de país similar a lo que se hizo en la década de los años 30 del siglo pasado. El economista describió que esa fue una década de crisis económica, altos niveles de pobreza y desempleo donde hubo asignaciones federales significativas, pero parte de los recursos se utilizaron por el Gobierno  de Puerto Rico para ejecutar un plan económico, el llamado Plan Chardón. “Digamos que son dos periodos que con sus  similitudes y diferencias; sirven de referencia para accionar en el presente”.

El presupuesto de Trump

 Para comprender de manera más amplia el planteamiento de lo que representan los recortes de los fondos federales, hay que señalar el 46.1 % del presupuesto consolidado de Puerto Rico es de fondos federales. A continuación, presentamos algunos datos sobre los recortes al presupuesto presentados por el presidente Trump para el presupuesto federal del año fiscal 2026 del Gobierno de Estados Unidos) recogidos por la firma Estudios Técnicos, a la luz de la discusión del presupuesto presentado por Trump en el Congreso a principios de mayo.

Según a Estudios Técnicos, los recortes al presupuesto federal con más impacto en Puerto Rico serían:

  1. El Departamento de Salud y Recursos Humanos, $33.0 millardos (billions), una reducción de 26.0 % respecto al gasto actual;
  2. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), $33.0 millardos, una reducción de 44.0 %, respecto al presupuesto actual. Los programas para la asistencia en alquiler para familias de bajos ingresos, y otros, tendrían una reducción de $27.0 millardos.
  3. Se propone la eliminación del programa Community Development Block Grant (CDBG) en EE. UU, $3.3 millardos. No se menciona la recuperación de fondos CDBG-DR que no se hayan utilizados.
  4. El Departamento de Educación, $12.0 millardos, una disminución de 15.0 % respecto a su presupuesto actual.
  5. La eliminación de la Administración de Pequeños Negocios (SBA), pero se mantendría el programa de los Centros de Desarrollo de Pequeños Negocios (SBDC).

La propuesta de recortes se concentra en el gasto discrecional, indica Estudios Técnicos, lo que hasta cierto punto algo bueno para la isla, pero hay recortes en otros programas importantes para Puerto Rico.

Según Estudios Técnicos, de todo esto se tendrá una mejor idea en los próximos meses.

 

 

 

“Nos estamos defendiendo en la calle, en la legislatura, en los tribunales”

Foto suministrada

 

Por la Redacción CLARIDAD

En ocasión del Día Internacional contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia, cientos de personas marcharon, este sábado 17 de mayo desde  el Capitolio a Fortaleza, para protestar en contra de las medidas discriminatorias que el gobierno actual está impulsando.

El presidente de la Federación LGBTQ+ de Puerto Rico, Pedro Julio Serrano, expresó que aprovechaban ese día para denunciar las  medidas y leyes que quieren echar  hacia atrás sus derechos y dignidad. “La comunidad LGBTQ+ y nuestros aliados estamos firmes en la defensa de nuestra dignidad y humanidad individual y colectiva», aseveró Pedro Julio Serrano.

Por su parte, Ivana Fred Millán, directora de la Federación dijo que «hoy protestamos, con más fuerza que nunca, porque la mayoría de estas medidas son en contra de la comunidad trans y no binaria. Aquí hay un pueblo que se resiste a que nos dividan. No vamos a permitir que nos quiten nuestros derechos».

«Nos declararon la guerra. No la buscamos nosotros, pero nos estamos defendiendo—en las calles, en la Legislatura, en los tribunales. Haremos valer nuestros derechos y no daremos ni un paso atrás en los derechos reconocidos», añadió Iván Andrés López, vicepresidente de la Federación.

Olga Chapman Rivera, directora de comunicaciones de la Federación indicó que «el pueblo se mostró solidario con nuestra lucha pues somos sus hijos, sus vecinas, sus compañeres de trabajo y estudio. La gente defiende nuestro derecho a vivir en paz, equidad y libertad», concluyó.

La marcha fue convocada por la Federación, así como entidades aliadas que no son parte de la Federación, pero son solidarias con la lucha LGBTQ+ en Puerto Rico.

 

“Investigación a fondo»: Trump quiere saber todo sobre el «apoyo de las celebridades» hacia Kamala Harris

Durante la campaña por la presidencia en 2024

El presidente de EE.UU., Donald Trump, exigió este lunes una «investigación a fondo» sobre las personalidades, la mayoría artistas, que apoyaron la campaña electoral de Kamala Harris en 2024, incluyendo a Bruce Springsteen y Beyoncé.

El actual presidente estadounidense alega que sus apariciones en la campaña electoral de su contrincante demócrata fueron contribuciones potencialmente ilegales.

«¿Cuánto le pagó Kamala Harris a Bruce Springsteen por su mala actuación durante su campaña presidental? ¿por qué aceptó ese dinero si es tan fan de ella? ¿no es una contribución de campaña importante e ilegal? ¿qué hay de Beyoncé? …¿y cuánto fue para Oprah (Winfrey) y Bono (cantante de U2)?, escribió Trump en su perfil de su red Truth Social.«Voy a pedir una investigación a fondo sobre este asunto. Los candidatos no pueden pagar por apoyo, que es lo que hizo Kamala, con el pretexto de pagar por entretenimiento», agregó el mandatario republicano.

Y subraya que: «Además, este fue un esfuerzo muy costoso y desesperado para aumentar artificialmente su escasa audiencia. ¡No es legal! Para estos ‘artistas’ antipatriotas, esto fue simplemente una forma CORRUPTA E ILEGAL de capitalizar un sistema quebrado».

Trump atacó a Bruce Springsteen: «imbécil prepotente»

El mensaje de Trump se produce después de la polémica que ha protagonizado estos días con algunos artistas como Bruce Springsteen.

«Mi hogar, el Estados Unidos que amo, el Estados Unidos sobre el que he escrito, que ha sido un faro de esperanza y libertad durante 250 años, está actualmente en manos de una Administración corrupta, incompetente y traidora», dijo el artista de Nueva Jersey al inicio de una larga alocución en contra de Trump y su Gobierno en el Reino Unido la pasada semana.

Por su parte, Trump llamó el viernes «imbécil prepotente» a Springsteen: «Veo que el sobrevalorado Bruce Springsteen va a un país extranjero a hablar mal del presidente de Estados Unidos», dijo el mandatario en su red social.

«Nunca me gustó, nunca me gustó su música ni su política de izquierda radical y, lo que es más importante, no es un tipo con talento. Solo un imbécil prepotente y desagradable que apoyó fervientemente al corrupto Joe Biden, un idiota mentalmente incompetente y nuestro PEOR presidente de la historia, que estuvo a punto de destruir nuestro país», señaló.

La polémica hizo que la Federación de Músicos de Estados Unidos defendiera a Taylor Swift y Bruce Springsteen, ambos objeto de insultos por parte del presidente estadounidense, Donald Trump. «Bruce Springsteen y Taylor Swift no solo son músicos brillantes, sino también modelos a seguir e inspiración para millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo», aseguró el presidente del gremio, Tino Gagliard, en un comunicado.

 

 

Venezuela: Elecciones regionales y parlamentarias

 

 

Por Pablo Jofre Leal

El próximo 25 de mayo en el país más al norte de Sudamérica, en la República Bolivariana de Venezuela, se llevarán a cabo las elecciones regionales referidas a un proceso electoral donde se elegirán 285 diputados a la Asamblea Nacional, 24 gobernadores, 260 legisladores regionales y 569 puestos de elección popular a nivel nacional. Se incluye en ello el nuevo estado de Guyana Esequiba.

En un escenario de enormes dificultades propias de un país asediado, por las políticas de máxima presión impulsadas por Estados Unidos, usando como testaferro a la Organización de Estados Americanos (OEA) y la complicidad de gobiernos sudamericanos como el de Chile, Argentina, Paraguay y Ecuador, fundamentalmente. Empeñados de centrar el debate en sus políticas exteriores respecto al carácter democrático del gobierno de Nicolás Maduro, pero callar, vergonzosa e hipócritamente frente a los crímenes constantes de Estados Unidos, países europeos y regímenes como el israelí, Marruecos u otros que, apoyados por ese occidente, suele vociferar de democracia, pero alienta golpes de estado, agresiones, invasiones, ocupación y genocidios.

Una oposición fragmentada

A esa realidad se une una oposición contumaz, en materia de enfrentar al gobierno venezolano desde las trincheras del apoyo externo y la desestabilización permanente, arropado en la teoría de la guerra suave descrita por el analista estadounidense Gene Sharp (1). Una oposición cimentada en una visión de la ultraderecha más extremista de Latinoamérica, que no trepida en solicitar apoyo a Estados Unidos, para que invada el país, derrocar el gobierno y entregar en bandeja el país, a esos políticos que sirven más a Washington que a su propio país.

En esa estrategia, la oposición ligada a Estados Unidos y a países europeos aliados, donde resalta el apellido Machado – está impulsando – como lo suele hacer en forma contumaz – un boicot a las elecciones regionales y legislativas, con el objeto de generar una narrativa de sus socios y patrocinadores, que deslegitimen el probable triunfo de las fuerzas de gobierno.

Vieja conducta que, sólo reditúa para el enriquecimiento de la casta opositora, ya sea con María Machado, el ya alicaído Juan Guaidó, que aprovechó su minuto de fama para acumular riquezas a manos llenas junto a la casta de aquel gobierno fantasma patrocinado por Washington y reconocido por europeos, como también gobiernos latinoamericanos, agrupados en el extinto y execrable Grupo de Lima.

Leopoldo López, Juan Guaidó, María Machado son parte de este grupo de políticos sin cabida en el escenario político nacional venezolano, en virtud del férreo alineamiento con la política de Trump e incluso avalando las acciones de Washington y el gobierno salvadoreño de Bukele, que ha significado la detención en cárceles de El Salvador de migrantes venezolanos. El sometimiento a Trump y sus políticas son tan potentes que y la necesidad de sus recursos tan miserables, que incluso avalan la violación de los derechos humanos de sus compatriotas junto a los llamados a invadir el país con fuerzas militares extranjeras.

Pero, existe también una oposición de derecha, que no desea dejar el campo electoral sólo al gobierno venezolano que muestra hoy un avance notable, en amplias esferas de la vida cotidiana, con mejoramiento de la actividad económica e indicadores que han ido normalizando años de dificultades. Esa derecha cuenta con nombres conocidos en el escenario político venezolano, son figuras predecibles y ajenas a la idea de abstenerse o boicotear como lo está haciendo el machadismo extremista.

Hablo de dirigentes regionales y del ámbito nacional como Luis Eduardo Martínez – diputado opositor del partido Acción de Democrática – como también Henrique Capriles, ex candidato presidencial y ex gobernador del Estado de Miranda, que vuelve al redil de la política activa tras 8 años de alejamiento (2).

Un Capriles que declaró ante el diario español El País (contumaz voz de ataques al gobierno venezolano) que “La oposición ya ha utilizado la abstención como forma de hacer política y al final es la nada. ¿Qué puedes construir desde la abstención?” Un reconocimiento evidente del fracaso de la estrategia del terrorismo de María Machado y el exiliado Edmundo González a quienes considera como parte de una oposición que lleva años descalificándolo, porque representa la racionalidad frente a lo irracional de una política destinada a enfrentar a los venezolanos.

Capriles es parte de la llamada Red Decide (Defensa ciudadana de la democracia) presentada el 2 de abril de 2025 que según sus propias palabras “marca un cambio estratégico de un sector de la oposición venezolana al priorizar la participación electoral como herramienta de resistencia democrática, mientras rechaza las sanciones económicas internacionales y los aranceles secundarios vinculados a Venezuela». Acompañan a Capriles en este Red políticos considerados “moderados” (término ambiguo en materia política) como Jesús «Chuo» Torrealba, Henri Falcón, Tomás Guanipa, Andrés Caleca y Vladimir Villegas, entre otros (3)

En este grupo de opositores partidarios de la participación electoral, sumo al ex candidato presidencial   Manuel Rosales, actual gobernador del Zulia y Antonio Ecarri, del partido Alianza Lápiz, que presentó en estos días su lista de candidatos a la Asamblea Nacional y las gobernaciones de al menos siete estados. Cada uno de ellos ha declarado públicamente que apuestan por la ruta electoral, como la única manera de aspirar a tratar de derrotar al gobierno. Entre ellos se encuentran los cuatro gobernadores antichavistas que actualmente dirigen el gobierno en Zulia, Barinas, Cojedes y Nueva Esparta.

Es evidente que, en todos nuestros países, donde las democracias representativas son el sistema político imperante se enfrentan disyuntivas muy parecidas en orden a dirimir quien ocupa determinados cargos, pero…lo característico de estos próximos comicios regionales y legislativos en Venezuela dispone un elemento central: la existencia misma de una oposición abatida, con escasa relevancia e incapacidad de enfrentar con altura y propuestas los desafíos del pueblo venezolano y un gobierno dotado, en estos momentos, de un timón firme.

Las elecciones del 25 de mayo se perfilan, así como un hito en materia de determinar lo que un amigo venezolano me señaló en una distendida conversación “la correlación de fuerzas en un país con un gobierno dotado de fuerza y decisión, frente a una oposición dividida, sin rumbo, con la misma monserga de siempre y la necesidad que existe de definir las tendencias en los procesos de gobernanza para el país en el próximo lustro”

Una oposición desangrada en luchas intestinas, por ver quien recibe la bendición y los ingentes recursos económicos que entrega la Casa Blanca y la Unión Europea, para así seguir manteniendo una política hostil contra el gobierno de Nicolás Maduro que ha mostrado en estos últimos meses una fortaleza en el plano de  propuestas y acciones en el plano internacional, como también avances y consolidación de una estructura territorial y gubernamental aceitada y con fuerza en alcanzar un nuevo triunfo en estas elecciones 2025. El simulacro electoral celebrado en todo el país el sábado 10 de mayo fue una muestra evidente del poder de convocatoria de gobierno venezolano.

Elementos Claves

La economía ha sido el elemento central de discusión en materia regional y legislativa. El PIB del año 2024 subió un 4% y la producción de petróleo llegó a un millón de barriles diarios, con el precio de este preciado recurso a precios en alza. Cifras que hay que cuidar ya que, tras el triunfo y toma de posesión de Donald Trump en la presidencia estadounidense, la política de máxima presión vuelve a acechar el país sudamericano y se quiere meter las manos en el preciado recurso energético del cual Venezuela es el país con más reservas del mundo.

En ese escenario, la ampliación y consolidación de las relaciones de Venezuela con el mundo de los BRICS es fundamental. Esto, en materia de nuevos mercados y apoyo en áreas estratégicas de la economía del país sudamericano, que esté vinculada a los hidrocarburos. Venezuela debe enfrentar las proyecciones negativas entregadas por empresas de consultoría ligadas al mundo de derecha como Ecoanalítica. Y esto requiere audacia y acuerdos, un trabajo de joyería, que permita contender con las perspectivas de una inflación alta, pérdida de un porcentaje del crecimiento del PIB obtenido el año 2024, caída de producción petrolera a partir de las restricciones impuestas por el gobierno estadounidense, que puede significar una pérdida de producción de 200 mil barriles diarios.

Esas proyecciones deben ser derrotadas por el gobierno, ya que son el caballo de batalla de esta oposición en materia de una política del terror en lo mediático, utilizando para ello, no sólo a los medios que poseen en Venezuela, sino el amplio espectro de apoyo de instrumentos de manipulación y desinformación desde Estados Unidos, España y países latinoamericanos como Ecuador, Paraguay, Argentina y Chile.

Este último país donde cerca de 800 mil venezolanos – que representa el 38% de la población extranjera en el país andino y que han significado una fuerte discusión respecto al tema migratorio. Línea discursiva y de tensiones donde ha saltado ha saltado el papel cumplido por una organización criminal denominado “Tren de Aragua” que ha servido como punta de lanza de las denuncias contra el gobierno venezolano respecto a cierta complicidad con su accionar, en el caso específico de un ex oficial golpista avecindado en Chile y que resultó asesinado.

Un tema que también marca la discusión en el país austral ante la cercanía de las próximas elecciones presidenciales. Esto, a pesar de que la propia comunidad de inteligencia de los Estados Unidos ha señalado tajantemente, hace muy pocos días (4) que Venezuela no dirige el Tren de Aragua, debilitando el argumento de Trump para usar la denominada “ley de enemigos extranjeros” en los propios Estados Unidos y con ello desmentir lo que l derecha y la ultraderecha chilena e incluso partidos de la alianza de gobierno han utilizado en sus ataques contra Venezuela.

Según un documento de estudio, entregado a la Freedom of the Press Foundation bajo la Ley de Libertad de Información y proporcionado al medio CNN (furibundo enemigo del gobierno venezolano) la comunidad de inteligencia basó su juicio en gran medida en la acción policial, a veces letal, del gobierno venezolano contra el Tren de Aragua, lo que demuestra que trata a esa organización como amenaza.

La gran debilidad en el liderazgo opositor venezolano es evidente. La Sra. María Machado a pesar de todos los recursos económicos facilitados por Washington y sus cervatillos, no ha ido capaz de movilizar a un sector de la población incrédula frente a su evidente y criticable conducta de mostrarse como preocupada de Venezuela, pero simplemente servir a sus patrones y con ello favorecer su propio beneficio. Machado es un alma en pena, eclipsada en detrimento de Henrique Capriles quien se está erigiendo como la voz de una oposición dispuesta a participar de los comicios, dejando atrás las posiciones más extremistas.

El gobierno, en un escenario complejo en lo local (con procesos de desestabilización que no cesan) regional (con la disputa impuesta respecto al territorio venezolano de la Guyana Esequiba) e internacional con presiones y políticas de máxima presión desde Washington, obliga a profundizar mancomunidades de objetivos como las que se están estableciendo con aliados en lo multilateral: China, Irán, Rusia, entre otros.

Así se vislumbra con la Federación Rusa, país con el cual el pasado miércoles 7 de mayo en Moscú – aprovechando la vista de Nicolás Maduro en torno a la conmemoración de los 80 años del triunfo del ejército rojo contra el nazismo, firmó con el presidente Vladimir Putin un acuerdo de asociación estratégica y cooperación que eleva a su máximo nivel las relaciones entre Rusia y Venezuela.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó el tratado como “poderoso, significativo e importante”, al subrayar que el acuerdo bilateral sella una nueva etapa geopolítica con proyección a largo plazo” En materia energética, ambos países anunciaron inversiones conjuntas en petróleo, gas y minería, con el respaldo tecnológico ruso y la riqueza de recursos naturales de Venezuela. Además, fortalecieron su coordinación dentro de la OPEP+ y el Foro de Países Exportadores de Gas (5)

El próximo 25 de mayo Venezuela se vuelve a enfrentar a una contienda electoral. Hoy, con un gobierno más consolidado en materia de realidades económicas, mejora global, con dificultades propias de un país sometido a las presiones del vecino del norte, empeñado en seguir la estrategia de Gene Sharp, aunque hayan sido años de fracasos. María Machado invisibilizada, según lo expresan consultoras como Data Análisis (6) con un declive de popularidad similar al que experimentó Juan Guaidó. El “mudo” Edmundo Gonzalez más silente que nunca y viejos dirigentes como Capriles y Rosales, tratando de abrirse espacio en un escenario de incredulidad, frente a los mismos argumentos esgrimidos por años de oposición.

El autor es periodista. Analista internacional. Artículo para Hispantv y reproducido en www.rebelion.org.

  1. Gene Sharp es un filósofo y politólogo estadounidense, fundador de la ONG Albert Einstein, cuyo supuesto fin es promover «la defensa de la libertad y la democracia y la reducción de la violencia política mediante el uso de acciones no violentas». Su obra, sin embargo, da cuenta de cinco pasos para provocar golpes suaves: ablandamiento; deslegitimación; calentamiento de calle; combinación de formas de lucha y fractura institucional. ¿Cómo se dan estas etapas frente a los gobiernos posneoliberales de nuestro continente? ¿Qué similitud tienen con lo ocurrido durante el último mes en Venezuela? https://rebelion.org/el-manual-sharp-y-los-golpes-suaves-en-america-latina/
  2. En un interesante artículo publicado en Telesur por el analista Daniel Ruiz Bracamonte este señala que “La habilitación reciente de Capriles Radonski, tras ocho años de inhabilitación política, reintroduce en el tablero a un actor que busca capitalizar el evidente desgaste de la estrategia abstencionista promovida por Machado…” https://www.telesurtv.net/venezuela-elecciones-encrucijada-oposicion/
  3. https://misionverdad.com/venezuela/la-importancia-estrategica-de-las-elecciones-del-25-de-mayo-en-venezuela
  4. https://cnnespanol.cnn.com/2025/05/06/eeuu/inteligencia-ee-uu-venezuela-tren-de-aragua-ley-trump-trax
  5. https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/2012944/rusia-y-venezuela-firman-trascendental-acuerdo-de-alianza-es
  6. https://www.youtube.com/watch?v=y1w_fCxLquw