Inicio Blog Página 323

El terremoto Trump

 

 

Miguel Sorans

La llamada “guerra comercial” de los aranceles lanzada por el ultraderechista Donald Trump, está provocando un nuevo salto en la crisis económica mundial del capitalismo. Pocas veces se ha visto que una medida de un presidente de los EE.UU. provoque tal desbarajuste en la economía mundial. Trump lo logró.

El lunes 7 de abril se lo definió como un “lunes negro”: los mercados bursátiles mundiales se desplomaron tras los aranceles impuestos por Trump. Pero tal es la crisis que ya el jueves 3 hubo otra caída que se dijo que era “un jueves negro”

Los analistas ya calificaron lo ocurrido como una caída “histórica” e incluso como un verdadero “baño de sangre” en los mercados asiáticos y europeos y de “consecuencias devastadoras”. No quieren aún hablar de “crac” pero es lo más parecido.

La Bolsa de Tokio fue una de las más afectadas, desplomándose un 7,8 % y también experimentaron fuertes caídas en Seúl (5,6 %), Sídney (4,2 %) y Hong Kong, donde el índice llegaba a perder cerca de un 13 %. Las bolsas europeas no escaparon al pánico: el DAX alemán cayó un 6,5%, situándose en 19.311,29 puntos, mientras que el CAC 40 de París retrocedió un 5,9% hasta los 6.844,96 puntos. En Londres, el FTSE 100 perdió un 5%, cerrando en 7.652,73. También cayeron las bolsas de los EE.UU. con Wall Street a la cabeza.

 

Los aranceles es más leña al fuego a la crisis de la economía capitalista

 

Trump anunció con “bombos y platillos” esta “guerra arancelaria” planetaria como “el día de la liberación” y con el falso y ridículo argumento de que EE.UU. era un “victima” de los países del mundo que se “enriquecieron con EE.UU.”.  Puso de ejemplo, casi grotesco, a Camboya. “Miren Camboya”-dijo, cuando según el propio Banco Mundial el trabajador camboyano promedio gana 6,65 dólares por día. O sea, que no llegan ni a 140 dólares por mes.

 

La realidad es que los EE.UU., con sus multinacionales, sus bancos y el FMI, son los opresores y saqueadores de los países y pueblos del mundo. Las diez empresas más grandes del mundo, por ejemplo, son estadounidenses. Son parte del 1% de la población mundial (unos 56 millones de personas en un mundo de 8 mil millones de habitantes) que se apropian del 45% de la riqueza mundial.

 

La debacle y decadencia del sistema capitalista-imperialista lleva a que un desesperado ultraderechista como Trump lance esta “guerra” arancelaria pretendiendo extorsionar a los países con los que tiene intercambio comercial, incluso sus aliados y subordinados para negociar y sacarles concesiones políticas y económicas.

 

Tan locoide y desesperado ha sido el anuncio de los aranceles, que Trump incluyó en la lista a dos pequeños y remotos islotes solo poblados por pingüinos y focas. Las islas Heard y McDonald, ubicadas a 4.000 km al suroeste de Australia, solo son accesibles mediante un viaje en barco de siete días desde Perth, y no han sido visitadas por humanos en casi una década.

 

Según Trump, esta “guerra arancelaria” haría que los EE.UU. pase a tener “una era de oro” y que “salga de su declive”. Anunciando entusiastamente que ya “llegan las inversiones” y que se “abrirían nuevas fuentes de trabajo”. El “sueño americano” estaría otra vez a la vuelta de la esquina. Pero todo indica que puede ocurrir lo contrario, en EE.UU. y el mundo.

 

El terremoto económico en curso puede derivar, según los propios analistas imperialistas, en una recesión en EE.UU. y en el mundo. Lo que llevaría a un mayor estancamiento de la economía capitalista con caída del empleo y de los salarios. La inflación que Trump dice combatir podría crecer en el país del norte ya que los aranceles, a los productos importados (alimentos, juguetes, calzado o automóviles) hará que los empresarios descarguen esos impuestos sobre los precios, Con lo cual hará caer el nivel de vida del pueblo trabajador estadounidense.

 

Hasta sus aliados de las multinacionales y el FMI lo critican

 

Tal es el caos que ha provocado Trump que encumbrados aliados de Trump salieron a poner en duda o, directamente, a cuestionar esta política arancelaria.

 

Entre ellas está la directora general del FMI, Kristalina Georgieva, que señaló que los aranceles “representan claramente un riesgo considerable para las perspectivas mundiales en un momento de débil crecimiento”. (Clarín, Argentina,4/4/2025).

 

El presidente de JPMorgan, Jamie Dimon, se ha sumado al creciente clamor empresarial contra la guerra comercial: “La fragmentación económica con nuestros aliados puede ser desastrosa a largo plazo”, advierte el banquero. (…) que cree que los aranceles frenarán el crecimiento, aunque cree que aún está por ver si provocarán una recesión. Los analistas del banco, el mayor de Estados Unidos, han convertido ya la recesión en su escenario central para Estados Unidos y también ven crecientes probabilidades de recesión global. Dimon pide que se aclare el panorama lo antes posible para minimizar el daño” (El País, 7/4/2025).

 

El multimillonario dueño del grupo Virgin, multinacional que invierte en diversos sectores, como viajes, telecomunicaciones, música y entretenimiento, Richard Branson, critica los aranceles y dice que “este es el momento de reconocer un error colosal y cambiar el curso”.

Dan Ives, analista principal de Wedbush Securities califica a los aranceles de Trump como «el mayor desastre visto en los mercados. Será en Armagedón económico” (Clarín, 6/4/2025).

Insólitamente, hasta las grandes multinacionales tecnológicas, que apoyan a Trump, se ven afectadas en sus super ganancias. Son las llamadas “Siete Magníficas”. Entre ellas, Apple, Amazón, Alphabet (Google), Microsoft, Nvidia y hasta Tesla, de Elon Musk, que sufrió una caída del 50% en sus acciones. Además, casi todas estas empresas tienen la mayor parte de su producción en China o Vietnam, países que sufren altos aranceles de Trump.

En menos de una semana, por la caída de las bolsas, se perdieron la extraordinaria suma de 6 billones de dólares (millones de millones) de las principales empresas que cotizan en Wall Street (Datos AP, Bloomberg, en Clarín, 6/4/2025).

Ante la crisis provocada, Trump no piensa aflojar. Salió a amenazar a China con poner un 50% más de arancel, por sobre los ya anunciados.

Ante las críticas y las protestas callejeras, un Trump virulento no tuvo pelos en la lengua y señaló: “Estados Unidos tiene la oportunidad de hacer algo que debería haberse hecho hace décadas. ¡No sean débiles! ¡No sean estúpidos! ¡No sean unos “Panican” (un nuevo partido basado en personas débiles y estúpidas)! Sean fuertes, valientes y pacientes, ¡y la grandeza será el resultado!” (Ámbito, Argentina, 7/4/2025)

 Trump expresa que el capitalismo sufre la crisis más grave de la historia

Esta pateada de tablero de Trump, político y económico, se explica porque desde hace décadas, el capitalismo imperialista está atravesando una crisis enorme, económica, política, social y ambiental.

No es una crisis coyuntural. Pero si la política de Trump está provocando el comienzo de un nuevo pico agudo de crisis económica global.

Los socialistas revolucionarios consideramos que es la más grave de su historia porque incluso es superior a la del año 29 del siglo XX. Primero y principal porque es más duradera, se extiende más en el tiempo que aquella. Comenzó en 2007/2008 y ya lleva 17 años. Segundo porque se terminó encadenando con otras nuevas y con el agravamiento de la crisis ambiental generada por el propio capitalismo.

Se trata de un proceso más amplio de decadencia absoluta y de desorden del capitalismo imperialista. La causa más importante de no superación de la crisis tiene que ver con que pese a los planes de ajuste y saqueo de los gobiernos capitalistas, la clase trabajadora y los pueblos, continúan resistiendo con sus luchas. Por eso la perspectiva, es a más crisis y a su profundización sino logramos su superación con gobiernos de las y los trabajadores que abran el camino del socialismo.

En este marco Trump lanza una contraofensiva imperialista contrarrevolucionaria. Busca subordinar a su política de saqueo y explotación, a los imperialismos como China, que es la segunda potencia mundial, a los imperialismos menores, como la Unión Europea o Rusia y las semicolonias del mundo. Y, por otro lado, trata de derrotar las luchas de movimiento de masas, revertir las conquistas de la cuarta ola de las mujeres, los derechos de las disidencias sexuales. Unido a una ofensiva racista y anti migratoria en los EE.UU. y el mundo.

Trump combina esta ofensiva de cambio buscando un nuevo realineamiento mundial, rompiendo los acuerdos interimperialistas post Segunda Guerra Mundial. Se acerca, por ejemplo, a un pacto con Putin y Rusia, rompiendo los acuerdos con la Unión Europea.  Pretende quedarse con territorios, como Groenlandia, o con el control del canal de Panamá, que violaría las propias leyes internacionales de la burguesía imperialista que formalmente se impusieron hace 80 años.

El intento de Trump de superar la crisis y el desorden mundial que vive el imperialismo, está condenado al fracaso. La tendencia de la realidad es a que pegue un salto la crisis económica global, que aumenten los roces y choques inter burgueses y que, sobre todo, crezcan las luchas obreras y populares en EE.UU. y el mundo contra las consecuencias de mayor pobreza y crisis social que provoca el plan de Trump y de los planes de ajustes y resortes de sus gobiernos aliados.

La primera gran respuesta la comenzó a dar el pueblo estadounidense con más de 1200 movilizaciones, el 5 de abril, en distintas ciudades del país y que también se replicaron en muchas capitales de Europa. En EE.UU. la movilización tenía como consigna central ¡Quita tus manos! Dirigida contra Trump y Elon Musk, quien está a cargo de los despidos masivos de trabajadoras y trabajadores del estado. Se habrían movilizado más de 5 millones de personas.

Estas movilizaciones de trabajadores, estudiantes, inmigrantes, mujeres y disidencias marcan el camino para enfrentar y derrotar los ataques reaccionarios del ultraderechista Donald Trump en Estados Unidos y todos los países del mundo.

 

El autor es miembro de las direcciones de Izquierda Socialista, de Argentina, y de la Unidad de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta internacional (UIT-CI)

 

 

 

Licencia para discriminar

 

 

La comunidad LGBTQ+ en Puerto Rico le advirtió a la gobernadora, Jenniffer González Colón, que aunque ella haya escogido la ruta del discrimen y la exclusión, la comunidad LGBTQ+ siempre luchará por su equidad, su humanidad y su dignidad. “No daremos ni un paso atrás», expresaron los portavoces en conferencia de prensa en la sede del Colegio de Abogadas y Abogados (CAPR), este lunes 14 de marzo.

La gobernadora firmó el día anterior el proyecto del Senado PS 1, llamado de “libertad religiosa”.

Ivana Fred Millán, directora de la Federación, sentenció que el proyecto abre la puerta para que los empleados públicos usen la excusa de su libertad religiosa para negarse a atender a ciudadanos que buscan servicios del gobierno. Además, las profesiones reguladas por el Estado estarían inmunes de acciones en su contra si se niegan a atender a alguien, lo que, indicó, pondría en peligro las vidas de personas que dependen de los servicios ofrecidos por esos profesionales.

«Jenniffer González Colón se acaba de convertir en la primera gobernadora que legaliza el discrimen en la historia de nuestro país. Teniendo en sus manos el poder para ‘gobernar para todos los puertorriqueños’, como bien dijo en su mensaje inaugural, decidió usar la fuerza del Estado para marginar y discriminar. La gobernadora demostró, con su firma de esta ley discriminatoria, que es una enemiga de la equidad. Creímos que su récord previo le haría hacer lo correcto, pero nos equivocamos. Sin embargo, la que se equivoca es ella. Este pueblo no tolera el discrimen», aseveró Pedro Julio Serrano, presidente de la Federación.

La Federación declaró a la gobernadora “enemiga de la equidad” y sus portavoces aseguraron que la  “ley le hace daño a Puerto Rico, pone en precariedad a miles de personas y hace lo que nunca había pasado en nuestra patria: que para usted, su legislatura y su gobierno, unas personas valemos menos que otras. Aunque usted haya escogido la ruta del discrimen y la exclusión, la comunidad LGBTQ+ siempre luchará por su equidad, su humanidad y su dignidad. No daremos ni un paso atrás».

Editorial-50 Festival de CLARIDAD, un evento para la historia 

Archivo CLARIDAD
Este año 2025, el Festival de Apoyo a CLARIDAD marca un hito  significativo con la celebración de su 50 edición, del 24 al 27 de abril en el estacionamiento del Estadio Hiram Bithorn.
El primer festival, celebrado en 1973 en un terreno aledaño a la sede de CLARIDAD en la urbanización Villa Capri de Río Piedras, inició la nueva tradición patriótica de celebrar nuestra nacionalidad puertorriqueña en grande, en una fiesta de cuatro días que fuera un maridaje de las expresiones culturales que nos distinguen como pueblo: la música, el arte, la literatura, la cocina criolla, el deporte y el entretenimiento para toda la familia puertorriqueña. El experimento dio resultados, y desde entonces, en solo dos ocasiones no hemos celebrado nuestro festival, la más reciente en 2021 en medio de la pandemia del Covid-19.
De nuestro fundador Juan Mari Brás fue la idea innovadora, inspirada por los festivales de la juventud que por aquellos años se celebraban en Europa y otros lugares. Estos  representaban creativamente la diversidad de luchas y reclamos de justicia de los pueblos del mundo. El periódico Le Monde de Francia realizaba uno de los más famosos, y Mari Brás propuso crear una versión criolla y de afirmación nacional que contribuyera  al desarrollo y ampliación de CLARIDAD como periódico de la independencia y la justicia social en Puerto Rico. Eran tiempos difíciles y CLARIDAD estaba bajo asedio. Era el único periódico que «ponía el dedo en la llaga» y denunciaba los males del régimen colonial, la corrupción, los crímenes ambientales, las malas  políticas públicas, las leyes injustas, y la feroz represión del Estado contra quienes se le enfrentaran, fuesen trabajadores, estudiantes, comunidades o luchadores por la independencia. El administrador de entonces, Domingo (Mingo) Vega Figueroa, un extraordinario y comprometido patriota, asumió la responsabilidad de la ejecución y manejo del primer Festival y los subsiguientes, tarea que realizó ejemplarmente logrando que el Festival de Apoyo a CLARIDAD se convirtiera en una de las fiestas más esperadas y queridas de nuestro pueblo. Desde entonces, no ha habido vuelta atrás y nuestro Festival se ha cimentado como una auténtica tradición popular de nuestro país. En el Festival de CLARIDAD confluye lo mejor de nuestro talento nacional, en un junte de generaciones, creatividades y expresiones culturales diversas que renuevan continuamente nuestra oferta, permitiendo que el Festival crezca, se enriquezca y se actualice a tono con los tiempos. Así hemos llegado a este 50 Festival de Apoyo a CLARIDAD, con la alegría del deber cumplido y el compromiso de seguir adelante ocupando este espacio único, que forma parte de la lucha y la resistencia de un pueblo puertorriqueño que ni se deja ni se rinde.
Durante los cuatro días, desde nuestras dos tarimas, habrá una oferta de lujo que combina sonidos y espectáculos para todos los gustos y edades. Nuestro Festival se enriquece también con ofertas de arte, libros, artesanías, un bazar con variedad de productos de  Puerto Rico, y una amplia oferta de refrigerios y gastronomía criolla. Habrá exhibición de caballos de paso fino, trovadores, pleneros, tunas, baile de bomba, salsa, reguetón, música alternativa, «performance», poesía, charlas para adultos, talleres para  niños y niñas, machinas y el tradicional desfile de cabezudos. Cada día, nuestras tarimas contarán con la animación de reconocidas figuras del espectáculo y los medios de prensa y comunicación, quienes  solidaria y generosamente se han unido a la celebración de estas cinco décadas del Festival de CLARIDAD.
La noche del jueves será la dedicatoria, donde recordaremos con emoción y agradecimiento a los miles de puertorriqueños y puertorriqueñas que, a través de su  trabajo voluntario, sacrificio y compromiso, han hecho posible la celebración de 50 festivales de CLARIDAD y la publicación ininterrumpida de nuestro periódico durante 65 años. Como símbolo de ese trabajo incansable, se hará un reconocimiento especial a la compañera Alida Millán Ferrer, directora de CLARIDAD, vinculada por más de tres décadas al trabajo en distintas facetas de producción del periódico, y quien también ha sido directora de nuestra revista cultural En Rojo y la primera mujer en dirigir CLARIDAD.
Un concierto musical, dirigido por el maestro Tato Santiago, y con la participación de figuras principales de la música y la canción, será el momento culminante de nuestra noche de apertura.  Durante las demás noches  también se harán otros reconocimientos especiales a: Zoraida y Tato Santiago, Movimiento Ñin Negrón de Naranjito y José López y el Centro Cultural Boricua Juan Antonio Corretjer de Chicago.
Nuestro ánimo está por las nubes. Cincuenta festivales de CLARIDAD son un triunfo grande de nuestro pueblo que queremos celebrar con legítimo orgullo y corazón agradecido. Compartiremos nuestra emoción con las miles de personas lindas que cada año nos acompañan y patrocinan. Les esperamos con alegría y gratitud el fin de semana del 24 al 27 de abril de 2025, en el estacionamiento del Estadio Hiram Bithorn para la celebración histórica del 50 Festival de Apoyo a CLARIDAD.

Los vecinos de Moncayo: otro desarrollo ecocida

 

 

CLARIDAD

 Por la carretera PR-3, en el tramo fronterizo de Fajardo y Ceiba, hay dos colinas enormes que tapan la costa. Detrás de ellas, yace una costa intacta, virgen, casi inaccesible para quienes se valen de rutas pavimentadas para llegar a la playa. Pero para los vecinos de Quebrada Vueltas, único barrio de la ciudad caridura que colinda con estas lomas gigantes, siempre ha habido “caminos vecinales” para disfrutar de este edén. Así lo evoca Lawrence Núñez, vecino del bosque costero desde pequeño, en conversación con CLARIDAD. Habla de varias pozas y árboles que ocupan estas sendas. Más allá de su casa, cerca del mar y los mangles, cuenta que reinaba un silencio casi imperturbable.

Reinaba, porque desde finales de 2023, ha habido movimientos que tumban montes y mueven tierra con maquinaria pesada, dice Núñez. Sonidos y disturbios que pertenecen al desarrollo de un enclave multimillonario lejano a la comunidad: Moncayo, un proyecto que ocuparía 1,100 acres de parcelas que, sobre suelo arenoso, daría base a 400 residencias de lujo, una escuela privada, un centro médico, un campo de golf y una finca propia, de acuerdo con la revista Bloomberg.

“Nunca hemos tenido conocimiento ni vistas públicas. Nunca hemos tenido conocimiento de qué va a ser este desarrollo, cómo va a impactar a la comunidad y qué va a aportar a la comunidad. Entiendo que para los 90 se hicieron unas vistas públicas, pero ahora mismo es otro dueño, es otra empresa y es algo nuevo. Deberían hacer vistas públicas para que la gente de este sector y Fajardo entero conozca qué es lo que trae Moncayo”, denunció Núñez.

La construcción que menciona el vecino alude al desarrollo de un hotel que se habría llamado Cayo Largo. Con el tiempo, se intentó cambiarlo por un Four Seasons, pero ambos proyectos fueron “heredados” por Moncayo, que planea inversiones multimillonarias e históricas, cercanas a las cifras del proyecto Esencia, en Cabo Rojo. No obstante, Núñez denunció que Moncayo utiliza esos permisos antiguos sin actualizar.

“Yo entiendo que van 34 años (desde el primer desarrollo), y yo tengo 47 años. Tú sabes que en 34 años he cambiado un montón, pues no me digan que, en 34 años, una costa y un área geográfica no ha cambiado. Seguro que ha cambiado”, agregó Núñez. “Entonces, vamos a tener un campo de golf que va a utilizar pesticida, insecticida, plaguicida, colorantes artificiales. Esas cosas se van al aire, ¿y quiénes se van a afectar? Todos”, advirtió Núñez.

Y por “todos”, el vecino cariduro se refiere a sus compueblanos de Santa Rita, que viven a poca distancia del desarrollo, y otras comunidades adyacentes a la desembocadura del río Fajardo, el Bosque Estatal de Ceiba y el mar aledaño, famoso por su pesca abundante. Uno de los integrantes de esta comunidad, el manatí, también vería sus aguas y alimentos afectados por la construcción, que opera seis días a la semana.

“El mangle ha sido impactado, y yo no creo que ellos estén haciendo para poder arreglar. Lo han impactado y van a seguir impactándolo, y están aquí escondidos. Nadie sabe de ellos. Están haciendo las cosas a su manera”, continuó.

Mientras hablamos, no se escucha el estruendo de la zona de construcción. Aunque hoy “le bajó”, el desarrollo puede tornarse los sábados en un “campo de guerra”. Como saldo de esos combates, el vecino desliza el dedo índice por el bonete blanco de su guagua y deja una huella larga, trazando la capa de polvo que cubre su Ford. “Esto es una guagua de uso diario”, dice. Hay una polvareda visible en el aire, revuelta ahora por un jeep que corre entre caminos aplanados.

Acercamientos para atender la comunidad

En múltiples ocasiones, la pareja de Núñez contactó a los propulsores de Moncayo para acordar unas exigencias de la comunidad. Cuando entran en conversaciones con algunas de las figuras encargadas, logran tocar base con José Mercado, director de Finanzas de Moncayo; Memphis Cabán, manejador del proyecto, y Brenda González, relacionista público de los desarrolladores.

“Yo les pedí a su supervisor, y no nos lo quisieron dar. Cuando llegaron aquí, lo primero que dijeron es que no sabían de nosotros. Que ellos se estaban reuniendo con la comunidad. Y yo les dije ‘tú te puedes estar reuniendo con el que tú quieras, pero al que estás afectando es a nosotros’… Es difícil cuando tú has vivido tanto tiempo en una tranquilidad”, relató Núñez. Moncayo es dirigido por Juniper Capital, cuyo presidente es Carter Redd.

Además de a la firma privada, la familia de Núñez ha canalizado sus preocupaciones a través del Municipio de Fajardo. Empero, el ayuntamiento no ha respondido a las solicitudes de reunión e información. Por su cuenta, Núñez se enteró que el alcalde de Fajardo, José Joey Meléndez Méndez, respalda el proyecto. Los vecinos de Moncayo han alertado sobre la cantidad de personas mayores que residen en Quebrada Vueltas y de los posibles efectos adversos que la contaminación tendría en un área que, además, tiene una alta incidencia de cáncer.

“Aquí hay una población de mucha gente mayor que le afecta el proyecto, pero ellos no están con el empuje para moverse. Entonces yo, por mi familia y mi herencia, porque esta casa es heredada de (¿mi?) madre, tengo que pelear por mis cosas. Voy a perderlas, a mis vecinos… Cuando veo la situación que hay de cáncer, me preocupa”, sostuvo Núñez.

En principio, el vecino apoyaba el desarrollo por los posibles empleos y ‘beneficios’ que habría traído al área. Esa postura cambió cuando investigó los precios de las residencias proyectadas, las oportunidades que ofrecería a la comunidades, pero solo halló que “va a haber un desplazamiento de nuestras familias y una división entre los que tienen poder y dinero versus la clase pobre, que somos nosotros”.

“Lo que hacen es dividir a las personas. Voy a hacer un poblado aquí, de gente rica y voy a vivir ahí. Y no solo eso, esta área es rica en historia… yo te puedo dar fe de que hay yacimientos arqueológicos. A pesar de que esta zona fue impactada, tiene historia y valor para nosotros”, aseguró Núñez.

En uno de esos acercamientos, Núñez y la comunidad redactaron una carta con acuerdos preliminares como el uso de máquinas a ciertas horas, la creación de vías alternas para empleados, la protección de recursos naturales, la reubicación de generadores y estaciones de limpieza. Aunque algunos fueron acatados por un tiempo, los reclamos fueron desoídos, compartió el vecino.

“Nosotros nos fuimos por las líneas que tuvimos que ir. Hablamos con ellos. Ellos vinieron y nos dijeron que iban a ayudarnos, que nos iban a dar un listado de cosas que queríamos y que nos afectan. Luego que se comunicaron, ellos querían reunirse y reunirse y reunirse. No tenemos que reunirnos, ellos tienen que enviarnos la información por escrito”, aseguró Núñez. Los desarrolladores no les han entregado el mapa de deslinde de los supuestos proyectos anteriores, ni ha precisado en qué estado está el proyecto.

Asimismo, el vecino denunció la poda innecesaria de palmares y la destrucción de manglares. De acuerdo con reportes del propio Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), en esta franja costera viven los cuatro tipos de mangle que crecen en Puerto Rico, particularmente mangle rojo y mangle negro. En las aguas salobres limítrofes, las poblaciones de manatíes comen de la yerba tortuga.

Por su parte, el legislador municipal de Fajardo por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Antonio Prieto Colón, manifestó que el desarrollo de Moncayo no puede desvincularse del proyecto Esencia, en Cabo Rojo, por sus similitudes y efectos en áreas sensitivas.

“La única oposición en la legislatura municipal, básicamente, soy yo. Estoy hablando con los populares para que se den cuenta, porque originalmente estaban a favor. Por ahora entiendo que ambos están inclinándose a oponer el proyecto. No se han hecho vistas públicas. Cuando le preguntamos esta semana a la directora de Planificación Territorial, ella nos dijo que esas vistas se hicieron en los 90”, reveló Prieto Colón a CLARIDAD por llamada telefónica.

En ese sentido, el excandidato a la alcaldía de Fajardo coincidió Núñez en la necesidad de actualizar las vistas y permisos en que se fundamenta este desarrollo. Por igual, Prieto Colón compartió que los gerentes del proyecto solicitaron darle nombre oficial a la carretera de la zona en construcción. De acuerdo con el pipiolo, este trámite contará con vistas públicas que aún no se han fechado.

“Se están cometiendo crímenes contra el ambiente, contra nuestros recursos y contra la paz de nuestras comunidades. Además de los ruidos, se han cerrado los accesos a la playa; hay varios pescadores que ya no tienen acceso al mar como antes, hay yacimientos arqueológicos, no solo precolombinos, sino que hay dos construcciones para cañones del siglo XX, el tiempo de la Segunda Guerra Mundial”, aseveró el también historiador.

En la tarde, Núñez fue al Festival del Tinglar a concienciar sobre el asunto que impactará todo el litoral. Antes de terminar la entrevista, se acomodó en la baranda de su balcón y señaló una vista directa al hotel El Conquistador. Un poco impedido por la bruma, el paisaje dibuja el funicular del hotel, las ventanas de las habitaciones y las villas coloridas del resort. De pronto, el vecino confiesa algo insólito: aquí había una loma que estorbaba la vista. Ahora conforma el relleno de toda la zona polvorienta y visiblemente talada. Aquí ya no reina el silencio, salvo las pausas entre estertores y máquinas.

Ante la incertidumbre no hay plan económico posible

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Puerto Rico no está preparado para enfrentar los recortes de fondos federales ni la incertidumbre con el alza y baja de aranceles, lo que hace que el alegato de que hay una oportunidad para volver atraer la manufactura al país sea una contradicción, apuntó el economista de Espacios Abiertos, Daniel Santamaría Ots.

El director de Investigaciones de la organización no gubernamental que examina la transparencia gubernamental y la rendición de cuentas reconoció en entrevista con CLARIDAD que, en definitiva,  los fondos federales son una herramienta fundamental para Puerto Rico. Incluso el presidente de la Junta de Control Fiscal (JCF), Robert Mujica, recientemente admitió que no había reemplazo para la pérdida de esos fondos.

Al respecto, Santamaría Ots señaló que aunque no se sabía que Trump iba a ganar y tomar  decisiones tan drásticas, lo cierto es que  no se puede confiar en fondos que no son tuyos, los cuales pueden   variar en algún momento su composición e intensidad. Siempre hay que contemplar y modelar, y tratar siempre de incorporar probabilidades de modelos que incluyan la posibilidad de recortes federales, que es lo que se está  sufriendo ahora.

Apuntó que ahora mismo Puerto Rico no está preparado para enfrentar esos recortes, no hay un plan B, y  no se ha diseñado un colchón que pueda amortiguar esos recortes, por lo que se van a estar sufriendo las consecuencias. También expuso que es difícil especular de qué manera se pueden amortiguar los recortes, ya que es obvio que si no se tiene la capacidad de absolverlos, algo del presupuesto se va a resentir. “Supongo que la JCF y el Gobierno van a decidir qué partida será la que se sacrifique ante ese escenario de recortes”.

Sin embargo, considera que esa conversación entre la JCF y el Gobierno es una que está tarde, ante eventos que afectan tanto  a toda la nación estadounidense y a Puerto Rico, en especial ante recortes de programas de atención a las poblaciones más vulnerables como puede ser Medicaid o el SNAP. El economista hizo hincapié en que es importante entender que Puerto Rico ya no puede seguir buscando elementos en los que recortar y más en elementos fundamentales para el crecimiento económico como son, por ejemplo, la Universidad de Puerto Rico y la salud. “Ya esa estrategia está llegando a su fin. La única manera de darle la vuelta a esta tendencia es con ese plan de desarrollo económico que nunca llega”, expresó.

Santamaría Ots criticó que como estrategia para aumentar ingresos se piense solo en recortar, así que la única herramienta que se está viendo es la de imponer un impuesto de 4 % a los beneficiarios de la Ley 22 (ahora Ley 60) sobre las ganancias de capital, herramienta que considera es improvisada. Hizo la anotación de que a partir del 2012, cuando se aprobó la ley, de haberse adoptado un impuesto con ese mismo 4 %, se habrían recaudado $160 millones por año, con los que se hubiese podido subvencionar  parte del presupuesto de la UPR,

El economista de Espacios Abiertos denunció que no ve una estrategia de desarrollo económico que no sea los incentivos. Incluso trajo a la atención que la JCF tiene como mandato en su Artículo V adoptar un plan de desarrollo económico, algo que tampoco se ha producido. El  actual director en la JCF, que se supone impulse ese mandato lo es el exdirector del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), José Pérez Riera.

Recalcó que el gobierno debe concentrar sus esfuerzos en un plan de desarrollo económico.  “No podemos seguir buscando recortar. Recortar en educación es recortar en conocimiento, y no hay país que recorte en conocimiento al que le vaya bien. Ninguno”.

En alusión a lo presentado en días recientes por la gobernadora,  criticó que se pretenda presentar una reforma contributiva como plan de desarrollo económico, mucho menos una que atienda a un pequeño sector de la población. Explicó que cuando se habla de una reforma contributiva, solo se atiende a aspectos que competen  a un sector de la población, por ejemplo, poner más dinero en el bolsillo, suavizando las ganancias de capital o intereses de los dividendos.  “No todo el mundo es rentista, tiene propiedades. Aquí lo que hay que atender es el alivio de las clases populares, que  siguen sin poder llegar a fin de mes, y lo que vemos es una simetría en cuanto a qué atender y de qué manera”.

Como ejemplo, planteó que la JCF pretende recortar el programa de Crédito por Trabajo porque cuesta demasiado, según ellos. Dicho programa adoptado en el 2018 y luego en el 2012 con fondos ARPA ha sacado a 100 mil familias de la pobreza, al incorporarse al sector laboral formal. “Ahora, en la reforma contributiva, se quiere recortar en el único incentivo que afecta a la clase trabajadora y se está queriendo  poner dinero en el bolsillo a quien ya tiene”, denunció el director de Investigación de Espacios Abiertos.

De igual manera, discrepó de la alegación de la JCF de que las reformas estructurales que ha impuesto  en el Plan Fiscal 2024-2025 vayan a rendir los ahorros proyectados de $45 mil millones en los próximos 30 años. Según la Junta, el problema no es el plan fiscal, sino que el Gobierno de Puerto Rico no está siendo capaz de implementar las reformas. Agregó que la JCF ha apostado a una estrategia de reforma estructural que no está dando sus frutos y a unos  fondos federales que fueron para resolver determinados daños como los huracanes y el covid. Servirán para aliviar el plan fiscal, pero eso no será la varita mágica para que el país crezca. Precisó que los fondos federales, en la  práctica, se han gastado en su totalidad, que lo que queda es entre un 45 a un 50 %, pero que ese  oxigeno se acorta y que lo que se ha visto de crecimiento del producto nacional bruto en los últimos dos años, fundamentalmente, ha venido por fondos federales.

La manufactura ya no es la misma

 Sobre las expresiones de la gobernadora, Jenniffer González, de que el alza de los aranceles le a Puerto Rico la oportunidad  de que regrese la industria de la manufactura, el economista describió que el  sector de biofarma de dispositivos médicos o la aeroespacial cada vez son industrias más robotizadas,  y que aun cuando se  congelen los arancelarias, ve el regreso de esas industrias como una  política desacertada porque se va a entrar en una política que va a pasar factura vía inflación.

Agregó que  hay mucha incertidumbre sobre el que esas industrias puedan regresar debido a que las industrias no toman  ninguna decisión bajo ese panorama de incertidumbre sobre los aranceles. Además, en caso de que en efecto regresen esas industrias de manufactura, no van a producir en semanas. Eso toma años. En la práctica, ese tipo de industria ya está robotizada y con inteligencia artificial. Describió que en la manufactura de hace 50 años, donde había 50 ingenieros en la cadena de montaje, ahora hay uno con IA.

Santamaría Ots advirtió que “sacar pecho” con que esas empresas regresen con el alza de los aranceles entra en contradicción con la afirmación que hacen los economistas de que ante un escenario de tanta incertidumbre nadie toma esa decisión. “La pregunta es dónde está la oportunidad para Puerto Rico,  porque lo que hoy parece una política, mañana se cambia”.

 

Un ejercicio de comunicación política

 De otra parte, entrevistado también por este medio, el economista Heriberto Martínez Otero, desmintió a la gobernadora en su alegación de que en sus primeros 100 días se hayan creado mil empleos. Afirmó que en los últimos años  los empleos que se han creado en Puerto Rico han estado  vinculados totalmente a la actividad económica por los fondos federales en exceso. Reparó en  que con la  congelación de muchos de estos  fondos, sumado al detente de gasto público, se impide que se pueda hablar de que se haya tenido una creación de empleos en este trimestre. “No creo que estemos pasando por un momento positivo de actividad económica como si pudiéramos haber dicho a partir de la pandemia para acá”.

En cuanto a la actitud de la gobernadora de negar que los recortes de fondos federales y que el alza en los aranceles vayan a afectar al país, como por ejemplo, el retiro de los fondos federales al Departamento de Educación, atribuyó a la gobernadora estar haciendo un ejercicio de comunicación política para intentar mantener algún tipo de apoyo. Apuntó que ante el hecho de que Puerto Rico no está entre las prioridades del presidente Trump, no hay forma en el contexto de  la economía global y de Estados Unidos  que se  pueda  hablar de un crecimiento económico y creación de empleos. “Pienso que la gobernadora lo sabe, pero hace un gesto de comunicación política para intentar calmar los sectores económicos  y sociales en Puerto Rico”.

El director ejecutivo de la Liga de Cooperativas de Puerto Rico explicó que desde el punto de vista de las clase trabajadora y pequeñas empresas el gobierno no ha tomado ninguna acción contundente en favor de estas, pero tampoco ve claro cuál va a ser la hoja de ruta para mejorar la calidad de vida de los puertorriqueños. En esa dirección, observó que el Plan Fiscal es un diseño de un modelo económico conservador  que va en contra de los municipios, de la UPR,  de lo que es la inversión social  y favorece a los sectores más privilegiados del país.