Inicio Blog Página 35

Cuarta carta de la más pequeña

 

 

Especial para En Rojo

Dos posibilidades: hacerse infinitamente pequeño o serlo. La primera es perfección, es decir, inacción; la segunda, comienzo, es decir, acción.

Franz Kafka, Aforismos

Dr. Alonso
Psiquiatra

Estimado doctor:

Hoy llegué antes que mi tamaño a la consulta. Me senté igual. Nadie pareció notarlo.

Le escribo desde una condición que no coincide con el espacio. Mi cuerpo no ocupadonde debería estar. No me refiero a lugares sociales, o quizá también. Me refiero a la
geometría misma de estar en el mundo. Hay días en que la sincronía es mucho más que un trámite lento.

Entro en las habitaciones y la materia se queda rezagada en el umbral. Se detiene a sopesar la entrada. Soy un rastro que se adelanta a su propio peso.

Entro sin entrar. He intentado corregirlo.

Pájaros de papel —¿recuerda, doctor?—. Doblaba para ajustarme a los bordes. El ángulo absoluto. El doblez que no admite la duda. Si el ángulo es de noventa grados, el universose detiene ahí. Intenté coincidir con los marcos: puertas, sillas, turnos.

Pero la coincidencia no se deja aprender. Soy un error de cálculo en el inventario.Usted me habló alguna vez de integración. Yo la reconstruí como pude, con restos de frases. Integrarse era ocupar el lugar que se corresponde.

El problema no es el lugar. Es la correspondencia.

No hay correspondencia posible entre lo que se mide y lo que se mueve en mí. Eficiencia como camuflaje. Dos trabajos. Dedos cada vez más mínimos tecleando una urgencia que era mía. He trabajado para estabilizar esa diferencia. Para que no se note.Producir volumen para comprar mi derecho a ser vista.

En ambos, el reloj se adelantaba dos minutos. Dos minutos.
Abren. Empieza a aparecer un espacio donde no debería haberlo. Eso que llaman interior se vuelve exterior. El aire atraviesa sin permiso. He llegado a pensar que el cuerpo no es un objeto. Es una negociación.

A veces soy demasiado pequeña para los bordes del mundo. Otras el mundo se encoge alrededor de mí e intenta devolverme una forma que no reconozco. Ni crecimiento ni reducción. La unidad falla.Como si el metro se olvidara de sí mismo mientras mide. También he probado dormir para volver a una medida coherente con el mundo. Pero el sueño es un desastre, doctor. Aún sin el vodka, me sueño sin bordes.

No tengo contorno. ¿Recuerda mis sueños, Alonso?
En ellos la lluvia cae con la soberbia de lo grande. Pero las gotas no logran dar conmigo; masas lentas que aterrizan siempre a destiempo.No me atraviesan. El mundo falla el tiro. Soy el blanco entre el agua. El intervalo donde la gravedad no tiene registro. No soy obstáculo. Tampoco apoyo. No puedo prestarme a la carga para dar fe de mi existencia.

Para despertar: arquitectura forzada. Dibujo mis límites con la punta de los dedos. Pared, mesa, sábana. Tanteo la materia buscando anclaje. Pero la materia grosa perdió interés en retenerme. El suelo me sostiene por inercia. Un hábito físico que se desgasta. Da igual.

No es que sea invisible. La visibilidad requiere una superficie de fijación y la mía se queda corta. Usted dirá: síntoma. Yo digo: fuga.

Como el mono de aquel informe, no busco libertad; busco una salida. Desistir no es retirarse. Es dejar de producir forma, tamaño válido, Alonso.

El cuerpo deja de actuar como evidencia, como objeto medible en la escala de los rotundos. Creen que proyectar dimensión es un mérito. No me gano la estrellita.No la quiero.

Ya no hay forma de ser caso. Ni caso perdido.
Ni caso posible. Solo no-caso.

Llega el momento en que la pequeñez no es una condición. Es un desplazamiento. No hacia abajo. Fuera del eje donde las cosas se comparan para existir. Y ese fuera no es un lugar. Es una suspensión. Átomos.

Allí donde la regla de tres no resuelve. A veces no es el cuerpo el que se desajusta, sino la mirada de los otros la que intenta ubicarlo y falla. Aprendí a anticipar esa diferencia. No desaparece. Se acumula como cansancio. El cansancio de ser traducida constantemente a un idioma de magnitudes que no hablo. El lenguaje también participa del error. Las palabras llegan; el orden es otro.

Respondo cuando los demás ya no están en el mismo sitio de la frase. Eco. Fisura.Todo funciona. Pero yo opero en el intervalo. Ya no espero respuesta. El silencio es la única métrica en la que entallo.

Dijeron: falta de ambición. Entré en esa forma. La gente grande cabe. “El cielo es el límite”, dicen. Acepté, más por necesidad que por no incomodar.

Grande pero pequeña. Pequeña pero funcional Pequeña pero legible.

Lo suficiente como para no romper la escala. Un precio desmedido. No alcanzó. No bastaba con coincidir a ratos para habitar mis dimensiones en su justa e inconmensurable medida.

Entonces, ¿qué decirle? Le escribo desde ahí. Desde un cuerpo que ya no sabe si está dentro de su propia escala. O si la escala lo abandonó primero.

No hay mano que pueda cerrarse sobre mi tamaño. Si esto tiene cura, no la quiero en forma de ajuste. Porque ajustar es volver. Forzar en encaje. Y yo ya no sé si eso es una forma de vivir.Hasta que se pueda, Alonso.
Espere sentado. Yo, la más pequeña

 

 

 

Secuela que deleita 20 años + tarde: The Devil Wears Prada 2

 

 

En Rojo

Director: David Frankel; guionista: Aline Brosh McKenna; autora: Lauren Weisberger; cinematógrafo: Florian Ballhaus; elenco Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci, Kenneth Branagh, Lucy Liu, Lady Gaga y cameos de diseñadores y modelos

Sin duda, todxs tenemos una fascinación con mirar algo o alguien que se destaca según nuestro concepto de belleza. Para Laura Mulvey, esto es algo construido en el caso del cine—y podemos añadir toda pantalla con imágenes en movimiento—por la construcción de escenas, montaje, ángulos de cámara, vestuario y maquillaje. Todxs deseamos estar en ese escenario donde las miradas reposan en los cuerpos hermosamente vestidos en la pasarela. Así que si aparte del montaje cinematográfico le añadimos el modelaje (maniquíes en movimiento), maquillaje, peinado y el buen vestir en una agencia dedicada a escribir sobre este mundo, la historia se mueve por las miradas de sus personajes y las nuestras. Mi fascinación con este mundo, cuyos entornos quedan escondidos, comenzó con la 1era exhibición que hizo el Metropolitan Museum of Art de los diseños de Alexander McQueen, “Savage Beauty”. En cine, la fascinación la trajo Robert Altman con Pret-a-Porter (1994) con su realismo, creación de aventuras tras bastidores y conversaciones reales y creadas con diseñadores y modelos. En The Devil Wears Prada 2 son las miradas, actitudes, pretensiones, acercamientos a un mundo privilegiado—que también es afectado por los apresurados cambios tecnológicos—que pone en el mismo escenario a Miranda Priestley, (Meryl Streep), Andy Sachs (Anne Hathaway), Emily (Emily Blunt) y el 2ndo en jefatura, talento y humanidad, Nigel (Stanley Tucci). Tendrán que trabajar juntxs para rediseñar su concepto de lo que es una revista basada en los conceptos de belleza cambiantes y estáticos a la vez.

Revisando mis escritos de cine, encuentro mi reseña de 2006 de The Devil Wears Prada donde escojo el talento de Streep, Tucci y Blunt por encima de la supuesta protagonista, Andy: “El personaje de Miranda Priestly con la presencia de Meryl Streep llena la pantalla en todo momento aún cuando la cámara parece moverse a otras caras. Y como ella es ‘the devil’ a quien todos temen (diseñadores, modelos, ayudantes, secretarias, escritores, publicistas y dueños de empresas), el mundo de cada personaje parece girar a su alrededor.” Lo que entonces me pareció una burla sostenida fue la entrada de Andy como asistente (a pesar de tener excelente preparación como periodista) que hace tareas como “buscar café, enganchar sus abrigos, atender llamadas” y estar a la disposición de Miranda 24/7. Además, en este filme de 2006, se ensalza el tamaño perfecto que debe tener no solamente el/la modelo sino cualquiera que trabaje en la agencia. “Pero en verdad la historia es sobre cómo Andy, la ‘gordita’ en la agencia (tamaño 7) y la que al principio creía que este mundo era superficial y artificioso, se convierte en otra seguidora ciega de Miranda Priestly al cambiar su vestimenta y rebajar para tener la talla apropiada de un tres o menos.” 20 años + tarde (esta secuela del 2026), Miranda ha podido mantener su puesto en la revista, aunque ahora depende del financiamiento del empresario Irv Ravitz y por eso accede a sus demandas de aceptar a Andy Sachs—ya convertida en una celebrada periodista—para mejorar la imagen de la revista. Pero, para Miranda, ella sigue siendo alguien que no reconoce con mérito suficiente para ser parte de su reducido círculo de personas influyentes. Por eso, la fricción entre ellas seguirá casi igual. Andy tendrá amplias oportunidades para congraciarse con Miranda, aunque todavía no entiende cuándo y cómo se puede dar una alianza entre ellas. A través del desarrollo de la historia, se presenta al mundo corporativo casi como un juguete de los súper ricos que lo menos que les importa es si el producto vale la pena.

Fui a la 1era tanda en Montehiedra del jueves 30 de abril en una sala abarrotada de un público predominantemente femenino que disfrutó cada escena ingeniosa y cada pasarela formal o informal (Miranda, Andy y a veces Emily en corredores como oficinas, lugares de encuentro, reuniones, celebraciones y hasta funerales). Al igual que sucedió en 2006, Stanley Tucci como Nigel tiene el talento de detener todo y brillar solo en escenario. Su tono de voz, sus miradas furtivas y su habilidad de decir tanto en tan poco lo hace la pareja perfecta de Miranda a través de todos estos años. Y hablando de pareja, tener a un actor de la altura de Kenneth Branagh interpretar el marido presente de Miranda, es una clase de actuación insuperable. Y, como regalo especial, Lady Gaga siendo Lady Gaga. Por si no lo percibieron: disfruté enteramente de The Devil Wears Prada 2.

 

Piculín en el Baloncesto Superior Nacional

Foto Archivo CLARIDAD/Alina Luciano

 

Especial para CLARIDAD

Los números de por vida en el Baloncesto Superior Nacional (BSN) de José ‘Piculín’ Ortiz Rijos (Aibonito-1963) en cierta medida ‘no denotan’ la grandeza del ex centro nacional de 6’ 11”, quien falleció hoy martes a los 62 años víctima de un cáncer colorrectal.

Ahora bien ‘no denotan’ quiere decir que ‘Piculín’ pudo haber puesto mejores números en los renglones de puntos, rebotes y asistencias de por vida que los que destacan su actual hoja de rendimiento en 24 temporada en el BSN.

Ortiz debutó en la campaña del 1980 y jugó 14 temporadas seguidas para los Atléticos de San Germán, luego jugó para los Cangrejeros de Santurce del 1998 hasta el 2005 y finalizó su carrera con los Capitanes de Arecibo en la temporada del 2006.

Según el historiador y analista del BSN, el exsecretario de la Federación de Baloncesto de Puerto Rico, Jorge Francisco ‘Paquito’ Rodríguez, las estadísticas finales de Ortiz Rijos reflejan una media de 17.7 puntos por juegos, resultado de 8,925 puntos en 505 partidos oficiales.

Esta cantidad de puntos lo coloca en la posición número 17 de todos los tiempos. En el renglón de rebotes, su promedio de por vida fue de 10.5 por juego, producto de 5,314 rebotes en 505 partidos. Esa cantidad lo posiciona como el número siete de todos los tiempos en el BSN.

Mientras en el área de las asistencias, Ortiz logró 1,134 pases para puntos en 505 juegos para promedio de 2.3.

Hay varios datos interesantes en la carrera de Ortiz Rijos en su paso por el BSN.

Por ejemplo, solamente tuvo seis juegos en que superò los 40 puntos o màs  entre 1985 y 1991. Tuvo un partido de 40 puntos (1985), uno de 41 (1985), otro de 42 (1991), uno de 45 (1990), uno de 47 (1985) y el de mayor anotaciòn de su carrera, un partido de 51 puntos contra Mayagüez en 1985. En el àrea de rebotes, Rodríguez Jimènez indicò que no aparece partido alguno que haya superado los 20 rebotes.

Quiere decir, y lo reflejan sus números de por vida, que su consistencia a lo largo de su carrera fue su carta de presentación. Hay que sumar que Ortiz Rijos ganó ocho campeonatos nacionales en su paso por el BSN, tres con San Germán y cinco con Santurce.Así las cosas, he aquí otra estadística interesante en la carrera de Ortiz Rijos en el BNS.

No jugó las temporadas de 1992 ni del 1993. Tampoco jugó en 1997. En èstos años venía de jugar duras y largas temporadas en Europa y atravesaba por un gran momento en su carrera profesional.

Además hubo temporadas en que no jugó los partidos de campaña regular de forma completa.

Por ejemplo, en 1986 jugó solamente 24 partidos, en 1987 jugó 22, en 1990 jugó 19, en 1991 participó en 11 juegos, en 1994 vio acción en 14 partidos y en 1995 jugó solamente 19 juegos.

Rodríguez Jiménez señaló que jugadores como Bobby Ríos (690 juegos), Georgie Torres (679), Christian Dalmau (639), Mario ‘Quijote’ MorAles (675), Angel ‘Cachorro’ Santiago (617), Larry Ayuso (606), Rubén Rodríguez (631) y Rolando Frazer (603), por ejemplo, tuvieron más juegos de por vida que ‘Piculín’ y sus estadísticas reflejan mayor producción.

“Obviamente que si ‘Piculín’ hubiese jugado esas temporadas completas, sus números a base de sus promedios, reflejarán mayor productividad. Hay que destacar que hubo años en que no jugó, pero venía de matar en Europa y su condición física y de jugador estaba sobre el tope”, destacó Rodríguez Jiménez.

En el renglón de premios individuales en el BSN, Ortiz Rijos fue líder en rebotes en 1984 (379 rebotes en 30 juegos) para promedio de 12.6. En la temporada del 1998 también fue líder con 364 rebotes para promedio de 12.6. Ortiz Rijos fue el MVP de la liga en la temporada del 2002 con Santurce.

A nivel internacional, como jugador bandera del Equipo Nacional de Baloncesto de Puerto Rico, Ortiz Rijos jugó en cinco mundiales de FIBA (1986, 1990, 1994, 1998 y 2002) y cuatro Juegos Olímpicos (1998, 1992, 1996, y 2004) y unos Juegos de Buena Voluntad (1994). Además, trajo a Puerto Rico múltiples medallas de oro, plata y bronce en Juegos Centroamericanos y del Caribe, Panamericanos, Centrobasket, Preolímpicos y Premundiales, entre otros.

Eterno Picu

Jose (Piculín) Ortiz Foto archivo CLARIDAD/Alina Luicano

Especial para CLARIDAD 

A todas las personas que crecieron viendo el baloncesto en Puerto Rico en los ochenta y noventa y se enamoraron de este deporte

 Una vez trabajando en uno de los Preolímpicos celebrados en San Juan en el área de Prensa, vino un periodista uruguayo a pedirme el roster de Puerto Rico. Cuando se lo entregué me dijo, “que curioso que haya un jugador que se llame José Ortiz, recuerdo un centro que tuvo Puerto Rico hace tiempo que era buenísimo y se llamaba así, le decían Piculín”. Su sorpresa al saber que era el mismo José Ortiz, el que no envejecía y quien no dejaba de representar a su patria. Días después volvió para comentarme que no sólo seguía jugando, sino que no podía creer su nivel. En ese torneo del 2003 y en el juego que nos daría la clasificación olímpica contra Canadá, Picu anotó 21 puntos, cogió 10 rebotes, hizo 10 asistencias y tuvo 7 bloqueos, en 36 minutos con 40 años. Me hubiera gustado ver la cara del periodista uruguayo después de esta proeza.

Y es así, Picu no solo representó a Puerto Rico internacionalmente por décadas, sino que a un altísimo nivel. Pensar que fue el abanderado de nuestra delegación a los Panamericanos de Indianápolis en el 1987, y que en Atenas en el 2004, casi dos décadas después, fue el rostro de la derrota del equipo de baloncesto de Estados Unidos, una de las proezas más grandes del deporte puertorriqueño.

Piculín fue un grande dentro y fuera de la cancha, un patriota que en palabras del gran Flor Meléndez fue “un soldado deportivo de la patria”, pero también con sus actos fuera, siempre a favor de las luchas importantes, como la de la salida de la Marina de Vieques, entre otras. Cuando Papi falleció y posteriormente le dedicaron el Festival de Apoyo CLARIDAD, le escribí a distintas figuras del deporte pidiéndole una anécdota de Papi para poner en el programa del Festival. Esto fue lo que me contestó:

Estoy muy contento que se le dedique, aunque me hubiese gustado más en vida.

Mi anécdota más importante con tu padre fue cuando en el CENTROBASKET de Toluca, México 2001
Estaba lo de Vieques en candela y el sabía de mi sentimiento hacia la salida de la Marina de allí, el tenía consigo un Head Band que decía FUERA LA MARINA DE BIEKE Y YO SÉ LO PEDÍ Y EL ME DIJO; Te atreves? Pero no te castigaran? y le dije aunque coja Carcel me la voy a poner y eso ha sido la primera y última vez que se permite en FIBA una protesta durante un evento. Entiendo existe una foto con ella puesta.

 Ese sin duda es de los momentos más importantes en nuestra historia deportiva donde hubo un acto abiertamente político en el terreno de competencia y él sabiendo las posibles consecuencias decidió hacerlo. Picu siempre habló de la importancia de la soberanía deportiva, lo hizo después de la derrota al Dream Team en Atenas y lo dijo en su exaltación al Salón de la Fama del Baloncesto en China en el 2019, en un discurso en español donde habló de la importancia de representar a Puerto Rico con su bandera en el pecho frente a las demás naciones soberanas.

Fotos archivo CLARIDAD/Alina Luciano

Probablemente Picu es nuestro atleta nacional más importante, pues sus números son impresionantes y su impacto es global. Nunca olvido estar en taxis en Grecia y al decir de donde era cada taxista, sin falta, decirme “¿Puerto Rico? Piculín”, cuando hasta ese momento usualmente era Ricky Martin u otro artista. Su fama también se extendía por otros países de Europa y América Latina. Recuerdo la primera vez que visité el Museo del Fútbol Club Barcelona y en la sección de jugadores extranjeros ver la cara de Picu, ¡qué orgullo!

De niña cuando lo veía me parecía gigante, pero claro, a esa edad, una persona de 5’5” me parecía grandota; pero ya de grande, aún en años recientes, me abrazaba y era perderme en su inmensidad. Pocas veces el tamaño físico puede equiparar la grandeza; y Picu era así, un verdadero gigante. Siempre me alegró que cuando me lo encontraba, estaba rodeado de amor, de gente diciéndole cuánto le querían, dándole las gracias por todo lo que hizo por Puerto Rico, regalándole alguna anécdota de su infancia, etc. Porque, como dice El Gran Combo, “lo que me vayan a dar, que me lo den en vida”.  Aunque sin duda habrá muchos homenajes, todos súper merecidos, el homenaje principal fue el amor que recibió en los años que vivió, y no sólo en la Isla, sino fuera. Llevo horas viendo mensajes y me conmueve mucho cómo han llegado de todas partes del mundo. En Puerto Rico, de los más recientes y espontáneos fue su presencia en “la casita” en la Residencia de Bad Bunny en Puerto Rico. Se le veía súper feliz y gozando del concierto, y en un momento Benito lo presenta y parece que el Choliseo se va a caer junto con gritos de “Picu, Picu” y su sonrisa iluminaba más que la luz de la cámara que le colgaba del cuello. Esto fue hace menos de un año y quiero pensar que esa noche fue mágica para él y los miles en presencia en el Choliseo. El video que resumía su velada en el concierto con la canción “DTMF” de fondo, y ahora la frase “vamo’a disfrutar que nunca se sabe si nos queda poco” tiene un significado diferente.https://fb.watch/GWRFvX9Lqe/

En el papel están todos sus números, sus puntos y sus rebotes en el Baloncesto Superior Nacional, sus cuatro Mundiales y cuatro Juegos Olímpicos, su exaltación al Salón de la Fama del Baloncesto Internacional, entre muchos otros logros. Pero como dijo él en China cuando lo exaltaron: “Si ser inmortal representa que todo el mundo se acuerde de ti, bienvenido sea. Es la parte bonita de tantos años dedicados a este deporte”. Y sí, aunque nos dejó físicamente, Picu es inmortal y eterno, como los grandes. Gracias por tanto, descansa en paz.

 

 

 

 

La Universidad de rehén

 

 

Especial para CLARIDAD

 

1.

“Banquete total” es como algunos analistas han descrito el proyecto de Reforma Judicial del Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz. “Banquete total”, sin embargo, es lo que ya existe en la Universidad de Puerto Rico para el Partido Nuevo Progresista.

No es falso decir que la actual ley universitaria abre la puerta a la intromisión político-partidista. En efecto, la autonomía universitaria ha sido, desde las bocas de los políticos, un eufemismo para encubrir su intromisión, y, para la comunidad universitaria, una aspiración. Pero también hay que reconocer que nunca antes la intromisión político-partidista se había dado de manera tan vulgar y descarada.

2.

La política pública neoliberal simultáneamente promueve el desmantelamiento del Estado y la centralización en la toma de decisiones. Ambos procesos se acentúan con el objetivo de enriquecer al sector privado. Ambos procesos estimulan el desvío de fondos públicos a bolsillos privados. Se desmantela el Estado para privatizar servicios públicos y convertirlos en mercancía para la ganancia; se centraliza la toma de decisiones para asegurar que los fondos destinados al sector privado recaigan sobre algunas manos particulares, que a su vez favorecerán al sector político que les enriqueció. No en balde, el neoliberalismo profundiza, cada vez más, el autoritarismo y la corrupción.

3.

Desde el punto de vista de la toma de decisiones, la Universidad de Puerto Rico ya no parece universidad. Estamos ante el despotismo de la fábrica tradicional, pero en un espacio cuyo fin se supone que sea el desarrollo colectivo del conocimiento y, por tanto, un espacio de diálogo y discusión.

La universidad es rehén del Partido Nuevo Progresista.

Zayira Jordán Conde, tan reciente como el 19 de marzo, recibió a la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios con los portones y las puertas cerradas de Administración Central. Quizás no sea mal símbolo del estado actual de la gerencia universitaria – la Presidenta, encerrada en su oficina, sola.

La Junta de Gobierno, tan reciente como el 26 de marzo, votó en contra de darle audiencia a los rectores destituidos. Les negó la voz. Acto seguido, votó, ilegalmente, para que la discusión sobre las destituciones ocurriera fuera de la transmisión en vivo, para que todo se ocultara detrás de las tinieblas. La Junta de Gobierno restringe el diálogo con sectores y apuesta por la toma de decisiones secretas. Los símbolos salen por sí solos – la Junta de Gobierno, en la oscuridad, más por maldad que por vergüenza.

4.

Repasemos la periodización de los sucesos recientes:

  • El 21 de junio de 2025, Zayira Jordán Conde es elegida Presidenta de la UPR por la Junta de Gobierno, sin contar con el aval de ningún cuerpo universitario. La Junta necesitó dos rondas de votación para tomar la decisión. En la primera, ninguno de los candidatos obtuvo una mayoría. Luego de la intervención de Francisco Domenech, quien llamó a miembros de la Junta de Gobierno para que cambiaran su voto, Jordán Conde salió corruptamente triunfante en la segunda votación.
  • El 29 de enero del 2026, por dos votos no se aprobó una moción en la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico para destituir a la Presidenta Zayira Jordán Conde.
  • El 6 de febrero, Jenniffer González nomina a Vanessa Santo Domingo para ocupar una vacante en la Junta de Gobierno. Al cuestionarle por qué nomina a Santo Domingo, Jenniffer González contestó: “porque hay una vacante”.
  • El 23 de febrero, Vanessa Santo Domingo es confirmada por el Senado de Puerto Rico, con los votos del Partido Nuevo Progresista, del Partido Popular Democrático y del senador independiente Eliezer Molina.
  • El 24 de marzo, el mismo día de la Comisión Total del Senado con Francisco Domenech, Zayira Jordán Conde destituye a cinco rectores de la UPR.
  • El 26 de marzo, Gonzalo Córdova Santini nomina y la Junta de Gobierno elige a Vanessa Santo Domingo como su vicepresidenta. Además, ratifica la destitución arbitraria de cinco rectores de la UPR, hecha por la Presidenta Zayira Jordán Conde.

La crítica a las destituciones de los rectores, hay que aclarar, no necesariamente conlleva un apoyo a la gestión de estas personas. Todos estos rectores fueron, también, avalados por estos mismos cuerpos despóticos de gobierno universitario. Pero la acción no deja de ser perjudicial, independientemente de las personas que ocupaban esas sillas. Las destituciones ocurren en medio del semestre, durante el proceso de admisión estudiantil para la UPR, y en momentos apremiantes para la retención estudiantil. La salida de los rectores puede implicar, en varios de estos casos, un cambio en el equipo gerencial del recinto, como los Decanatos de Asuntos Académicos y los Decanatos de Asuntos Estudiantiles. Dan una imagen de inestabilidad en el sistema. En efecto, inestabilizan al sistema. Las destituciones arbitrarias, políticas, fueron refrendadas por la Junta de Gobierno de la UPR, que, a estas alturas, pudiéramos sencillamente llamar la Junta de Gobierno del PNP. A la Presidenta y la Junta de Gobierno, por tanto, no les importa aumentar la cantidad de estudiantes en el sistema.

Hace algunos meses, las pugnas internas del Partido Nuevo Progresista se expresaban de manera clara al interior de la UPR. Ahora, queda demostrado que quien controla es el sector de Jenniffer González. Parece que la “guerra” de facciones del PNP produjo, en la UPR, la victoria de una de las partes, en lo que simultáneamente exacerba la derrota de la universidad. Ni la Presidenta ni la Junta valoran el diálogo. No son democráticos, y tampoco son universitarios.

En una columna titulada “La universidad acéfala”, publicada en la revista digital La Propuesta el 23 de enero, escribí lo siguiente: “El neoliberalismo, bien entendido, impulsa un plan negativo. ‘Que el mercado decida’ implica retirar los controles sociales o estatales de toda institución. Implica, por tanto, no tener que pensar. Todo valor, toda categoría, se subordina al principio del mercado. […]

Así es, por extensión, la universidad neoliberal. La universidad neoliberal es una universidad acéfala. Implica no pensar la universidad, sino subordinarla al mercado. Implica no poner énfasis en el desarrollo del conocimiento, sino en atraer clientes que se desarrollen para la fuerza laboral. Carece de afán democratizador y de accesibilidad, pues, ¿qué visión sobre lo accesible promueve el mercado?

La presidencia de Zayira Jordán Conde parecería ser la coronación – hasta ahora – de la universidad acéfala.

No son palabras menores: Jorge Haddock, Luis A. Ferrao y Miguel Muñoz hicieron un tremendo esfuerzo para pensar tan poco. Con gran brío lograron no hacer nada con respecto a los recortes presupuestarios. Llevaron a cabo un gesto titánico en aras de reducir la propuesta académica a una cuestión de oferta de mercado. Pero solo Zayira ha puesto a los intereses de la Asociación de Constructores por encima del debate académico, solo ella ha pulverizado totalmente el diálogo para reemplazarlo por personalismos, micromanejos. Nadie antes había gobernado la institución conociendo tan poco de ella, de su historia, de su forma de organizarse. Con Zayira queda de manifiesto, también, que nadie en la Junta de Gobierno piensa la universidad. Aunque eso, hay que decirlo, era evidente desde mucho antes”.

6.

El problema de la UPR no se limita al despotismo de la fábrica, ni a la incapacidad de la gerencia en crear un horizonte hacia el que dirigir la universidad. No es solo la centralización despótica del poder, sino también la destrucción de la universidad a través de los recortes. A la Universidad de Puerto Rico la han lentamente desmantelado. Aunque el trasfondo es más amplio, empecemos desde que estalló la crisis de la deuda en Puerto Rico. La Ley 66-2014, del gobierno de Alejandro García Padilla, congeló el presupuesto de la UPR en $834 millones. Por el aumento en el Fondo General, se supone que creciera el presupuesto de la UPR en unos $70 millones (por tanto, a $904 millones). Sin embargo, estos fondos se destinaron, en su lugar, al pago de la deuda impagable.

Con la llegada de la Junta de Control Fiscal en el 2016, hace ya 10 años, lo que en un momento fue un presupuesto congelado llevó a un proceso de continuo recorte: año tras año, el presupuesto, ya insuficiente, se reducía, haciendo a la universidad inoperante.

Luego, con la aprobación de la Ley 53-2021, del Partido Popular Democrático, y con el apoyo del Partido Nuevo Progresista, se limitó el presupuesto de la UPR proveniente del Fondo General a un máximo de $500 millones de dólares. Sin contar las partidas adicionales no-recurrentes, ese número ha tendido a ser $440 millones.

Del 2014 al 2026, el Fondo General de Puerto Rico ha aumentado en un 35.8%, de $9,640 millones a $13,095 millones. Del 2014 al 2016, los recursos del presupuesto de la Universidad de Puerto Rico que provienen del Fondo General han disminuido en un 47.2%, de $834 millones (que implicaban, ya, un recorte) a $440 millones.

La universidad ha dejado de devengar más de 3 mil millones de dólares en este proceso. En lugar de sostener de darle mantenimiento a las residencias estudiantiles, estos fondos han sido destinados a los bonistas; en lugar de reducir los costos de estudio, estos fondos han ido a LUMA; en lugar de llegar al salón de clase, estos fondos se han paseado por la Junta de Control Fiscal; en lugar de aprovecharse para la educación, han enriquecido a inescrupulosos.

El efecto en la universidad de estos recortes ha sido, ya no el deterioro, sino el abandono de la estructura física. A eso se le suma la creciente precarización de la fuerza laboral. Por supuesto, en esta versión neoliberal y bizarra del Titanic, mientras se hunde el barco, hay todavía recursos suficientes para el derroche y para el desvío a bolsillos privados.

7.

La UPR no enfrenta una crisis académica. No enfrenta una escasez de propuestas o ideas provenientes de la comunidad universitaria, a pesar de que los espacios de diálogo no son promovidos por la gerencia. Enfrenta una agresión política. Por lo tanto, la respuesta debería necesariamente ser política. Es decir, la respuesta debería incluir una visión de la universidad y pasos para materializar esa visión.Ya hay propuestas que buscan atender los dos problemas centrales de la UPR, el de su gobierno interno (el vocabulario neoliberal diría gobernanza) y el presupuestario. Con respecto al de su gobierno interno, existe una propuesta de cambio de Ley Universitaria, promovido por la Comisión Multisectorial de Reforma Universitaria, que cuenta con sectores estudiantiles, docentes, no docentes y de las comunidades aledañas. La misma busca aprobar una verdadera autonomía universitaria, para que sea la comunidad universitaria quien gobierne su espacio. En este cuatrienio, se presentó este proyecto como el Proyecto de la Cámara 880.

Existe, también, una propuesta para aumentar los fondos que recibe la UPR del Fondo General. El Proyecto de la Cámara 1201, de la autoría de Denis Márquez Lebrón, del Partido Independentista Puertorriqueño, se propone aumentar, por dos años consecutivos, el presupuesto de la UPR en un 33%. El tercer año, y de acuerdo al tamaño de la economía, o se haría un aumento de la misma magnitud, o se reestablecería la fórmula presupuestaria que establece la Ley 2-1966, según enmendada.

Las propuestas, sin embargo, por sí solas son insuficientes. No nos encontramos, como se ha dicho, en un espacio de debate de ideas, ni en la universidad ni en el gobierno. No es que las mejores ideas se apoyan. El despotismo no dialoga. Solo la autoorganización de la comunidad universitaria y la presión política pueden impulsar estos proyectos, para devolverle un propósito y una visión al quehacer universitario.

Los estudiantes en distintos recintos han impulsado paralizaciones para trastocar el día a día de la universidad neoliberal. En todos estos recintos, además de la exigencia de la renuncia a la Presidenta Zayira Jordán, empieza a resonar el reclamo de reforma universitaria, de presupuesto adecuado. Estos reclamos, poco a poco, se van moviendo, correctamente, al centro: la inmediatez de la vulgaridad de Zayira y de la Junta de Gobierno no puede llevarnos a olvidar que el problema está más allá de los individuos que toman estas decisiones, sino de la propia estructura que permitr que asuman estas sillas. Quizás los estudiantes puedan ser, como en otras ocasiones, guía de accionar para el resto de la comunidad universitaria.

Este articulo se publico originalmente en la revista impresa de CLARIDAD del mes de marzo.