Inicio Blog Página 364

Así de CLARIDAD-Honor y honra en el COPUR al atletismo de lo Juegos Centroamericanos del 1974 

1974 Victor Lopez campo traviesa Turabo .Fotos cortesia: Editorial CAIN

 

Especial para CLARIDAD

Los Juegos Centroamericanos y del Caribe del 1974 celebrados en Santo Domingo, República Dominicana, tuvieron en la disciplina del atletismo boricua a uno de los deportes banderas de la delegación del patio.  Atletismo sumó un total de nueves preseas, siendo una de ellas de oro, otra de plata y siete de bronce, de la mano de un joven entrenador nacional que hacía su debut como ‘mandamás’ en esas lides.

Este mes se cumplen 50 años de esa gesta. Este martes 12 de marzo la Editorial Deportiva CAIN que dirige el historiador y comentarista deportivo del programa radial La Descarga Original (WIPR 940 AM), Carlos Uriarte González, rendirá un homenaje a ese grupo de puertorriqueños que le dieron gloria al País en dicha justa deportiva internacional.El evento y homenaje se celebrará de 1:30 a 4:30 de la tarde en la Casa Olímpica de Puerto Rico (COPUR) ubicado en San Juan.

El entrenador jefe del equipo de atletismo fue el profesor Víctor López que tuvo esa primera oportunidad internacional como entrenador a los 30 años de edad. Desde entonces López ha estados activo por casi cinco décadas en diferentes facetas en el deportes del atletismo local e internacional y es figura internacional de gran calibre y reconocimiento por parte de la Federación de Atletismo Internacional. También fue por muchos años jefe entrenador de atletismo en la Universidad de Rice, en Houston.

La actividad del 12 de marzo en el COPUR coincide con el mismo día, 12 de marzo del 1974, en que se celebró el evento del maratón en los JCC de República Dominicana. De los nueves medallistas de los XII JCC del 1974, ocho de ellos estarán presentes en la actividad junto al entrenador López.

Los atletas medallistas fueron Wilfredo Maisonave, quien ganó oro en salto largo con un salto de 7.44 metros en el primer intento y superó por un centímetro al cubano Milán Matos (7.43).

En el evento del maratón, Puerto Rico ganó plata y bronce, que vinieron a ser de paso, las primeras medallas ganadas en la historia de esta disciplina internacional, con presea de plata para Agustín Reyes, de San Lorenzo, quien en ese entonces tenía 35 años y hoy día tiene 85.

La medalla de plata fue para el juvenil José Elías ‘Chelías’ de Jesús, de Coamo, que tenía 18 años en 1974. El entrenador de ambos en la disciplina en ese momento y que estuvo presente en Santo Domingo, fue José ‘Cheto’ Rojas.

A su vez, Iván ‘Palito’ Mangual ganó dos medallas de bronce en los 400 metros y 400 metros con vallas. Décadas más tarde, Mangual fue presidente de la Federación de Atletismo de Puerto Rico.

El pertiguista Edgardo Rivera, hijo del fenecido y afamado narrador de baloncesto en Puerto Rico, Don Manuel Rivera Morales, se agenció el bronce en la pértiga. Para el 1974, Rivera estudiaba en la Universidad de Tennessee y luego fue un exitoso publicista en el País.

Ignacio ‘Nacho’ Reinosa, de entonces 34 años, ganó bronce en el envío del disco. Combinó su vida deportiva con el atletismo, como jugador de béisbol Doble A y como educador.

Mientras, Francisco Dumeng, natural de Isabela, ganó bronce en los 100 metros con vallas.

Por otro lado, Pedro Serrano, el único atleta ya fallecido del grupo, se agenció el bronce en la bala. Además, el polifacético  atleta ganó otras 3 medallas en el levantamiento de pesas con 1 plata y 2 bronce, en total 4 medallas (0-1-3) en dos deportes. En la actividad homenaje estarán presentes sus familiares.

El historiador Uriarte González dio a conocer que un invitado especial a la actividad será el licenciado José Enrique Arrarás, quien en el 1974 era el presidente del COPUR. Uriarte González recordó además un dato histórico del grupo de atletas de pista y campo boricua de esos JCC del 1974.

“Durante esos Juegos no dejaron entrar a la República Dominicana a los hermanos Pedro y Julio Ferrer corredores de 400 metros y 400 metros con vallas respectivamente. Tampoco al jabalinista Amado Morales que venía de ganar oro en la jabalina en los Juegos anteriores en Panamá en 1970 y era uno de los favoritos en 1974, lo mismo con Catalino Ortiz, un jabalinista de Carolina. Ellos habían estado haciendo reclamos por una mejor organización en la Federación de Atletismo que presidía en ese momento Eugenio Rojas Nater.

Uriarte González destaca este detalle en su libro relacionado a la Historia de los JCC: 80 años de acción y pasión.

«Unas semanas antes de la delegación viajar a Santo Domingo los competidores seleccionados en el deporte de atletismo hicieron fuertes reclamos, exigiendo la renuncia del presidente Eugenio Rojas Nater y su cuerpo directivo. Los atletas alzaron su voz por los problemas que tenían en su preparación y por las condiciones en que se encontraba el deporte para aquella época. Los hermanos Pedro y Julio Ferrer especialistas en velocidad y 400 metros vallas renunciaron a su participación en los Juegos. Luego se unieron los jabalinistas Amado Morales, medalla de oro en Panamá 1970 y Catalino Ortiz. Luego de varias reuniones con el presidente del COPUR, José Enrique Arrarás y miembros de su ejecutivo, la gran mayoría de los competidores del atletismo decidieron hacer el viaje, menos el cuarteto disidente.

Días antes de la ceremonia inaugural el cuarteto decidió que viajaría a Santo Domingo, pero existía un problema ya que el COPUR no los inscribió para los Juegos. Ante ese dilema, los abogados Héctor Lugo Bugal y José Enrique Ayoroa Santaliz llevaron un interdicto al tribunal de Ponce para obligar al COPUR que los inscribiera. Ese pedido fue acogido por el juez superior Quintín Morales que emitió una orden al COPUR para que los cuatros atletas fueran inscritos en sus eventos. Estos viajaron a Santo Domingo con la orden en mano, pero cuando llegaron al aeropuerto Las Américas los oficiales dominicanos de inmigración no los dejaron entrar y los devolvieron a la Isla (Puerto Rico) en el próximo viaje, dando al traste con su participación en los Juegos»

Los XII Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 1974, fueron celebrados en la capital dominicana del 27 de febrero al 13 de marzo. Participaron 2,052 atletas en 18 deportes atletismo, baloncesto, béisbol, boxeo, ciclismo, clavados, fútbol, gimnasia artística, judo, pesas, lucha olímpica, natación, polo acuático, softbol, tenis, tiro deportivo, vela y voleibol. Los locales se  presentaron a esos juegos con 203 deportistas.

1974 Wilfredo Maisonave. Foto cortesía Editorial CAIN.

El medallero final de los JCC 1974 tuvo  Cuba en el primer lugar con 98 oros – 61 platas – 51 bronces para un total de 210 medallas. El segundo lugar fue México 38-46-40 para 124. Tercero fue Colombia con 15-09-13 para 37 y cuarto fue Puerto Rico con 13-18-25 para un total de 56.

Fueron unos JCC de ganancia para los boricuas ya que en la edición del 1970 en Panamá el botín fue de 9-24-38 para un total de 69 preseas bueno para ocupar el cuarto lugar. En total de preseas de oro hubo un positivo 4 para Puerto Rico entre 1970 y 1974. En los JCC de Panamá, Cuba fue primero con 191 medallas, México segundo con 82 y Venezuela tercero con 55.

 

 

Sobre las nueve medallas en Atletismo:

El historiador Carlos Uriarte explicó lo siguiente:

La competencia se llevó a cabo en el Estadio Olímpico ubicado en la ciudad deportiva Juan Pablo Duarte. Por primera en los JCC se utilizó un sistema de cronometraje electrónico que brindaba hasta las centésimas de segundos. En nivel competitivo fue alto, estableciéndose 27 nuevas marcas.

El equipo de Puerto Rico estuvo compuesto por 31 atletas hombres y 7 mujeres, capturando nueve medallas, todas en hombres, dos más que la edición anterior. Las medallas se dividieron en una de oro, una de plata y siete de bronce. El saltador mayagüezano, Wilfredo Maisonave fue el responsable del oro en el evento de salto largo. Su triunfo fue uno bien cerrado que se decidió por un centímetro, con un brinco de 7.44 metros, superando a los cubanos Milán Matos que finalizó con 7.43, llegando tercero Francisco Gómez con 7.41 metros. El brinco de la victoria vino en su primer intento y luego se mantuvo resistiendo el empuje de los demás brincadores. Ese oro fue el tercero de un boricua en este evento en los Juegos, el primero fue para Juan Luyanda en el 1938 en Panamá, luego Francisco Castro Malinky lo hizo en el 1950 en Guatemala.

Por primera vez desde el comienzo de la participación de los puertorriqueños en el atletismo internacional, dos corredores de las pruebas de fondo ganaron una medalla. El veterano competidor Agustín Reyes, natural de San Lorenzo y el juvenil José Elías De Jesús, rompieron todos los pronósticos, ganando la medalla de plata y bronce en la prueba del maratón. Reyes que había competido en los Juegos de Caracas en el 1959, llegó segundo con tiempo de 2h32:07.6, superado por Gilberto Serna de Colombia que paró el reloj en 2h28:07.8, arribando tercero el coameño José Elías con 2h32:53.9. Hubo otro tercer corredor boricua, Sadot Méndez que finalizó 10 con tiempo de 2h43:31.5.

Hubo otros cinco boricuas que ganaron seis medallas de bronce, encabezado por Iván “Palito” Mangual con dos en los eventos de 400 metros y 400 metros vallas. En la vuelta al óvalo, tuvo tiempo de 46.42 segundos, superados por Seymour Newman, de Jamaica, que llegó segundo con 46.34 y por el ganador Alberto Juantorena, de Cuba, que finalizó con nuevo récord de 45.52. En la semifinal 2, Mangual tuvo tiempo de 46.50. En las vallas, el ponceño tuvo tiempo de 51.65. superado por Guillermo Núñez, de Cuba, con 50.87 y por Fabio Zúñiga, de Colombia, que tuvo el mejor tiempo con 50.61. En cuarto lugar llegó el yaucano José Luis Santiago con 52.32.

Las otras medallas de bronce vinieron de parte de Francisco Dumeng en los 110 metros vallas. El isabelino llegó tercero con tiempo de 14.10, superado por los cubanos Alejandro Casañas con nuevo récord de 13.80 y Guillermo Núñez con 13.93. En la pértiga Edgardo Rivera tuvo un brinco de 4.55 metros, ganando las medallas de oro y plata los cubanos Roberto Moré con 4.95 metros, mejorando la marca del boricua Rolando Cruz que era de 4.72 metros conseguida en Kingston en el 1962. La medalla de plata fue para Juan Laza con 4.75 metros. En la bala el adjunteño, Pedro Serrano tuvo marca de 15.85 metros, ganando el oro el venezolano José Carreño con 16.20 metros y la plata fue para Nicolás Hernández de Cuba que tuvo marca de 16.09 metros. El séptimo bronce para los boricuas lo produjo Ignacio Reinosa en el disco con un tiro de 49.30 metros, superado por dos cubanos, Julián Morrison 58.10 metros y Javier Moreno con 51.04 metros.

Bueno pues, así las cosas, Así de Claridad: honor a quien honor merece.

 

 

 

¡Hasta la victoria de la idea!

Afiche por Garvin Sierra
El próximo domingo, se presentará el documental Hasta la victoria de la idea proyecto que celebra los inicios y desarrollo del semanario Claridad fundado en junio de 1959. La presentación contará con la presencia de su director Kacho López Mari, quien hablará sobre el proceso de creación de esta pieza para la historia.
La presentación será  a las 4:00 pm en el Teatro Arcelay en Caguas.
Con la proyección del documental se da inicio a la celebración del 65 aniversario de Claridad.
A la entrada se pedirá un donativo de $20. Para mayor información interesados pueden llamar al (787) 777-0534

Editorial-El doble juego de la Junta de Control Fiscal 

Foto Archivo CLARIDAD

 

La conducta de la Junta de Control Fiscal en Puerto Rico se ha caracterizado por la arbitrariedad desde que comenzó su gestión en nuestro país en el año 2016. Esta criatura de la injusta e imperial Ley PROMESA del Congreso de Estados Unidos, impuesta sobre el gobierno de Puerto Rico como una tranquilla fiscal, con el mandato de resolver la crisis de la deuda pública del gobierno colonial, apretar a nuestro pueblo y favorecer a los acreedores, ha sido implacable en su castigo de austeridad a nuestras instituciones  públicas y en el asalto a los derechos adquiridos por los trabajadores del servicio público en nuestro País.

Todo el que trabaja asalariado en Puerto Rico, sea en las agencias del gobierno o en la empresa privada, ha sentido el impacto de las medidas de austeridad, recortes de presupuesto, y el encarecimiento de los costos por servicios y bienes básicos resultantes de las decisiones de la JCF.

Todos y todas pagamos cada día más por la luz, el agua, los peajes, la comida, las medicinas, el transporte, las matrículas universitarias  y demás bienes básicos y necesarios para sostener una mínima calidad de vida,además de pagar todos los gastos en que incurre la JCF en su gestión en nuestro nombre. Todos y todas también hemos sufrido el deterioro en calidad y cantidad de los servicios públicos en áreas esenciales  como la educación, la salud, la infraestructura de carreteras, energía y agua, y la seguridad pública, entre otros.

Algunos se preguntarán: ¿qué tiene que ver la JCF con el empobrecimiento en las condiciones de vida  del pueblo en el país puertorriqueño?  Si examinamos las decisiones del ente fiscal extranjero durante sus casi 8 años de gestión en Puerto Rico, encontraremos las claves de su doble juego en los asuntos de nuestro pais.

La JCF ordenó el recorte de casi $100 millones al presupuesto de la Universidad de Puerto Rico (UPR), y  aumentos a los costos de matrícula, afectando a miles de personas:  profesores, empleados, estudiantes y sus familias en nuestro primer centro docente. Además, ha lanzado una ofensiva feroz contra  el sistema de retiro de profesores y empleados de la UPR, a pesar de la férrea oposición de estos, y de haberse demostrado reiteradamente la eficaz administración y solvencia del plan de retiro existente. Esto ha desatado un período de gran inestabilidad e incertidumbre en la gobernanza universitaria, desde que la JCF entró en funciones.

La JCF ha demostrado idéntica animosidad hacia todos los planes de retiro en el gobierno de Puerto Rico y sus corporaciones públicas. Los pensionados del servicio público se han convertido en uno de los sectores más amenazados y vulnerables por la crisis fiscal, la quiebra del gobierno y las decisiones adversas de la JCF.

Como » incompatibles con el Plan Fiscal»,  han sido catalogadas por la JCF  muchas iniciativas dirigidas a mejorar los salarios y  condiciones de trabajo en el servicio público. Tanto, que los maestros y maestras de las escuelas públicas tuvieron que lanzarse a las calles masivamente en protesta para lograr un aumento de salario que mínimamente les eleve sus condiciones de vida. Esto, en un gobierno de Puerto Rico, cuya estructura laboral » reformada» ubica el salario básico de un empleado de primera escala en $19, 800 anuales. Poco más de $1,500 mensuales en un país donde dos de los renglones básicos e indispensables-el costo de la electricidad y la «compra» en el supermercado -son de los más altos entre las jurisdicciones de Estados Unidos.

Mientras a los asalariados del sector público y otros sectores trabajadores y pobres del país se les impone la austeridad, y se recorta el presupuesto para servicios esenciales, el doble juego del ente fiscal extranjero se desenmascara en su aprobación al vergonzoso rescate financiero con dinero público que el Negociado de Energía y el gobierno de Puerto Rico «cocinaron» para la carbonera AES de Guayama. Hay guante de seda y no  mano dura para AES, por parte de la JCF.

Es impropio e inmoral otorgar a una empresa privada el privilegio de recibir  dinero público para pagar su deuda con una entidad financiera también privada, mientras se le imponen onerosas cargas económicas al pueblo, y se atraviesa por el proceso de restructuración de quiebra de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), corporación pública que haría la transferencia de fondos a la AES. Una regalía insólita para la carbonera que, en este año 2024 le costaría $45 millones a los consumidores de energía eléctrica de Puerto Rico. Si a eso se le suman los dos aumentos de tarifas de luz que la JCF ha propuesto en el Plan de Restructuración de la Deuda de la  AEE,  también con cargo a los consumidores de luz, y los $600 millones adicionales que le costará al gobierno de Puerto Rico el contrato de Luma Energy, el doble juego de la JCF a favor de bonistas y privatizadores, más allá de los mejores intereses de nuestro pueblo, queda a la vista de todos y todas los que están interesados en  nuestros asuntos, en y fuera de Puerto Rico.

 

Iniciaron las vistas de confirmación del Plan de Ajuste de Deuda

Rolando Emmanuelli

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Análisis del licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez sobre el proceso en el tribunal del caso de la quiebra de la AEE.  

Lo peor  que le pudiera pasar al país es que se apruebe el plan de ajuste de deuda (PAD) para la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) presentado por la Junta de Control Fiscal (JCF). Ese es el juicio del experto en casos de quiebra y en la Ley PROMESA, licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez.

Las vistas de confirmación del PAD preparado por la JFC, que propone pagarle a los acreedores de la AEE $2.6 mil millones por los próximos 35 años, iniciaron el 4 de marzo y se espera se extiendan hasta el 19 de marzo en la sala de la jueza Taylor Swain del Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico, el llamado Tribunal Federal. Las vistas, explicó Emmanuelli Jiménez, es un juicio en donde la jueza va a juzgar si el PAD que propone la JCF es uno que se puede confirmar como válido, como lo dispone la Sección 314 de la Ley PROMESA.

La jueza  no puede cambiar el plan, no puede subir o bajar el cargo híbrido, advirtió, por lo que subrayó que todas las historias que ha dicho el Gobierno, en particular el gobernador, de que todo esto depende de la jueza, no son ciertas. Explicó que el proceso es que la jueza recibe lo que se le presenta, escucha la prueba pericial, escucha la prueba documental y compara con la Sección 314 y confirma o no el PAD. La otra alternativa, dijo, es no confirmar el PAD. De ser así, la jueza  podría iniciar un trámite para la desestimación de la quiebra, para que entonces los bonistas vayan al Tribunal de San Juan (TPI) a solicitar un síndico para la AEE que gobierne sobre LUMA y vaya al Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) a buscar un aumento en la tarifa para sufragar lo que se le debe a los bonistas.

Ya la jueza Swain resolvió que el síndico tiene que cumplir con toda la legislación, y es el NEPR quien tiene la última palabra. La jueza resolvió también, y es parte de la ley del Negociado, que las tarifas tienen que ser razonables, así que los bonistas tendrían que ir con el NEPR, “a darse puños y patadas para tratar de obtener lo que ellos buscan, que es que se le pague la totalidad de los bonos que compraron”.

Respecto a los argumentos que se presentarán ante la jueza, señaló que hay varios sobre la ilegalidad de la Junta en el PAD y otros sobre que la economía no sustenta los argumentos de la Junta de cuánto se puede pagar, así como sobre los errores en las clasificaciones de los acreedores. Los argumentos iniciales de la JCF, comentó, van dirigidos a que todo está bien y se cumple con la ley. Asimismo, los que apoyan el plan, como el comité de bonistas no asegurados, y los que ya pautaron con la JCF, van a decir que todo está perfecto.

Emmanuelli aclaró que hay dos tipos de opositores que se oponen al plan, los cuales hay que distinguir bien. Están los bonistas que quieren cobrar los $8.5 billones. Esos dicen que el PAD no cumple con la ley porque les da mucho menos de lo que les corresponde y que la AEE y, por tanto, los abonados y el país pueden pagar mucho más de los $2.5 billones que está ofreciendo la JCF. Y como pueden pagar mucho más, alegan, el PAD  no es en interés de los acreedores.

El otro tipo de opositor es el Sistema de Retiro de los jubilados de la AEE, la UTIER,  el Instituto de Sostenibilidad y  Competitividad Económica y más de 800 objeciones de individuos y grupos ambientales. Todos estos grupos se han plantado en que el PAD está mal hecho porque no le permite a la AEE cumplir con las obligaciones que se le está imponiendo, no le permite cumplir con las leyes ambientales, cumplir con la transición a la energía renovable ni cumplir con la reconstrucción de la red eléctrica.

“Lo que se está prometiendo es demasiado y no va a dejar para cumplir con todo el asunto de la reconstrucción y el cumplimiento de las políticas públicas. Ambos grupos de opositores lo que están pidiendo es la no confirmación del plan”.

Emmanuelli Jiménez señaló que la no confirmación del PAD, que podría dar paso a una desestimación de quiebra, también le permite a la JCF ir corrigiendo el plan. Si eso ocurriese, la Junta estaría planteando que los errores son subsanables y presentaría un nuevo plan.

De ocurrir la desestimación del PAD, la JCF estaría argumentando que los errores son subsanables y presentaría un nuevo plan, lo que puede cambiar el orden de pago que estableció. En ese caso, los bonistas cobrarían últimos en la fila y los gastos de mantenimiento y el sistema de retiro serían primeros, planteó.

De hecho, cuando se radicó la quiebra, lo único que había en la cuenta de los bonistas eran $20 millones, así que para poder tener un plan que cumpla con la ley y que cumpla con las circunstancias económicas del país, la JCF tendría primero que presupuestar todos los gastos operacionales, todos los gastos de mantenimiento, el sistema de retiro y después  mirar cuánto sobra.

“Es  probable que sobre un par de cientos de millones para los bonistas como que no sobre nada, y ese es el orden en el cual se supone que se haya presentado el plan. Por eso es que el sistema de retiro y otros plantean que el plan no es confirmable porque no respeta las prioridades de pago previamente. Esos son puntos que la jueza tiene que resolver”, subrayó.

El licenciado Emmanuelli Jiménez comentó que el escritorio de la juez Swain debe de estar  lleno de papeles hasta el techo, por la cantidad de argumentos en favor y en contra del plan. La JCF las contestó y la jueza tiene que resolverlas, es parte del trabajo: afirmar o descartar que la objeción tenga méritos.

Reparó en que todos los argumentos tienen que probarse con expertos. Trajo como ejemplo que en el caso de la UTIER, Tom Sanzillo, director de Análisis Financiero de IEEFA, indica que la JCF se olvida de que el dinero de FEMA no da para la reconstrucción y que la AEE tendría que obtener dinero para eso. Y como todo el dinero de la AEE está comprometido con la deuda, entonces, se va a quedar  sin la reconstrucción y vamos a seguir teniendo un servicio deficiente. Además, plantea que la JCF nunca ha podido cuadrar el presupuesto de la AEE y que, sin pagar deuda, todavía el presupuesto está en déficit.

El licenciado Emmanuelli destacó que el presupuesto de la AEE se está cuadrando con las transferencias del Gobierno central y los fondos de FEMA, los cuales se  supone que ya estén destinados para unas obras en específico, pero la  realidad es que la AEE no ha podido cuadrar su presupuesto con ingresos propios.

Frente a este dato, habría que imaginarse la situación cuando la AEE tenga que pagar la deuda, cuando LUMA y Genera sigan insistiendo en aumentos a su presupuesto y cuando el precio del combustible suba. Todas  estas cosas quien las paga es el pueblo, los abonados, y “ahí es que viene el problema económico, porque mucha gente va a pasar unas penurias tremendas, va a tener problemas para pagar la luz, tendrá que recortar comida, salud. Los comercios les pasarán los costos a los clientes consumidores, va aumentar el costo de la vida. No hay fin a las consecuencias de un aumento”, previno.

Un problema adicional que trajo a la atención es que en caso que el cargo híbrido no dé, la JCF puede acudir a un procedimiento sumario ante el NEPR para que se aumente la tarifa.  Emmanuelli estima que eso va a ocurrir, tal vez, tan rápido como en uno o dos años, en tanto la gente siga migrando a la energía renovable.

El experto en la Ley PROMESA expresó que todos estos argumentos es lo que está en juego y será objeto de testimonios en el tribunal. La jueza tendrá que aquilatar si el plan es viable o no. Si determina que no es viable, la JCF puede modificar el que tiene y la jueza tendrá que decidir si ya se le acabaron los tres turnos a la JCF. Esto, porque los bonistas están pidiendo, desde el 2018, un síndico, y la jueza Swain lo que ha hecho es posponerlo y exhortar a  mediar. Pero ya los bonistas volvieron a someter una moción para que se levante la paralización automática. Esta moción se va a ver durante el proceso de confirmación y si “la Junta se poncha con el plan, es decir, que la jueza no lo confirma, la Junta va a tener que presentar por qué es preferible enmendar el plan y no someterse a un síndico”.

Es obvio que a la JCF no le conviene ese fracaso, que Emmanuelli describió como estrepitoso, y que va a pelear como gato boca arriba el que la jueza no desestime el caso; pero eso parte del abanico de opciones que tendría la jueza. Aclaró que si se desestima el caso, no implica que los bonistas vayan rápido a cobrar, sino que tendrían que ir al Tribunal de Primera Instancia de San Juan a pedir un síndico, a someter nombres para que se designe el síndico. De suceder esto, dijo, LUMA se va. Eso es parte del análisis que ha hecho la JCF, que LUMA no se quedaría como administradora,  así que el síndico tendría que reconstruir la AEE después de una  transición que le devuelva todo a la AEE.

De esto ocurrir, ello sería un nuevo juego. Por eso, añadió, es difícil pensar en ese escenario, por lo complicado de la quiebra. La JCF hizo todo un modelaje al respecto, ya que es un requisito de la quiebra que se haga un modelaje en interés de los acreedores de qué pasaría si se desestima la quiebra, qué cobrarían los acreedores, para comparar  qué sería peor para los acreedores, si se está mejor o no con la quiebra. En este escenario, el público tiene el derecho a participar y sería un nuevo juego fuera de la quiebra y de la sala de la jueza Taylor Swain, continuó.

Este escenario es una amenaza para el país, afirmó el experto en estos casos. Cualquiera de las dos cosas, desestimación del plan o su confirmación, es mala para el país.  El que se reestructure la deuda y haya que pagar $2.6 mil millones que al final llegaría casi a $6  mil millones tendría un impacto inmediato en la economía, un aumento en la tarifa y va a ocasionar que no haya dinero para la reconstrucción. Reparó en que LUMA no ha dicho si se queda o no si se aprueba un plan como el que propone la JCF; pero  tiene la opción de irse si no le gusta el plan.

Emmanuelli mencionó que se atrevía a apostar  que el escenario de la confirmación del PAD sería peor porque las consecuencias son permanentes por 35 años, pero bajo el escenario de un síndico, sería temporero, y, además, está la intervención del NEPR, que en muchas ocasiones no ha sabido defender los intereses del país y tiene un mandato de ley de que no puede imponer unas tarifas irrazonables. De seguro, el NEPR podría tener medidas para atemperar el impacto en diferentes consumidores. Recordó que la Junta pretende quitarle al Negociado los poderes para definir la tarifa. “La Junta no quiere que el Negociado se meta y por eso está pidiendo que se ocupe el campo del Negociado”.

A su juicio, lo que la Junta debe hacer es enmendar el PAD para que se respete la prioridad de pago y poner  primero a  la AEE, es decir, el país, en términos de mantenimiento y reconstrucción. Lo que sobre sería para los bonistas. En cualquier caso de quiebra razonable, los bonistas se llevan cero.

Emmanuelli Jiménez hizo hincapié en que el PAD de la JCF es malo y hay que votarle en contra y argumentar en su contra porque lo peor que le podría pasar al país es que se confirme. Lo que podría pasar después si se desestima el PAD es otro juego, reiteró,  “pero lo que tenemos al frente es ¿tú quieres que se apruebe el PAD de la Junta, si, o no? los que velamos por el bienestar del país no podemos avalar ese PAD, no se puede confirmar”.

Una vez finalicen las vistas el 19 de marzo, a juzgar por la experiencia de lo ocurrido con la quiebra del Gobierno central, el licenciado calcula que a la jueza Swain le tomará de un mes a mes y medio emitir su sentencia debido a  lo complicado del caso.

Conversación sostenida con  Alfonso Jiménez Luchetti para WPAB.

 

 

“La gente se ha despojado de muchos miedos”

Maria de Lourdes Santiago Foto Alina Luciano

Entrevista a María de Lourdes Santiago

ccotto@claridadpuertorico.com

Su primera participación política fue como funcionaria de colegio. Ahora, la licenciada María de Lourdes Santiago Negrón va por su cuarto término como senadora por acumulación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en estas próximas elecciones. Antes de entrar de lleno al tema de la campaña política actual, decidimos conversar un poco sobre aspectos más personales de esa experiencia.

“Papo Massol, del PIP en Adjuntas, nos fue a buscar a mi hermana y a mí, porque sabía que éramos independentistas. ¡Tuvo la valentía de ir a casa de mi papá a buscarnos!”. Dice valentía porque sus padres eran populares muñocistas. Años más tarde, comenzó a militar de lleno, entrada en los 20 años, y ya siendo abogada. Como no quería seguir trabajando en la práctica privada, por medio de un amigo común llegó a la oficina legislativa de Víctor García San Inocencio.

“Siempre recuerdo que para mí fue una gran influencia Tinti Deyá (fundadora de Casa Pueblo), cuando Casa Pueblo no era ni de lejos lo que es ahora. Una vez me prestó el libro El Diario del Che en Bolivia. Lo tenía en el bulto y, un día, bajándome del carro de mi papá, como en las películas, se caen todas las libretas y queda el diario del Che arriba. Eso fue motivo de reunión familiar y de amonestaciones”, recuerda.

De cara al próximo cuatrienio y sobre cuáles serán sus expectativas de trabajo, la candidata a un cuarto término observa que no da ningún voto por sentado: “Los estamos buscando uno a uno Fotos Alina Alina Luciano

Entre esas primeras influencias, una lectura que expresó que le impresionó fue la lectura de la novela Usmaíl, de Pedro Juan Soto que, también, dice jovial, se lo prestó Tinti. “Pero en casa se leía mucha poesía. En Adjuntas había un festival de declamación que, lamentablemente, ya no se celebra, y yo era participante consistente”. En ese género, entre sus autores favoritos se encuentran Llorens, De Diego, Julia de Burgos y José Antonio Dávila”.

Abordamos a María sobre con qué obstáculos se encontró como mujer en esos primeros pasos. De primera intención cuenta que comenzó su militancia en el precinto 2, que era un precinto dirigido por mujeres, en el cual Irma Rodríguez y Lydia Alfaro, de la generación de los fundadores del partido, así como Anita Álvarez, le enseñaron lo que era la militancia de base.

No obstante, reparó en que tiene la impresión de que en aquel momento —a mediados de los 90—  había más espacios de discusión política, más foros.  Reconoce que lo más difícil que se le hacía era que algunos medios aceptaran a alguien que no fuera Rubén Berríos, Fernando Martín, Manuel Rodríguez Orellana o Víctor García San Inocencio. “Eran esos cuatro o nadie. Y era difícil. Recuerdo mi primera entrevista, que fue en el Paseo Atocha, en Ponce, con Luis Penchi en 1998. El principal obstáculo era que los medios aceptaran una persona que no fuera esos cuatro varones conocidos del PIP”.

La Alianza

Como una de las líderes del PIP que ha ocupado diversas posiciones, a la pregunta de si había pensado que podría darse con otra colectividad un evento como la Alianza, Santiago Negrón, expresó que nadie pensaba que estas circunstancias iban a llegar. “Para mí, una de las lecciones políticas más importantes de Rubén (Berríos) es que hay que separar todo, en política y en la vida, en dos espacios: las cosas que están bajo nuestro control y las cosas que no están bajo nuestro control. En la medida en que optimicemos las que están bajo nuestro control, cuando llegue lo inesperado, vamos a estar listas. Y en el partido de alguna manera mantuvimos la fe, mantuvimos la llama viva, mantuvimos el entusiasmo, la constancia. Creo que fuimos trabajando eso para que cuando llegara algo, que es una circunstancia que está totalmente fuera de nuestro control, el partido estuviera listo como lo ha demostrado”.

La senadora independentista habló sobre la confianza en las posibilidades del PIP y del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) en estas próximas elecciones. Considera que este es otro país, no únicamente por la Alianza, sino por sucesos como el de Vieques, el cual catalogó de “punto de inflexión” porque demostró que se podía pelear y ganar. Y que ese mismo sentimiento lo revivió otra generación en el verano del 2019, combinado con el sufrimiento que trajeron los huracanes y, luego, los terremotos. “Creo que todas esas circunstancias crearon una conciencia de país, en un país desamparado, en un país en quiebra que no existía antes y que, de alguna manera, por un lado, generó en el país una inmensa indignación y un sentido de desesperanza, pero, a la misma vez, permitió que la gente se despojara de muchos miedos y que naciera una nueva manera de entender la política. Creo que eso representa la Alianza para la gente”.

De cara al próximo cuatrienio y sobre cuáles serán sus expectativas de trabajo, la candidata a un cuarto término observa que no da ningún voto por sentado: “Los estamos buscando uno a uno”.

El trabajo en el Senado

La senadora considera que de los tres términos que lleva en el Senado, el asunto que más le ha ocupado en el presente cuatrienio ha sido el de Educación Especial. De hecho, preside una comisión especial que atiende ese asunto. Denunció que esta es la población más vulnerable, aunque supuestamente está protegida tanto en términos judiciales, estatutarios como constitucionales, porque es, sin embargo, la población cuyos derechos son violados con la mayor impunidad. “Nadie ha tenido que pagar jamás consecuencia alguna por lo que no se hace por los estudiantes de Educación Especial”.

Otros temas abordados son el tema ambiental, el cual es uno de los pilares del PIP, y la moratoria de la construcción en las costas. También señaló el hecho de que, aunque se logró que se aprobara un proyecto de su autoría para eliminar el discriminen contra las personas LBGTTIQ+ en los hogares de cuido, la medida llegó a La Fortaleza y el gobernador no la firmó. Según el gobernador, el Senado debía solicitar su devolución porque tenía ciertos reparos. Aunque se lleva casi un año tratando de saber cuáles son esos reparos, no hay interlocutor en Fortaleza. “Sencillamente, creo que el gobernador no está dispuesto a firmar una medida que abiertamente proteja a las comunidades LBGT de adultos mayores”.

El proyecto más insulso que ha visto

Preguntamos a la senadora del PIP cuál ha sido el proyecto más insulso que a su juicio se ha presentado en el Senado, y nos contestó: “Yo creo que lo del Wedding Planner se lleva la Palma de Oro, porque no es solo que a alguien le haya pasado por la cabeza la idea y llegara y escribiera el proyecto; es que tuvo un informe positivo de la Comisión de Educación, Turismo y Cultura, incluyendo la firma del presidente del Senado, Javier Aponte Dalmau, que es quien lo lleva a calendario. Creo que ese se lleva la Palma de Oro”.

En contraste, nos narra de una investigación que hizo sobre el tema de estorbos públicos, de la cual envió un referido muy documentado al Departamento de Justicia y por la que no ha recibido ninguna reacción. Indicó que ya están trabajando enmiendas al Código Municipal para ver en una nueva próxima sesión. Otros asuntos que mencionó que ha estado trabajando y espera darle seguimiento son temas vinculados a la salud de la mujer, como la endometriosis. Además, se ha reunido con parteras, ya que considera que son una voz importante ante la crisis de servicios de obstetricia y que debe haber mayor disposición al diálogo de parte del sector médico para atender ese asunto. La falta de cuidadores y el envejecimiento de la población también son objeto de su atención. Indicó que aún quedan algunos de los proyectos bandera del PIP, como la moratoria de la construcción en la zona costanera, la Ley de Costas, el tema de los incentivos a los extranjeros y la derogación de la Ley 22.

La senadora Santiago Negrón fue enfática en que la Ley 22 hay que derogarla y no enmendarla, como por el contrario han propuesto en un proyecto los senadores Rivera Schatz y Juan Zaragoza “la alianza PNP y PPD que lo que persigue es requerirle inversión en inmuebles y unos requisitos mínimos de empleo; pero yo creo que no les importa lo que han sido las consecuencias de la Ley 22. No creo que no es que no la ven —porque me parece que son gente capaz de ver y entender lo que está pasando—,  yo creo que no les importa las consecuencias del desplazamiento y la anomalía en el mercado inmobiliario”.

Lecciones de su experiencia en el Senado

 “Creo que primero es importante escuchar todos los puntos de vista y reconocer que la Legislatura es una oportunidad de aprender. A pesar de que parece que el país ve lo peor de Cámara y Senado porque es lo que tiene más difusión, es un privilegio encontrar gente que sabe mucho de muchas cosas y quisiera hacer mucho por el país. Esa ha sido la lección más importante: reafirmar la convicción en las capacidades que tiene este país, que se quedan estancadas en una esquina porque el sistema está diseñado para que esas cosas que son buenas no florezcan”.

Esa apreciación no exime el reconocimiento de que, sin embargo, hay mucha gente que llega a la Legislatura sin tener idea del mucho trabajo que ello implica. “Hay que leer mucho, hay que estudiar, hay que escribir. Es un trabajo bien intenso. Hay que salir del Capitolio, justamente, para ver la gente y para conocer lo que está pasando en el país”.

Respecto a la experiencia del actual cuatrienio, manifiesta que para ella ha sido muy dramático ver la falta de calidad del ejecutivo. Se supone que en la Legislatura se reciben los insumos de los jefes de agencias. Pero el hecho es que, según la senadora, “cada vez van menos. Los que van son el ayudante del ayudante. El nivel de ignorancia e ineficiencia, de incompetencia, es algo muy preocupante cuando en una agencia no pueden contestar preguntas básicas y tampoco les preocupa, o cuando dicen cosas que son patentemente falsas. Esa falta de seriedad en el Ejecutivo es algo bien preocupante”.

Considera, además, que en cada cuatrienio el esfuerzo legislativo es más pobre y que no existe la conciencia de un trabajo colegiado, de un trabajo colectivo, que la senadora entiende que sería posible a pesar de las diferencias ideológicas. “Pero, sobre todo, en este cuatrienio, el presidente del Senado trata de no hacer ola, de no estar ni bien ni mal con nadie, y así no se puede dirigir nada. Hay que asumir posiciones. Este ha sido el cuatrienio de la inercia, puramente reactivo. No hay un proyecto del Senado o de la Cámara como institución”.