Inicio Blog Página 432

Aún no se ha votado y ya La Alianza triunfó 

Cierre de campaña de La Alianza 2024. Foto por Alina Luciano

 

 

Al cierre de estas líneas apenas faltan unas horas para la cita del electorado puertorriqueño con las urnas. Culmina otro proceso eleccionario, mediante el cual los votantes elegirán a los gobernantes de Puerto Rico  para el próximo cuatrienio. Este año, la incursión de la Alianza de País entre el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) se ha convertido en el agente catalizador del proceso político-electoral. Se trata de un proyecto  que ha venido cuajando en la medida en que el liderato de ambas organizaciones políticas comprendió que juntos y enfatizando sus coincidencias elevan el potencial del respaldo electoral muy por encima de lo que cada una puede lograr por separado. Ambos PIP y MVC han crecido mucho durante esta campaña electoral y sus candidatos y candidatas han atraído un amplio respaldo en sus comparecencias públicas, y según las encuestas y sondeos publicados. La aceptación de su candidato a gobernador,  Juan Dalmau, crece por encima de la de sus competidores y se le considera el candidato político con mayor momentum de cara a la elección del próximo martes, 5 de noviembre. Igualmente, es real la posibilidad de un triunfo de su candidato a alcalde de San Juan, Manuel Natal y de multiplicar sus delegaciones en Cámara, Senado y gobiernos municipales.

Pero donde está el mayor logro de La Alianza es en el creciente apoyo  demostrado por nuestro pueblo a su plataforma de gobierno, una que rescata y ofrece soluciones justas a los reclamos más apremiantes para la educación, la salud, la vivienda, la seguridad pública, y la protección del patrimonio público, entre otros, y propone un cambio de gobernanza que devuelva el  mérito al servicio público y garantice un gobierno limpio, transparente y  libre de corrupción. El electorado parece haber comprendido que el bipartidismo es estéril y no puede ofrecer fruto nuevo, y que el momento del cambio ha llegado.

Con su posicionamiento como una  opción real de cambio ante un descompuesto y decadente bipartidismo PNP-PPD, la Alianza de País ha capturado la imaginación de miles de electores en Puerto Rico, especialmente de la juventud, la cual ha visto sus oportunidades recortadas y su futuro limitado ante los profundos problemas que confronta el país, y la incompetencia y corrupción en el desempeño de los gobiernos del bipartidismo que, uno tras otro han hundido a Puerto Rico cada vez más.

A pesar de una feroz campaña de miedo y mentiras en su contra, que fue respaldada por una inversión de multimillones de dólares de Super PACS de contratistas y grandes empresarios, el mensaje de Juan Dalmau y La Alianza ha calado tan hondo que amenaza con quebrar la hegemonía electoral y política del bipartidismo PNP-PPD en Puerto Rico, y provocar un sísmico realineamiento de las fuerzas políticas y sociales del país, con énfasis en los reclamos de los sectores trabajadores y populares que han sido los más golpeados por la crisis.

La posibilidad de que Juan Dalmau y La Alianza ganen los próximos comicios está viva. Nada está escrito hasta que no se cuenten todos los votos. Pero cualesquiera que sean los resultados oficiales, ya La Alianza triunfó y sus frutos se habrán de cosechar durante los próximos meses y años.

Triunfo porque logró consolidar un liderato joven y bien preparado para afrontar los retos. Cuentan con excelentes líderes para largo rato, mientras los demás partidos y sus portavoces  lucen desgastados y evasivos ante los temas candentes y controversiales.  Los otros partidos no tienen excusas, han estado siempre en el gobierno y comparten la responsabilidad por el descalabro. Por eso, durante esta campaña electoral, han sido los candidatos y candidatas de La Alianza quienes han  dominado  la narrativa política,  estableciendo con claridad y dominio las raíces de los problemas de Puerto Rico y sus propuestas y soluciones. Además, han sabido explicarlas con gran efectividad. Su campaña ha sido seria y profunda, pero accesible y sin artificios, y le habla directamente a las principales preocupaciones,  reclamos y necesidades de nuestro pueblo.  Sin duda, los candidatos y candidatas de La Alianza sobresalen en preparación y proyección.

Otro logro indiscutible de Juan Dalmau y  La Alianza ha sido incorporar la fuerza positiva de la juventud,  que es el futuro de Puerto Rico. El mensaje de sus candidatos y candidatas les habló directamente a los jóvenes, logrando reactivarlos y atraerlos al proceso electoral en cifras récord. Es una enorme ganancia para Puerto Rico poder contar con una juventud activa y que se siente dueña de su poder para cambiar lo que entienden que deba ser cambiado. Motivar y confiar en la juventud garantizará nuestro futuro como nación.

La Alianza también ha logrado comunicar su compromiso con la descolonización de Puerto Rico, como paso indispensable para que Puerto Rico alcance su máximo potencial de desarrollo económico sostenible. Su propuesta inclusiva y democrática para una Asamblea Constitucional de Estatus es la solución que garantiza la participación de todos los sectores ideológicos en una mesa de acuerdos que pueda llegar a consensos sobre fórmulas de estatus, por las cuales nuestro pueblo votará. El.proceso también incluye el diálogo y la negociación continuas con el Congreso y el Presidente o Presidenta de Estados Unidos, un paso imprescindible para lograr la descolonización.

Con esos logros y objetivos se presentará La Alianza ante los electores este próximo 5 de noviembre, en ánimo de victoria y con la esperanza como principal destino. Lograr el triunfo de la esperanza será un paso histórico para nuestro pueblo. Desde CLARIDAD, hacemos un llamado a todas y todos los electores hábiles para que salgan a votar por la única opción real para rescatar nuestro país de las manos de quienes lo han hundido. Puerto Rico merece un mejor gobierno y un mejor futuro. Como pueblo, merecemos una Patria Nueva en la que todos y todas encontremos nuestra oportunidad.

 

El voto útil 2024: Conversaciones con Chi Wai IV: Resurrections

 

 

Hace 16 años publiqué un artículo que intentaba aplicar la noción del voto útil al sistema eleccionario boricua, y continué el ejercicio cada cuatro años. En la isla, el voto útil (escoger al candidato menos malo entre quienes tienen posibilidad de ganar) se recriminó por décadas con el término “melón” debido quizás a la primacía que tiene el ideario nacionalista (y, por ende, romántico) en el discurso político puertorriqueño. En cada artículo quise aplicar el punto de Chomsky al caso eleccionario local.

Me avergüenza citarme a mí mismo, pero debo aclararlo: “escoger al menos malo” no equivale necesariamente a votar popular (o demócrata, en el ámbito estadounidense). En la segunda (2016) y tercera (2020) partes de esta serie, de hecho, discutía por qué —dentro del contexto de la Junta de Control Fiscal— votar PPD por encima de un partido emergente no era necesariamente la alternativa estratégica.

2024 llegó y quisiera terminar la serie dedicada a mi amigo y maestro Chi Wai con una última reflexión sobre voto útil, Chomsky y los partidos emergentes. Mucha gente alberga una imagen distorsionada de lo que es el anarquismo, pero la filosofía eleccionaria del mayor filósofo anarquista del siglo XX propone votar siempre por el menos malo de los candidatos viables.

Quiero detenerme en dos puntos: el voto útil en la isla y el voto útil en el continente.

El caso puertorriqueño:

La consideración esencial a favor de votar por «el menos malo» es la viabilidad. Si un candidato no tiene viabilidad real, procede descartarlo dentro de esta lógica. Por ejemplo, yo creo que mi amigo Yu Tsu (amigo en común con el desaparecido Chi Wai) lideraría la nación borincana de una manera incluso más provechosa que Juan Dalmau, pero votar “write-in” por Yu Tsu sería una pérdida de tiempo porque no tiene viabilidad. De igual forma, para un votante con ideario de reacción votaría —de seguir esta lógica— por la comisionada residente por encima del candidato del Proyecto Dignidad.

El punto que quiero traer sobre 2024 y Puerto Rico, a estas alturas, es poco original: desde una perspectiva que considera al PNP como una ganga corrupta y económicamente retrógrada, la opción más viable para evitar su triunfo en el Ejecutivo es votar por Dalmau. Este no era el caso hasta hace poco, pero ahora lo es, como varias encuestas —incluida las de El Nuevo Día y la más reciente de El Vocero— revelan. Por años, muchos populares invocaron a pipiolos y votantes independientes a unir fuerzas para combatir al PNP; habla pésimo de la colectividad que en esta ocasión se mantengan firmes en su terco apoyo a la candidatura de Jesús Manuel, que no va para ningún lado por razones que incluyen su penoso carisma y el estancamiento ideológico que representa.

Sí, lo “útil” es votar por Dalmau y en esta ocasión el PPD se presenta como un “spoiler” que le cedería la gobernación a Jennifer González. La bola está en la cancha de los populares. Este punto —aquí Chi Wai hubiese estado de acuerdo conmigo— es incontrovertible.

El caso estadounidense:

Si uno se mueve por círculos cerrados, quizás no lo perciba desde este ángulo, pero en 2024 la pregunta de quién es peor (Harris o Trump) y el subsiguiente cálculo acerca del voto útil no son cuestiones fáciles de resolver. Para una persona preocupada por la posibilidad de una guerra nuclear, por ejemplo, está claro que el camino guerrerista que han escogido los demócratas debe evitarse a toda costa; para alguien intranquilo por que el sistema judicial estadounidense (no solo la Corte Suprema) termine plagado de fanáticos derechistas, evitar a Trump sería la consigna principal. Para quienes nos hemos obsedido por las imágenes de los niños triturados, con el cráneo abierto en dos, amputados y tiroteados por el ejército israelita, ninguna de las dos opciones promete, ya que ambos apuestan por la continuación de la limpieza étnica palestina.

Harris no ha podido o querido distanciarse de su jefe, el emperador senil Genocide Joe, como lo apodan los activistas. Considérese cuán pésima ha sido esta maniobra. Bajo Biden ha habido un incremento en los asesinatos a mano de la policía; ha habido también un número mayor de deportaciones que el de su antecesor y, simultáneamente, un caos en la frontera que ha posibilitado la entrada caótica de inmigrantes a Estados Unidos (entre las decenas de millones de trabajadores decentes que enriquecen la vida y cultura estadounidense hay, en efecto, varios miles de criminales, y la propaganda republicana se ha encargado de hacérselo saber a sus votantes, siempre con subtexto racista). El trato de Biden a Cuba ha sido peor que el de Trump, lo que se suma a nefastos niveles de inflación (en parte como resultado de la pandemia) y muy mediocres esfuerzos por proteger el medioambiente. La joya de la corona es la guerra contra Rusia, que ha costado casi 200 mil millones de dólares y viabilizado la destrucción de Ucrania, además del acercamiento estratégico entre Rusia y China, desastre militar uno y político el otro. Esto ocurre en el contexto de una clarísima degeneración cognitiva del presidente, ocultada burdamente por los propagandistas del partido y la prensa hegemónica. Además, bajo Biden se ha intentado constreñir la libertad de expresión inéditamente, tanto en las redes sociales como en los campus universitarios de Estados Unidos. El resultado de todos estos factores es que incluso entre votantes negros y latinos (grupos tradicionalmente fieles al Partido Demócrata) ha ocurrido un exilio hacia el Partido Republicano o candidaturas emergentes. Repito: Harris no ha podido o querido distanciarse de nada de esto.

La estrategia de Harris para contrarrestar el pésimo desempeño de su administración ha sido dejar claro que defiende el derecho al aborto; aunque la posibilidad de que una presidenta Harris pueda realizar algo al respecto es bajísima (necesitaría mayoría en ambas cámaras y el permiso de la élite del partido, que perdería así la proverbial zanahoria que persigue el burrito), el mensaje ha funcionado, según reconocen todas las encuestas. En la isla el argumento ha resonado también, considerando que incluso dentro de la Alianza pueden encontrarse personajes que apoyan entusiastamente la candidatura de Harris, genocida, guerrerista, neoconservadora y antiinmigrante, por lo demás.

And then there’s Trump…

Ambos candidatos del bipartidismo imperial ostentan niveles históricos de rechazo y baja favorabilidad; la vicepresidenta ni siquiera ganó un solo delegado en su campaña de 2020 —cuando intentaba posicionarse políticamente entre Sanders y Biden, a quien catalogó de racista antes de unirse a su equipo. Luego de la defenestración de Biden ocurrida en julio, Harris gozó de un empuje mediático que, a semanas de las elecciones, se ha desinflado. Sobre las atrocidades de Trump no tengo por qué repetir lo que ya todo el mundo sabe.

Así que… ¿dónde queda la noción de voto útil en este contexto?

Chomsky entiende que estamos ante dos amenazas existenciales que requieren atención inmediata: el calentamiento global y la posibilidad de una guerra nuclear. Por razones que deberían ser obvias, cualquier otra consideración debe subyugarse a estas dos, sin restarles por eso importancia a temas como la salud socializada, la inflación, los derechos reproductivos, la economía, el sistema de educación, etc. El punto —eminentemente básico— es que si ocurre un cataclismo atómico o ambiental, de nada importan los otros temas.

Lo que nos deja con la siguiente paradoja: Harris (o sus manejadores atlantistas) pretende acercarnos a una guerra nuclear, pero es ligeramente preferible en temas ambientales, mientras que Trump promueve la destrucción frontal y acelerada del medioambiente, pero es ligeramente preferible en cuanto a sortear la posibilidad de una guerra apocalíptica contra Rusia. ¿Qué hacer ante este cuadro?

Una posibilidad es darlos a ambos por profetas de la destrucción y fijarse en los detalles en que Harris se presenta como “menos mala”: su profesión a favor del derecho al aborto suele ser el artículo más citado en esta dirección, aunque por lo demás ella misma ha hecho un esfuerzo por demostrar su movimiento hacia la derecha, testificado por la devoción con que los neoconservadores (Frum, Kristol, los Cheneys, etc.) la adoran. También cuesta mucho —a menos que se tengan puestas gríngolas gringas— catalogar como “menos mala” a una de las caras internacionales del peor crimen de lo que va de siglo: el genocidio palestino. Cabe la posibilidad de que este apoyo le cueste las elecciones, por el voto de protesta musulmán y de una izquierda antiimperialista que, ante este cuadro, prefiera apartarse de la estrategia del voto útil (algo que no recomiendo). En mi experiencia, he notado que la expresión “Trump también hubiese financiado el genocidio” no logra convencer demasiado. Ya veremos.

Quizás convenga, al final del día, centrarse en la contienda boricua, mucho más esperanzadora y de avanzada que su contraparte federal en esta ocasión. Las candidaturas de Cornel West, Jill Stein y Claudia de la Cruz andan todavía demasiado lejos de dar en la diana, en parte porque las maquinarias del bipartidismo continental cuentan con más recursos y más poder. Los demócratas (capitaneados en este particular por AOC, a quien se le ha prometido presidir la Cámara Baja por su fidelidad al partido) atacaron ferozmente las candidaturas emergentes, mucho más de lo que el PNPPD hizo en la isla. En cambio, la Alianza local, mediante trabajo constante, logró desplazar al Partido Popular a un cómodo tercer lugar en lo que respecta al ejecutivo, motivo muy válido de celebración.

Me hubiese gustado preguntarle a Chi Wai lo siguiente: ¿cabe espacio para hablar de una esperanzadora resurrección en el ámbito político local? Todo depende de hasta qué punto la Alianza termine sustituyendo solo nominalmente al PPD, me hubiese contestado. Por el momento, parecería que se le ha inyectado vida e interés al debate partidista de la isla, a pesar de la torpe campaña de miedo anticomunista por la que apostaron los militantes del PNP. Les toca ahora a los populares abandonar su apoyo ciego al monigote que dirige el partido rojo y colaborar con la meta de que no llegue a Fortaleza el partido azul.

Posdata sobre las elecciones en el continente:

Un contingente de votantes que apuesta por la Alianza es, además, pro-Harris (un giro hacia la derecha provocado por Trump, otra de las muchas consecuencias de esta figura nefasta), y para que no se mal entienda, debo efectuar un caveat. Considerando las dos graves amenazas a la humanidad que señala Chomsky, le escribí al maestro poco antes de su derrame, y me contestó lo siguiente:

YO: Don’t you think that the possibility of war with Russia seems more plausible under Biden than with Trump? I guess Trump could flop (Maersheimer doesn’t even think he could pull it off even if he wanted to), but don’t you think that consideration is similar to the possibility of environmental catastrophe?

CHOMSKY: Trump is unpredictable. On a whim, he might decide to bomb Moscow.

So that settles it. Esto fue antes del 7 de octubre, pero me atrevería a apostar que él no hubiese cambiado de opinión. Así que el reto para quienes deseen combatir el bipartidismo imperial en USA debería ir por la línea de “si vives en un safe state, tienes la opción de apoyar las candidaturas de West, Stein o De la Cruz; si, en cambio, vives en un swing state, quizás convenga votar útilmente para alejar la amenaza trumpista”.

 

Las Manos del campo y lo grotesco

Taoné en Cuba

 

 

En Rojo

Tus manos, recientes, renovadas
por el fuego y por los huesos
de los héroes se levantan.
Acarician y enamoran a la tierra
hasta dar con el dulzor
del trabajo, la esperanza.

Tus manos pequeñas y adorables
transparentes como un árbol
en la luz de la mañana.
Relucen en el campo
como un fruto.
Se mueven tan ligeras
como ramas
y de ella crece
el sueño del futuro,
el sueño del futuro de la patria
que está en tus manos.

Parece que en las campañas eleccionarias se vale todo, como en la guerra. En los tiempos que corren -que vuelan y teletransportan- los mensajes propagandísticos no tienen criterios lógicos. Digamos que la racionalidad no se pasea por los anuncios que te interrumpen a través de los medios mientras ves el final de la serie de los Dodgers frente a los Yankees, o cuando tratas de sosegarte escuchando música.

Y hablando de música, estoy seguro de que han escuchado cómo una hermosa canción de Antonio Cabán Vale, cuya poesía y letras se alimentan de ese fulgor abstracto que es la patria, ha sido secuestrada -perdonen aquí la exageración- por la campaña de un partido y de una candidata que representa los intereses de lo peor. La canción en cuestión- Las manos del campo- parece haber sido escrita por El Topo a raíz de su experiencia en los campos cubanos, maravillado por las escuelas en el campo, viendo a los niños aprendiendo a sembrar. De ahí los versos “tus manos, pequeñas y adorables”. Que Jennifer González la use en su onerosa campaña es una grotesca paradoja.

La comisionada residente en Puerto Rico -pero que no tiene derecho a votar en Washington-, vaga y prepotente, como ha dicho su madrina, aparece en un videoclip que hace honor a la manipulación de las creencias y la distorsión deliberada del sentido. En el video, el hijo del cantautor nacional ejecuta la canción de su padre en un ejercicio paradójico: lo hace para la campaña de una funcionaria de lo peor que rindió homenaje a Julito Labatud, financista del terrorismo cubano en Puerto Rico. Lo hace como parte de la propaganda de una agrupación que se ha dedicado a perseguir, hostigar y asesinar adversarios políticos.

Digamos que estos son los tiempos que vivimos. Reina la posverdad: los hechos objetivos tienen menos influencia en la formación de la opinión pública que las emociones y creencias personales. En este contexto, las verdades subjetivas pueden prevalecer sobre las verdades verificables, lo que lleva a la difusión de información errónea o manipulada. Eso sucede con esta hermosa pieza de El Topo. El término posverdad no es nuevo. Se popularizó en el ámbito político y mediático, especialmente en relación con fenómenos como la desinformación en redes sociales, las noticias falsas y el uso de la retórica emocional en debates públicos. Toda la narrativa paranoica, neoliberal, antiobrera, que intenta darle carne al “fantasma del comunismo” es parte de esta campaña. No se piensa, porque no le interesa a JGO, que esas narrativas que resuenan emocionalmente con las personas en un sistema populista, conservador, que ataca la educación, tienden a ser más persuasivas que los datos y evidencias concretas, lo que puede tener implicaciones significativas para la democracia, la confianza en las instituciones y el discurso público.

A mí el anuncio político pagado me parece grotesco. Y no voy a pedir excusas para aclarar conceptos. Es mi oficio y mi afición: lo grotesco genera una sensación de extrañeza o inquietud.

Me pongo serio y académico: Kant, por ejemplo, considera lo grotesco como un tipo de belleza que provoca risa al presentar una incongruencia entre la forma y el contenido. Eso es lo que sucede cuando veo y escucho ese videoclip. Para Mijaíl Bajtín, un sabio de la era soviética, el término grotesco supone una forma de expresión que desafía las normas y convenciones establecidas, permitiendo una mezcla de lo serio y lo cómico. Lo grotesco, es distorsión y fusión de opuestos. Bien mirado, en la literatura esto permite una visión más profunda de la realidad. Pero eso sucede cuando la intención es estética. Aquí no hubo tal intención. Esto es una intención siniestra de torcer el sentido de la poesía, de la canción, que se resiste ante la absoluta incongruencia de los participantes y de los auspiciadores.

Solo gracias a Bajtín puedo asumir esto como una posibilidad, más que un ataque vil a la sensibilidad. Asumo el insulto a la memoria de El Topo y pienso en el carnaval y la cultura popular, donde las jerarquías sociales se invierten y se celebra lo absurdo. Este grotesco debe convertirse en una herramienta de crítica social, revelando las contradicciones y tensiones de la vida cotidiana. A través de lo grotesco, es posible entender mejor las dinámicas de poder y los conflictos en la sociedad. Tenemos que llevar esto a las últimas consecuencias. Rescatar nuestra poesía y nuestras canciones. Cantar hasta cansarnos. Mostrar el cuerpo alegre. Liberarnos del miedo y nombrar al/la enemigo/enemiga por nombre y apellido.

 

 

 

¡Qué se vayan ellos!

 

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

 

El Frente por el Derecho a Permanecer (FPDP) emplazó a los partidos políticos, a sus candidatos, a que el tema del desplazamiento se discuta a nivel nacional, a que se pronuncien y presenten sus propuestas y que de advenir a la gobernación lo asuman como prioridad de su gestión pública.

Un nutrido grupo de residentes de comunidades y portavoces del Frente visitaron la cede de cuatro de los cinco partidos políticos, para presentarles sus demandas contenidas en su Pronunciamiento por el Derecho a Permanecer.

“Para nosotros es bien importante que el tema de desplazamiento se discuta a nivel nacional porque es un problema sistémico que recoge a nivel nacional, para nosotros es bien importante que cada partido y candidato a la gobernación pueda discutir pragmáticamente lo que proponen”, planteó Bet Collazo Muñoz, al liderato del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), en el comité de su candidato a la alcaldía de San Juan, Manuel Natal Albelo.

Los miembros del Frente fueron atendidos por el liderato de MVC, Javier Córdoba, sub coordinador, la representante Mariana Nogales, el senador Rafael Bernabe, la candidata a representante por el Distrito 3 de San Juan, Eva Prados y Natal Albelo. Mientras los portavoces del Frente exponían el contenido de su pronunciamiento un contingente de miembros de las organizaciones del Frente realizaban una manifestación fuera del local. !No me voy de aquí… que se vayan ellos!, era la consigna que expresaban con fuerza los manifestantes.

En su pronunciamiento el Frente entre otras demandas exige el que los aspirantes a puestos electivos se comprometan a derogar la Ley 22, ahora incluida en la Ley 60 y gestionar la vivienda como un derecho humano y no como una mercancía; regular los alquileres a corto plazo, estabilizar los precios de alquiler en las zonas mas afectadas, fomentar las cooperativas de vivienda, fideicomisos comunitarios de tierras y bancos de tierra.

Además exige que se cancelen los contratos de Luma y Genera y asumir el control público del sistema eléctrico; que el gobierno se comprometa con la energía renovable e independiente de combustible fósiles; detener los permisos e incentivos de proyectos industriales de energía solar en terrenos agrícolas, garantizar el acceso de una educación pública de calidad; promover de manera activa e intencional la protección de las comunidades, los lugares de valor histórico, cultural, comunal, ambiental y agrícola.

El liderato del MVC cada uno firmó el pronunciamiento presentado por el Frente, con lo cual se comprometen con sus demandas y planteamientos. El sub coordinador del MVC expresó que al ver el pronunciamiento pensaba que estaba leyendo el Programa de Gobierno del MVC.

En un aparte con este medio los portavoces del Frente Kanisha Rivera, del Colectivo Ilé, Norma Jiménez, del Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores (SPT), Francisco Javier López, de la Organización Boricúa de Agricultura Ecológica y Collazo Muñoz, del Taller Comunitario La Goyco, hablaron sobre la atención recibida en los otros partidos.

El primero que visitaron fue la cede del Partido Popular Democrático (PPD), en donde fueron atendidos solo por el secretario general del partido, Juan Luis Camacho Semidei. “Se le presentaron los reclamos nos escuchó y dijo que se los iba a presentar al candidato a la gobernación y que nos iba a dar una respuesta por correo electrónico”, narró Jimenez. El grupo asintió a que las respuestas que recibieron no fueron muy satisfactoria.

La segunda visita fue al Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en donde fueron atendidos por los candidatos, Adriana Gutiérrez Adrián González y Gabriel Casal. Aquí coincidió el grupo fueron receptivos a sus planteamientos y sus respuestas fueron mas satisfactorias que las del PPD. En particular el Frente llevó a a la atención su postura sobre la Junta de Control Fiscal (JCF).

“Entendemos que es el principal mecanismo en el que se han aprobado las políticas de desplazamiento que se concentran en unas medidas de austeridad quitando presupuesto a los servicios esenciales, privatización de los servicios esenciales en términos generales vemos como ese ente visibiliza el desplazamiento a través de las políticas de austeridad. Entendemos que el desplazamiento es un mecanismo de política pública que va desde todo el entramado del estado”, señaló el portavoz de Taller La Goyco.

Los miembros del PIP reaccionaron que una vez estuvieran en la Legislatura y Ejecutivo sus iniciativas representarían un problema para la JCF y que de esa manera se problematizaría la situación con la Junta.

Aunque el Frente dijo que hizo gestiones para visitar a todos los partidos políticos, de donde único no recibieron respuesta fue de Proyecto Dignidad (PD). “Para nosotros es bien importante que el tema del desplazamiento se toque a nivel nacional. En los debates de la gobernación y otros el tema ha estado ausente así que nosotros estamos haciendo presión para que se discuta el tema del desplazamiento, cual es la propuesta de los partidos y que proponen de manera concreta de cara a su gestión pública”, expresó Javier López sobre el por qué de las visitas a los partidos.

El portavoz de Boricúa a pregunta de este medio abordó que como se han abandonado tantas fincas de café, cítricos, cacao, las personas con gran capital y beneficiarias de la Ley 22 han estado adquiriendo grandes cantidades de terrenos con miras a desarrollarlas como proyectos eco turísticos. Acotó que incluso esos proyectos no necesariamente tampoco contemplan prácticas orgánicas o ecológicas.

“Las comunidades aledañas también se afectan porque el valor de las propiedades aumentan, la gente que está en situaciones de precariedad aunque todavía en buena medida devengan sus sustento del trabajo agrícola, pero la venir esta persona y le dice te ofrezco tanto por esta finca cuando quizás no tenían el imaginario que esa finca valía tanto y ahora viene alguien y le ofrece tres o cuatro veces lo que pensaban que valía, desgraciadamente no nos hemos educado del efecto nefasto que tiene el tu perder tu lugar de vida. La emigración ya no es del campo a la ciudad, sino del campo a Estados Unidos se están vaciando los campos y se está encareciendo la tierra para los que todavía tenemos el deseo de sembrar”, manifestó.

Este fue uno de los planteamientos al cual el grupo dio énfasis en su última visita la cual fue al Comité Central de la candidata a la gobernación del Partido Nuevo Progresista (PNP). Allí fueron atendidos por el tesorero de la campaña de Jennifer Gonzalez, Oriol Campos Hernández.

Collazo Muñoz relató sobre la visita al PNP que además del desplazamiento y la compra de tierras, se llevó a la atención lo que dice el pronunciamiento sobre el uso de campos agrícolas para la construcción de fincas solares, el que se limiten los alquileres a corto plazo, y que se atienda la vivienda como un derecho humano.

Collazo Muñoz, reveló que director de campaña de González los dirigió a que buscaran en la página de la campaña de la candidata a la gobernación y buscaran las propuestas especificas. Les señaló que la manera en que atienden el desplazamiento es ‘con la educación especial, la salud, que protegen la propiedad privada versus otros partidos que quieren quitar la tierra a las personas’. “No específico las propuestas pero sí mencionó que esos son los ejes de la campaña”.

Tanto los portavoces del PNP y PPD, así como los miembros-candidatos del PIP y MVC todos firmaron una copia del pronunciamiento.

El Frente es una iniciativa de la Junta Comunitaria del Casco Urbano de Río Piedras, el G-8 – Grupo de las Ocho Comunidades Aledañas al Caño Martín Peña, Inc., la Colectiva Feminista en Construcción, Colectivo Ilé, la Organización Boricuá de Agricultura Ecológica, el Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores y Trabajadoras (SPT), el Taller Comunidad La Goyco y VAMOS Concertación Ciudadana, en colaboración con El Enjambre Colectivo.

El Pronunciamiento fue ratificado por una treintena de organizaciones que participaron en el Encuentro contra el Desplazamiento, celebrado el 5 de octubre en la Universidad Ana G. Méndez, en Gurabo.

 

 

 

Aflora el descontento con Miguel Romero en Río Piedras

La Junta Comunitaria aprovechó un foro con los contendientes a la alcaldía de San Juan para conseguir su compromiso con las iniciativas de autogestión que están impulsando

CLARIDAD

La Junta Comunitaria del Casco Urbano de Río Piedras (Jccurp) llevó un mensaje contundente a los candidatos a la alcaldía de San Juan que están retando al incumbente Miguel Romero: “Río Piedras es una comunidad organizada… ¡Tomen en cuenta las preocupaciones de las comunidades de Río Piedras!”.

La presidenta de la Jccurp, Jackie García Flores, así lo expresó como parte de su cuestionamiento a los candidatos, en un foro que se celebró el sábado, 19 de octubre en la Casa Ruth. La actividad contó con la participación de líderes comunitarios de las ocho comunidades, que componen la “Ley Especial para la Rehabilitación de Río Piedras” (Ley 75 de 1995).

El liderato comunitario preparó las preguntas en base a los problemas que han identificado en sus vecindarios: el desplazamiento o la falta de vivienda asequible, la sensación de inseguridad y el alegado incumplimiento de la administración municipal con las consultas a la comunidad que requiere la Ley. Romero nunca confirmó su asistencia, pero sí participaron las candidatas por el Partido Popular Democrático (PPD), Terestella González Denton y por el Proyecto Dignidad (PD) Maidalys Irizarry Villegas; el candidato por la Alianza de País —formada entre el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)—, Manuel Natal Albelo; y el candidato independiente José “Joe” Vargas Cruz.

“El desplazamiento es una realidad que no se aborda adecuadamente en los espacios políticos”, planteó Melissa López, integrante de la Junta de Fiduciarios del Fideicomiso para el Desarrollo de Río Piedras.

Con asesoría legal, la Junta Comunitaria elaboró un proyecto de ordenanza municipal para poner un tope a la renta en Río Piedras. Este proyecto fue presentado al Municipio de San Juan en marzo de 2024. Romero pidió un análisis legal al bufete RSP & Associates Law Office, y en abril, la administración municipal comunicó su postura de que ese tipo de regulación podía obrar en detrimento del inventario de viviendas en el largo plazo.

Sobre este particular, González Denton afirmó desconocer la ordenanza que sometieron, pero que “estaría dispuesta a mirarla, a considerarla y si es algo viable a llevarlo a cabo”, al tiempo que enfocó su discurso en el control de alquileres a corto plazo (ACP).  Similarmente, Vargas Cruz dijo que tendría que evaluar la propuesta, y se centró en limitar los ACP al 40% del área residencial, es decir, que el 60% se mantenga como viviendas para la gente.

Mientras, Natal Albelo se comprometió a considerar la estabilización de renta. “Ya la comunidad hizo su trabajo, consultó, preparó un borrador de ordenanza, y de lo que se trata es de utilizar eso como punto de partida”, respondió.  Criticó que Romero haya ignorado la propuesta de la comunidad durante un año: “No es hasta unas semanas antes de las Elecciones que, a espalda de la comunidad… se aprobó una ordenanza, que es una curita”, dijo sobre la ordenanza núm. 8 de 2024, que exime de contribuciones a quienes arriendan sus propiedades a costos razonables bajo Plan 8 o de manera privada.

Sobre el tema de la vivienda, Irizarry Villegas dijo que quieren actualizar el censo de viviendas en desuso, proveer alternativas de rehabilitación de esos edificios y atraer inversión privada. Habló de hacer estudios sobre el tope de renta, en el “largo plazo”.

López, fiduciaria del Jccurp, informó que el Centro para la Reconstrucción del Hábitat (CRH) realizó un estudio, en el que encontró sobre 299 casos de espacios en desuso solamente en el casco urbano. “Se realizó un acuerdo de colaboración para continuar el proyecto… pero el Municipio no ha firmado”, comentó en referencia a que el primer acuerdo de colaboración venció en diciembre de 2023.

El personal municipal informó a CLARIDAD que el municipio emitió notificaciones de intención de declarar estorbo público en 67 de los casos que identificó el CRH, pero solo 9 fueron declarados estorbos como tal.  A la fecha de la solicitud en junio de 2024, la administración municipal había cerrado 16 casos porque los dueños limpiaron y eliminaron la condición de estorbo público, 38 se encontraban en etapa de declararse como estorbo y 3 estaban en vista administrativa.

El CRH retomó las conversaciones con el municipio durante los pasados dos meses, para alcanzar un nuevo acuerdo colaborativo.  “El Municipio indicó que sí y pidió borrador nuevo y estamos trabajando en un nuevo acuerdo”, contestó el director ejecutivo, Luis Gallardo Rivera.

Otros descontentos

Adicional al tema de la vivienda, salieron a relucir otros descontentos de las comunidades riopiedrenses con la administración del alcalde Romero, como —por ejemplo— supuestamente dificultar la realización de actividades culturales debido a la burocracia; e incumplir con los postulados de participación ciudadana que provee la Ley 75, con consultas en las ocho comunidades y sectores.

A preguntas sobre cómo va a garantizar que las decisiones de la Oficina de Permisos tomen en cuenta las preocupaciones de las comunidades de Río Piedras, González Denton dijo que asignaría un gerente del centro urbano de Río Piedras, para ser el “oído en tierra” de las comunidades. Entretanto, Natal Albelo afirmó: “Este es un compromiso que yo hago con la comunidad: yo voy a estar participando de las reuniones como alcalde”. Planteó también que la Oficina de Permisos de San Juan tiene un problema de personal. “Vamos a asignar los recursos para que puedan ser ágiles en la evaluación, pero también tener la persona designada para que comunique directamente con las comunidades y se asegure que el desarrollo sea cónsono con los intereses y las necesidades de la comunidad”.

Vargas Cruz destacó la necesidad de reestructurar esa oficina y crear una ordenanza para impedir que las megaempresas se establezcan en el casco urbano. Mientras, Irizarry Villegas insistió en agilizar esos trámites empresariales, al punto de expedir permisos temporeros en 48 horas.

La directora del Centro de Acción Urbana, Comunitaria y Empresarial de Río Piedras (CAUCE), Mónica Ponce Caballero, recordó que las comunidades se sintieron desoídas en cuanto al establecimiento de la escuela charter Paradiso College. Exigió, además, que el alcalde o alcaldesa entrante “notifique a la Junta Comunitaria y al Grupo de Trabajo Interagencial sobre las solicitudes de permisos que se radiquen para Río Piedras”, para expresar su opinión antes de que estos proyectos comiencen a operar.

Igualmente, esbozaron su descontento con que un proyecto de envergadura e impacto, como el Código de Orden Público, haya sido aprobado sin la deliberación y participación democrática de la ciudadanía.

Durante su alocución, Natal Albelo hizo referencia a los acuerdos que suscribieron los candidatos a la alcaldía de San Juan en las elecciones de 2020, con las comunidades de Río Piedras. “Durante los pasados cuatro años se ha incumplido con todos… Desde la municipalidad, se perdieron cuatro años”, argumentó.

En expresiones previas a CLARIDAD, el vicealcalde de San Juan, Israel Alicea Luciano, dijo que la administración tiene representante en la Junta de Directores del Fideicomiso y otras organizaciones riopiedrenses, y que han colaborado en la renovación de la fachada y letrero del Teatro Paradise, la limpieza de las antiguas facilidades del Colegio la Milagrosa, el recién inaugurado proyecto de De Diego Village que trajo 92 nuevas viviendas de bajo costo al casco urbano, así como un proyecto que saldrá a subasta para vivienda asequible en el edificio García Ubarri.

En uno de los turnos finales, la empresaria riopedrense, Desireé Rodríguez Otero, opinó que “hasta la fecha, los resultados [del municipio] no han sido satisfactorios” en torno a las rondas preventivas, la reparación de las aceras y los puentes, el mantenimiento de la infraestructura pluvial y sanitaria, así como el recogido de residuos en Río Piedras. Todo lo anterior, indicó, resulta vital para fomentar “el sentido de pertenencia”.