Inicio Blog Página 623

De chinas, botellas y Diego Salcedo

 

 

 

Dicen que la primera baja en las guerras es la verdad, porque tan pronto comienzan los disparos, las partes en el conflicto comienzan a mentir no solamente para justificar la violencia, pero también para mantener a sus huestes entusiasmadas en la lucha a su favor. Pero eso no ocurre en las guerras nada más. Ocurre en la economía y en las relaciones sociales, en particular en aquellas sociedades en las que el objetivo por ganar más y más bienes y riquezas es lo primordial. Se miente a través de los medios de comunicación para tratar de demostrar que un producto es mejor que otro haciendo representaciones sobre la calidad que rara vez un consumidor puede probar. Lo mismo ocurre no solamente con la venta de bienes, pero también con la venta de servicios, y con el paso del tiempo, la mentira se ha ido normalizando, quedando los consumidores y los ciudadanos resignados con las lamentaciones de lo poco que se puede hacer. Pero hay un mundo en el cual la mentira está institucionalizada. Así ha sido a lo largo de la historia ante la competencia de castas, elites y políticos por conquistar el poder, el mal concebido prestigio y la mala adquirida honra de ocupar una posición de liderato gubernamental.

En Puerto Rico se miente sin temor o vergüenza y descaradamente, no solamente durante las campañas electorales, pero a lo largo del cuatrienio. Eso ha sido así desde hace más de cien años y mientras eso ocurre, casi toda la gente se hunde en un mayor cinismo, con mayor resignación o con una gran indiferencia mirando para el otro lado por la conclusión de que esa realidad no cuenta con remedio alguno. Solo basta con poder sobrevivir día a día contando con un plato de comida, algún medio de transportación, ropa y una cama para dormir.

Sin lugar a dudas el contrato del gobierno de Puerto Rico con LUMA, no solamente ha sido un fiasco por la pobre calidad del servicio y la manera en que la élite gubernamental le ha entregado sin costo alguno ese servicio esencial y sin reserva, exigencia o supervisión alguna a unos intereses privados foráneos. Es además otra muestra de cómo las privatizaciones se han convertido en negocios redondos para el sector privado porque después de la firma del contrato, no solamente se convierten los servicios esenciales en mercancías para ganar dinero indiscriminadamente, pero también en mecanismos de política pública para socializanr las pérdidas distribuyendo el costo de las mismas entre toda la población de forma regresiva puesto que a los ricos y acaudalados poco les cuesta, y porque después de todo, en el sector privado todo se hace mejor.

Volviendo a las mentiras, no obstante los aguajes desde la campaña electoral de que el contrato habría de ser revisado, de que la compañía iba a ser no solamente supervisada, pero además fiscalizada, y ahora de que se estaba acabando la paciencia con la calidad del servicio etc…, el subadministrador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi Urrutia, porque después de la imposición de la Junta de Control Fiscal tiene que pedir permiso antes de hacer cualquier cosa, ha ido mostrando lo que hay detrás de su máscara. Ni revisa por sí ni a través de sus subalternos, ni fiscaliza por sí ni a través de sus subalternos, y sus tímidas macharranerías de falta de paciencia, son un conjunto de aguajes e hipocresías. Y no está solo en el desempeño de esa conducta, puesto que él es solamente el actor de turno de nuestra tele novela del momento, puesto que así lo han hecho con sus estilos particulares los que vinieron antes que él, junto a su coro de seguidores legislativos, municipales, burocráticos y contratistas, para vivir del cuento. Todos ellos y ellas y quienes aspiran detrás de él, viven siempre con el temor del peligro de perder las mamaderas con las que se alimentan y con el propósito de jamás ofender al dueño del circo en el que viven. Ante los medios de comunicación y la ciudadanía sacan pecho por sus causas, critican a la Junta, se quejan de la colonia … pero ¿cuántos de ellos han cogido un macanazo o han pasado un día en la cárcel por la anexión, por el desarrollo del ELA, por la libre asociación?

Como una muestra de una de las mentiras desvergonzadas y dentro del contexto de su abierto apoyo al contrato de LUMA, en una reciente nota periodística aparece el señor gobernador hablando de la gran labor para restituir el servicio eléctrico después del paso del Huracán Fiona. Con este ejemplo vemos como su habilidad para decir mentiras es tan pobre como la cara plástica con la que se dirige al público, que en un juego de barajas, en menos de una hora perdería hasta la corbata. El 27 de septiembre de 2022 el periódico Metro reportó unas declaraciones del gobernador en las que expresó que tras el paso de Fiona por Puerto Rico nunca antes “[e]n 34 años se había restablecido el servicio eléctrico tan rápidamente”. Tratemos de comprender esa aseveración de una persona que tuvo el privilegio de estudiar y de graduarse de una de las prestigiosas escuelas privadas del área Metropolitana, el Colegio Maristas de Guaynabo. Después hizo su bachillerato en la Universidad de Tulane en el estado de Louisiana y se graduó de derecho de la Universidad George Washington en la ciudad de Washington D.C. Debemos suponer entonces que es una persona inteligente y bien educada, que debe tener sentido común y debe además saber cómo hacer comparaciones. Además, con su educación universitaria ha llegado a ser abogado en un prestigioso bufete en Puerto Rico, ha sido Secretario de Justicia, Comisionado Residente en Washington DC y ahora gobernador de Puerto Rico, experiencia profesional tras la que debe saber que tiene la responsabilidad de decir la verdad.

Fiona fue un huracán que como tal pasó por la parte suroeste de Puerto Rico, es decir, Cabo Rojo y pueblos limítrofes y de camino hacia el noroeste por el litoral de la costa oeste del país. Al entrar a Puerto Rico su fuerza mayor fue la de un huracán categoría 1 que no tuvo consecuencias de destrucción grave en la mayor parte del país, y en particular en la zona norte y este, siendo para la gran parte de Puerto Rico un evento de mucha lluvia.

Al 27 de septiembre, fecha del reportaje, Pierluisi declara que se está restableciendo el servicio con mayor agilidad y mayor premura que en todos los huracanes que nos han impactado desde el 1988. ¿De qué huracanes que pasaron por Puerto Rico desde 1988 habla el gobernador? Ciertamente no estaba hablando del Huracán Hugo que llegó el 18 de septiembre de 1989 como un huracán de categoría 3 al pasar por Puerto Rico, causando estragos mucho mayores que Fiona, privando a grandes sectores del país del servicio eléctrico por mucho más que dos semanas. No puede haberse referido a Marilyn que llegó como tormenta tropical el 16 de septiembre de 1995. Tampoco puede haberse referido a Hortensia que llegó en el mes de septiembre de 1996 como huracán categoría 1 y cuyos mayores estragos fueron causados por la intensa lluvia que cayó. De modo que Hortensia tampoco es comparable. Después sufrimos la llegada de Georges el 21 de septiembre de 1998 como huracán categoría 1 que causó grandes estragos y la pérdida del servicio eléctrico en partes del país por mucho más de dos semanas. Finalmente y antes de que Fiona llegara, no olvidamos el 20 de septiembre de 2017 y el paso del Huracán María como huracán de categoría 4, y las consecuencias del mismo para todo Puerto Rico por las muertes, los daños a la propiedad pública y privada y la pérdida del sistema eléctrico para grandes sectores del país por meses. ¿Con qué evento huracanado está entonces el gobernador comparando a Fiona y la gran labor alegadamente llevada a cabo por LUMA para restablecer el sistema eléctrico en el país en tiempo récord? ¿Aprendió alguna vez que no se puede comparar chinas con botellas, o dentro de la fantasía que vive en el palacio en el que come y duerme, el Palacio de Santa Catalina mejor conocido como La Fortaleza, vive de delirios, o a sabiendas miente porque piensa que por ser quien es y el puesto que ocupa la gente le va a creer?

Hay una leyenda que data de la época colonial española del siglo XVI, de los tiempos de Juan Ponce de León. En aquel entoces cuenta la leyenda que los indios taínos vivían la ignominia de una de las más graves agresiones culturales a la que se puede exponer un pueblo, la esclavitud, la muerte por enfermedades y por la violencia, y el ataque a la dignidad a través de la imposición de creencias culturales y religiosas. Como parte de esa transculturación se les impuso la figura de Jesucristo y una iglesia con todos sus mitos, ritos y santas leyendas. Se les prometió la resurrección en el más allá después de la muerte disfrutando entonces de la eternidad en la gracia de Dios como así lo hizo el propio Jesús al tercer día. Ante esas prédicas y la alternativa de la condena infernal, y ante el poderío militar de los colonizadores, era fácil suponer que los indios llegaran a pensar que estos hombres españoles y blancos eran también dioses capaces de resucitar al tercer día después de la muerte. Pero los indios, así como otros seres humanos por ser parte de nuestra naturaleza y de lo que nos ha permitido progresar desde la época de las cavernas hasta el día de hoy, tenían que poner esa premisa a prueba. Y en un río del oeste de Puerto Rico, estando a solas con Diego Salcedo, aprovecharon el momento para ahogarlo y velarlo por tres días para ver si habría de resucitar. Entonces descubrieron la verdad.

Así las cosas, ¿dónde están a la altura del siglo en el que vivimos, más de quinientos años después, los taínos y taínas de hoy para hacernos ver, escuchar, tocar, oler y sentir todas las mentiras que hemos tenido que soportar de gente de aquí y de allá desde el 25 de julio de 1898?

Darle voz a las mujeres que sufren la violencia

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

 

“Yo fui una persona que lamentablemente tuve que estar ahí para entender el daño profundo que puede hacerte una pareja”.

Ser víctima de violencia de género motivó a Michelle RO, junto a más sobrevivientes, a ver en la poesía y la música un vehículo para expresar, denunciar y educar respecto a lo que es la violencia de género, en una iniciativa llamada El voceteo feminista. Por cuarto año consecutivo, Voceteo feminista  se une a la campaña internacional de 16 Días de activismo contra la violencia de género, que impulsa la Organización de las Naciones Unidas y que en  Puerto Rico lidera el Colegio de Profesionales del Trabajo Social junto a otra  veintena de organizaciones. La campaña tiene como punto de partida el 25 de noviembre, Día Internacional  de No Más Violencia contra la Mujer, y concluye el día 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos.

La idea del Voceteo feminista, cuenta la  escritora y gestora cultural independiente, es que la literatura tenga un espacio de  discusión tan amplio como lo es el voceteo, lo cual es conocido por un sonido alto, que se escucha en toda la calle. “Lo que queríamos es que la gente supiera que lo que están trabajando es perspectiva de género, así que nuestra modalidad siempre ha sido hacer básicamente una convocatoria e invitar artistas, poetas y escritores a que nos traigan sus experiencias, sus denuncias de cómo han experimentado este tipo de violencia tan  lamentable en Puerto Rico”.

Al recibir los textos, estos se  seleccionan y se musicalizan. Todas las personas que son parte de la iniciativa son voluntarias y voluntarios que han  logrado en estos cuatro años trabajar con más de 30 artistas, algunos de ellos se repiten.

Este año, los textos seleccionados se presentarán el domingo, 4 de diciembre, a partir de la 1:30 de la tarde, en la Corporación Piñones se Integra (COPI), en Loíza. La presentación será con  una agrupación en vivo, la cual musicalizó todos los textos a cargo de los escritores y músicos Rachel Smith Sepúlveda, Roy Guzmán, Marisely Coronado, Christian Tonos, Melisa Nieves, Pedro Franco Fraticelli, David Rosado,  Michelle y Raquel Cordero, moderadora.  De hecho, como en el 2020 no se pudo presentar la actividad, los poemas de ese año están grabados en un álbum.

“Llevan ya unos meses teniendo ensayos, primero se discuten y escogen los textos. No es improvisación, la música se diseña para el poema. Es bien importante para nosotros traer el elemento de la literatura porque no hay muchos espacios en Puerto Rico  donde se pueda escuchar poesía y mucho menos con esa conciencia de denunciar, buscar la sanación y también de expresar nuestra rabia hacia cómo se atiende el tema de la violencia de género en el país”.

Añadió que en el Voceteo se admiten hombres, mujeres y personas binarias. “Para nosotras, lo importante es amplificar la voz de quienes necesitan dialogar sobre este tema, ya sea porque son sobrevivientes, etc.  Tenemos en el contenido de los poemas experiencias que resultan ser sumamente dolorosas, pero que nosotras entendemos que hay que mirar y hay que atajar de cerca y escuchar”.

En la actividad incluso se hace una lectura de los nombres y circunstancias de las personas que fueron asesinadas por violencia de género en el año. La razón es que les interesa que el tema no se siga tratando como una cuestión de cifras, sino que “esto nos pasó a nosotras, que estamos aquí al frente tuyo, que  hablamos sobre esto. Siempre se habla de la violencia de género en primera persona”, resalta.

Abrir espacio a otras personas

 La mayoría de las personas que participan en  Voceteo Feminista son sobrevivientes de violencia de género, incluso la misma Michelle, quien contó  que tiene una segunda orden de protección activa, ambas contra la misma persona. “Para que tengas una idea de la gravedad del asunto, a mí me surge mucho esa necesidad de dialogar sobre el tema con este proyecto porque, lamentablemente, entiendo que para mí no hubo tantos recursos y apertura como para yo poder internalizar y analizar lo que me estaba ocurriendo. Así que yo lo que hago es tratar de abrir ese espacio también a otras personas”.

Michelle reconoce que ahora puede hablar sobre su experiencia con las autoridades en el proceso de radicar una querella por violencia de género con un poco más de tranquilidad. Esta puede decir que el sistema le falló en un principio, pero luego le ha ayudado, o mejor dicho, atendido. La joven fue golpeada por una expareja por primera vez y a plena luz del día  a los seis meses de estar juntos.

“Lo primero es que, básicamente, la denuncia no te la cogen en el cuartel, sino que te obligan a ir al tribunal”. En esta primera ocasión, el juez que atendió la situación fue amable con ella  y extendió una orden de protección tanto para ella como para su familia, ya que  la persona, al no tener acceso a su teléfono ni a sus redes, se volvió  agresivo contra sus familiares cercanos.

Esta tuvo que salir del país para poner tierra de por medio entre esa persona y ella. No obstante, cuando regresó, se vio en la misma situación de acoso y se tuvo que mudar del pueblo en que vivía. Michelle  tuvo que grabar las agresiones verbales para poder tener algo tangible para presentar al tribunal.

Contó que cuando fue a hacer la segunda denuncia fue ridiculizada por los policías y la retén del cuartel de Dorado y que  incluso se burlaron de ella. El primer comentario de los policías, fue: “Otra más buscando orden de protección. Si con quién  tú estabas era un médico, un abogado…”

“Les  dije, fíjate, nos conocimos en un área de trabajo, así que no estamos hablando de ningún vagabundo. Pero la situación dentro del cuartel siguió escalando. Entonces tuve que decirles: “Vine a este cuartel y no fui al cuartel del al lado porque mi papá trabaja ahí». Cuando les dije que mi papá era teniente de la Policía Municipal, la situación cambió completamente. Incluso como que trataron de retractarse. Aparte de la situación desagradable en el cuartel, la Policía nunca le dio el peso de la gravedad del asunto y nunca vieron que mi vida estaba en riesgo  cuando sí lo estaba”, reclamó.

La joven logró mover el caso con la ayuda de una compañera del Colegio de Trabajadores Sociales que le sirvió de  intercesora en el tribunal. A pesar de que el agresor no asistió a la primera vista, el  juez que vio el caso no  le puso desacato ni ninguna multa. Sencillamente, lo dejó pasar y suspendió la vista. La segunda vista  fue atendida por una jueza especialista en temas de género. Durante la vista el hombre fue agresivo hasta con la misma jueza y esta emitió una orden de protección a su favor por tres años, la cual vence el próximo mes de febrero.

“O sea, que ya yo entro a partir de enero en un periodo de ansiedad, para lo que requiero ayuda psicológica para manejarlo. Esa es mi realidad, yo fui una persona que lamentablemente tuve que estar ahí para entender el daño profundo que puede hacerte una pareja”, concluyó.

El cierre de la campaña de 16 días Contra la Violencia de Género será el 10 de diciembre, con la celebración del 6.0 Festival de Derechos Humanos, a efectuarse en la Casa Ruth, ubicada en la plaza de Río Piedras a partir de las 9:00 de la mañana. En esta celebración se ofrecerá información sobre los derechos humanos y los servicios legales para defenderlos. También habrá actividades culturales y artísticas. Quienes interesen pueden consultar sobre el calendario de actividades en la página de la organización Diálogo Social de Puerto Rico.

 

 

LUMA gasta más que la AEE

 

La empresa LUMA  Energy (L&E), ha gastado más dinero en la contratación de consultores externos desde que asumió hace un año el control del sistema de transmisión y distribución, que lo gastado por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Así lo reveló la organización Cambio, en comunicado de prensa, la cual trajo a la atención que el hecho contrasta con declaraciones del director ejecutivo de la la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, el cual había enfatizado que el contrato de privatización iba a reducir los gastos de consultores externos y mejorar la eficiencia administrativa.

De acuerdo a lo divulgado por Cambio, según los documentos financieros radicados por LUMA ante el Negociado de Energía y los publicados por la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF), sobre las finanzas de la AEE en el año fiscal 2022, LUMA gastó $103.5 millones en consultores y servicios legales. Los gastos de LUMA representan un incremento de 55% en comparación con el año fiscal 2021, cuando la AEE gastó $67 millones en estas partidas, y de 125% en comparación con el año fiscal 2020, cuando la AEE gastó $46 millones. (En ambos casos se excluyen los gastos de representación ante el tribunal de quiebras).

“Nos vendieron que la privatización iba a traer conocimiento y experiencia para reducir la dependencia en contratistas, pero vemos todo lo contrario”, señaló la ingeniera Ingrid Vila Biaggi, presidenta y cofundadora de CAMBIO. “LUMA contrata consultoría externa y servicios legales por $100 millones adicionales a los $117 millones que ya recibe bajo su contrato de privatización. Claramente se les está pagando por un peritaje que no tienen y que acaban subcontratando, encareciendo el servicio”.

La organización denunció también que hay poca transparencia sobre los contratos firmados por LUMA porque muchos no se encuentran en la página web de la Oficina del Contralor. Por ejemplo, aunque LUMA gastó $7.1 millones en servicios legales en el año fiscal 2022, los contratos por servicios legales disponibles en el registro de contratos de la Oficina del Contralor solo totalizan $250,000 para dicho año.

“Enviamos una carta a la Contralora para urgirle que le exija a LUMA la radicación de sus contratos y que cumpla con la ley. LUMA está gastando dinero público y el pueblo tiene el derecho de saber quién está recibiendo este dinero y para qué tipo de servicios”, expresó Cathy Kunkel, gerente del programa de energía de CAMBIO.

Ahora, en los primeros meses de este año fiscal, LUMA otorgó contratos millonarios a contratistas externos para servicios de gerencia de proyectos y servicios de ingeniería, relacionados con los miles de millones de dólares en fondos de FEMA destinados a la reconstrucción de la red eléctrica. Entre ellos está un contrato por $120 millones por tres años con un solo contratista, TRC Solutions.

“Nos dijeron que una de las razones para traer a LUMA a Puerto Rico era su conocimiento para manejar los fondos federales asignados al sistema eléctrico. Inclusive ahora dicen que sacar a LUMA retrasaría los trabajos con fondos federales. Sin embargo, las contrataciones muestran que LUMA evidentemente no tiene capacidad para manejar fondos federales. Además, ¿cómo esto se diferencia de tantos casos de malversación que hemos visto en Puerto Rico en los que el gobierno selecciona empresas sin el peritaje necesario que subcontratan a terceros para realizar el trabajo, aumentando los costos para el país? Esta información añade a los cuestionamientos que hemos levantado desde el primer día sobre las irregularidades en el proceso de contratación de LUMA y su servicio deficiente y llevan a concluir que este contrato tiene que rescindirse”, dijo la ingeniera Vila Biaggi.

 

 

Negativa del Tribunal Supremo al magisterio

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La negativa del Tribunal Supremo de Estados Unidos de rechazar el certiorari presentado por el FADEP (Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública) va más allá de los reclamos de las maestras y maestros del sistema público en la medida en que permite a la Junta de Control Fiscal (JCF) continuar con su política de desplazar toda aquella legislación que considere que es inconsistente con el plan de ajuste de deuda (PAD).

La negativa del Tribunal de acoger el certiorari presentado por el FADEP, en que se cuestionaba la doctrina de los casos insulares, mantiene viva a su vez la doctrina que han implantado la  jueza Taylor  Swain, quien dirige los casos de quiebra del Gobierno de Puerto Rico bajo la Ley PROMESA, y el Tribunal de Circuito de Boston de que la JCF  tiene el poder de legislar. El caso del magisterio es uno de dos que ha presentado  el Bufete Emmanuelli CSP, donde se cuestiona la Ley PROMESA bajo la doctrina de los Casos Insulares (CI).

En entrevista, la licenciada Zoé Negrón-Comas, miembro del equipo legal que representó al FADEP, indicó que un primer caso fue el presentado por la UTIER (Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego), en el que se trató de  impugnar la constitucionalidad de los nombramiento de los miembros de la JCF porque se hizo de una manera distinta a lo que dice la constitución de EE.UU. se hacen los  nombramiento de los funcionarios federales. Dado a que la JCF es un ente impuesto por el Gobierno federal, argumentan los abogados, sus integrantes se tenían que ver como cualquier otro funcionario federal. Pero el hecho es que a Puerto Rico se le trató distinto de nuevo y se hizo un mecanismo que no es el mismo para los otros funcionarios, por lo que entendían que había una posible base para que se revocaran los CI .

En el caso del FADEP,  en lugar de ser una demanda, desde temprano en el proceso del Plan de Ajuste de Deuda del Gobierno central, el magisterio levantó objeciones de cómo se les estaba tratando en esa propuesta,  por la manera en que se desplazaron las leyes del sistema de retiro a través del PAD. El PAD del Gobierno central fue aprobado el 18 de enero de este año y  la JCF lo que hizo fue borrar las leyes de retiro y, en su lugar, colocar la página del PAD como si fuera la nueva ley de retiro.

“Cuando eso sucede, había muchos  planteamientos, lo que nos lleva al Tribunal Supremo. Es que la Junta lo que hizo, en efecto, fue legislar”. Frente a la Junta bajo PROMESA y bajo la doctrina que ha implantado la jueza Swain, de que la Junta tiene el poder de legislar, el equipo argumentó que la decisión de la jueza fue incorrecta y que se estaba utilizando una doctrina diferente, que estaban aplicando distinto la doctrina del desplazamiento de las leyes. Las leyes se desplazan mediante legislación, precisó Negrón-Comas, y eso no ha ocurrido.

A la interrogante de si la Legislatura de Puerto Rico fue la que debió ir al tribunal, esta comentó que entiende que  la Legislatura tenía mucho que perder y, ahora, al prevalecer la doctrina de los tribunales, se está diciendo que lo que la Legislatura hace no necesariamente es lo que va a prevalecer, sino lo que la Junta diga que va en contra del PAD. Esa postura, apuntó, puede ser muy problemática.

La abogada expresó tener una  gran preocupación porque si en el caso de la deuda de la Autoridad de Energía Electrice (AEE) pasa lo que pasó con el magisterio, que se  desplazan  leyes que según la JCF son inconsistente con el PAD, “estamos viendo que muchas leyes que protegen tanto a los consumidores, los ciudadanos, al medio ambiente, en el caso de la AEE,  pudieran verse afectados”.

Por ejemplo, la legislación de la política pública energética de promover la energía renovable.

Pero si el PAD entiende que se tiene que imponer un impuesto al sol o se tiene que invertir más en gas natural,  esa ley podría quedar desplazada. Lo mismo sucede con la política pública de tarifas  razonables, que se supone se mantengan en un nivel accesible para las personas. Puede pasar también con cualquier ley que sea para proteger el ambiente, las leyes laborales y los convenios colectivos de los trabajadores en la medida en que, según la visión de la JCF, cualquiera de estas leyes afecte al PAD, según la decisión de Swain y el Tribunal de Circuito en su momento. Recalcó que “será la lucha que tendremos que llevar los trabajadores, y que uno esperaría que el Gobierno también”. Recordó que eso ya se vio en el PAD de la Autoridad de Carreteras, el cual establece aumentos anuales en los peajes.

La lucha sigue en la calle

“A pesar de ser un momento de decepción, el FADEP ni se rinde si se vende”, reaccionó Mercedes Martínez Padilla, presidenta de la Federación de Maestros y afirmó que la lucha sigue en la calle.

“Mientras otras organizaciones optaron por entregar en bandeja de plata los derechos del magisterio, desde nuestras organizaciones hemos llevado la lucha en los tribunales hasta las últimas consecuencias y continuaremos haciéndolo en las calles”, declaró.  Las organizaciones que integran el FADEP son la Federación de Maestros (FMPR), el Grupo Magisterial EDUCAMOS y la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (UNETE).

Por su parte, Liza Fournier, presidenta de UNETE,  calificó de una barbaridad para el magisterio la decisión del TS.  “Una barbaridad para el magisterio, un momento triste.  Nos reafirmamos una vez más en que el estatus colonial que tiene Puerto Rico es el causante de todo esto. Si fuésemos estado o independientes esto no pasara. El Tribunal Supremo tuvo una oportunidad y tampoco lo hizo, así que le da mano libre a la Junta para seguir atropellando al pueblo de Puerto Rico.  Al pueblo no nos queda otra que organizarnos y desde la calle reclamar lo que nos merecemos: un retiro digno”.

 

 

 

A propósito del 25 de noviembre

 

Especial para CLARIDAD

 El corazón nos da un vuelco cuando sabemos por los medos noticiosos que hay una nueva víctima de la violencia machista. Respiramos con un poco de alivio si se informa que logró sobrevivir y recurrimos a la energía positiva, a la fe o la fuerza del Universo como ayuda para que no quede con secuelas físicas y emocionales que hagan de su futuro una continua victimización. Una vez más hemos conmemorado la fecha del 25 de noviembre con múltiples y variadas actividades de protesta contra la violencia de género, de educación y concienciación sobre sus causas y posibles soluciones, de solidaridad y apoyo para quienes la sufren y hacia las organizaciones que ofrecen servicios y salvan las vidas de las sobrevivientes, sus hijas e hijos.

En el 1981 las participantes en el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y de El Caribe celebrado en Bogotá, Colombia, decretaron el 25 de noviembre como el Día de No Más Violencia Contra las Mujeres.  La propuesta provino de la delegación de la República Dominicana en recordación de la Hermanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal, quienes un día como ese en el 1960 fueron asesinadas por el dictador Rafael Leonidas Trujillo.  Lo hizo como represalia por su activismo político en contra del sangriento régimen y por el despecho que sentía al haber sido rechazado por Minerva.  Las compañeras de Taller Salud participaron en el Encuentro y en el 1982 conmemoraron por primera vez la fecha en Puerto Rico con la pintada en Río Piedras de un mural alusivo a la violencia de género.  Entidades internacionales como la Organización de las Naciones Unidas adoptaron también la conmemoración, la cual ha sido acogida en muchas partes del mundo.  El gobierno puertorriqueño lo hizo mediante la aprobación de la Ley 18 del 18 de mayo de 1987.

A pesar del activismo constante para reivindicar el derecho que tenemos las mujeres a vivir en paz, a que se respete la inviolabilidad de nuestra dignidad  y que se ponga fin a las desigualdades, prevalecen en la patria altos niveles de violencia en sus diversas manifestaciones.  Así lo ha documentado periódicamente el Observatorio para la Equidad de Género en Puerto Rico, que informó 61 feminicidos al 31 de octubre de 2022, 14 de ellos íntimos o de pareja. Las aberrantes circunstancias de los asesinatos de Keishla Rodríguez Ortiz y de Andrea Ruiz Costas en abril de 2021, representativos de lo ocurrido con tantas otras mujeres, contribuyeron a cuajar un consenso nacional sobre la necesidad de que el estado actuara de forma contundente para buscar soluciones a un problema social y de salud pública de tanta envergadura. El gobernador no tuvo otra salida política que decretar el estado de emergencia que de forma insistente y militante estuvieron exigiendo las organizaciones de mujeres y sectores que están en la línea de defensa por los derechos humanos. El texto de la Orden Ejecutiva 2021-013 incorporó la mayor parte de las recomendaciones y lenguaje propuesto por las organizaciones. Gracias al trabajo que llevaron a cabo las representantes de las ONGs en el Comité de Prevención, Apoyo, Rescate y Educación de la Violencia de Género (PARE) (MATRIA, el Centro de la Mujer Dominicana, Alas para la Mujer, Coordinadora Paz para la mujer y la Red de Albergues) y muchas otras compañeras que integraron los sub comités, hubo adelantos relacionados con la adopción de protocolos, la creación de materiales, la obtención y divulgación de información sobre el funcionamiento de algunas agencias, el desarrollo de algunas campañas.

Sin embargo, la educación con perspectiva de género, el elemento de más importancia para la prevención y eventual erradicación de la violencia machista, no se implantó, a pesar de que era parte de la Orden Ejecutiva   Peor aún, fueron traicionados los acuerdos que se habían establecido sobre el particular y el Secretario de Educación, quien no es posible que actuara sin el conocimiento del gobernador, tomó otro rumbo, cónsono con su propósito de que el Senado lo confirmara. Aunque la Orden Ejecutiva se extendió hasta junio de 2023, el Comité PARE cesó sus funciones al cumplirán año y solamente queda en funciones la fiscal Ileana Espada, Oficial de Cumplimiento. Se supone que le de seguimiento a las políticas públicas que se establecieron en el decreto del Estado de Emergencia.  No tengo grandes expectativas sobre lo que pase en lo adelante.  Eran las compañeras de las organizaciones no gubernamentales las que garantizaban la transparencia de los trabajos y quienes rendían cuenta de lo que se hacía en PARE.  Con ellas contábamos para hacer llegar nuestras preocupaciones, opiniones, recomendaciones.

La falta de confianza no será un impedimento para que el movimiento de mujeres y otros sectores defensores de los derechos humanos exijamos el cumplimiento de los acuerdos que se alcanzaron durante la vigencia de la Orden Ejecutiva inicial y su extensión.  Por ejemplo, tenemos que asegurarnos de que los protocolos que suscribieron agencias como la Policía, el Instituto de Ciencias Forenses, el Instituto de Estadísticas, se cumplan.  No renunciaremos al rol de fiscalización y denuncia que nos ha caracterizado.  Como dice el refrán popular “Cuando no ha sido pascua en diciembre”. Tampoco vamos a desistir de promover la educación con perspectiva de género en el sistema público de enseñanza.  Las activistas por los derechos de las mujeres tenemos el convencimiento de que es la mejor herramienta para erradicar la asimetría de poder que privilegia a los hombres sobre las mujeres.  Esas desigualdades son la semilla y el abono para la violencia de género.

También es indispensable repudiar la violencia institucional o del Estado contra las mujeres.  Mantener a las organizaciones que ofrecen servicios esenciales para las sobrevivientes de violencia en precariedad económica por las arbitrarias políticas de asignación de fondos, constituye violencia. También lo es el intento de sectores conservadores en las esferas gubernamentales de menoscabar derechos y reivindicaciones de las mujeres que, incluso, gozan de protecciones constitucionales.  Tal fue el caso de los proyectos de ley en Cámara y Senado para restringir el derecho a interrumpir un embarazo en consulta con las personas especializadas en la ciencia  médica.  Las cuatro propuestas no llegaron a votación en la sesión legislativa. El activismo de las mujeres y sus organizaciones, así como las voces de la ciencia y la medicina, lograron detenerlos, por el momento.

De la misma forma que la dictadura trujillista fue derrotada poco tiempo después de los feminicidios de las tres mariposas Mirabal, la violencia machista también será erradicada.  Las personas electas en la política puertorriqueña que por sus acciones y omisiones la fomenten, se exponen a una gran derrota.