Inicio Blog Página 796

Lo que dijo Fidel sobre Ana Belén hace 20 años

El 12 de diciembre de 2002, durante un recorrido por la naciente Universidad de Ciencias Informáticas con la reconocida periodista estadounidense Andrea Mitchell, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, respondiendo a una pregunta de la periodista, dijo sobre Ana Belén Montes, detenida en 2001 en Estados Unidos:

«Una persona norteamericana noble y buena que está en contra de una injusticia, en contra de un bloqueo de más de 40 años, en contra de todos los actos terroristas que se cometieron contra Cuba, y es capaz de reaccionar de esta forma, es una persona excepcional (…) Es una persona que ante esa actitud y no por simple cuestión de gratitud, sino por un sentido de la justicia, merece respeto y admiración.»

Reproducido de www.cubadebate.cu

https://youtu.be/A71jt0kY0h8

Ana Belén Montes y la consciencia de la injusticia 

Ilustración Kike Estrada

 

«Considero que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa.»

«Hice lo que considere más adecuado para contrarrestar una gran injusticia«.

Con esas dos oraciones declarativas, la boricua y ex analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Gobierno de Estados Unidos,  Ana Belén Montes, inició y concluyó su testimonio en el proceso judicial que la condujo a ser condenada a 25 años de prisión bajo la acusación de conspiración para cometer espionaje a favor de Cuba. El pasado 7 de enero, se conoció sobre su ex carcelación de la prisión militar de Carswell, en Fort Worth, Texas, tras haber cumplido 20 años de su condena, y de su regreso a Puerto Rico donde continuará bajo un régimen de libertad condicional por 5 años más.

Muchos y muchas -más de los que a algunos les gustaría- secretamente admiran la gesta de Ana Belén. No solo por su determinación y valentía sino también por su desprendimiento y generosidad personal, cualidades que a veces parecen estar en peligro de extinción en un mundo asediado por los peores males del individualismo y el materialismo.

Otros se preguntarán por qué lo hizo. ¿Qué motivación puede llevar a una persona, adiestrada y acomodada en una posición de extrema secretividad y confianza, rodeada de riesgos y peligros, pero tambien de tentadoras recompensas, sabedora de las consecuencias que enfrentaría, a tomar una decisión como la que tomó Ana Belén Montes varias décadas atrás?  A nuestro juicio, la decisión sólo tiene una explicación: su profunda consciencia de la injusticia que representa la política de aislamiento y exclusión hacia Cuba- el embargo o bloqueo-que le ha impuesto el gobierno de Estados Unidos a la mayor de las Antillas, con consecuencias devastadoras en la vida diaria de su gente. Como también expresó en dicha ocasión:»Me consideré moralmente obligada a ayudar a la Isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema político».

En palabras simples, Ana Belén Montes fue movida entonces y ahora por  los supremos sentimientos del amor, la tolerancia, el respeto y la solidaridad hacia otras personas y  hacia otras formas de vivir y organizar la sociedad, principios que a tantos les gusta invocar, pero que tan pocos pueden vivir como lo hizo ella, hasta las últimas consecuencias.

Por ello, el castigo para ella fue implacable. Como lo ha sido por más de 60 años para el pueblo cubano, simplemente por este afirmar su derecho a organizar su sociedad y vivir en su país en sus propios términos.

Hoy Ana Belén Montes ya se encuentra en su patria, rodeada del amor de los suyos y del cariño y la admiración  de su pueblo. Disfruta por primera vez en 20 años de la naturaleza, del azul de nuestro mar y del verdor de nuestros campos, del calorcito puertorriqueño que nos reconforta y nos hace sentir en casa.

Pero, como tan bellamente nos advierte su prima Miriam, necesita el espacio necesario para reencontrarse consigo misma, comenzar a sanar y a planificar el futuro que le aguarda más allá de los muros grises de la prisión. Ciertamente, un espacio personal que tiene más que merecido y ganado por sus acciones y trayectoria, como también se ha ganado un sitial en nuestra historia como ejemplo luminoso del internacionalismo generoso al que todos y todas debemos aspirar.

 

Rechazan proyecto de paneles solares en suelos agrícolas

Área del proyecto AES, al fondo comunidad San Felipe. Foto suministrada

 

Comunidades de Salinas y Guayama denunciaron que en un proceso confidencial y sin la participación de las comunidades, la Junta de Control Fiscal (JCF) y el Negociado de Energía aprobaron el proyecto   de Clean Flexible Energy, una subsidiaria de la carbonera AES, para construir varios proyectos solares a escala industrial en suelos agrícolas.

Afirman  los líderes  comunitarios que la propuesta de  AES Puerto Rico para construir un proyecto solar a escala industrial en 1,000 cuerdas de suelos agrícolas aledañas a la PR 706 y la PR 3, frente a varias comunidades de Salinas,  fue rechazado por las comunidades y la AES busca que la Junta declare su proyecto como “crítico” bajo el Título V de la Ley PROMESA, para acelerar el proceso de permisos, luego que su construcción no fuera recomendada por parte de la Oficina de Permisos del Consorcio CCVS-Salinas.

“Crítica será nuestra vida diaria si permiten construir ese monstruoso proyecto frente a nuestras comunidades”, aseguró Glenda Flores, portavoz de la comunidad San Felipe.

Flores indicó que en dicha comunidad viven cientos de familias de varias otras comunidades que fueron  afectadas por las inundaciones causadas por el huracán María y las lluvias que vinieron después. “Si le permiten a AES impactar esos terrenos al norte de nuestra comunidad, aumentará la cantidad de agua que llega durante las inundaciones y nos ahogaremos todos. La seguridad de nuestras familias está amenazada por AES”, advirtió.

La portavoz dijo que las comunidades amenazadas por el proyecto de AES, que se extiende desde Salinas hasta Guayama, son San Felipe, Mosquito, barriada López y Chun Chin.

Por su parte, José Cora Collazo, portavoz de Acción Social y Protección Ambiental (ASPA), de Ranchos Guayama, exigió al Gobierno detener el proyecto de AES.

“No se puede estar rescatando y premiando a una empresa que lo que ha hecho es contaminar y envenenar la salud de la gente. En Ranchos Guayama estamos luchando para que saquen de nuestras calles las cenizas tóxicas que hace 16 años enterró AES, en complicidad con el exalcalde Carlos Rodríguez Mateo. Mientras la actual alcaldesa, Karilyn Bonilla Colón, y la EPA (siglas en inglés de la Agencia de Protección Ambiental) están sentadas hace meses esperando a ver qué hace FEMA, COR3 y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, seguimos sufriendo la contaminación de esos desperdicios industriales. Apoyamos totalmente a San Felipe”, afirmó José Cora.

La licenciada Ruth Santiago, residente de Salinas y parte del Consejo Asesor de Justicia Ambiental de la Casa Blanca de Estados Unidos, dijo que la alternativa energética está en los techos de las casas.

“El proyecto de AES no es necesario para el futuro energético del país. Creemos en la energía renovable, pero no hay que usar terrenos agrícolas. El Gobierno debe invertir en colocar placas solares en los techos de las familias, especialmente aquellas más vulnerables y de escasos recursos. Hacemos un llamado a la Junta de Control Fiscal a no clasificar como “crítico” el proyecto de AES, y al gobernador Pedro Pierluisi Urrutia a que proteja nuestros suelos agrícolas, las áreas ecológicamente sensitivas y la seguridad de las comunidades, descartando los proyectos de AES y otros que están afectando ya las familias salinenses”, concluyó Santiago.

Otras comunidades y organizaciones que expresaron su apoyo estos  reclamos son: Asociación de Residentes de La Margarita, Comité Diálogo Ambiental, Residentes Ext. La Carmen, Residentes Urb. Las Mercedes de los Poleos, Junta Comunitaria del Poblado Coquí, Residentes Ave. Pennsylvania, Comunidad Villa Cofresí, y Junta Directiva de Villa Esperanza.

 

 

El nombramiento de la Procuradora de las Mujeres

Vilmarie Rivera Sierra

CLARIDAD

 

ccotto@claridadpuertorico.com

Ante los ataques y el rechazo a la persona nominada por el gobernador, Pedro Pierluisi, para ocupar la dirección de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM), voces del movimiento feminista defendieron que por  primera vez desde el 2008 el primer ejecutivo en funciones ha seguido  el procedimiento establecido por la Ley 20 del 2001 que creó dicha oficina.

En días recientes  el gobernador nominó a Vilmarie Rivera Sierra, directora ejecutiva del albergue para mujeres, Hogar Nueva Mujer, a ocupar la dirección de  la OPM. Miembros de su propio partido, el PNP, han hecho declaraciones en contra de la nominación. En particular, el senador  Thomas Rivera Schatz, hizo declaraciones públicas en contra de la nominada y contra el movimiento feminista, acusándolo de “izquierda”,  así como contra el mismo gobernador  a quien acusó de buscar ventaja política con el nombramiento. La senadora fundamentalista del Partido Dignidad, Joan Rodríguez Veve, también hizo expresiones de rechazo a la nominada, argumentando que esta creía en la educación con perspectiva de género, y catalogó la nominación  como un  desacierto.

La vicepresidenta de la Red Nacional de Albergues, Lisdel Flores, y la portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico  (MAMPR), Nirvana González, coincidieron en señalar que el gobernador siguió el procedimiento que dispone la ley para la nominación. El MAMPR dio a conocer  que el 11 de agosto le envió una comunicación al Gobernador en la cual resumía los procesos de nominación de la OPM y  los requisitos en Ley para la nominación y designación de una nueva procuradora de las mujeres. Aunque el MAMPR acordó que no participaría en el proceso de nominación de candidaturas, no renunció a participar e incidir en la discusión pública sobre cómo debe ser y funcionar una estructura de Estado como la OPM.

La portavoz del MAMPR expresó su apoyo a Rivera Sierra y rechazó las expresiones de Rivera Shatz: “Si ha habido un sector en la comunidad boricua que le ha hecho señalamientos al gobernador ha sido la comunidad feminista, así que está muy lejos el que nosotras nos estemos abanderando con la administración de turno, nada que ver. Nosotras vemos positivamente ese nombramiento porque es la primera vez en casi dos décadas que se nombra  a una persona propuesta por muchas de las organizaciones de mujeres feministas del país, como lo establece la ley orgánica que rige la OPM. De Wanda Vázquez para acá no se había hecho esto desde que terminó la licenciada Fernós su ejecutoria”, expresó González. La licenciada María Dolores Fernós fue la primera procuradora nombrada, en el 2001, y dejó su cargo en el 2008.

González indicó, además, que era  importante señalar que como MAMPR entienden que la oficina necesita revisarse ampliamente y tener cambios estructurales para poder ejecutar de manera adecuada  sus funciones como agencia fiscalizadora, no como agencia político partidista que cumpla los deseos y los mandatos del partido que esté al mando del país. “Tiene que representar a  todos los sectores de las mujeres del país. Sean cristianas, ateas, agnósticas, sean lesbianas, sean trans, migrantes; cualquiera que sea, tiene que representar los intereses y la defensa de todos los sectores de las mujeres que habitan en este país”.

La portavoz de MAMPR rechazó las afirmaciones de Rivera Shatz de que los grupos feministas eran de izquierda. “Los grupos feministas no son de izquierda ni derecha. El movimiento feminista se ha caracterizado históricamente por ser el movimiento más profundamente humanista, y una de las cosas que le ha caracterizado ha sido precisamente el no abanderizarse ni aliarse a ningún partido político. En el momento que uno se abandera y  alía a un partido político, deja de ser feminismo. Se puede apoyar, reconocer cuando  un partido político hace lo correcto, pero de ahí a abanderarse o formar parte del mismo no. Una  tiene que ser autónoma y así tiene que ser la oficina de las mujeres”. De igual forma, reconoció que la educación con perspectiva de género y el aborto son dos asuntos puntillosos para los fundamentalistas, por lo que siempre van a insistir en su  imposición de una única visión de hacer y de ver las cosas.

La portavoz del MAMPR hizo la salvedad de que aun cuando apoyan y ven el nombramiento de la compañera Rivera Sierra como uno positivo,  “es importante que sepa todo el mundo que las feministas, además de apoyarla porque es importante que mantenga su relación y alianza con las organizaciones de mujeres, también vamos a estar vigilando su ejecutoria”.

Por su parte, Lisdel Flores, directora ejecutiva del albergue Casa Ruth,  reiteró que la ley que crea la OPM  es bien específica, sobre todo en la nominación de la procuradora.  “Si nosotros partimos de esa premisa, entre las indicaciones de ese puesto en particular dice que sea una persona de probada experiencia, que tenga el respaldo de las organizaciones, una serie de características con las cuales Vilmarie Rivera cuenta cabalmente”.

Rivera Sierra  fundó hace 12 años  la Red Nacional de Albergues de Violencia de Género, con el propósito de unir esfuerzos de los albergues de emergencia y de vivienda transitoria para mujeres y sus hijos menores víctimas de violencia de género.

“La oposición  es injusta porque la mayoría de los senadores y senadoras que se han expresado han admitido que no la conocen, así que incluso simplemente juzgarla por lo que escuchan es sumamente injusto. Exhorto a los senadores y senadoras de nuestro país a que escuchen y se sienten con ella a aclarar sus dudas que tengan sobre estos temas, porque nos estamos enfocando en dos temas específicos, pero no se está viendo todo lo que tiene que hacer y debería estar haciendo la OPM”, expresó Flores.

El  Centro Unido de Detallistas y otras organizaciones que no necesariamente ofrecen servicios a las mujeres también han mostrado su apoyo a la nominada, destacó Flores. “Así que hay muchas voces que se han estado uniendo de muchos sectores en favor del trabajo que ha hecho Rivera por los pasados 18 años. Después de Fernós, excepto una nominada, Ileana Aymat, ninguna tenía la experiencia que establece el cargo”. De hecho, la nominación de Aymat fue retirada por el gobernador de entonces, Ricardo Rosselló, ante la negativa a su confirmación liderada también por Rivera Schatz.

“Vemos  una vez más la premisa de los legisladores de que si son mujeres feministas no pueden ocupar esos espacios; una premisa totalmente equivocada, y partidista si no es miembro del partido”, concluyó Flores.

Por otra parte, CLARIDAD también le solicitó su parecer respecto a la nominada a la vicepresidenta del Partido Popular Democrático (PPD) y alcaldesa de  Morovis, Carmen Maldonado González, quien había hecho expresiones de que ‘Puerto Rico merecía una procuradora como lo fue María Dolores Fernós’. “Entiendo que la nominada tiene una amplia experiencia en estos temas. Habrá que evaluar cuál es su agenda o plan de trabajo en beneficio de la mujer puertorriqueña. Espero que durante el proceso senatorial se haga el análisis correspondiente. Luego del mismo, emitiré expresiones adicionales”, respondió.

Mirada al País: La crisis nacional de la patología social por las adicciones

 

 

Especial para CLARIDAD

 

La despedida del año 2022 y las primeras horas del presente año estuvieron matizadas por el estruendo de explosiones de artefactos de pirotecnia y por detonaciones de armas de fuego de gran potencia y alto calibre. Tengo la percepción de que este período de transición del Año Viejo al Año Nuevo resultó más violento para la tranquilidad familiar y social en todo el País que años previos de recuerdo en mi memoria, particularmente por el uso de armas de fuego. En mi vecindario, como en decenas o cientos de comunidades en Puerto Rico, prácticamente cada noche individuos producen detonaciones de armas de fuego que por el estruendo sugieren que son las mismas que se utilizan por gatilleros que se acosan, se persiguen y se asesinan en cualquier carretera o espacio público del País. En la Noche Vieja esa práctica de lanzar ‘tiros al aire’ sin que se tenga definido un objetivo concreto, se ha convertido en endémica. Pienso que muchos de los que disparan en las noches son los mismos que durante horas del día se acribillan a balazos. Esta terrible manifestación de violencia genera una sensación profunda de inseguridad, de desasosiego, que muchos de nosotros, en especial los viejos, nos genera desesperanza.

Comenzamos este año 2023 con la tendencia creciente de violencia y criminalidad que caracterizó el año previo, la década previa y las décadas que la antecedieron. La violencia se expresa y se manifiesta en frecuentes feminicidios, en asesinatos en las calles a toda hora del día y en cualquier espacio de los ámbitos urbanos y rurales. También se incrementa en la incidencia de las muertes de confinados en las instalaciones carcelarias. Para el Estado y múltiples instituciones privadas, el problema de la violencia social que nos abruma se visualiza como un problema criminal que la jefatura de la Policía la relaciona con las luchas de grupos de narcotraficantes y cuya solución radica en el uso de la inteligencia criminal y la fuerza policiaca. Sin embargo, para muchos expertos de la conducta humana la problemática de violencia y criminalidad relacionada al narcotráfico requiere un acercamiento metodológico y programático desde la perspectiva de la salud pública. Comparto la opinión de que la creciente violencia que descompone y compromete la estructura y el funcionamiento social de nuestro País tiene como factor primario y prevalente la alta incidencia de falta de salud mental en grandes sectores de nuestra población. Asociado a esa precariedad de salud mental convivimos con compatriotas que  están inmersos y padecen de condutas adictivas, tanto por la ingesta de sustancias químicas narcóticas psicoactivas (alcohol, nicotina, cocaína, opiáceos, opioides, anfetaminas y otras) como de adicciones a conductas compulsivas asociadas a patrones de conducta social (juegos de azar, Internet, sexo, fanáticos a sectas religiosas o ideológicas, y otras). Las adicciones asociadas a la ingesta de sustancias químicas generan serios problemas de salud orgánica, agudas y crónicas, y están asociadas a las causas primarias de mortalidad y morbilidad en Puerto Rico.

La magnitud y severidad del problema de salud mental y de adicción en Puerto Rico rebasa la capacidad institucional y limitada gestión de la Administración de Servicios de Salud Mental y Contra la Adicción (AMSCA), ente responsable de gestionar estos problemas. La incapacidad de actuación de AMSCA se agudiza por la crisis fiscal y la distorsión de prioridades de la Junta de Control Fiscal que no identifica esta situación, y otras, como necesidades de servicios esenciales en Puerto Rico. Cientos de miles de compatriotas están inmersos en condiciones de inseguridad, pobreza, incertidumbre sobre el bienestar material básico, trastornos de ansiedad y depresión, entre otras carencias emocionales y mentales que no son atendidas ni clínica ni socialmente por el Estado. Esta inmensa población está expuesta y vulnerable a desarrollar patrones adictivos que perpetúan la condición de violencia y conducta antisocial.

No conozco al presente el dato sobre cuáles son las tasas de uso y abuso de sustancias adictivas (legales e ilegales) en la población puertorriqueña. De hecho, sospecho que AMSCA no maneja estos datos con precisión. Pienso, sin embargo, que, por la manifestación de condiciones de salud, tanto orgánicas como mentales, las tasas deben ser relativamente altas. El tabaquismo y el alcoholismo son problemas muy prominentes en la sociedad puertorriqueña y tengo la certeza que cada persona en Puerto Rico conoce o tiene un familiar cercano que es usuario cotidiano de alcohol y del cigarrillo. Muchos de las personas que fuman activamente también consumen alcohol regularmente. Y vice versa. [Largest-ever analysis finds genetic links to smoking and drinking; Saunders, G.R.B. et al. Nature http://doi.org/10.1038/s41586-022-05477-4(2022)].

Conceptualmente se define la adicción como la dependencia de sustancias o actividades que resultan nocivas para la salud orgánica o el equilibrio síquico de una persona. Para la Organización Mundial de la Salud (OMS), la adicción se considera una enfermedad física y psicoemocional pues crea una dependencia o una necesidad continua y recurrente para el consumo de esas sustancias adictivas o de las prácticas de actividades y relaciones sociales. Dice la OMS que la adicción se caracteriza por la expresión de signos y síntomas donde están involucrados factores biológicos, genéticos, sicológicos y sociales que crean una enfermedad progresiva y potencialmente fatal. Según la OMS, la persona adicta muestra episodios continuos de descontrol, de distorsiones del pensamiento y de negación ante la enfermedad. Desde esta perspectiva, el adicto desarrolla dependencia física o sicológica, o ambas, y en el caso de la adicción química, expresa continuamente una necesidad o deseo de consumir la sustancia adictiva. El adicto tiene dificultad para tener control sobre dicho consumo, desarrolla síndrome de abstinencia si reduce o limita el consumo y generalmente mantiene una persistencia en el uso de las sustancia (o de la  práctica social adictiva) a pesar de que está consciente de que le genera efectos y consecuencias perjudiciales, tanto personales, familiares como sociales.

 

Relacionado al tabaquismo, la OMS comparte en su página de Internet (https://www.who. Int/es/news-room/fact-sheets/detail/tobacco), con fecha de 22 de mayo de 2022 los siguientes datos: (1) El tabaco mata hasta la mitad de las personas que lo consumen. (2) Cada año más 8 millones de personas fallecen a causa del tabaco. Más de 7 millones de estas defunciones se deben al consumo directo de tabaco y alrededor de 1.2 millones son consecuencia de la exposición de no fumadores al humo ajeno. (3) Más del 80 por ciento de los 1,300 millones de consumidores de tabaco que hay en el mundo viven en países de ingresos medianos o bajos. (4) El consumo del tabaco tiene un costo económico enorme en el que de incluyen los elevados costos sanitarios de tratar las enfermedades que causa y la pérdida de capital humano debido a su morbimortalidad.

El Hospital Clínic de Barcelona considera al tabaquismo como otra pandemia concurrente a la de la COVID-19 señalando que es responsable de una muerte cada 6 segundos en el Mundo. (https://www.clinicbarcelona.org/noticias/el-tabaquismo-la-otra-pandemia) Dice esta institución lo siguiente: “La nicotina es excitante, pero al mismo tiempo relaja y produce más adicción que la heroína y la cocaína. El amoníaco, también presente en el tabaco, potencia sus efectos adictivos. Provoca envejecimiento neuronal con menor capacidad de respuesta cerebral y pérdida de memoria a largo plazo.” Indica además que “El alquitrán, uno de los componentes del tabaco, contiene arsénico y cianuro, y provoca broncoespasmos, asma, y a largo plazo, cáncer o enfisema.” También señala con relación a la COVID-19, que “la evidencia científica ha demostrado que los fumadores tienen mayor riesgo de desarrollar una enfermedad severa que los no fumadores.”

En el 1998 una Corte federal de los EE.UU. estableció un fallo contra las empresas tabacaleras norteamericanas R.J. Reynolds Tobacco, Philip Morris USA, Altria y Lorillad donde, además de una penalidad multibillonaria por el daño probado a la salud del uso y consumo adictivo de cigarrillos, les requirió incluir en sus medios de comunicación social las siguientes declaraciones sobre los efectos del tabaquismo para la salud (https://rjrt.com): (1) Fumar mata, en promedio, a 1,200 estadounidenses. Cada Día; (2) Más persona mueren cada año a consecuencia de fumar que por asesinatos, SIDA, suicidios, drogas, accidentes automovilísticos y alcohol, combinados. (3) Fumar causa enfermedades cardíacas, enfisema, leucemia mieloide aguda y cáncer de boca, esófago, laringe, pulmón. Estómago, riñón vejiga y páncreas. (4) Fumar, también causa disminución de la fertilidad, bajo peso en recién nacidos y cáncer de cuello uterino. (5) Fumar es altamente adictivo. La nicotina es la droga activa presente en el tabaco; (6) Las compañías fabricantes de cigarrillos intencionalmente diseñaron cigarrillos con suficiente nicotina para crear y mantener la adicción. (7) No es fácil dejar de fumar. (8) Cuando usted fuma, la nicotina, de hecho, provoca cambios en el cerebro – por eso es tan difícil dejar de fumar. (9) Todos los cigarrillos causan cáncer, enfermedades pulmonares, ataques al corazón y muerte prematura – sean “lights”, con bajo contenido de alquitrán, “ultra lights”, suaves o naturales. No hay cigarrillos seguros.

Estos requerimientos de divulgación de información a las empresas tabacaleras escapan al conocimiento y conciencia del ciudadano en general y, particularmente del usuario compulsivo al cigarrillo. Desde el punto de vista de promoción de estilos de vida saludables, tampoco el Departamento de Salud, AMSCA y otras entidades comunican sobre los riesgos asociados y los perjuicios resultantes a la adicción al cigarrillo. Una situación similar siento que ocurre con el uso del alcohol, la cocaína, los opiáceos y, más recientemente con los opioides. Sobre estos últimos sabemos de su existencia en el mercado ilegal por las muertes recurrentes del uso de estas sustancias en las cárceles de Puerto Rico relacionado a la ingesta del fentanilo. En una columna en Claridad hace casi cuatro años comuniqué mi preocupación sobre la amenaza de adicción a esta sustancia (La nueva crisis humanitaria por el abuso y adicción a los opioides; Claridad, edición del miércoles, 16 de enero de 2019). Al día de hoy, sigue prevalente la epidemia por el abuso de fentanilo, tanto en EE.UU. como en Puerto Rico. Recientemente la Drug Enforcement Administration (DEA) informó que en el año 2022 embargaron una cantidad superior a 370 millones de dosis letales de fentanilo, cantidad suficiente para provocar la muerte de toda la población de ese país, si cada uno de sus ciudadanos hubieran hecho una ingesta de ésta (DEA Seized Enough Fentanyl in 2022 to Kill Entire U.S. Population; Liza O’Mary, WEBMD NEWSBRIEF; Dec 22, 2022). Se ha informado que entre mayo de 2020 y abril de 2021 murieron por sobredosis en los EE.UU. 100,306 personas de las cuales 64% resultaron intoxicados con el fentanilo. La cifra de fallecidos ha estado creciendo consecutivamente en los pasados años a una razón mayor de 4% anual. Se estima que en el año 2022 las fatalidades por sobredosis superaron los 107,000 personas de los cuales 67% murieron por sobredosis de fentanilo. No conozco datos sobre la incidencia de muertes en Puerto Rico, pero en el Informe anual de Departamento de Corrección y Rehabilitación correspondiente al año fiscal 2020-2021, 36 de las 80 muertes de confinados en las cárceles ocurrieron por la ingesta de fentanilo (45%) el cual estaba mezclado con otras sustancias (Informe de Muertes de Confinados Reportada en las Instituciones Correccionales, Año Fiscal 2020-2021). El fentanilo es 50 veces más potente como analgésico que la heroína y 100 veces más potente que la morfina (CDC; THE FACTS ABOUT FENTANYL, February 23, 2022) y una dosis que se puede colocar en la punta de un lápiz puede ser suficiente para provocar la muerte de un usuario. Esta droga circula en las calles de Puerto Rico mezclada con heroína, cocaína y, en algunos casos con un compuesto llamado xilacyne (conocido en la calle como “anestesia de caballo”) prescrito solo para uso veterinario pero que los narcotraficantes lo mezclan con el fentanilo.

La DEA estima que producir un kilogramo de fentanilo en un laboratorio informal de los narcotraficantes tiene un costo aproximado de $32. Ese kilogramo puede producir un 1,000,000 de dosis que, a precio del mercado genera un ingreso de $20 millones. Distinto a la heroína, la cocaína y la marihuana, el fentanilo es relativamente fácil de producir, de traficar entre fronteras nacionales y de distribuir a los usuarios adictos a la misma. Con estas características, el mercado del narcotráfico se ha distorsionado en los últimos años, generando ganancias extraordinarias a los operadores, lo que les permite una mayor adquisición de armas y municiones ilegales, prácticamente de forma ilimitada. En consecuencia, con una demanda creciente de usuarios y adictos al fentanilo y drogas relacionadas, con más dinero circulando en la calles, con más armas accesibles, con más competencia por el control de “puntos” del mercado, el panorama sugiere que tendremos más eventos de violencia en las calles, de asesinatos impunes en las comunidades, de más detonaciones de armas de fuego en las noches, de más confinados fallecidos, de más muertes de usuarios sin hogar, de más desolación y desesperanza en nuestro Pueblo.

Planteado de esta forma, el panorama de las adicciones en todas sus expresiones constituye un lastre extraordinario para el desarrollo, bienestar y tranquilidad de nuestro Pueblo. La dependencia física, sicológica y social de las adicciones limitan la posibilidad del desarrollo de un País liberado de controles externos a nuestra cultura e idiosincrasia. Las adicciones como problema social pueden frustrar la aspiración de un País libre y soberano con una calidad de vida superior. Desde el punto de vista político, urge que, en la agenda concertada para lograr la superación del coloniaje y subordinación a la metrópolis norteamericana, desarrollemos estrategias para superar esta patología social asociada a las adicciones,tanto a las sustancias narcóticas como a los juegos de azar, juegos electrónico e internet, así como otras formas de distracción y enajenación de la realidad presente y del futuro previsible. Las consecuencias de las adicciones representan un lastre que retardarán el logro de un País equilibrado y próspero una vez alcanzada nuestra plena soberanía política nacional.