Inicio Blog Página 984

Lo del magisterio fue un aviso

CLARIDAD

La masiva protesta de maestras y maestros el viernes 4 de febrero sorprendió a mucha gente. Sin que hubiese sido convocada por el sindicato único que oficialmente los representa, la Asociación de Maestros, ni por una organización de alcance nacional, la gran mayoría de los trabajadores del sistema público de enseñanza abandonó labores. Miles se concentraron en el lado sur del Capitolio en San Juan desde donde marcharon hacia Fortaleza, abarrotando las calles de la vieja ciudad, mientras otros organizaron protestas en diferentes partes del país. Un gran número de estudiantes se unió a las marchas o hicieron demostraciones de solidaridad en las propias escuelas.

La movilización se produjo justamente cuando el gobierno de facto que ha estado a cargo de Puerto Rico desde 2016, la Junta de Control Fiscal (JCF) impuesta por el Congreso de Estados Unidos, se vanagloriaba porque supuestamente ya encaminó el final del proceso de bancarrota mediante la aprobación de un plan negociado con los grandes fondos tenedores de bonos. En el nuevo “plan fiscal” impuesto por el grupo estadounidense, se incluía, como si fuera la gran cosa, un aumento de $470 a los maestros del sistema público dividido en dos etapas. La “ucraniana-americana” Natalie Jaresko, directora ejecutiva de la JCF, manifestó su sorpresa ante la masiva protesta que se producía, precisamente, cuando por primera vez en más diez años se anunciaba un aumento de sueldo al magisterio.

Cualquiera que haya vivido en Puerto Rico durante la última década, o que repase las noticias acumuladas a lo largo de ese tiempo, no puede expresar sorpresa por el estallido de protesta del 4 de febrero, ni por los que seguramente vendrán en los próximos meses. Cuando los agravios sociales se acumulan, se produce un proceso similar al del calentamiento de los volcanes previo a que entren en ebullición.

Durante los últimos doce años ningún empleado público puertorriqueño se ha beneficiado de un aumento de sueldo. En el caso de las corporaciones públicas, que negocian convenios colectivos y tienen derecho a la huelga, la sequía comenzó hace cinco años, cuando la JCF asumió el control de sus finanzas. Todas las negociaciones previas entre el gobierno como patrono y sus empleados quedaron a merced de la Junta. Durante ese largo periodo, que todavía persiste, todo aquel que labore para alguna entidad pública ha tenido su salario congelado.

En cuanto a los llamados “beneficios marginales” – aportaciones a plan médico, vacaciones, días por enfermedad, aportaciones a sistema de retiro, etc. – la situación ha sido peor. Estos renglones se han reducido o desaparecieron del panorama futuro. Antes se decía que los empleados públicos ganaban menos que otros del llamado sector privado, pero, a diferencia de estos últimos, tenían garantizada una pensión de retiro, junto a otros beneficios. Todo eso desapareció o cambió a partir de 2016 y, ahora mismo, nadie en el sistema público tiene alguna certeza de qué le depara el futuro.

Los trabajadores del llamado sector privado no lo han estado pasando mejor. El salario mínimo que deben pagar las empresas no cambió durante ese largo tiempo, mientras que los beneficios legislados se redujeron. En 2017, por mandato de la JCF, se impuso una llamada “reforma laboral” que limitó el pago por horas extras, flexibilizó la jornada de trabajo, abarató y facilitó el despido, aumentando la precariedad de todos los trabajadores. A principios de 2021, la Legislatura electa el año anterior inició un proceso dirigido a restituir alguno de los derechos despojados, pero hasta ahora todo ha quedado en nada.

Mientras ese proceso de despojo se daba, los efectos del capitalismo salvaje continuaban su curso. Mientras escribo este artículo la prensa nos informa que la inflación sigue incesante y que el último aumento en los precios de la llamada “canasta básica” (los productos indispensables para vivir) ha sido el más alto de los últimos trece años. En el renglón de alimentos el aumento fue de 17%, mientras la gasolina y otros productos del petróleo se dispararon al 30%. Cada año hemos sufrido aumentos, pero el último ha sido peor. Quienes vivimos en Puerto Rico y, con mayor rigor los que trabajan para el sector público, tenemos que enfrentar ese incremento continuo en el precio de todo lo que necesitamos para vivir, mientras el salario se estanca o se reduce y los beneficios desaparecen.

El resultado neto de este proceso, que ya lleva doce años, ha sido el creciente empobrecimiento de la población y el deterioro general de las condiciones de vida. Para mayor prejuicio, el periodo ha sido uno de los peores en cuanto a corrupción pública e ineficiencia gubernamental. La población trabaja igual, gana menos y vive peor. La trasportación pública es inexistente o deficiente, por lo que hay que ir al trabajo en autos privados por calles llenas de rotos, y capear el continuo aumento en los precios mientras el salario se queda igual. Todo lo anterior se agravó con los efectos de los dos eventos naturales de los últimos cinco años – el huracán de 2017 y los terremotos de 2020 – que fueron enfrentados por un gobierno limitado en recursos y amarrado por la corrupción.

El deterioro creciente en la calidad de vida inevitablemente tiene consecuencias sociales y el estallido de protesta del magisterio fue un aviso. La emigración hacia Estados Unidos -esa omnipresente válvula de escape- es una de las razones que explica que el estallido no haya sido generalizado, pero vendrán otros.

 

Por segunda vez declaran nulo el reglamento conjunto

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

En lo que el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC) y la Junta de Planificación (JP) desobedecen la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR), que  declaró nulo el Reglamento Conjunto 2020, es mucho lo que está en juego. Así lo entiende el arquitecto planificador, Pedro Cardona Roig.

Aun cuando el 27 de enero el TSPR por segunda ocasión determinó que no iba reconsiderar la decisión del Tribunal Apelativo, que declaró ilegal el reglamento, el 31 de enero la JP emitió una resolución en la cual dice que se continuará utilizando ese reglamento hasta tanto se resuelvan otros casos. Incluso, el presidente de la JP, Julio Lassús Ruiz, reiteró ante la Asociación de Constructores de Puerto Rico que el reglamento continúa vigente. En tanto, el director ejecutivo del DDEC, Manuel Cidre también hizo declaraciones en el mismo sentido.

En entrevista, Cardona Roig fue enfático en señalar que la decisión del Supremo determinó que la decisión del Tribunal de Apelaciones es correcta y que, por lo tanto, no va a revisarla. Esta es la segunda ocasión en que el TSPR le dice a la JP  que se atenga a la determinación de ese tribunal y tome las medidas necesarias para eliminar ese reglamento que “nunca debió haber estado”.

Destacó que la decisión del Supremo quiere decir que las decisiones que se han tomado desde que surgió la determinación del Apelativo en abril del 2021, que dijo que el reglamento era nulo, de ahí en adelante todas las decisiones que se han tomado por la Oficina de Gerencia de Permisos (OGP) y la JP  utilizando ese reglamento son inválidas y no se sostienen. Esta determinación, por ejemplo, toca a proyectos como el cuestionable Sol y Playa, en Rincón, y hasta el recientemente anunciado de Punta Bandera, en Luquillo. Se supone que los interesados tienen que acudir al tribunal para que se declare  el permiso.

El conocido en los medios como El urbanista  insistió en que  todo permiso que descansa en un reglamento nulo es nulo y que la decisión afecta a todo esos casos que ha estado denunciando durante este año.

Cardona Roig, quien fue vicepresidente de la JP, censuró la resolución de la Junta, de que continuará utilizando el reglamento, con el argumento de que todavía hay asuntos que no están adjudicados. “Eso aparte de ser un disparate, es además una acción ilegal de parte de la JP y se expone a una declaración de desacato de sus miembros y a un posible arresto por estar en incumplimiento de la ley”. Añadió  que como vicepresidente nunca había visto  que una Junta se expresara mediante resolución sobre asuntos legales.

“Es decir, que la división legal de la JP le ha recomendado a sus miembros que firmen  una opinión legal cuando ninguno de ellos es abogado, y al así hacerlo los ha expuesto a que puedan ser  arrestados”.

A juicio de Cardona Roig, la situación es una seria, que requiere la intervención tanto del Gobernador como la de los presidentes legislativos y demás miembros. “Tienen que intervenir porque aquí hay cuatro personas que claramente no saben lo que están haciendo, que son los miembros de Junta, y hay un secretario de desarrollo económico, que es su jefe, que tampoco parece que sabe lo que está haciendo, y están poniendo al país en una posición muy peligrosa”.

Según expuso, se está poniendo en juego la estabilidad de comunidades  porque el RC del 2019 y 2020 promovía que donde hubiese parques se pudieran hacer centros comerciales, edificios de oficina, apartamentos, hoteles y hospitales, y eso compromete la habitabilidad del 60 al 78 % de la población en Puerto Rico que vive en urbanizaciones. Además, se comprometen todos los fondos de recuperación a raíz de los huracanes Irma y María y los fondos de recuperación de los terremotos. Esto responde a que si el reglamento es declarado nulo y los permisos para esas actividades son anuladas, los proyectos también se anularían y el uso de fondos no se puede dar “y vamos a seguir teniendo a familias viviendo en miseria  y estructuras que no son seguras, producto de la incompetencia, pero también producto de la ilegalidad y temeridad de los miembros de la JP”.

Insistió en que la situación era una muy peligrosa, que compromete tanto la economía, su desarrollo, la recuperación y estabilidad social y  todos los balances de los sistemas naturales en la isla. En cuanto a esto último, destacó que el  hecho de que esta administración gubernamental ha dado más permisos para construcción en las costas —que, de paso, son para personas millonarias— el RC es lo que ha viabilizado que esos proyectos se autoricen en lugares donde nunca se debieron haber concebido.

Sobre la otorgación de permisos en lugares indebidos, Cardona Roig aseguró que el asunto es uno que trasciende a quién tiene dinero y quién no.  “Aquí hay un asunto de que se ha abierto la pluma para viabilizar todo y pasar cualquier cosa, y pasar por alto todo lo que ha sido la tradición de planificación, análisis, estudios ponderados de lo que se quiere que suceda en Puerto Rico.  Y eso está en entredicho. Esos proyectos que se autorizaron, que refleja un 29 % de aumento de lo que había sido las autorizaciones del año anterior, todos ellos pueden ser anulados. Imagínate el desastre que se va a formar que todos esos casos comiencen a caerse”.

Para Cardona Roig, tras la determinación  del TS, se supone que con carácter de urgencia la JP dijera cuál es el reglamento que va a aplicar. Eso es lo que se esperaba; pero de no hacerlo, le corresponde al gobernador Pierluisi Urrutia decir cuál es el reglamento que se va a utilizar, agregó.

Por su parte, la planificadora ambiental Martha Quiñones Domínguez, también a preguntas de CLARIDAD, dijo que, en primera instancia, la determinación del TS significa que la JP ha agotado la posibilidad de solicitar que la sentencia del Tribunal de Apelaciones sea anulada. Igualmente, implica que cualquier determinación que se haya realizado utilizando el RC 2020  puede declararse nula si se lleva ante el Tribunal de Apelaciones.  Destacó, además, que se supone que ninguna agencia de gobierno puede utilizar el RC 2020, debido a que el TA  reconoció que la Junta no cumplió con la Sección 2.5 (b) de la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme, pues no preparó “un resumen ejecutivo que disponga de forma clara y precisa el propósito, la justificación y los costos y beneficios” del RC 2020. Se supone que la anulación active el Reglamento Conjunto de 2019, que también fue declarado nulo el 4 de marzo de 2020 por el Apelativo, ya que son en la práctica lo mismo, y tiene los mismos problemas procesales y de contenido.

La planificadora y economista cuestionó los señalamientos de que el proceso de permisos ha sido señalado como uno de los problemas que enfrenta la economía. Indicó  que, por el contrario, la evidencia demuestra que todos los procesos administrativos y reglamentarios basados en la Ley de Permisos del 2009 y sus posteriores enmiendas no han logrado una mejora en el proceso para obtener un permiso al no diseñarse con criterios de planificación, sino con criterios de caprichos y sin validez de argumentos.

Por el contrario, denunció, los altos costos se deben al proceder de la corrupción en la otorgación de los permisos para torcer la ley y  aprobar proyectos que no cumplen con los procesos. “Así que esta determinación le atina un duro golpe a la corrupción de los permisos y hace un llamado a los administradores públicos a reflexionar y a utilizar de manera correcta las herramientas de planificación en función de la protección de la sociedad. Hay que recordar nuevamente que los altos costos están en ese proceso corrupto y en las consecuencias posteriores que la sociedad debe enfrentar. La prevención y la prudencia se imponen para salvar la sociedad puertorriqueña y la isla, en especial ante el reto del cambio climático”.

Hay que traer a la atención que, según lo establecido, un mismo recurso solo se puede presentar dos veces ante el Tribunal Supremo, por lo que este segundo intento significa que la Junta de Planificación agotó sus recursos legales para atender el tema ante el máximo foro judicial.

 

Mirada al País: Puerto Rico es nuestro

Especial para CLARIDAD

Puerto Rico vive un asedio con la llegada desmedida de extranjeros que arriban al País, principalmente de los EE. UU., para beneficiarse de los incentivos que ofrece la ley 22 de 2012, hoy ley 60, que establece el Código de Incentivos de Puerto Rico. Esta legislación, a lo largo de los años, ha convertido a Puerto Rico en un paraíso fiscal para los inversionistas.  Estos llegan a la Isla a aprovecharse de los amplios beneficios que les otorga esta reglamentación de la creación de Luis Fortuño y la legislatura PNP. La Ley 22 se aprobó sin requerir a los beneficiarios un mínimo de inversión ni de creación de empleos. No pagan contribuciones en EE. UU. al convertirse en “residentes bonafide” de la Isla por 183 días al año; sus corporaciones solo pagan un 4% de contribuciones y no pagan contribuciones por sus ganancias de capital. El Centro de Periodismo Investigativo, en una publicación del 24 de junio de 2021, revela que los inversionistas de la llamada ley 22, una vez se establecen aquí, no son adecuadamente fiscalizados por las agencias gubernamentales pertinentes y sus planillas tampoco son auditadas. El gobierno de Alejandro García Padilla estableció el requisito de que estos inversionistas adquirieran una vivienda y abrieran una cuenta bancaria, requisitos que fueron eliminados por el gobierno de Ricardo Roselló. En fin, los beneficiarios de la ley 22 están por la libre y han encontrado en los gobiernos del bipartidismo sus más grandes aliados. De hecho, los esfuerzos de la Senadora Maria de Lourdes Santiago del PIP, por derogar, particularmente, la ley 22 y del Senador Juan Zaragoza del PPD, por enmendarla, han encontrado fuerte oposición del presidente de la Cámara de Representantes, Rafael “Tatito” Hernández, quien ha indicado que estos cambios afectarían a sus constituyentes. Por su parte, el gobernador, Pedro Pierluisi, ha sido anfitrión de “inversionistas residentes” como Brook Pierce, quien ha adquirido importantes propiedades en el Viejo San Juan y Vieques y ha instaurado el Puerto Rico el mercado de la criptomoneda.

Gracias a su alto poder adquisitivo, estos inversionistas han comenzado a comprar propiedades a lo largo y ancho del país por sumas que superan el precio de los inmuebles en el mercado, haciendo inaccesible a los puertorriqueños la adquisición de una vivienda a un costo conforme su realidad económica. Como si ello fuera poco, estos empresarios, en complicidad con el gobierno de Puerto Rico, se instalan en espacios atesorados por los puertorriqueños como lo son nuestras costas y se han adueñado de terrenos de dominio público y de alto valor ecológico, privando al pueblo de su uso y disfrute. El Centro de Periodismo Investigativo, en un artículo del 27 de enero de 2020 divulga, que durante el primer año de la gobernación de Pedro Pierluisi y ya en el periodo de la pandemia, “…la concesión de permisos de construcción en las costas aumentó 29%, en comparación con el 2020, según datos de la Oficina de Gerencia de Permisos”.

Se han permitido otros desarrollos que ponen en riesgo nuestros recursos naturales, como los humedales, los mangles y los abastos de agua. Ejemplo evidente de este abuso es lo que está ocurriendo en lo que llaman la Costa de Oro, en el municipio de Dorado, donde estos mogules, auspiciados por desarrolladores insaciables del patio, como Federico Stubbe, se han apropiado de espacios que comprenden la zona marítimo terrestre. En el 2008, bajo la administración de Aníbal Acevedo Vila y mediante la firma de un Memorando de Entendimiento (MOU por sus siglas en inglés), el Departamento de Recursos Naturales, entonces dirigido por Javier Vélez Arocho, el mismo que pretendió instalar en Arecibo la incineradora Energy Answers, les liberó del cumplimiento con leyes y reglamentos que prohíben la construcción en lo que se conoce como la zona de salvamento, que cubre 50 metros después de la zona marítimo terrestre zonas que de dominio público en las cuales están prohibidas las construcciones. No conforme con ello, se les concedió gratuitamente el acceso diario a 500 millones de galones de agua, muchos de los cuales van a rociar los campos de golf de su privilegiado entorno. Aun cuando el MOU constituye un acuerdo privado que no puede ir por encima de leyes y reglamentos, estos patrocinadores del capitalismo salvaje, amparados en el convenio que fue, a su vez, avalado por la Junta de Planificación, han desarrollado una comunidad élite, que se ha adueñado, impunemente, de espacios destinados para el disfrute del pueblo, salvaguardados por nuestra Constitución y las leyes del País, con el contubernio de las entidades gubernamentales que se supone protejan nuestros recursos naturales y los reserven para uso estrictamente público. Han llegado al extremo de impedir el paso por terrenos públicos, mediante la colocación de muros con inmensas rocas y el uso de guardias de seguridad quienes, tajantemente, prohíben a los ciudadanos que transiten por ellos.

Mas recientemente, una residente de Ocean Park en Santurce, impidió que un grupo de puertorriqueños practicaran el “volleyball” de playa aduciendo que ese espacio le pertenecía como dueña de una propiedad aledaña la que, según vociferó, tiene un valor de un millón de dólares. El video que demostraba la afrenta se convirtió en viral y, ni corto ni perezoso, el pueblo se convocó al lugar a disfrutar libremente del espacio que nos corresponde a todos. Otra convocatoria ha sido difundida para hacer lo propio en la costa de Dorado. Son esfuerzos que habrán de replicarse por todas las costas donde se atente contra el derecho del pueblo al disfrute de lo que le pertenece.

Los puertorriqueños hemos tolerado demasiado abuso. Es indispensable unirnos como pueblo consciente y enfrentar, decididamente, a los sectores que buscan aplastarnos y dejarnos sin País. Debemos dejarles saber que no lo habremos de permitir.  Es momento de mostrar nuestra firme indignación y de rescatar nuestro patrimonio a toda costa. A estos depredadores hay que hacerles entender que Puerto Rico no se vende y que Puerto Rico es nuestro.

La autora es presidenta del Movimiento Unión Soberanista.

Se orquesta la reacción contra las propuestas democráticas y populares de la Convención Constitucional

 

 

Por Leopoldo Lavín Mójica

Cunde el pánico entre los partidarios del statu quo ante normas aprobadas en las comisiones de la Convención Constitucional y que le serán propuestas al pleno en materias clave para que sean incluidas en la Constitución que será votada en el llamado plebiscito de salida.

Editoriales, entrevistas, columnas de opinión y artículos tendenciosos en los medios escritos conservadores, junto con programas televisivos (como en “Agenda Económica” de CNN por ej.) dan cuenta del clima mediático frontalmente adverso a algunas iniciativas adoptadas en las comisiones de la Convención Constitucional estas últimas semanas. Y era previsible; pues algunas de estas son medidas-artículos constitucionales propuestas en esta fase de redacción que cuestionan de fondo no solo a la vieja constitución pinochetista sino que a la institucionalidad del modelo neoliberal-capitalista y al régimen político en crisis que la acompaña y le da sustento. Es el avance constitucional el que enardece y hace perder el control a las filas refractarias.

La Convención “se acerca a un despeñadero” escribe Daniel Mansuy, y Carlos Peña, en el mismo ejemplar de este domingo 6/02 de El Mercurio pontifica: “En muchos de los convencionistas y en muchas iniciativas que se han presentado hay tonterías o ideas mal fundamentadas y casi siempre una confusión conceptual que en un estudiante universitario resultaría inaceptable.” Ambos son columnistas de El Mercurio, quien da la pauta a la cruzada anti Convención. Además, el primero es comentarista privilegiado de “Tolerancia Cero” en CNN. Daniel Matamala, vedette del periodismo televisivo del mismo canal estadounidense, consideraba que la iniciativa popular que exigía que en la Constitución se inscriba “Garantía y no repetición, de que nunca más un presidente abuse de su poder y le declare la guerra a su propio pueblo” es un “mamarracho legal”.

La consigna de las derechas lanzada esta semana se perfila nítida: “hay que comenzar una ofensiva frontal en los medios antes de que sea demasiado tarde”. Es el rumor que retumba. Por el costado, defender el legado de los consensos de los “Treinta años” es el leitmotiv que circula en la constelación concertacionista. Así pues, la derecha, en pana de ideas, después de la derrota a manos de los electores juveniles-populares que salieron a votar en masa en segunda vuelta contra Kast, al haberse envuelto de pies a cabeza en la bandera neo-fascista, todavía no atina qué hacer: sólo oponerse. Ambas desean que se olvide, y rápido, la causa objetiva del rotundo triunfo de Boric. ¿No es siempre el olvido consciente de la génesis de los acontecimientos que marcan giros históricos el aliado circunstancial de las estrategias políticas de las derechas y más recientemente de las “socialdemocracias” que a partir de los 80, como la chilena, la francesa, la inglesa, (todas en bancarrota) practicaron el neoliberal turn?

Ahora bien, muchas de estas normas salidas del debate convencional y del sentir popular son solo la cristalización, en propuestas claras y razonables –y en un contexto de urgencia nacional, y mundial, marcado por turbulencias belicistas en torno al control de mercados energéticos– de profundas aspiraciones democráticas, ecológicas, económicas alternativas de posesión social y control de los recursos naturales hasta ahora en manos de la oligarquía empresarial y global. Demandas canceladas desde la transición concertacionista.

Cabe recordar que desde el 2012 fueron las demandas estudiantiles (educación pública de calidad, gratuidad y universalidad), y ecológica contra el proyecto depredador de HidroAysén) las puestas en relieve, pero que fue necesaria la Rebelión democrática y popular del 18/O del 2019 para poner en el tapete de la urgencia histórica el déficit democrático de los “30” nefastos años donde campeó la corrupción galopante de las instituciones de la “República”, el silencio cómplice de la casta política ante las zonas de sacrificio humano-ambiental y a ojos vista de las autoridades (AES-Gener por ej.), el endeudamiento de las familias, la represión estatal desbocada, el fraude bancario del CAE, las pensiones miserables, la salud precaria, los salarios de explotación y la necesidad de una Asamblea Constituyente que redactara una Constitución que salga del retraso civilizatorio al que un modelo oligárquico ha sometido al pueblo de Chile desde 1973 con el consentimiento de la doctrina de las terceras vías socialmócratas-concertacionistas-neoliberales. Y pese al mentado consumo material cuya cara oculta es la alienación programada y la pérdida de libertad por las cadenas del endeudamiento bancario crediticio. Es el eco de este espíritu de enmendar-por fin-rumbo ante tanto desorden institucional el que debe y debería estar animando en esta oportunidad histórica única a los y las convencionales de los colectivos sensibles a las aspiraciones de un Chile justo, democrático, igualitario que transite hacia una sociedad ecológica y plurinacional.

Y es por lo mismo que se avecina una ofensiva de los defensores del consenso neoliberal en contra de estas normas y sus signatarios. Mientras que sectores conservadores en el plano constitucional tergiversan y hablan del “maximalismo” o del “refundacionalismo” de algunos colectivos constituyentes, en amplios sectores de ciudadanos y ciudadanas se instala una cierta tranquilidad al ver plasmadas en textos, ideas y propuestas sensatas que se temía no aparecieran en los debates constitucionales ni claramente escritos en la nueva Constitución por “realismo político”. En palabras descubiertas: por el temor de los convencionales redactores a enemistarse con los sostenedores de la tesis de la “Casa común”, es decir de una Constitución “ni chicha ni limoná”.

Otros, refractarios al buen vivir de los pueblos, hablan de “delirios constitucionales” cuando ven hacer su camino a  iniciativas por largo tiempo esperadas (y entonadas en la multitudinaria manifestación de más 1 millón 250.000 del 25/O del 2019) por el pueblo como la de nacionalizar o  reapropiarse socialmente de los recursos naturales, participar democráticamente en la génesis de las leyes y en la elección de autoridades con procedimientos democráticos (lamentablemente no será el caso con los 7 miembros propuestos para el Consejo del Banco Central), oponerse al saqueo y a la devastación de la naturaleza y los mares, recuperar el agua, darle derechos a la naturaleza, y vivir concretamente la igualdad política, económica y de género.

Así pues, tanto los apóstoles del concertacionismo (los activos hoy reagrupados en el Nuevo Pacto Social con carteras ministeriales), como los conspicuos moradores de la cueva de Alí Babá, ambos  sectores apoyándose en las decisiones ministeriales recientes del Gobierno electo, apelan al “Boric de la segunda vuelta” (el que le echó agua a la copa de vino) para que desde La Moneda se meta a moderar los supuestos ánimos “refundacionales” de los impulsos de poder constituyente en la Convención. El  objetivo es de que ejerza su influenciapara que los convencionales no hagan una constitución “maximalista” y/o “partisana”. Y otros, como el ideólogo concertacionista de la primera hora Eugenio Tironi, quien también desde el inefable El Mercurio, al constatar el poder y ascendiente que los consejeros concertacionistas como Luis Maira y Ricardo Lagos han ejercido en las decisiones de Gabriel Boric, llaman ahora al presidente electo a que “fabrique una coalición” y asuma el “liderazgo” de la continuidad de lo que sería un concertacionismo amplio y remozado.

El conflicto social y político sigue su curso. Reaparece una y otra vez cuando las contradicciones no están resueltas. No se doblega ante el poder del gobierno de turno ni al constreñimiento de la institucionalidad. Y no solo es la savia de las democracias que avanzan y que al hacerlo rompen el cerco del parlamentarismo estrecho, sino que se expresa en relaciones de fuerza entre las clases sociales que conviene siempre explicitar para esclarecer los nudos de poder y conflicto y así poder inclinar la balanza hacia los cambios estructurales. Pero con las fuerzas transformadoras populares. Sin ellas toda “transformación estructural” es parodia. Aquellas, tal como ya se ha visto, con su intervención disruptiva, son las únicas que rompen con las inercias sistémicas de las lógicas hegemónicas y con el juego complaciente de los actores políticos conformistas. Y es así como abren nuevos horizontes. Es la lección que se impone a partir del 2012, pasando por el 18/O 2019, hasta hoy. Es la Otra Lógica, con su Otra Historia.

Reproducido de www.rebelion.org

LECCIONES DE LA REBELIÓN ESTUDIANTIL

 

Isla Caribe: una experiencia viva que reconstruye la historia nacional

Melina Aguilar Colón. Fotos suminsitradas

Especial para CLARIDAD

 

“La gente quiere conocer a su País,” asegura Melina Aguilar Colón, quien lleva poco más de 4 años al frente de Isla Caribe, su proyecto de tours culturales e históricos con sede en Ponce.

“Nos dimos cuenta poco a poco que el puertorriqueño quería conocer su historia, pero teníamos que presentarla de manera interesante y dirigirnos a ese público que quiere conocer la historia de Puerto Rico y que cada día crece más,” me explica Melina, joven ponceña, en entrevista telefónica desde Yauco en una breve interrupción durante los últimos preparativos para el nuevo recorrido Caminando Yauco.

Aunque en alguno de los recorridos de Isla Caribe se ha incluido a Yauco, este nuevo recorrido es el primero dedicado enteramente a la historia yaucana. “Ahora estamos trabajando Yauco y me emociona mucho porque son tantas las historias de las cuales no se hablan,” explica mientras toma un descanso de subir las cuestas del casco urbano de Yauco. “Son como las del Viejo San Juan,” jadea.

Isla Caribe tiene la agenda llena. Todos los fines de semana ofrecen recorridos temáticos como el de Yauco, mientras que en la semana ofrecen tours por el casco urbano de Ponce, tours privados o para estudiantes. Y, además, producen contenido educativo a través de entrevistas, videos, redes sociales y un podcast para apoyar los recorridos que estén en agenda o sobre las actividades culturales que se estén ofreciendo en Ponce.

Casco urbano ponceño

Es muy posible que quien se de una vuelta por el casco urbano ponceño se encuentre a una enérgica joven en mahones, camiseta, gorra y con micrófono enganchado contando apasionadamente la historia ponceña a grupos de turistas o locales que la siguen atentos.

Y es que, Melina lleva recorriendo el casco urbano ponceño toda su vida. Nacida en la ciudad de Nueva York, de madre ponceña y padre ecuatoriano, se relocalizó al Ponce natal de su madre y específicamente al casco urbano a los dos años de edad y de ahí en adelante supo que “Ponce era lo mejor del mundo”, aunque no sabía exactamente por qué.

“Sabía que Ponce tenía una historia chévere, pero en Puerto Rico hay una falla bien grande y es que no nos enseñan la historia de nuestros municipios,” sostuvo la joven empresaria, quien identificó que había una oportunidad para contar las historias de los municipios, empezando por su ciudad.

Recorridos históricos

Ya Isla Caribe cuenta con varios recorridos históricos que se han convertido en clásicos por la acogida que han tenido, especialmente la Ruta de Don Pedro, que es un tour caminando por Ponce y que está enfocado en los primeros años de vida del prócer hasta convertirse en el líder máximo del Partido Nacionalista de Puerto Rico. Este recorrido lo ofrecen dos veces al año, en junio y septiembre, fecha del natalicio de Albizu. “Yo no esperaba que se fuera a llenar y tuve que hacer tres recorridos con 40 personas cada uno,” asegura Melina, quien cuenta con una Maestría en Relaciones Internacionales del Graduate Institute en Ginebra, Suiza.

“Ahí confirmamos que el puertorriqueño quiere conocer su historia y si le tienes una buena historia el puertorriqueño se une. Buenas historias, buenos tours: esa es la fórmula.”

Además, explica que los tours que más se venden son los de la Masacre de Ponce, que se ofrece una vez al año en marzo, y las Revoluciones (de Jayuya, Lares, Utuado y Ciales), “no porque es una historia bonita, sino porque es una historia interesante que genera curiosidad.”

Si bien es cierto que hay unos recorridos que el público reconoce fácilmente y se entusiasma rápido, hay otros recorridos que son más difíciles de vender porque el público no está muy familiarizado con ese personaje o evento histórico. Este es el caso de la Ruta del General Valero (Fajardo) y de la Batalla de Asomante (Coamo y Aibonito).

El General Antonio Valero de Bernabé, oriundo de Fajardo, fue la primera gran figura independentista puertorriqueña y fue el militar puertorriqueño de más alto rango en el Ejército de Simón Bolívar para liberar, primero a la Gran Colombia, y luego, al resto de América Latina del Imperio Español. “Es un tour difícil porque la gente no sabe quien es, aunque su figura pudiera ser como un Don Pedro. Isla Caribe va a seguir haciéndolo porque es fascinante y para nosotros es importante que los puertorriqueños conozcan su historia,” explica Melina.

Mientras que la Batalla de Asomante es el último combate entre las tropas norteamericanas y españolas en Puerto Rico durante la Guerra Hispanoamericana en 1898.

Isla Caribe

Todo comenzó en 2017. Inicialmente el concepto de Isla Caribe consistía en recorridos gratuitos por el centro urbano de Ponce. Estos recorridos gratuitos que también se conocen como Free Walking Tours se ofrecen en diferentes cascos urbanos del mundo y son ‘gratuitos’ en el sentido que no tienen un precio fijo, sino que dependen de las propinas según el cliente valore la experiencia. Esos meses iniciales sirvieron para estudiar el mercado de los turistas que estaban llegando a Ponce y lograr un modelo de negocio rentable.

Aunque en un principio pensó que su concepto estaría dirigido a turistas, la cantidad de turistas que lograba llegar a Ponce no era suficiente para mantener su emprendimiento a flote. Movilizar al turista a Ponce representaba un reto. “Ahí fue que hubo que replantear cómo hacer para que este proyecto salga adelante y demostrar que Ponce y Puerto Rico sí merecen una oportunidad de tener recorridos caminando de historia que puedan funcionar,” explica la también guía turístico certificada.

 Turismo local

 Fue entonces cuando esta compañía comenzó a ofrecer recorridos de temas específicos, o nichos, para el turista local como la Ruta de las Mujeres, Ruta de Don Pedro y Caminando Tibes.

“Caminando Tibes fue el primer recorrido (de un tema específico) que hicimos y se llenó. Ahí agarramos a un público interesado por la historia de espacios poco conocidos.” Isla Caribe fue ampliando la oferta y empezaron a ofrecer recorridos en otros pueblos y que ya se son parte de la oferta habitual como Café y Revolución Lares y Café y Revolución Jayuya. Ambos recorridos incluyen la historia del café y las revoluciones que ocurrieron en estos pueblos, el Grito de Lares y la Insurrección Nacionalista de Jayuya de 1950, respectivamente.

Otro recorrido habitual es Caminando San Germán. Explica Melina que, además de confiar en la marca de Isla Caribe, el público tiene mucha curiosidad por San Germán, la Ciudad Fundadora de Pueblos. “A lo mejor, al principio las personas no estaban muy convencidas de pagar por ir a caminar, pero se dieron cuenta que somos una compañía en la que puedes confiar, con historiadores que te van a contar algo que no sabías, aunque hayas caminado ese espacio mil veces.”

Recorridos con estudiantes

 Además de los recorridos temáticos todos los fines de semana y de los recorridos por Ponce en la semana, Isla Caribe ofrece recorridos presenciales o virtuales a estudiantes de todas las edades. “Es increíble poder sacar a estos muchachos del salón de clases y enseñarles su País. El estudiante es atento si le das algo que le llama la atención, que le despierta el interés.”

Un dato que los estudiantes siempre encuentran curioso es el lenguaje del abánico en la Ruta Juan Morel Campos. Este tipo de comunicación era la que usaban las señoritas del siglo XIX y XX en bailes o plazas para poder comunicarse con sus pretendientes frente a sus chaperonas sin que ellas se enteraran. Así le comunicaban su interés o desinterés al joven. “Les encanta porque lo ven como una cuestión romántica y cómica. Es el Tinder de esa época,” añade Melina.

La música como marca de País

“Los turistas llegan a Ponce buscando cosas de Héctor Lavoe y de salsa,” destaca Aguilar Colón.

Y es que, en cualquier parte del mundo, a Puerto Rico se le reconoce por su música. Desde la salsa al reguetón y trap actual, la música puertorriqueña ha llegado a los rincones más lejanos.

De esto, surgió el Tour de Salsa de Ponce, que incluye un recorrido por los lugares emblemáticos de la vida de los salseros ponceños Héctor Lavoe, Pete El Conde, Cheo Feliciano y la orquesta La Sonora Ponceña. Aunque el turismo musical en Puerto Rico tiene mucho potencial, reconoce que todavía hay mucho espacio para crecer en el ofrecimiento de experiencias turísticas sobre música o la vida de figuras musicales que hayan trascendido fronteras.

“Puerto Rico tiene la suerte que no tiene que inventarse una marca. Ya tenemos una marca y es gracias a nuestros artistas, a nuestra música y a lo que ya nos define como pueblo. No hay que inventar nada,” afirma la joven ponceña.

A lo que añade: “Si yo viviera en Vega Baja, hace tiempo hubiera organizado el tour de Bad Bunny.”