Inicio Blog Página 1045

75 Años Rumbo a la Libertad

Por

octubre 21, 2021

En la música se llama “Leitmotiv” a la melodía que se va repitiendo, reiterando y desarrollando de distintas formas a lo largo de toda la composición.

En el año 2021, cuando se cumplen 75 años desde la fundación del Partido Independentista Puertorriqueño y cincuenta desde la Gesta de Culebra, es ocasión propicia para reiterar, de similar manera, las ideas esenciales que orientan la naturaleza y la acción política de nuestro partido. Ha escrito el Premio Nobel de Literatura Andrés Gide: “Todas las cosas ya se dijeron, pero como nadie escuchaba (salvo los independentistas), hay que repetirlas”.

En síntesis, el ELA -la colonia- ha perdido su utilidad y viabilidad; la estadidad no puede convertirse en realidad; la independencia, tantas veces reprimida y excluida, se evidencia y se confirma como siempre ha sido, la solución natural al problema del colonialismo.

Los seres humanos hacen su propia historia pero condicionados por poderosas fuerzas, en ocasiones apenas perceptibles, de la misma manera que las corrientes, las mareas y los vientos determinan la ruta y el tiempo que tardará un velero en llegar a puerto seguro.

Así sucede con el Partido Independentista Puertorriqueño, una institución política que se fundó para llevar nuestra patria al puerto seguro de su independencia a través de lo que don Gilberto llamó “el camino menos doloroso”: la lucha civil y electoral por nuestra libertad.

En esa lucha por la libertad hay que entender plenamente lo que está y lo que no está bajo nuestro control.

Las corrientes, los vientos y las mareas, los grandes acontecimientos históricos, mundiales y continentales, tienen vida propia y afectan nuestro destino, independientemente de nuestra voluntad. Ya nos advirtió de Diego, que Puerto Rico también es “parte de la bola del mundo”.

Durante el siglo XX nuestro país estuvo a la merced de una poderosa corriente que nos arrastró ineludiblemente: el interés geopolítico militar y económico de la potencia más poderosa del siglo. Desde la invasión norteamericana del 1898, la voluntad de los puertorriqueños ha sido factor de menor importancia en la ecuación imperial. Como lo diagnosticó certeramente don Pedro Albizu Campos, el interés primordial de EU ha sido la jaula, no los pájaros.

Al presente, como demostró Vieques, luego de la Guerra Fría y en tiempos de sistemas y armamentos hasta ayer impensados, la utilidad estratégica militar de Puerto Rico para los EU es cosa del pasado. Los días del colonialismo, antidemocrático por definición y repudiado por la mayoría de los puertorriqueños, están contados; la quiebra colonial, el exilio de más de la mitad de nuestra población, el caso Sánchez Valle y la Ley Promesa son las manifestaciones más burdas del colonialismo que ya perdió su viabilidad y utilidad aunque en EU no exista todavía voluntad suficiente para desahuciarlo. Y, como si no bastara, la colonia es la puerta abierta a la anexión como estado federado que EU tiene que cerrar por ser contraria a su naturaleza de federación unitaria, no multinacional, ya que independientemente de la existencia de minorías étnicas, ninguno de los estados constituye una formación nacional.

La estadidad –colonialismo con otra máscara para una nación latinoamericana y caribeña como Puerto Rico– es un fantasma y un mito. No solo por ser contraria a la naturaleza de la federación estadounidense, sino por ser contraria a los intereses nacionales de los EU debido a razones políticas, económicas, sociales y otras. Son las razones que subyacen la actitud renuente y las declaraciones negativas del liderato del Congreso, tanto demócrata como republicano, luego del plebiscito del 2020.

El “mudo” empezó a hablar. Se confirma así lo que el PIP viene señalando hace décadas y don Pedro hace ya casi un siglo, que para Puerto Rico la estadidad es “un absurdo…pues tal pretensión equivale a solicitar del pueblo de EU que derrumbe su unidad nacional”.

Por eso reitero: Ayer Lares, hoy Vieques, mañana Puerto Rico.

Lo que sí ha estado y está bajo nuestro control es construir y mantener, contra vientos y tempestades, el velero que nos llevará a la Tierra Prometida.

Al igual que sin pueblo, sin partido no hay independencia. Y es la fundación del Partido Independentista Puertorriqueño –un partido de liberación nacional, por definición una fortaleza sitiada, cimentado luego de tres cuartos de siglo en la coherencia ideológica y la unidad y cohesión organizativa y de dirigencia– lo que hoy en el 2021 conmemoramos.

El PIP se fundó el 20 de octubre del 1946. En aquel tiempo los EE.UU., como consecuencia del inicio de la Guerra Fría, reafirmaban su voluntad de dominio sobre Puerto Rico. Era época de persecuciones y chantajes imperiales, de claudicaciones y colaboración nativa y también de valor y sacrificio patriótico.

Los 48 años desde la invasión norteamericana del 1898, la presencia de don José de Diego a principios de siglo, y luego la de don Pedro Albizu Campos y los nacionalistas y las luchas sociales de los años 30 y 40 estaban tan vivos en la memoria de los fundadores de nuestro partido, como en la de mi generación han estado presentes los años de la época luego de la Segunda Guerra Mundial y las décadas posteriores. En el Partido Independentista Puertorriqueño se conjuga más de un siglo de lucha por la independencia, la justicia social y los derechos humanos.

Encabezados por don Gilberto Concepción de Gracia –amable y generoso, inquebrantable y prudente, sacrificado y perseverante– los fundadores del Partido Independentista Puertorriqueño fueron hombres y mujeres con sentido histórico y profético que les impedía someterse al chantaje imperial para que renunciaran a la lucha por la independencia y acataran la subordinación colonial como hicieron tantos otros. Para ellos la política era, en palabras de don Gilberto, “la más noble de las profesiones, el más alto sacerdocio”.

Tan firme era la fidelidad de nuestros fundadores a los principios patrióticos que en el 1950, a raíz de la Revolución Nacionalista, dejando a un lado toda consideración de cálculo electoral y ante un clima de histeria y persecución, reunieron en Aguadilla a la Junta de Directores del Partido Independentista Puertorriqueño (compuesta por todos los presidentes de los comités municipales) y aprobaron una histórica Resolución que los honra.

Luego de responsabilizar al gobierno de Puerto Rico y al de Estados Unidos por la persecución y por el “fraude y ultraje” a la dignidad de Puerto Rico de la llamada Constitución determinaron: “Consignar el sentimiento del más profundo respeto del Partido Independentista Puertorriqueño hacia los compatriotas que han ofrendado y están ofrendando sus vidas por la causa de la independencia de Puerto Rico”.

A la luz de lo anterior no debe extrañar que para los que han regenteado el poder colonial durante los pasados 75 años, la figura de don Gilberto queda prácticamente invisibilizada. Ya lo dijo Sarmiento: “El olvido de las grandes figuras tiene como su principal razón absolver y agrandar a las pequeñas”.

Nuestros fundadores cumplieron con su deber aunque tuvieran que esperar tres cuartos de siglo hasta que las condiciones se tornaran favorables al logro de la independencia. Les aplica lo que el padre de Eugenio María de Hostos le dijo al prócer: “Hijo, te levantaste muy temprano”. Sabían, como el patriota mayagüezano, que “Cuanto más llego a donde debo, más temprano llego”. Resistieron la tentación del poder, la persecución inmisericorde, el deslumbramiento ante el cambio socioeconómico y, quizás lo más difícil de superar, la frustración.

Por eso, en la lucha por la independencia lo imprescindible es la perseverancia, la tenacidad, la dedicación constante y generosa de una vida, muchas veces a la sombra; no es el efectismo momentáneo, el relámpago fugaz y pasajero; es no frustrarse, ni cansarse, ni desesperarse.

En Vieques, 30 años después de Culebra, cuando por las noches veía el cielo estrellado pensaba, como pienso, que las estrellas más lejanas, las que ni siquiera se ven, son soles esplendorosos. ¡Quien se dedica a luchar por la independencia sin aspirar al reconocimiento y al protagonismo, es también sol radiante en el firmamento de la Patria!

Sabían también nuestros fundadores que los tiempos y las circunstancias, las mayorías y minorías, cambian. Sucede en la vida de los pueblos, al igual que en la experiencia individual, que acontecimientos en apariencia aislados, esperanzas que se ven inalcanzables o energías dormidas, van madurando hasta que despiertan, coinciden y cristalizan. Nadie expresó con mayor hermosura el resplandor que genera esa coincidencia extraordinaria de factores que Juan Ramón Jiménez, el poeta de Platero en su “Fiesta”: «Las cosas están echadas / mas de pronto se levantan / y en procesión alumbrada / se entran cantando en mi alma”.

Respecto a nuestra independencia también “las cosas” empiezan a levantarse. Así lo demuestra el histórico resultado de las elecciones del 2020.

III

La independencia es necesaria para unirnos al mundo y lograr un verdadero desarrollo económico con los poderes y flexibilidad de la soberanía.

Así lo comprueban países más pequeños y con menos recursos que Puerto Rico –desde las Bahamas y Barbados hasta Singapur y Malta, entre otros– quienes luego de su independencia han alcanzado ingresos per cápita superiores a los nuestros. Un país no se puede desarrollar plenamente con una mano amarrada a la espalda.

Ese desarrollo no lo puede proveer la impotencia y subordinación de la colonia como lo confirma la realidad del país. Tampoco la estadidad, que constreñida por la camisa de fuerza de la uniformidad fiscal y el federalismo estadounidense, nos destinaría a mayor dependencia, convirtiéndonos en un gueto tropical.

Ante esas realidades, es más necesaria que nunca nuestra estrategia para la plena descolonización y desarrollo económico de Puerto Rico: lograr que tanto Puerto Rico como los EE.UU. se enfrenten a la que don Pedro llamó “la suprema definición, Yanquis o Puertorriqueños”.

Ese es el camino que solo puede transitarse mediante un proceso político que enfrente a los EE.UU. con el problema de estatus de tal forma que los costos de no enfrentarlo sean tan grandes que no les quede más remedio que resolverlo. Como en Vieques, hay que presionar a los EE.UU. desde Puerto Rico, desde la diáspora e internacionalmente por todos los medios disponibles.

En Puerto Rico hay que constituir un gobierno que se atreva causarle al gobierno estadounidense una crisis política. Eso no lo han hecho ni lo harán el PPD ni el PNP, cuyo liderato, en su gula presupuestaria, son capaces, en palabras de Matienzo Cintrón, de “convertir una idea en lechón asado y una bandera, por sagrada que fuese, en servilleta”.

Para constituir ese gobierno que Puerto Rico necesita es preciso obtener el respaldo electoral de los que ansían la descolonización, independientemente de sus preferencias de estatus, al igual que de los que aspiran a un gobierno honrado y eficiente. De ahí que el PIP haya postulado durante décadas una Asamblea de Pueblo o Estatus. El programa de Patria Nueva para las elecciones del año 2020 es una versión actualizada de dichas ideas.

La Asamblea de Estatus –o un proceso análogo bajo ese u otro nombre– es, en su definición más sencilla, una institución compuesta por delegados electos por nuestro pueblo en representación de las diversas alternativas descolonizadoras aceptadas por el derecho internacional; en afirmación de nuestro derecho a la libre determinación y con la encomienda de resolver el estatus en negociación con el gobierno de los Estados Unidos y en consonancia con la voluntad descolonizadora de nuestro pueblo.

La Asamblea de Estatus se celebraría con posterioridad a las elecciones entre alternativas descolonizadoras continuando en funciones hasta lograr su objetivo. En la elección de los delegados, cada elector votará por los delegados que representen el estatus de su preferencia. Y, por supuesto, en dicha Asamblea, el PIP defenderá la independencia.

Cuando a través de esa Asamblea u otro mecanismo análogo se conozcan las condiciones y los procesos de transición de las alternativas disponibles –cuando el “mudo” tenga que hablar alto y claro– y los puertorriqueños tengan que decidir entre ser puertorriqueños o “americanos”, el interés mutuo y la independencia prevalecerán. Los EE.UU. –que como todo imperio, en palabras de don Pedro, “consultan su conveniencia”-– han perdido interés en “la jaula”, saben que la estadidad es contraria a sus intereses nacionales y que la independencia los libraría de los futuros crecientes costos económicos de la dependencia.

En cuanto a la decisión final de los puertorriqueños, ya lo anticipó hace décadas el senador demócrata Daniel Patrick Moynihan cuando planteó ante el pleno del Senado: “A fin de cuentas, los grandes asuntos planteados aquí son cívicos… ¿Quieren los puertorriqueños convertirse en americanos? Porque eso es lo que implica ineludiblemente la estadidad. Eso es lo que trae la estadidad. ¿O quieren preservar una identidad separada?”. Los puertorriqueños, ante todo, somos y queremos seguir siendo puertorriqueños. Repito con don Gilberto: “además eso es así”.

Como eso es así, y particularmente luego del extraordinario resultado de las pasadas elecciones, ya se perfila una cruda y despiadada campaña antiindependentista. Misión destinada al fracaso. La corriente de la historia está con nosotros; siempre tengo presente la frase mal atribuida a Cervantes: “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos,” y la bien atribuida a de Diego: “De tanto recorrer los mares, tengo la frente acostumbrada a la tormenta”.

La garantía del triunfo de nuestra causa es la reciedumbre de la nacionalidad puertorriqueña, antillana y latinoamericana, esa flor que crece silvestre aún en la tierra infértil del dominio extranjero, pero que no puede florecer plenamente ni en los sótanos de la colonia ni en los museos folclóricos de la anexión.

Al conmemorar nuestro 75 aniversario, aquí estamos rumbo a la Tierra Prometida; tocando el mismo cielo, llenos de esperanza, constantes, perseverantes. Nuestra obligación es honrar nuestro partido como legado invaluable de nuestros fundadores y fortalecerlo con tesón, lealtad y cariño, conscientes, como Martí, que: “Mientras todo no esté hecho nadie tiene derecho a descansar”.

Repetimos con don Gilberto: “¡A la lucha y a la Victoria!”.

El autor es Presidente Partido Independentista Puertorriqueño

Francisca Esquilín Donis, te nombro

Por

gloribel-delgado-esquilin

octubre 20, 2021

Tengo una bisabuela que es casi un fantasma. Nadie la menciona. De mis parientes vivxs, nadie la conoció. No hay fotos suyas y conseguir información de su historia, es casi una investigación detectivesca. Se llamó Francisca Esquilín Donis (1881-?). Era mi bisabuela materna, por parte de mi abuelo Fabián (1910-1973). Era lavandera, jefa de familia y mulata.

Ahí el detalle. Ser negra y pobre a principios del siglo XX en un barrio rural de Trujillo Alto, era sinónimo de invisibilidad. El racismo rampante que sigue dominando la sociedad boricua. Esta es una historia casi arqueológica de la familia. Contarla ha sido el resultado de ir destapando, insistentemente datos. Una reconstrucción que también ha ido haciendo mis primas Rivera-Ballester Karen y Rosana Rivera, desde Florida.

Lo escribo y duele. Lo escribo y siento que saco un trauma viejo del pecho. Por el color de su piel y su estatus social, mi abuelo y mis tíos no fueron reconocidos por Juan Manuel Díaz, padre biológico de sus 4 hijos. Mi bisabuelo nació en el 1864. Si poco sé de Francisca, menos sé de mi bisabuelo blanco.

Aparentemente me conecta con un primo lejano que admiro, el escritor trujillano Emilio Díaz Valcárcel (1929-2015) y la primera alcaldesa de Trujillo Alto, Isabel Díaz de Díaz (1906-1971). Pero eso es otra historia a hilvanar. Voy con Francisca.

Como Juan Manuel no reconoció a sus cuatro hijos, Carmen, Fabián, Martín y Ramón, toda la cepa fue bautizada con el apellido materno, Esquilín. Francisca no sabía leer ni escribir, pero levantó una familia. Fue trabajadora y limpia. Dos valores que mi abuelo Fabián siempre repitió.

Una de mis primas mayores, Judy Esquilín, recuerda que mi tío Martín le hablaba del hermoso pelo largo de su madre. Que era bella. Yo la imagino alta, flaca y de ojos buenos. Pero quiero saber más sobre ella, quiero encontrar una foto de Francisca. Verle los ojos. Publicarla, dibujarla, pintarla. Honrar a una mujer poderosa que levantó una familia desde el barrio Puto de Trujillo Alto. Así le llaman al sector, cerca de la represa Carraízo.

Como no he podido dar con su foto, hace unos meses, comencé a bordar un retrato textil de mi cara y me salió ella. Con un turbante y un sol violeta sobre su cabeza.

Sé que me mira desde algún punto y espera que cuente su historia. Aquí voy dando mis primeros pasos. Imagino sus manos limpias lavando en el río, su corazón valiente poniendo su apellido a una tribu de hijes saltarines. La veo caminar derecha por el barrio, con la cabeza alta, así como en mi retrato textil, con un sol violeta alumbrándole los pasos.La sigo.

Conejo y cazador (2,3,4)

Por

ana marina rua

octubre 20, 2021

Ana Marina Rúa

Va subiendo en columna líquida, cortando la corriente. La superficie rompe. Ahí, en el quiebre, dos bocanadas mudas antes de caer en horizontal. Yace en quietud.

La tela que cubre ojo y piel se va disolviendo. Ella ya ha anticipado el orden en que cada hilo escapa del capricho de este enhebrar, como anticipa los arribos, como anticipa la falta. El hambre se apacigua por ese instante, y poco a poco logra ver de nuevo: ve caer las hilachas de lo que fue esa tela de deseo.

Sabe que este moverse es ilusorio, que no existen las secuencias, que el arribar será siempre acto trunco, un zarpar sin llegada que se atisbe.

Pero también va entendiendo que algo quizás ya no le sea posible: pasar de cuerpo en cuerpo, consumiendo, creyendo que esos ojos no reparan en el suyo.

———————–

La puerta está entreabierta y ella se asoma a mirar. Ahí se suspende la luz húmeda que sólo existe en esa latitud, la luz que puede sentir pulsando desde lejos y que se acerca lenta como la pluma errante, la luz que al llegar, por fin, se posa en la piel.

Late.

En esa luz puede distinguir los contornos de Cazador. Quiere verlo, mirarlo desde su guarida detrás de esta puerta entreabierta. Se le ocurre que podría persistir largo así, mirando, recorriendo cada parte de ese cuerpo con la vista que desde nacer le ha permitido alcanzar el objeto de su hambre, con la mirada que lanza hacia la cosa, que retumba en las yemas de los dedos en ese placer roto.

Lo mira y siente el golpe tras el párpado.

Una mano abre la puerta del todo. Y brota la luz sorda.

———–

Hoy vio que el agua se detuvo ante la roca antes de romper. Le pareció notable este cambio, luego de tanto tiempo de olas bien portadas, predecibles en su arribo, corteses en la retirada.

Las olas siempre habían sido constantes, aun en su espuma de rabia, aun en el golpe más feroz. Aun en la sorpresa, las olas se dejaban conocer.

Pero esta fue distinta, hoy. No era cuestión de pasar juicio, sino de prestar atención. Notó que había un abrir. Y ahí una pausa imposible.

El agua se detuvo, y al instante ella recordó aquella tarde en que el caballo que montaba, constante como las olas, se detenía abrupto frente al salto. El brinco en el pecho, la cabeza lanzada hasta casi dar con la crin, el cuello en resorte, las manos aferradas a una rienda que dejaría su marca entre palma y dedo, el miedo, recordado y anticipado, de otra caída.

Esa tarde no cayó. Volvió a su silla, aturdida, y volteó la mirada. El flanco de este caballo brillaba de sudor.

Los caballos respiran el miedo del jinete, sienten la duda en la más mínima contracción de un músculo. Algunos responden en corcovos, algunos lanzan lejos al que monta, algunos rompen en galope cruel, sordos a toda petición.

Pero este caballo de esa tarde sólo se detuvo. El salto no era alto; lo habían franqueado mil veces antes. Esa tarde este caballo paró frente al salto por un instante largo, suave, y después de pasar el susto y de ver el flanco y de sentirse sentarse de golpe en la silla y de extender una mano para tocar la quijada ahora tranquila, ahora quieta y justa, ella hizo lo que debía. El apriete de muslo y rodilla, un chasquido ensayado mil veces, el vuelo que rompe por la valla, el salto, por fin.

Igual que vio hacer el agua hoy, cuando la ola, por fin, rompió.

Editorial: Puerto Rico de vuelta a la burbuja

Por

editorial

octubre 20, 2021

Hace apenas una década comenzó el declive final y precipitado de las finanzas públicas en Puerto Rico. Estas devinieron oficialmente en una quiebra no declarada con la aprobación por el Congreso de Estados Unidos de la Ley Promesa y el nombramiento de la Junta de Control Fiscal en el 2016. Un tiempo antes, había reventado irreversiblemente la burbuja de los llamados Bonos de Puerto Rico, poniendo en jaque a miles de inversores del país y de Estados Unidos que habían comprado dichos instrumentos financieros porque supuestamente eran “un negocio redondo”. Ofrecían triple exención contributiva en todas las instancias del gobierno federal y de Puerto Rico, incluyendo municipios y condados, y pagaban una tasa de interés de ensueño para las condiciones del mercado de valores en aquellos momentos. Por eso, se convirtieron en el fetiche de turno para todos aquellos que viven persiguiendo la riqueza sin sacrificios. La ruptura de aquella burbuja precipitó la crisis que hemos vivido por más de una década y aún vivimos.

Convertidos en chatarra por decreto de las agencias acreditadoras Moody´s, Fitch y demás árbitros de la solidez en el mercado de valores, los bonos de Puerto Rico se tornaron en carbones encendidos que achicharraban o amenazaban achicharrar a cualquiera que se les acercara. La caída precipitosa de dichos bonos, más allá de la vergüenza para unos y la ignominia para otros, provocó que el gobierno de Estados Unidos interviniera para convertir a Puerto Rico en lección ejemplar para el resto de sus jurisdicciones estatales y coloniales. Puerto Rico estaba impedido por el Congreso de declararse en quiebra. Por eso, hacía falta la intervención federal de modo que el efecto de la caída de los bonos de Puerto Rico no trastocara el mercado de bonos municipales en Estados Unidos. De ahí surgió la Ley Promesa, que lo único que prometió verdaderamente fue que los grandes conglomerados financieros de Estados Unidos, tenedores de bonos de Puerto Rico ,recibirían el pago de su acreencia a como diera lugar.

Pero en todo este entramado, siempre ha habido espacio para la explotación con fines de lucro de la tragedia puertorriqueña. Por eso hoy, cinco años después de la Ley Promesa y de la Junta de Control Fiscal con su receta de “medicina amarga” para nuestro pueblo, llegamos al mismo punto donde comenzó nuestro colapso, a una nueva burbuja con bonos de Puerto Rico que, como el ave fénix han resurgido de sus cenizas, para volver a convertirse en los instrumentos financieros que mayores rendimientos pagan a los inversionistas en todo Estados Unidos. Este despunte tan “maravilloso” para los especuladores que se lucran de los mismos, se debe a la cercanía del acuerdo por consenso entre los políticos del PNP y del PPD. – los mismos que ocasionaron la quiebra y la crisis de nuestro país- para endosar el Plan de Ajuste de Deuda (PAD) presentado por la Junta de Control Fiscal, un acuerdo nefasto que amarra la gran mayoría del caudal de Puerto Rico a un plan de pago de deuda insostenible,- y que ha sido denunciado, impugnado y rechazado por quienes resultarán sus principales afectados: – los pensionados del gobierno de Puerto Rico, los estudiantes, maestros y empleados de la escuela y la universidad públicas, los empleados de las agencias del Ejecutivo y la Judicatura y el pueblo pobre de Puerto Rico que necesita urgentemente los servicios esenciales que el gobierno dispensa, ahora totalmente racionados y disminuidos como resultado de las políticas insensibles de la Junta de Control Fiscal.

La “gran noticia” develada en días recientes de que las fuerzas ciegas del capital financiero estadounidense respaldan el alza en los bonos de Puerto Rico es una burla más de las muchas que ha tenido que soportar nuestro pueblo durante todos estos años. Estos bonos son la misma burbuja que anteriormente. Cuentan con la triple exención que un informe del año 2006 de la propia Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos (GAO) señaló como causa principal para el alto endeudamiento de Puerto Rico, y con un pago de intereses inflado, que ya sabemos a dónde nos condujo y cuál será el exorbitante precio que pagaremos los puertorriqueños y puertorriqueñas por los próximos años y décadas.

Por eso, lejos de representar el fin de la quiebra y la proyección de una vida con menos sobresaltos para nuestras familias, esta componenda a nuestras espaldas, entre la Junta de Control Fiscal, el gobernador Pierluisi y la Legislatura, significará el regreso de Puerto Rico a la noria infinita del endeudamiento y las burbujas financieras que provocaron la debacle actual.

El pueblo contra LUMA

Por

candida-cotto

octubre 19, 2021

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

¿Qué es lo que hay aquí? ¡Un pueblo envenenao!

En una demostración de que la paciencia se está acabando, miles de puertorriqueños de todas las edades acudieron este viernes, 15 de octubre, a manifestar su rechazo a la gestión y privatización del servicio de transmisión y distribución de la energía eléctrica en manos de la empresa LUMA Energy.

Las continuas interrupciones del servicio, en algunos sectores por largas horas y hasta por días, el alza en la tarifa y la abierta postura del ejecutivo de LUMA, Wayne Stensby, de negarse a entregar información a la Asamblea Legislativa de Puerto Rico respecto a los salarios de sus ejecutivos, el personal con que cuenta para atender el sistema y otros pormenores han provocado que cada día aumente el rechazo a la gestión de la privatizadora, cuyo funcionamiento es pagado con el dinero del pueblo de Puerto Rico en su totalidad. Stensby se ha negado también a dar dicha información al Comité de Recursos Naturales del Congreso de Estados Unidos, que preside el congresista Raúl Grijalba.

Desde temprano en la tarde, los asistentes fueron concentrándose en el lugar de partida, en la avenida Roosevelt, frente al Parque Hiram Bithorn y el centro comercial Plaza las Américas. Allí se encontraron con que la administración del Municipio de San Juan (alcalde Miguel Romero, del PNP), cerró el acceso al estacionamiento del parque. Por su parte, la administración de Plaza Las Américas, con vigilancia policiaca, también cerró la entrada por la avenida Roosevelt.

La Policía, desde el día anterior por diversos medios de prensa, en particular, en espacios de noticias en la televisión, anunció el despliegue de 600 efectivos. Desde temprano del día viernes, cerró el acceso al expreso Las Américas entre Plaza las Américas y la calle Chardón en dirección hacia Caguas (sur).

Al principio, la convocatoria a la manifestación surgió de manera espontánea en las redes sociales; pero según fueron pasando los días, organizaciones políticas, profesionales, estudiantiles, feministas, ambientales y sindicales se fueron sumando y llamando de forma abierta a asistir. Nadie asumió la portavocía de la actividad, cosa que incomodó a la Policía, que el día antes se quejaba de que no había podido “coordinar” con los organizadores de la actividad.

Antes de iniciarse la marcha, CLARIDAD conversó con el presidente de la UTIER (Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego), Angel Figueroa Jaramillo, sobre el contexto de la demostración y, en particular, sobre la negativa de Stensby de dar la información sobre la operación de LUMA.

Cuestionado sobre qué le hace pensar que la revelación de dicha información va a ser más fuerte que la del chat de Ricardo Rosselló, contestó: “Sin lugar a dudas, primero demuestra la arrogancia y la soberbia corporativa que tienen estos funcionarios que vienen a Puerto Rico como empleados del pueblo de Puerto Rico y se creen dueños del pueblo de Puerto Rico. Obviamente, LUMA está realmente ocultando información del cumplimiento del contrato y de cómo se usa el dinero del pueblo en grandes salarios. Por eso, en la medida en que salgan los salarios y las empresas contratadas, el escándalo va a ser más grande que el del verano del 2019”.

Sobre cuánto tiempo más creía que LUMA pueda insistir en esa posición, ante las manifestaciones del pueblo, dijo que espera que sea más pronto de lo que el país deba esperar. En cuanto a la nueva dirección en la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) de Josué Colón y su relación con LUMA, comentó que a Colón le toca demostrar el cambio que necesita esa nueva gerencia. “Vamos a estar muy atentos a este proceso y a ver qué ejecutoria viene a realizar en esta nueva etapa”.

En vista de la numerosa asistencia a la manifestación y en cuanto a las posibilidad de que se detenga tanto la privatización de la AEE como que se suspenda el contrato de LUMA, Figueroa Jaramillo expresó: “Yo espero que la privatización se detenga inmediatamente. Espero que eso ocurra más rápido que la privatización del contrato”.

Alrededor continúa llegando público, y organizando la salida… ¿Y si Luma no se va? ¡Lo sacamos a patás! Entre los asistentes se encontraba el liderato del Partido Independentista Puertorriqueño, del Movimiento de Victoria Ciudadana, miembros del movimiento Queremos Sol,del Movimiento Socialista de Trabajadores, de sindicatos, y hasta el presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández, junto a otros legisladores y los alcaldes de Comerío y Villalba.

En entrevista, Luis Javier Hernández, alcalde de Villalba y presidente de la Asociación de Alcaldes, que agrupa a los ejecutivos municipales del Partido Popular Democrático, declaró que pensaba que la manifestación era una expresión de pueblo.“Primero, la gente está cansada del atropello de LUMA. De todas la situaciones que han estado pasando, creo que el punto de ebullición ha sido la negativa del presidente a entregar los documentos, de no contestar al Congreso, de no contestar a la Legislatura, de no contestarle a los alcaldes, y yo pienso que una entidad que no ha puesto un centavo en algo tan esencial como es la electricidad, que lo que ha hecho es subir la factura y ser más craso en el servicio, merece que sienta el calor del pueblo”.

Cuestionado sobre si se debía revertir el contrato, dijo que pensaba que nunca se debió haber suscrito “porque era malo para el pueblo, era un momento difícil, había muchas cosas que explicar, los políticos en la campaña todos estaban diciendo que no se iba a firmar; pero, sin embargo mantuvieron el contrato. Yo pienso que tenemos que reflexionarlo. Ha sido muy tortuoso el camino y pienso que hoy estamos llevando un grito de auxilio al gobernador para que escuche el sentir del pueblo”.

Pasadas las cinco y treinta de la tarde salió la muchedumbre hacia el expreso Las Américas para bajar por la salida de la Chardón. Sin mayores contratiempos la multitud hizo el recorrido hasta regresar a la Roosevelt. El atardecer se nos fue encima y nos encontramos con gran parte del trayecto a oscuras. Tal parece que LUMA y la administración del Municipio de San Juan se pusieron de acuerdo para no encender las luces públicas del trayecto.

Una vez de regreso al punto de partida, en la tarima se leyó un manifiesto: Se nos acabó la paciencia. La expresión hizo alusión a que el pueblo no soporta más tanto atropello luego de que a LUMA se le han dado millones de fondos públicos y se le concedió un año de preparación antes de asumir el control de la transmisión y distribución del sistema eléctrico el 1.⁰ de junio. “Contrario a lo prometido, el servicio ha empeorado y en lugar de tener un servicio del siglo XXI tenemos una pesadilla”, se denunció. En el manifiesto se censuró la postura de LUMA, que se describió como soberbia y falta de respeto a la ley y al pueblo. También se denunció la postura del gobernador, Pedro Pierluisi, de defender la gestión de la privatizadora.

Este pueblo no quiere la privatización

Para el licenciado Pedro Saadé Lloréns, un veterano litigante de luchas comunitarias ambientales, la masiva asistencia a la manifestación es evidencia de que el pueblo no quiere la privatización y de que exige que se termine el contrato con LUMA, “que mal nos ha ido en términos de transparencia, en términos de servicio y en términos de abuso en los cobros”.

En esa dirección, añadió que además se debe exigir que se detenga de inmediato el trámite de la privatización de las plantas generatrices. Llamó la atención a que si la mayoría legislativa —es decir, el PPD— está hablando en serio con relación a la gestión de LUMA, tiene que aprobar de inmediato una ley que detenga la privatización. “Tocará al gobernador si la firma o no; pero no debe tardar el que se apruebe una legislación que prohíba o condicione, sujeto a la aprobación de la Legislatura, cualquier contrato de privatización”.

Lo otro que añadió debería suceder en el cuadro en que el país se encuentra respecto al servicio es que el Negociado de Energía (NE) tome los pasos inmediatos para implementar la energía solar en techos de todo el pueblo. Esta medida, además de evitar interrupciones, evita que la privatización y el NE se manipulen para seguir construyendo plantas generatrices a base de gas metano. Para Saadé, esa es la agenda mínima que hay que cumplir: el Negociado debe detener la generación y ordenar que el Gobierno instale sistemas solares.

Saadé Lloréns denunció que la postura de LUMA, de negarse a dar información tanto a Legislatura de Puerto Rico como al Congreso, ocurre porque hay unas fuerzas que no son meramente el gobernador, sino las fuerzas del neoliberalismo, de la industria fósil y de algunos sectores aliados en contra de los intereses del pueblo de Puerto Rico en el Congreso, “Yo no veo que sea un conglomerado solo del gobernador. Hay que ver el conjunto de fuerzas a las que nos enfrentamos como pueblo, incluyendo a la JCF, que es una de capitalismo salvaje que nos está ahogando”.

En cuanto al contrato, añadió que no es solo cómo está escrito, sino el que las personas que están encargadas de hacerlo valer no tienen la mínima vergüenza en la cara de no hacerlo valer, que es la Autoridad para las Alianzas público Privadas (AP3). Censuró que el ahora secretario de Estado, Omar Marerro, fue instrumental en ese contrato, por lo que considera que “la mejor razón para oponerse a Marerro es que es el representante dé ‘en carne viva’ uno de los agravios más grande a nuestro pueblo. Ese señor no puede premiársele de esa forma, no puede estar ahí”.

El experto en Derecho Ambiental recordó que vio personalmente la sesión de la junta de directores conjunta de la AP3 y de la AEE, en la que se suponía se examinara el contrato, y que duró solo unos pocos minutos. “Ese contrato no se examinó en esa sesión, ese contrato se examinó durante el fin de semana, en abierta violación de la ley que exigía que el examen del contrato se hiciera frente a las cámaras para que el público lo viese, pero se hizo durante fin de semana. Se negoció y aprobó secretamente, y encima de eso, no se hace valer”.