Inicio Blog Página 1264

Inicia la transcisión hacia la democracia en Chile

 

Chile se enfrentó este domingo ante un desafío histórico por lo inédito: su pueblo fue consultado por primera vez en sus anales si quería o no una nueva Constitución y, en caso de que la respuesta afirmativa fuese mayoritaria, qué clase de órgano debería ser el encargado de redactar la nueva Carta Magna.

Había dos alternativas: o bien una “Convención Constitucional” compuesta por 155 personas exclusivamente electas con este fin y que una vez finalizado el proceso deberá disolverse o, en caso contrario, una “Convención Mixta” conformada por 172 integrantes, un 50% parlamentarios y el 50% restante por ciudadanos también electos con este único fin.

Esta consulta no fue una concesión graciosa de la casta política post-pinochetista, sino el corolario de un largo proceso de luchas populares que alcanzaron su apogeo en las jornadas que tuvieron lugar a partir del 18 de octubre del 2019. Estas dieron por tierra con la fantasiosa imagen del “modelo chileno”, ese supuestamente virtuoso paradigma de la transición democrática y del éxito económico publicitado sin escrúpulos y sin pausa por los intereses dominantes y el imperio.

Las protestas desbarataron en un furioso abrir y cerrar de ojos la espesa telaraña de mentiras oficiales dejando al descubierto un país con uno de los mayores índices de desigualdad económica del mundo, con los hogares más endeudados de Latinoamérica y el Caribe, con un sistema previsional que durante más de cuarenta años estafó a jubilados y pensionados, y un país en el cual, según lo demuestra una investigación, las mujeres que nacen en las comunas populares del Gran Santiago tienen una esperanza de vida 18 años menor que las que tienen la suerte de nacer en Providencia, Vitacura o Las Condes.

“Chile limita al centro de la injusticia”, cantaba Violeta Parra a mediados de los sesentas, en una época en donde aquella no había llegado a los extremos inimaginables que alcanzara gracias al pinochetismo y sus sucesores.

Las resistencias y luchas nunca cejaron, y alcanzaron una inercia acumulativa que produjo el estallido social de octubre. Del subsuelo profundo de Chile irrumpió la verdad que el dictador y los protagonistas de la fallida “transición democrática” trataron de ocultar.

Nadie fue más elocuente que la esposa del presidente Sebastián Piñera para describir lo que ocurría en el país cuando, angustiada, le confesó a una amiga que “estamos absolutamente sobrepasados, es como una invasión extranjera, alienígena.”

Su reacción es comprensible: esos rostros crispados y hartos de tanta opresión e injusticia, esos cuerpos que se oponían heroicamente a los criminales disparos de las fuerzas de seguridad habían sido invisibilizados durante casi medio siglo y para la cultura dominante eran “alienígenas”, un amenazante populacho que venía a perturbar la confortable existencia de los dueños del país y sus riquezas. Y después de los resultados del plebiscito parece que los “invasores” no quieren regresar al pasado.

Quieren construir un nuevo orden constitucional que les devuelva los derechos que les fueran conculcados apelando a mañosas trapisondas y a las malas artes de la propaganda política perversamente administradas por el sicariato mediático, con El Mercurio a la cabeza.

El resultado del plebiscito es categórico e inapelable. Tras un parto durísimo, la sociedad chilena reinicia su transición hacia la democracia. La nueva Constitución deberá desmontar el complejo y tramposo entramado de privilegios y enclaves autoritarios establecidos a lo largo de medio siglo y, para ello, será indispensable que las masas mantengan su presencia en calles y plazas.

Su desmovilización o su repliegue al quietismo anterior a los eventos de octubre serían fatales. La redacción de una nueva Constitución, un delicado trabajo de relojería, será apenas el primer paso de la larga marcha que se inicia para que Chile se reencuentre con la democracia, brutalmente tronchada por el golpe de 1973 y solo reconstruida en sus apariencias externas en los largos treinta años de gobiernos de la derecha de viejo y nuevo cuño. ¡Salud Chile, toda Latinoamérica te abraza con alegría y esperanza!

 

Reproducido de www.pagina12.com.ar

El bloqueo es expresión de la incapacidad histórica del gobierno de Estados Unidos de reconocer que Cuba es independiente.

 

 

Intervención del ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. Presentación del Informe de Cuba, en virtud de la resolución 74/7 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

 El gobierno de los Estados Unidos ha recrudecido de forma extrema y sin precedentes el bloqueo a Cuba aprovechando las terribles condiciones de la pandemia de COVID-19.El bloqueo ha sido siempre un acto criminal; un acto de genocidio, tipificado en la Convención de Ginebra de 1948; un acto de guerra económica. Sin embargo, la crueldad de su aplicación, en medio de las condiciones de una pandemia, como ha ocurrido y ocurre en este momento, es verdaderamente inédita.

Estados Unidos ha aplicado también medidas no convencionales, impropias, inaceptables  en tiempos de paz contra los suministros de combustibles a Cuba.

Gane quien gane las elecciones en los Estados Unidos tendrá que afrontar la realidad tangible de que el bloqueo y la política norteamericana dañan al pueblo cubano, a las familias, a los cubanos residentes en el exterior, violan los derechos humanos, dificultan la comunicación, los viajes, las visas y la reunificación familiar.

El bloqueo también restringe la libertad de viajar y los derechos de los ciudadanos estadounidenses, su derecho a la información, contradice los  valores democráticos y humanitarios del pueblo de los Estados Unidos. Afecta igualmente los negocios de sus compañías, a sus empresarios, afecta incluso, el propio interés nacional de los Estados Unidos, que sufre profundo aislamiento, descrédito y contradicciones crecientes con sus aliados.

Por su aplicación extraterritorial, el bloqueo violenta la soberanía y afecta los intereses de todos los estados del planeta, viola el derecho internacional y daña gravemente el multilateralismo.

Es cínico venir ahora a Cuba a decirles a los cubanos que el bloqueo no tiene impacto real, decirlo a las familias cubanas que lo sufren cada día, cada hora. Es cínico expresar comprensión, supuestamente, de que esa política afecta sólo personalmente a algunos cubanos. Pero más cínico aún es pretender justificarla  con la pretensión de modificar nuestra Constitución, nuestro orden constitucional, nuestras leyes, la forma soberanamente en que nos organizamos y en que nuestro pueblo decide sus destinos y su futuro. Es profundamente inmoral e ilegítimo.

Y es sorprendente que cada vez se usen mayores mentiras, calumnias, cada vez más fabulosas, increíbles, injustificadas sobre Cuba. Son tiempos de macartismo, de un nuevo macartismo enfebrecido en las condiciones en que se hace la política sucia en los Estados Unidos; macartismo que llega hoy a lo insólito, que es que el presidente de los Estados Unidos disponga de una lista de artistas cubanos para ser perseguidos en ese país.

De abril de 2019 a marzo de 2020 -que es el período en que solemos cuantificar los daños del bloqueo y presentar el informe que cumplo en presentar a ustedes, a la opinión pública, a la Comunidad Internacional y especialmente a nuestro pueblo sobre la aplicación del bloqueo, que ha sido enviado al Secretario General de las Naciones Unidas y que será publicado muy pronto y por tanto establece ese ciclo-,puedo dar a conocer que el bloqueo en ese tiempo ha causado pérdidas a Cuba en el orden de los 5 570 millones de dólares. Es primera vez que los daños del bloqueo sobrepasan la cifra de los 5 000 millones de dólares en un año, calculados de manera conservadora y con una metodología que ha sido auditada incluso por instituciones del Congreso de los Estados Unidos.

Los daños acumulados durante casi seis décadas alcanzan a precios corrientes la cifra descomunal de 144 413 millones de dólares. Para una economía pequeña como la de Cuba es una carga verdaderamente abrumadora. Pero si se toma en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro, la cifra del daño acumulado alcanza la cifra extraordinaria de un billón, es decir, un millón de millones 98 mil 8 millones de dólares.

 El bloqueo ha planteado y plantea hoy a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, un desafío adicional para enfrentar la pandemia de COVID-19 que asola al planeta y significa limitaciones extraordinarias para Cuba debido al carácter extraterritorial y general del bloqueo que no deja ámbito que no persiga.

 El bloqueo significa en este minuto de manera práctica la negación a Cuba del acceso a equipos médicos, insumos y tecnologías médicas de procedencia estadounidense o incluso, tecnología o equipamiento de terceros países pero que tengan un componente de 10% de insumos estadounidenses o software o tecnología de ese país.

El desempeño eficaz de nuestro pueblo y de nuestro gobierno en el enfrentamiento a la COVID-19 solo puede explicarse por la solidez del sistema de salud cubano, la fortaleza del potencial científico desarrollado y la implicación directa, motivada y comprometida de nuestros ciudadanos, de las familias cubanas, de nuestro pueblo en el enfrentamiento a la epidemia.

Las dificultades en este minuto siguen siendo descomunales para obtener nuevas tecnologías, equipamiento indispensable, insumos y materias primas para la producción de medicamentos indispensables que dificultan el enfrentamiento a escala general a la pandemia y el tratamiento y la recuperación de cada uno de los pacientes.

El componente extraterritorial, es decir, la aplicación del bloqueo ilegalmente, en territorios de terceros estados, contra compañías de terceros países, contra filiales norteamericanas que deberían regirse por las leyes nacionales del lugar de registro, tienen un efecto particular sobre el enfrentamiento cubano a la COVID-19.

Hay numerosos ejemplos de lo que acabo de decir.Un donativo en el momento más tenso de la epidemia, de insumos médicos sin ningún medio de alta tecnología ni mucho menos, sino sobre todo medios de protección, algún kit diagnóstico para enfrentar la COVID-19 en Cuba, enviado por la compañía china ALIBABA no pudo arribar a territorio cubano debido al bloqueo.

Es un ejemplo terrible, de las implicaciones de esta, la negativa de las compañías suizas  IMT MEDICAL AG y ACUTRONIC MEDICAL SYSTEMS AG, que alegaron las sanciones del bloqueo para negarse a entregar a Cuba ventiladores pulmonares mecánicos, indispensables para el tratamiento de los enfermos. La razón que adujeron es que han sido adquiridas y dependen hoy de la compañía estadounidense basada en Illinois, VYAIRE MEDICAL INC.

MEDICUBA, nuestra agencia de adquisición de equipamientos médicos, productos farmacéuticos, contactó en medio de la pandemia a 50 compañías estadounidenses para indagar sobre la posibilidad de importar medicamentos imprescindibles, equipos médicos indispensables, insumos necesarios. La mayoría, la inmensa mayoría de esas compañías, nunca respondió, pese a la insistencia de MEDICUBA. Y tres (WATERS CORPORATION, DEXCOM y una  filial estadounidense de ROYAL PHILIPS N.V.) denegaron cualquier operación señalando, explícitamente, la existencia del bloqueo como impedimento.

Los daños calculados en cifras, y los daños humanos, y estos elementos que acabo de mencionar ahora no pueden contabilizarse,no pueden reflejarse en fríos números. Pero las cifras que he dado no contemplan todas las acciones del gobierno de los Estados Unidos, ni sus efectos en el contexto de la pandemia, debido a que como expliqué, esta rebasa el período de cálculo fijado.

El informe que estamos presentando, denuncia de manera fundada, con evidencia copiosa e irrebatible, el recrudecimiento de la política de bloqueo entre 2019 y 2020, que es un período marcado a su vez por un incremento de la agresividad, la hostilidad de la política estadounidense contra nuestro pueblo y contra todos los estados soberanos, incluidos sus aliados.

Se ha producido en este período un cambio cualitativo en la agresividad del bloqueo, en el empleo de acciones de naturaleza no convencional más propias de tiempos de guerra que de paz.

 El efecto intimidatorio de la ley Helms-Burton persiste y se acrecienta en estas circunstancias, amenazando, sobre todo, a las compañías y empresarios de terceros países.

Se han aplicado medidas disímiles, incluida la campaña calumniosa contra la colaboración médica cubana, destinada a privar a otros pueblos  de esa contribución indispensable a su sistema de salud.

La negativa a renovar las licencias de compañías norteamericanas que tenían negocios establecidos en Cuba, mutuamente beneficiosos, del mayor interés de sectores de negocios en los Estados Unidos.

La reducción unilateral y extrema de la transportación aérea entre ambos países.El ataque agresivo a las remesas de las familias que radican en los Estados Unidos, a sus familiares en Cuba y de las remesas de otros connacionales que residen en Estados Unidos.

La eliminación o reducción al mínimo extremo de los contactos y la comunicación entre los cubanos que viven en Estados Unidos y sus familiares en Cuba, utilizando herramientas y acciones espurias.

La inclusión de Cuba en listas difamatorias; la singularización de cientos de entidades cubanas; el establecimiento de restricciones económicas, comerciales, de inversión y financieras, adicionales.

Es difícil medir el impacto del bloqueo en la vida cotidiana de cada cubana, de cada cubano, de cada familia y sobre cada sector de nuestra economía o de la vida de sociedad cubana.

El bloqueo en su naturaleza y su reforzamiento extraordinario, en estos dos años, es una expresión de la incapacidad histórica del gobierno de los Estados Unidos de reconocer que Cuba es una nación independiente, que ha de gozar, según el Derecho Internacional, y ejercer a plenitud, su soberanía y su libre determinación.

Es el bloqueo una transgresión flagrante del Derecho Internacional, de las normas y principios en que se sustenta el Sistema de Relaciones Internacionales, de las normas internacionales de comercio y de la libertad de navegación. Por eso concita rechazo universal que se expresa en votaciones abrumadoras de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El bloqueo significa un grave y acrecentado impedimento a las perspectivas de desarrollo de nuestro país, a la satisfacción de las necesidades perentorias de nuestro pueblo, es una violación grave, flagrante y sistemática de los derechos humanos. Tiene un impacto dañino y real en el proceso de actualización del modelo económico cubano y constituye el principal obstáculo para el avance, en algún momento, de las  relaciones bilaterales entre los Estados Unidos y Cuba. Es un acto de genocidio tipificado en la Convención de Ginebra de 1948 y carece de cualquier justificación política, moral o jurídica.

Por eso merece condena y cada año la Asamblea General de las Naciones Unidas así lo ha hecho durante casi tres décadas. Expresa también el desprecio del Gobierno de los Estados Unidos a la voluntad de la comunidad internacional y a la existencia de relaciones civilizadas y democráticas en el Planeta.

Como conoce nuestro pueblo y la opinión pública internacional, se ha pospuesto la presentación de la Resolución relativa al bloqueo económico, comercial y financiero aplicado por los Estados Unidos contra Cuba, a la Asamblea General de la Naciones Unidas, para mayo de 2021, dado el impacto que ha sufrido la agenda de la propia Asamblea debido a las condiciones de la COVID en la ciudad de Nueva York y en general, en el Planeta. Anticipo que será una nueva oportunidad, igual que los meses que nos separan de esa fecha, para que la Comunidad Internacional pueda expresar su absoluto rechazo al bloqueo.

Muchas gracias.

Reproducido de www.cubadebate.cu

Integro por el PIP

Por Jenaro Rentas Rodríguez

Históricamente, la estructura económico-política en Puerto Rico ha ambulado con la prótesis de capital y tecnología ausentista.

En sintonía ideológica con un enjambre de falsas representaciones ha sido construida una artificiosa realidad que ha funcionado a modo y manera de infranqueable barrera a todo cuanto nos es dable aspirar como Pueblo.

Se ha tratado de una tajante usurpación montada con un violento despojo de los recursos y medios constitutivos y vinculantes entre la capacidad y la libertad de hacer, la formación social-clasista y la organización política. Elementos necesarios en convergencia, en y a todo despegue económico con base en la creciente acumulación de capital autóctono, producto del trabajo.

La condición de enclave colonial ha maniatado al país a la vieja práctica de producir lo que no consumimos y consumir lo que no producimos. En todo momento sometido al control propietario de la producción, del comercio, y los servicios por parte del capital ausentista. Y la consecuente fuga o exacción de excedentes capitales hacia las bóvedas de las corporaciones financieras metro políticas.

Todo a contramarcha del ingente proceso que en el mundo fue madurando condiciones a la formación y desarrollo del Estado Nacional. Proceso que tuvo su fundamento material en la acumulación originaria de Capital, la formación de un sólido mercado interno y la activa participación en el mercado internacional.

Con y desde ese distorsionante engranaje ha sido hilvanado el eslabonamiento económico-político capitalista colonial. Y paralelamente el semillero de antagónicas contradicciones que le están facturando cambios radicales hacia la liberación.

Ha sido altamente detrimental a los más caros intereses del pueblo puertorriqueño el resultado que el capitalismo colonial ha tenido.

En ese macroescenario se entrecruzan problemas estructurales, que conforman o expresan relaciones tanto cuantitativas como cualitativas de la realidad social total. Y las de tipo coyuntural que tratan de las condiciones prevalecientes en un momento determinado, pero que a su vez inciden sobre la estructura social total. Simultáneamente, la lidia conlleva el manejo de los elementos de carácter sustantivo y la metodología procesal. Ambos, de vital importancia para el diseño y puesta en práctica de la estrategia y la táctica. En todo caso, lo sustantivo tiene preponderancia sobre lo procesal.

Durante las últimas cuatro décadas el conjunto del movimiento de independencia ha ido concentrando grandes esfuerzos en dar con un mecanismo procesal para adelantar la lucha. Ello, en detrimento del trabajo sustantivo sobre la necesidad y la posibilidad de la independencia, imprimiéndole fuerza clasista-popular a la lucha anticolonial. Esa línea aislante entre lo sustantivo y lo procesal trae aparejada el debilitamiento de ambos y le resta poder a las masas trabajadoras.

 

Es harto frecuente, que desde los circuitos clasistas-gobernantes e instituciones  en su radio hegemónico se emitan nociones ideológicas y voces de mando político de corte retardatario desviacionistas e incluso reformistas para contrarrestar los movimientos de cambio.

Los movimientos de cambio organizados en sindicatos de trabajadores y trabajadoras, ambientalistas, comunidades residenciales, gestores y defensores de los derechos humanos, cooperativistas, grupos culturales… están atrincherados, las más de las veces en sus respectivas inquietudes inmediatas.  La participación en las próximas elecciones desde la perspectiva táctica-procesal ha ido ganando espacios con la renovada dirección del PIP.

De entrada, ha ido reduciendo la falaz argumentación de votar al Partido Popular para detener el mito de la estadidad. Ha recuperado espacios en las luchas sociales; reducido la absurda lucha entre la participación electoral y su rechazo por cuestión de principios y ha retomado la defensa de la lucha por la independencia.  Dentro de ese marco votaré integro en todas las papeletas por el Partido Independentista Puertorriqueño.

 

 

En torno al llamado de los Independentistas No Afiliados al PIP a Votar PIP

 

 

Empiezo por reconocer la inmensa valía y militancia patriótica de las personas que conozco y han firmado la proclama llamando al voto de los independentistas no afiliados por el PIP. La generalidad de ellas, patriotas más consistentes, comprometidas y sacrificadas que lo que yo he sido nunca, pueda, o esté dispuesto a ser.

No obstante, con el mismo respeto, cariño y admiración que les tengo, me permito disentir de su llamado. Ello, no porque cuestione la calidad de las candidaturas del PIP (a algunas de las cuales daré mi voto); sino porque no coincido con la estrategia descolonizadora del PIP, que al fin y al cabo es lo que le da sentido a un partido que exige un compromiso con la independencia como condición para cualquier tipo de unidad entre sectores sociales progresistas en nuestro país. Esa estrategia del PIP en las últimas décadas ha incluido el permitir que se fortalezca el reclamo de los anexionistas, bajo la premisa de que “como la estadidad es un imposible”, cuando nos cierren las puertas en EU, la opción de la independencia nos caerá en la mano a los independentistas como fruta madura. Personalmente no comparto el ideal de una independencia así alcanzada, con el grueso de la población en contra y obtenida anti-democráticamente. Creo en una independencia ganada, construida desde abajo, mediante experiencias de  satisfacción de las necesidades mas apremiantes de l@s boricuas por l@s boricuas, unidos en colaboración patriótica solidaria, y ganando con cada conquista mayor conciencia de nuestra capacidad de valernos por nosotr@s mism@s bajo el compromiso de procurar primero el bienestar de las grandes mayorías, empobrecidas material y espiritualmente por el capitalismo-colonial.

En segundo lugar, pienso que la forma en que está estructurado el sistema de partidos en PR donde nos agrupamos prioritariamente a base de nuestras preferencias de tipo de relaciones con la metrópolis, es un sistema diseñado e impuesto por el imperio para dividirnos en tribus y así siempre impedir la necesaria unidad de pueblo que necesitamos para construir una nación para sí, bajo cualquier arreglo posible. Ese sistema de división obligada entre anexionistas, colonialistas  e independentistas es lo que permite el cambalache de que progresistas se agrupen con retrógrados,  conservadores con liberales, feministas y defensores de la comunidad LGTTBQ con machistas, sindicalistas con anti-obreros, y mucha gente honrada con ladrones. Ese es el principal mejunje político del país,  y no otro. Se trata de un esquema que invisibiliza muchas de las principales contradicciones socioeconómicas que vivimos como el capitalismo, el neoliberalismo y el patriarcado, bajo un manto nacionalista sumamente opaco.

Se trata de un sistema que condena a los independentistas al aislamiento y la exclusión, donde regularmente no hay apertura ni siquiera a ser escuchados, porque el filtro interior de los partidarios de la colonia o la anexión los tiene programados para descartar y enviar a la bandeja de spam los mensajes de quienes, de entrada, identifican como enemigos ideológicos. Igualmente encapsula el verdadero pensamiento transformativo.

La desunión y la incapacidad de comunicarnos entre nosotres, sin descartarnos de entrada, será siempre la victoria del colonialismo y cualquier otra estrategia que no parta de ese reconocimiento, estoy convencido de que será una estrategia fallida a priori. Matarnos por defender el que cada 4 años haya una franquicia electoral puramente independentista en las elecciones, para que reiteradamente nunca quede ni inscrita, tengo grandes dudas de que merezca tantas energías y tanto fuego cruzado entre  nosotres.

En tercer lugar, creo que se hace evidente que la capacidad de los movimientos progresistas en el mundo de alcanzar posibilidades de gobernar ha dependido en las últimas décadas  de su capacidad estratégica de alianzas con otros sectores en frentes electorales comunes.  En PR no visualizo que el PIP sea capaz de un acto de desprendimiento de tal naturaleza (a menos de que se enmiende la Constitución pera establecer una segunda vuelta electoral), pues su estructura operacional y financiera (su existencia organizativa) depende de los fondos públicos que le asegura su franquicia electoral de parte de la CEE y la nómina legislativa. En ese sentido no van a estar dispuestos de ningún modo a renunciar a ella en pos de adelantar alianzas amplias con posibilidades reales de aspirar a gobernar.

Finalmente creo que en el MVC militan también muchas otras personas súmamente capaces y comprometidas genuinamente con el país, a quienes igualmente reconozco niveles de compromiso y de militancia patriótica, comunitaria y sectorial mayores a los míos; e incluso, mayores a los de gran parte de l@s candidat@s del PIP.  Solo, que han decidido optar por otra forma de hacer política que no parta de las divisiones que por décadas nos han segregado, dándole una oportunidad a la muy difícil y complicada política de alianzas; que para algunas parece ser buenísima en otros países y en contextos políticamente mucho más «espatarrados» como andan diciendo algunos, que es lo que significa el MVC en Puerto Rico. A muchas de esas candidaturas yo  les daré mi voto.

A todos lo que han tenido la paciencia de leerme hasta aquí, les dejo en sus manos estas maravillosas palabras de una de nuestra mentes puertorriqueñas más ilustres y preclaras de estos tiempos, Eduardo Lalo; publicadas en 80 grado bajo el título de LA UNIDAD [IM]posible, para que les sirvan de brújula en este arduo camino de construir un nuevo Puerto Rico.

No obstante, aun así, nos empeñamos en invocar constantemente la unidad y nos descorazonamos ante su fracaso. Me pregunto si estamos conscientes de lo que verdaderamente implica la unión a la que aludimos sin tregua. A veces me parece que se piensa que la unidad se da espontáneamente, que es un estado de gracia producido por la manifestación de un sentimiento de justicia o de rebelión universal. El que no ocurra es entonces síntoma de un defecto moral intrínseco de los puertorriqueños. Pensar así es, en realidad, una forma de no hacerlo.

No hay nada más fácil de lograr que la desunión, porque para conseguirla no hace falta hacer nada. Basta con ser tal como uno es, con sus creencias, sus ideas, sus tendencias.  Esta desunión es la homeostasis de cualquier grupo humano. De ahí que la unidad sea un estado de excepción que sólo es posible mediante un esfuerzo continuo de desprendimiento. Desprenderse significa abandonar voluntariamente cosas que tenemos: nuestras ideas y creencias, nuestras concepciones del ser y del estar. Este proceso, que es siempre arduo e incluso doloroso, se hace porque se descubre una causa mayor que es la que exige la unidad. La construcción de ésta implica una desposesión: actos continuos de generosidad y flexibilidad de parte de todas las partes, la capacidad de convertirse en compañeros de empeño de aquellos con los que nunca se ha tenido relación ni comercio. Estos son siempre los diferentes, los que poseen en relación a uno grados de separación política, religiosa, sexual, etc. Por ello, la unidad es una perenne puesta en duda de nuestras certezas, deseos y voluntades, una negociación sin término tanto con los demás como con uno mismo.

Una nacionalidad no es un uniforme. No existe nada más plural que un gran grupo humano y cualquier tipo de imposición desde arriba o desde abajo de una voluntad exclusiva, y por tanto excluyente, tiene mucho de nacionalismo silvestre y muy poco de nacionalidad activa. No es lo mismo el nacionalismo que la nacionalidad; no es lo mismo los mínimos exigidos para la pertenencia que los máximos permitidos para la inclusión; no es lo mismo el imaginario de un lugar que la pertenencia de unos cuerpos a un lugar. Puerto Rico no es de nadie porque es el lugar de todos. Sin esta consciencia no hay unidad posible.

Ante nosotros tenemos una causa que es una serpiente con dos cabezas: la oposición a PROMESA y la descolonización del país. Divididos nos harán más pobres, más indefensos, más débiles. La unidad no es algo que está ante nosotros; es algo que se tiene que construir con la disposición de marchar hombro con hombro con quien no es como nosotros. Esto significa poner el cuerpo para defender al que no piensa o cree como nosotros, a los que pertenecen a otras generaciones, clases, ideologías, sexualidades. Nos une pertenecer a un espacio, tener el mismo hogar en el mundo. Esto es la nacionalidad; esto es el nosotros.

En la unidad cabe todo. En la unidad nadie es todo. Unirse es descubrir otra familia, otro partido, otra cultura, otra religión, otra economía, otra sexualidad, otra música, otro color de piel, otra clase. En la unidad todos somos otros. Esta generosidad es el único camino a la victoria.

 

Trabajadores exhortan a romper el bipartidismo

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Desprotegidos y golpeados por una reforma laboral que les ha convertido en trabajadores de alquiler, se han sentido los trabajadores y trabajadoras del sector privado durante este cuatrienio, describió el presidente del Movimiento Sindical Solidario (MSS), Christian Rivera Rosado.

A una semana de las elecciones, el MSS hizo un llamado a la clase trabajadora del País a que vote con conciencia y se desligue de una vez y por todas de los partidos patronales que han llevado al país a la debacle económica y social que se está sufriendo.

“Llevamos más de 2 décadas sufriendo el embate del neoliberalismo y, como siempre, somos la clase trabajadora la que tiene que pagar por la mala gestión, la corrupción y la privatización. Por eso estamos haciendo un llamado a las y los trabajadores para que entre todos y todas impulsemos un cambio y que, de una vez y por todas, rompamos con los partidos patronales: el PNP y el PPD”, expresó el presidente del MSS.

Sobre este cuatrienio en particular, Rivera Rosado indicó a CLARIDAD que lo que más ha golpeado a los y las trabajadores del sector privado es la reforma laboral que aprobó esta Administración, “cosa que es una desfachatez, es un asalto a los trabajadores y trabajadoras puertorriqueños”. La llamada reforma laboral redujo los días de vacaciones y de enfermedad a los trabajadores del sector privado y extendió el periodo probatorio a nueve meses.

“Hoy día, el que entre nuevo al campo laboral, las futuras generaciones, no pueden hacer ningún tipo de plan porque no saben si al otro día tendrán trabajo, si en dos o tres meses lo pierden. Los trabajadores se han convertido en un producto de alquiler, ya que los patronos prefieren coger a los trabajadores por agencia, tenerlos nueve meses y después, en lugar de darles la permanencia, los cambian por otros. Tienen hasta un año para tener al empleado sin darle ningún beneficio y o seguridad”, describió Rivera Rosado sobre las consecuencias de la llamada Reforma laboral (Ley 80).

Añadió que, por ejemplo, un trabajador que entra por una agencia de empleo a una empresa, esa agencia le cobra al patrono $12 y $13 dólares la hora, pero al empleado le pagan el salario mínimo federal. Ese trabajador tampoco tiene ningún beneficio hasta los nueve meses, si es que el patrono decide retenerlo.

“Esa reforma laboral lo que hizo fue convertir al trabajador en un producto alquilable: usted lo usa y lo cambia. La mayoría de las empresas privadas se han acogido a esa reforma”, denunció con ahínco.

Como ejemplo, narró que el año pasado el MSS tuvo negociaciones de convenio con las empresas de los tres grupos de trabajadores que representan: Pepsi Cola, Coca-Cola y Partners Business Services. Las tres empresas y sus abogados llegaron con la intención de aplicarles la reforma laboral a empleados que ya llevaban años unionados. Por fortuna,  lograron dar la batalla para todos los compañeros trabajadores. Pero observó que los y las trabajadoras que no están organizadas en este momento son los que están sufriendo la debacle de esa reforma laboral.

A la reforma laboral se une el efecto de la pandemia. Rivera Rosado denunció que los trabajadores del sector privado se sintieron totalmente desprovistos porque fueron dejados  a su suerte y  a discreción de los patronos “cuando sabemos que el patrono, si no está obligado a darte nada, no te va a dar nada. Al contrario, obligaron a tomar los días de vacaciones y enfermedad a los trabajadores para de esa manera poder seguir cobrando. La consecuencia ahora es que los trabajadores, una vez regresaron a trabajar, ya no tienen acumulado vacaciones ni días por enfermedad”.

El MSS reclamó que más allá de organizar a la clase obrera de la empresa privada, siempre ha  apoyado y se ha solidarizado con las luchas sindicales, ambientales, por la salud, la educación y la de las mujeres, entre otras.  La organización propone que este año esos reclamos se lleven de las calles a las urnas.

“A menos de un mes de las elecciones, seguimos escuchando los discursos vacíos y las promesas que se han roto en las pasadas décadas. Ya sabemos hasta dónde nos han llevado los dos partidos de turno que han gobernado el país. Los sindicatos somos organizaciones que luchamos por el bienestar y la calidad de vida de las personas que mueven la economía de los países, por lo tanto, instamos a tener los reclamos del pueblo en mente a la hora de llenar las papeletas”, defendió el líder sindical.

Rivera Rosado aclaró a que el MSS no está endosando a ningún partido como tal. “Sí estamos endosando  que la gente cambie. Hay cuatro candidatos, cuatro personas, cuatro caras nuevas, que vienen con ideas diferentes. Entendemos que los trabajadores deben ir a llenar esas papeletas con conciencia, pensar en lo que están haciendo, porque no es tanto a lo mejor para los que estamos. Esto es para futuras generaciones, para que el día de mañana nuestros hijos tengan unos derechos, tengan unos beneficios y puedan entrar al campo laboral sin ser esclavos del sistema”.