Inicio Blog Página 1536

Y al fin, los héroes: Avengers: Endgame

Por Juan R. Recondo / Especial para En Rojo

Una característica que podría definir al héroe en general es su sacrificio por el otro a través de un acto que pone en riesgo el bienestar propio. Sin embargo, esto no necesariamente marca la moralidad y/o ética de dicha figura. Mis héroes favoritos son aquéllos que tienen un pasado imperfecto o una característica que los hace antipáticos. No se puede negar el heroísmo de Ethan Edwards (John Wayne) en The Searchers (dir. John Ford, EEUU, 1956), que lucha sin descanso por encontrar a su sobrina que fue secuestrada por los indios. Su sacrificio sobrehumano no esconde su terrible racismo contra los indios. Esto hace de Ethan Edwards uno de los héroes más complejos del género del Western. 

Las hazañas del héroe tampoco se pueden contar siguiendo un mismo patrón narrativo. La manera en la que se construye su historia revela nuevos aspectos de la figura heroica. Por ejemplo, en Seven Samurai (dir. Akira Kurosawa, Japón, 1954), Kurosawa nos narra el sacrificio de una banda de siete samuráis que entrenan y pelean junto a una comunidad de campesinos contra una pandilla de guerreros que los atormentan. Kurosawa rechaza la soledad del héroe que lucha por todos ya que el director posiciona a sus samuráis dentro del grupo que defienden. Uno de los momentos más emotivos de la película envuelve a uno de los siete, Kyūzō (Seiji Miyaguchi), que es el epítome de la disciplina y el auto-control del samurái. En medio de la batalla final, se oye un disparo y Kyūzō es herido de muerte, escena cuya tragedia se exacerba por el arma tan burda que contrasta la belleza de su katana. Kyūzō tira su espada y se desploma ante el horror de sus compañeros. Pero la cámara no se enfoca en la figura trágica en un close-up o medium shot, sino que a través de un long shot inserta este poderoso momento dentro de la gran batalla que está ocurriendo. Kurosawa le enfatiza al espectador que ésta es una tragedia más entre otras, fortaleciendo el mensaje principal de su película: el sacrificio del gran guerrero es tan importante como el del campesino que lucha junto a él. En Avengers: Endgame (dirs. Anthony y Joe Russo, EEUU), los hermanos Russo nos narran la conclusión del evento más monumental del universo cinematográfico de Marvel resaltando así el impacto personal que la lucha tiene sobre cada uno de los Avengers. Aunque el heroísmo de los Avengers se centra únicamente en las poderosas figuras que nos defienden (la humanidad se mantiene generalmente pasiva y ausente de la batalla, en contraste a los campesinos en la película de Kurosawa), éstas forman una comunidad diversa que resiste la destrucción de la mitad de la población de todo el universo.  

Es muy difícil resumir la trama de la película sin revelar sus secretos porque éste es el último acto de la épica de los Avengers que se ha desarrollado a través de veintiún películas previas y cuyo final comenzó en Avengers: Infinity War (dirs. Anthony y Joe Russo, EEUU, 2018). Sin embargo, todos estamos claros con la dirección general que seguirá la historia y que responderá a las siguientes preguntas: ¿qué será de los personajes que se esfumaron con el tronar de los dedos de Thanos (Josh Brolin)? ¿Cuáles son las repercusiones de la desaparición de la mitad de la población alrededor del universo? ¿Habrá una gran batalla final contra el antagonista? ¿Cómo se puede derrotar a un ser que con su guantelete posee el poder de todos los dioses soñados por nosotros? ¿Cuáles personajes se sacrificarán? ¿Cuáles regresarán? No busque la respuesta a estas preguntas hasta que las vea en la maravillosa película. 

La sorpresa mayor es ver cómo una película con tantos personajes logra funcionar inclusive cuando la mayoría de éstos tienen su momento de brillo en la historia. Aunque nos enfocamos mayormente en los seis Avengers (Captain America [Chris Evans], Iron Man [Robert Downey Jr.], Thor [Chris Hemsworth], Hawkeye [Jeremy Renner], Black Widow [Scarlett Johansson] y Hulk [Mark Ruffalo]), uno de los logros de esta película es ver cómo todos forman una comunidad de diversas especies, colores, géneros, nacionalidades y poderes, entre otras características. La historia no se siente como una maraña de personajes o pequeños momentos sin hilo conductor. Esta logra lo que buscaba hacer una película como Ready Player One (dir. Steven Spielberg, EEUU, 2018), que hace referencia a casi toda la cultura popular estadounidense para sumergirnos en el disfrute de la nostalgia. Aunque la película de Spielberg termina siendo una evocación vacía de elementos simpáticos, Endgame es la celebración perfecta de esas películas pasadas de Marvel que concluyen en una gran batalla. La maravilla de esta última película es que no sólo nos arropa con sus proporciones épicas, sino que también nos adentra en los momentos pequeños que humanizan estas figuras míticas. Los exhorto a que no se pierdan tratando de explicar lógicamente el funcionamiento de todos los elementos de Endgame. Gocen de esta gran historia con héroes interesantísimos y un villano con ínfulas de dios. Mientras que Avengers: Infinity War nos construye un villano con un plan sencillo de engendrar un nuevo universo, Avengers: Endgame nos demuestra cómo un sinnúmero de poderosos seres imperfectos se juntan para devolvernos la esperanza.   

No más represión a la libre expresión

Por Giancarlo Vázquez López 

gvazquez@claridadpuertorico.com 

Posterior a los eventos del 1 de mayo, el Bloque Anticapitalista llevó a cabo una conferencia de prensa en la que repudió las expresiones hechas por el gobernador Ricardo Rosselló tras los eventos ocurridos tanto en la Milla de Oro como en La Fortaleza.

“Las y los que estuvimos en la Milla de Oro sabemos que la actitud y comportamiento de la policía fue absolutamente reprochable. Que por tercer año consecutivo el Gobierno ha utilizado a la fuerza represiva del estado para amedrentar, intimidar y perseguir a manifestantes”, dijo Joselyn Velázquez, portavoz de Jornada se Acabaron las Promesas (Jornada). 

Los y las representantes de las cuatro organizaciones que conforman el Bloque coincidieron en que no estaban de acuerdo con la apreciación hecha por el gobernador de que porque no hubo actos de agresión física mayores o daños a la propiedad en comparación con años pasados se trató de una actividad pacífica que corrió bajo los estándares que esperaban; entiéndase, como cualquier actividad de protesta en lo que se supone sea una democracia. 

Ricardo Santos, en representación del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), detalló que el primer elemento que debe tener una democracia es que el pueblo pueda expresarse en las calles del país libremente y sin condiciones de espacio. El despliegue excesivo de policías fue un mecanismo para coartar ese derecho.

“En el día de hoy (miércoles, 1 de mayo), y desde ayer, el Gobierno lanzó lo que consideramos fue una campaña de terror para llevar el mensaje al pueblo de que en este día la policía iba a impedir el acceso de los manifestantes a una de las partes principales de la protesta, que era precisamente el corazón de la Milla de Oro a través de la avenida Ponce de León.” 

Sobre este aspecto el Bloque recalcó la importancia de reconocer y reclamar nuestro derecho democrático de manifestarnos en cualquier lugar. 

Santos, resaltó además que, a pesar de la intimidación, el pueblo llegó a la actividad para dejarles saber a la Junta de Control, al Gobierno de EE.UU. y los gobernantes de turno que la crisis no la podemos pagar los trabajadores, quienes no tuvimos participación en el momento que se emitieron las deudas que ahora nos quieren hacer pagar. 

Estamos señalando que cuando se empiece a determinar cómo se va a pagar la deuda –algo que se está discutiendo actualmente en el Tribunal Federal– se tiene que discutir también cómo vamos a salvar los derechos de los pensionados, la Universidad de Puerto Rico (UPR); cómo vamos a garantizar un sistema de salud que se está quedando sin dinero. Esos son elementos fundamentales que estamos reclamando en este momento y creemos que este país tiene –manifestó con énfasis– que tomar cartas en el asunto. 

Durante las manifestaciones realizadas en el día de los trabajadores, la policía estuvo en todo momento en una actitud provocativa, macanas y escudos en mano, listos para atacar, no para defender ni asegurar los derechos de los manifestantes. Así lo reclamó Yarelisse Latorre que representaba la Brigada Legal Solidaria (BLS). 

Por su parte, Mariana Nogales, portavoz de la BLS, exigió requerirle al comisionado de seguridad “que nos informe qué cantidad hubo de policías, divisiones, patrullas, helicópteros y todo lo que se utilizó con el fin de crear una percepción de peligro cuando realmente lo que hay es una intención de reprimir el derecho legítimo a la libertad de expresión” 

Mientras se desperdiciaron recursos de la policía para reprimir— expuso Nogales— hace falta policía que investigue asesinatos, que le haga justicia a las víctimas de delitos, que investigue las agresiones sexuales, los escalamientos y, sobre todo, los casos de corrupción. 

“Yo no sé qué hace el Departamento de Justicia que no hace el trabajo que debería estar haciendo. Tendríamos otro país si desplegaran todos esos efectivos para atender la corrupción”, concluyó.  

El Bloque Anticapitalista lo componen el Frente Socialista, Jornada Se Acabaron Las Promesas, el Movimiento Socialista de Trabajadores y la Brigada Solidaria Legal. 

Referéndum para la separación de Vieques

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD 

gvazquez@claridadpuertorico.com

Hasta ahora, última la fecha para participar del referéndum para separar a Vieques de Puerto Rico y convertirlo en una isla-territorio de los Estados Unidos es el próximo 10 de mayo. Esto, luego de que la fecha original fuera extendida debido a la interrupción que representaba la celebración de Semana Santa para poder llevar a cabo el proceso de votación. 

La razón fundamental para llevar a cabo dicha consulta, según el Fideicomiso de Desarrollo Socioeconómico Sustentable de Vieques (FDSSV), es el descontento del pueblo viequense con el Gobierno Central y su falta de atención tras décadas de reclamos por mejores servicios. 

Dichas razones son un hecho, pero a pesar de ello, hay viequenses que no apoyan el referéndum. La consulta tampoco es apoyada por la Legislatura Municipal y el Tribunal Federal. Sin embargo, la presidenta del FDSSV Yashei Rosario ha dicho que la decisión de realizar un referéndum provino de los mismos residentes de la isla municipio.

La legisladora municipal Elda Guadalupe señaló que el reclamo que hace el Fideicomiso, al igual que otros asuntos que atañen a los residentes de la Isla Nena, se atiende mediante la discusión pública o una asamblea de pueblo. Pero eso –dice- no ha sucedido aquí. 

“Conozco a la señora Rosario y a su esposo, pues hemos trabajado en proyectos de conservación ambiental, y son muy buenas personas. Pero de ahí a que haya un reclamo general para separarse de Puerto Rico o que haya habido una discusión o una asamblea de pueblo como se acostumbra… Cuando tú haces un reclamo a nombre de un pueblo tú tienes que ir respaldado”, dijo Rosario, quien además comentó que desconoce del respaldo político y económico para atender dicho reclamo. 

Según documentado en varios medios, el referéndum no se costea con fondos públicos, sino con ingresos privados recaudados con la venta de suvenires y otras donaciones con las cuales se pagó la impresión de las papeletas.

El 11 de diciembre de 2018, el secretario de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) Ángel Rosa Barrios le envió una carta a Rosario en la que le negó su petición para realizar un referéndum en la isla municipio, hasta que no se produzca una orden judicial determinando que procede la consulta. Ese intercambio fue la única interacción que tuvo la CEE con el FDSSV.

Por otra parte, el alcalde de Vieques Víctor Emeric endosó a la entidad para llevar a cabo la consulta. Sin embargo, la firma del alcalde aparece plasmada en un documento -emitido por la legislatura municipal de Vieques el 25 de enero de 2017- que desmiente que los viequenses quieran separarse de Puerto Rico y en la que desautoriza a cualquier grupo, entidad, organización o ciudadanos que solicite la separación a expresarse a nombre del pueblo de Vieques sin antes haber un consenso. 

“Yo no creo que eso se deba llamar un referéndum. Para mí un referéndum se hace mediante un proceso legal, que completa todo el estatuto de lo que es la CEE. Ese no es el caso de esta consulta, o más bien, encuesta. Las personas ni siquiera necesitan la tarjeta electoral para participar. Tú puedes usar cualquier cosa, hasta la factura del agua para emitir tu opinión sobre si quieres o no separar a Vieques de Puerto Rico”, manifestó. 

“Nosotros podemos tener nuestras diferencias con el Gobierno Central y reclamar que nos han tenido en el olvido, pero el enlace que nos une con Puerto Rico es historia, es cultura”, añadió. 

Cambios en la ATM 

Respecto a la venta de boletos de la Autoridad de Transporte Marítimo (ATM) online, la legisladora opinó que es una buena idea si logra funcionar correctamente “cuando uno tiene que comprar boletos de momento o para que los estudiantes universitarios tengan la oportunidad de conseguir los boletos antes de llegar al muelle”, dijo destacando que si la ventanilla estuviera abierta todo el tiempo no habría necesidad de tener el sistema.

 A los residentes no les aplica los cargos adicionales que cobra www.porferry.com por el servicio electrónico de compra de boletos. No obstante, resaltó que en el caso de los no residentes, los cargos $3 por transacción más el IVU son bastante altos.


“En St. Thomas y Hawaii estarías pagando cerca de 40 centavos por la energía, y en la costa noreste de EE.UU. sobre 22 centavos”

Por Angélica Serrano Román

Centro de Periodismo Investigativo 

Veredicto: Engañoso

El director ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), José Ortiz Vázquez, dijo en entrevista radial en WKAQ 580 que el costo de 22 centavos por kilovatio/hora en Puerto Rico “no está mal para ser una isla” y lo comparó con el precio de electricidad en otras jurisdicciones. 

“Si te vas a St. Thomas estarías pagando cerca de 40 centavos y en Hawaii también. Si te vas a la costa noreste de Estados Unidos, está [el precio por kilovatio/hora] sobre esa cantidad”, afirmó el director de la AEE, para argumentar que es necesario el uso de gas natural para que alegadamente se refleje una baja en la factura del consumidor. “Por eso es que estamos mudándonos a gas natural como mecanismo de transición”, dijo.

Por un lado el director de la AEE destacó la importancia de la conversión a gas natural para reducir el costo kilovatio/hora, pero por otro, afirmó que el costo en Puerto Rico es bajo y lo comparó con otras islas-territorio y la costa noreste de Estados Unidos, donde es más caro.

De acuerdo con la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés), el costo del kilovatio/hora en Hawaii es de 33.57 centavos (hasta febrero de 2019).

Y según la Autoridad de Agua y Energía de Islas Vírgenes de Estados Unidos, donde está St. Thomas, el costo por los primeros 250 kilovatios de consumo es de 37 centavos y al cabo de estos, el precio aumenta a 39.85 centavos (hasta febrero de 2019). 

En estas dos cifras, Ortiz Vázquez casi acertó. En efecto el costo kilovatio/hora de las islas-territorios es mayor que Puerto Rico. No ocurre lo mismo con los estados de la costa noreste de Estados Unidos.
Ortiz Vázquez refirió al Centro de Periodismo Investigativo (CPI) a Efran Paredes Maisonet, director de Planificación de la agencia, para atender preguntas sobre su afirmación.

Paredes Maisonet indicó que “la costa noreste de Estados Unidos paga más por el kilovatio/hora que Puerto Rico” y mencionó estados como Rhode Island, donde el costo anda por 24.17 centavos, y Connecticut, donde es de 22.77 centavos por kilovatio/hora, según datos del EIA para febrero de este año. No obstante, omitió que hay otros siete estados en la costa noreste de Estados Unidos con un costo kilovatio/hora inferior al de Puerto Rico: Maine (11.69 centavos), New Hampshire (20.20 centavos), Vermont (16.67 centavos), New Jersey (16.24 centavos), New York (17.64 centavos) y Pennsylvania (13.57 centavos). 

El funcionario dijo que, aunque el costo actual de la energía en Puerto Rico está en 22 centavos, este varía mes a mes, “y en los últimos seis meses se ha quedado cerca de los 20 centavos”.

El director de planificación de la AEE mencionó Connecticut y Rhode Island como ejemplos para justificar que la costa noreste de Estados Unidos es más cara en costo kilovatio/hora que Puerto Rico. Pero estos dos estados utilizan, en su mayoría, gas natural, y aún así es más alto el costo que en Puerto Rico. 

“El costo de energía en Puerto Rico es de los más baratos del Caribe. Sin embargo, los políticos se han encargado de vender que la electricidad en Puerto Rico es cara, y no es así. Lo están comparando con sistemas interconectados de Estados Unidos, pero comparándolo a islas, vemos que es más barato y ha sido así por décadas”, expresó el catedrático del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computadoras de la Universidad de Puerto Rico, recinto de Mayagüez, Agustín Irizarry Rivera. 

Puerto Rico pudiera ser comparado con islas-territorio estadounidenses como Islas Vírgenes y Hawaii, pero no con los estados continentales debido a que el modelo eléctrico isleño es aislado, por lo cual no goza de los marcos regulatorios, infraestructura, ni la posibilidad de exportación entre estados.
Según Irizarry Rivera, se parte de una idea errónea para decir que el costo de energía en Puerto Rico es elevado y compararlo con otras jurisdicciones. 

“Se sigue presentado el costo de energía artificialmente bajo, y [eso] se sigue comiendo la confiabilidad del sistema. Y luego pagas 80 chavos kilovatio/hora por el generador eléctrico (cuando ocurre un apagón). ¿Y dónde está la economía?”, añadió el ingeniero.

Lo mismo lo afirmó el presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER), Ángel Figueroa Jaramillo. “La isla más barata es la jurisdicción de Puerto Rico”.

Sobre la conversión a gas natural, Irizarry Rivera dijo que esta no es una movida razonable y rechazó que con gas natural la AEE pueda ahorrar dos centavos en el kilovatio/hora, como ha expresado la agencia.

“Tienes que tener las unidades 5 y 6 operando en el 85 por ciento de sus capacidades, en 100 por ciento del año, y el gas tiene que ser gratis. Es la única forma en la que te puedes ahorrar un chavo, así que es imposible porque nadie le va a regalar el gas”, expresó Irizarry Rivera, y enfatizó en que hay otras opciones con la energía renovable que son más económicas.

Ya que los datos de la afirmación hecha por Ortiz son parcialmente ciertos, y se observa un tipo de manipulación en el uso de esos datos, el veredicto es “engañoso”.


Editorial:La Junta y su control total sobre Puerto Rico

La intención expresada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ratificar los nombramientos de los siete miembros actuales de la Junta, y enviarlos para aprobación al Senado, le ha dado nuevos bríos y fortaleza a la intervención de la Junta de Control Fiscal (JCF) en los asuntos de Puerto Rico. Al concretarse el trámite y el Senado confirmar finalmente los nombramientos, lo cual se espera que ocurra en las próximas semanas, se le pondría punto final al debate sobre si los mismos son conformes o no con la constitución de Estados Unidos. 

Varios hechos ocurridos en los últimos días validan la percepción de una JCF en pleno apoderamiento. Sus contundentes pasos hacia el control total de las principales operaciones y decisiones fiscales del gobierno de Puerto Rico se evidencian en una serie de anuncios públicos hechos por el organismo, y rubricados por la tajante comparecencia de la directora ejecutiva de la JCF, Natalie Jaresko, ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos la semana pasada. En dicha vista, la portavoz de la JCF dejó clara la intención del organismo de acelerar lo más posible la reestructuración de la deuda de Puerto Rico y la aprobación de un presupuesto balanceado. Reiteró sus soluciones tecnocráticas a la crisis del País, y caracterizó abiertamente al gobierno de Ricardo Rosselló y el PNP como un obstáculo a la implantación de las medidas de la Ley PROMESA. Su actitud de procónsul metropolitana en la colonia disfuncional –al estilo de los tiempos de la Ley Foraker– quedó de manifiesto con sus derogatorias expresiones sobre las inclinaciones laborales del pueblo puertorriqueño. 

Llegó a la Cámara fortalecida por una serie de acciones demoledoras tomadas de antemano por la JCF, que habrán de incidir en asuntos de política pública y en la gobernanza directa de nuestro país. Aunque todavía el presidente Trump no ha hecho efectivo el envío de los nombramientos de la JCF al Senado, Jaresko se mostró en control y respaldada en su línea dura en torno a Puerto Rico. Veamos la relación de las acciones tomadas por la JCF en los pasados días. 

 Al filo de que venciera el término para hacerlo, el organismo radicó dos demandas judiciales de gran envergadura. Una contra 230 entidades e individuos, suplidores y contratistas del gobierno, con el propósito de conocer si deben ser recobrados $4, 200 millones en pagos hechos a estos. Dichos pagos fueron efectuados en los años y meses previos a la quiebra del gobierno, por lo cual podrían haber violado la Ley de Quiebras federal o la ley de Puerto Rico. La segunda demanda fue dirigida a 20 bancos, bufetes de abogados y firmas de asesoría financiera que participaron en las emisiones ilegales de bonos del gobierno de Puerto Rico. Según el informe comisionado por la JCF a la firma Kobre & Kim, las emisiones ilegales de bonos ascienden a $9 mil millones, de los cuales se aspira a recobrar mil millones. 

Un obvio conflicto de interés salta a la vista en este asunto. Entre las instituciones incluidas en el pleito está Santander Securities. Esta intervino por décadas en las finanzas de Puerto Rico, mediante un novedoso patrón de intercambio de oficiales entre el Banco de Santander y el agente fiscal del gobierno de Puerto Rico: el Banco Gubernamental de Fomento (BGF). La puerta giratoria entre el Santander y BGF benefició al banco privado y perjudicó al País. Por eso, Carlos García y José Ramón González deben renunciar a la JCF ahora. Ambos alternaron posiciones de alta plana en el Santander y el BGF en momentos cruciales de emisiones de bonos, lo cual evidencia un conflicto abierto que ahora se reitera con esta demanda. 

En esta edición, CLARIDAD presenta un detallado análisis de nuestra compañera periodista Cándida Cotto, de las acciones recientes de la JC que apuntan hacia un mayor y más estricto control de las movidas financieras del gobierno de Puerto Rico. 

Tras la vista de la semana pasada en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara en Washington, y el abierto diferendo allí demostrado entre la directora ejecutiva de la JCF, Natalie Jaresko, y el gobernador Ricardo Rosselló, la JCF se puso brava. Con fecha del 5 de mayo envió una carta dirigida a Christian Sobrino, Director de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF), donde cuestiona la autorización por parte de la Asamblea Legislativa de resoluciones conjuntas que impactan el presupuesto en $30 millones y no figuran en dicho documento. La carta reitera la autoridad de la JCF sobre los asuntos financieros y le da un plazo tajante al gobierno de Puerto Rico para solucionar la situación. 

En Washington, mientras tanto, nuestro país sigue pillado en medio de las crecientes controversias entre Demócratas y Republicanos, y entre la Cámara de Representantes y la Casa Blanca de Donald Trump. Por su parte, Trump está decidido a liquidar el asunto de Puerto Rico con el menor costo político para él. Por eso, no cambió ni uno de los miembros de la JCF nombrados por Barack Obama, y ha demandado un tope a las asignaciones de fondos en el presupuesto de Estados Unidos para Puerto Rico. Entre el fuego cruzado aquí y allá, con una Junta apoderada y decidida a resolver nuestra situación a machetazos de austeridad y litigios judiciales, y un Gobierno de Puerto Rico desprestigiado y arrinconado, se debate el presente y el futuro de nuestro pueblo.