Inicio Blog Página 1618

Por una, cien, mil esquinitas de libros: el espacio de encuentros de Luis Negrón

El hallazgo afortunado de un buen libro puede cambiar el destino de un alma. Lo ha dicho y lo sabe mucha gente. Eso a pesar de que se le atribuye a Marcel Prévost. Igual pudo haberlo dicho cualquiera en cualquier sitio, pero usted sabe que si lo dicen los franceses tiene un peso específico mayor. A fin de cuentas fueron un imperio y tienen su Ilustración, Revolución, guillotina y chalecos amarillos.

Sin embargo, me inclino a pensar que el hallazgo de un buen libro surte el mismo efecto si lo encuentra alguien en Copenhagen o en Topeka, Kansas. En todos lados, decía Valery, los libros tienen los mismos enemigos que el hombre: “el fuego, la humedad, los animales, el tiempo y su propio contenido”. En todos lados los libros tienen los mismos amigos: gente que los atesora y los cuida. Cubren los libros con sus cuerpos, los llevan consigo, los aman, los salvan de los animales domésticos, admiran sus páginas señaladas por el tiempo, recuerdan sus contenidos. Aquel verso, aquello que dice allá.

Conozco muchos amigos del libro. Conocí a algunos en las librerías de Río Piedras. Uno de esos es Luis Negrón. La forma de hablar de los libros, el modo en el que con cariño y entusiasmo te traía un libro para recomendártelo, sin demasiados aspavientos, como si estuviera hablándote de un amigo que quiere presentarte, así, Luis puso varios libros en mis manos. Al día de hoy, ese amor crece y se transforma.

Se transforma la bibliofilia en librería. Resulta que los enemigos de todo la han emprendido contra todo, pero los amantes de libros se resisten a dejar de querer. Luis Negrón está en una esquinita de Santurce haciendo lo que quiere. Librería la Esquinita.

Hablo con él sobre el proyecto. Antes de inaugurarlo ya lo han visitado decenas de escritores, editores independientes, amigos libreros. Y allí se siente eso, un afán desmedido por abrir un espacio en el que la amistas libresca se convierta en un espacio de intercambio.

Dos bibliófilos están con Luis en la Esquinita. Adaris García y Gegman Lee Ríos. Negrón es librero hace muchos años. Aclaro que empezó muy jovencito. El sabe del negocio. Pero el asunto es que hay un interés más allá de ese intercambio que se da en una caja registradora. Ese interés mayor también lo tienen Adaris y Gegman Lee. Adaris García diseña libros hermosamente. Tan bien lo hace que varias editoriales independientes le confían a su arte y buenos oficios sus títulos. La secta de los Perros, Distopía, Agua Dulce, son algunas de esas editoriales que son parte del ofrecimiento de la Esquinita.

Gegman Lee Ríos es poeta y dirige la editorial Alayubia, que tiene en Adaris otro apoyo.

Muchos amigos han colaborado para que este deseo de abrir un espacio para los libros se cumpla. Yaris Cruz, estudiosa de Schopenhauer y comerciante independiente, fue una de esas amistades. En todos está claro que se trata de un rincón para compartir.

Luis me lo dice con el regusto de siempre: “Tú sabes que la cosa está mal desde María y desde antes. Compartir espacios ayuda a compartir el golpe. Y uno con los libros establece intercambios necesarios. Y hasta nos vamos por encima del intercambio económico usual. Más aquí en Santurce. La carne frita, los tostones y las medallas son las monedas. A veces usamos esos trueques” me dice, riendo, contando de esos modos en los que los amantes de libros sortean lo caminos del capitalismo salvaje.

“Aquí hay una selección grande de autores y editoriales han traído libros. Fueron convocados por ese deseo de ocupar espacios pequeños en los que pueda florecer un negocio tan importante. Mi esperanza es que sea el inicio de unos puntos de libros. No hay que esperar un mejor momento porque este es un buen momento. Es el momento de varias editoriales independientes y de escritores que le prestan atención al modo de hacer los libros, el modo de escribirlos y convertirlos en objeto apreciado”, continúa diciéndome con entusiasmo. “Esta librería no es testimonio de mejores tiempos, ni de posibilidades, ni de una economía que se levanta. El país sigue negando posibilidades de vivir dignamente.

Este es un proyecto creado con la ayuda de amistades, construido con la colaboración de gente que lo único que desea es ver una librería nueva y ayudar a su gente y a su comunidad”.

Desde que lo conozco, en las librerías en las que ha estado, Luis ha sido el eje de un buen lugar. Sabe de libros, de temas, de buena literatura. “Aquí vamos a hacer lo de siempre. Servicio amable, entusiasta. Aquí en la Esquinita vendemos felicidad, el ratito de compartir”.

Luis, Adaris y Gegman afirman que en Puerto Rico se lee. Es falso eso que se repite por ahí. Coincido. Estoy seguro de que la Librería la Esquinita va a ser un punto de encuentro que confirmará el aserto: “¡En Puerto Rico se lee, puñeta!” como puede leerse en un bolso a la venta.

‘Ya estamos aquí hace unas semanas aunque la inauguración oficial es el 2 de febrero. Nos encuentran en Santurce Pop en la avenida Ponce de León 1116, en Santurce, claro está. Nuestro horario es de 10 a 6 de lunes a sábados. Y tú sabes que no voy a poner la poesía en la parte de atrás. Aquí se lee mucha poesía y me encargo donde esté de que la gente tenga acceso a ella. La promociono. Le busco libros a la gente. Les digo, “léete este poema”, y los entusiasmo. Los lectores más jóvenes aprecian la poesía y los cuentos. Aún cuando se repite que la poesía es el género más solicitado, puedo decir que muchos lectores jóvenes buscan la poesía más que esas grandes narraciones. Siempre recomiendo tu Elegía Franca”. Doy fe de ello. Luis Negrón es amigo de la poesía frente a todos sus enemigos.

“Amo Santurce, por eso estar aquí me llena de mucha alegría. Y ver pasar a la gente y detenerse a mirar libros. El otro día una familia dominicana se detuvo a mirar porque vieron Rainbou, de Pedro Cabiya. La hija de la pareja reconoció el título por la película. Pensaban que Cabiya era dominicano lo cual a mí me parece genial. Y además vive allí hace muchos años. Hablamos un rato, miraron lo que tenemos en las mesas, y terminaron llevándose un libro de Frank Báez, el poeta dominicano”. Conozco a Frank Báez. Conozco el trabajo de Luis Negrón. Con Adaris García y Gegman Lee Ríos conforman un equipo de ensueño. Gana el libro, gana Santurce y espero que se multipliquen en el país, una, cien, mil esquinitas de amistad entre libros.

Golpe fuerte para los retirados del gobierno

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Como fatal para la reorganización financiera de Puerto Rico, calificó el experto en casos de quiebra, licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, la revocación por el Primer Circuito de Boston, de la decisión de la jueza Laura Taylor Swain, de que los acreedores de bonos de planes de pensiones (POB, siglas en inglés) no tenían derecho a reclamar como suyos las aportaciones patronales al Plan de Pensiones de Empleados del gobierno de Puerto Rico (AEELA).

La decisión del Tribunal de Circuito, indicó Emmanuelli Jiménez, implica que el gobierno tendrá que pagar los $3,000 mil millones que se le adeuda a estos bonistas. Es decir que no se le puede hacer un recorte porque el sistema de quiebra federal protege a los acreedores asegurados hasta el monto de la garantía. El Tribunal de Circuito –explicó Emmanuelli Jiménez- resolvió que los bonos sí son asegurados porque a pesar de que en la primera instancia no se perfeccionó el gravamen en el Registro de Transacciones Comerciales posteriormente en la segunda instancia se mejoró la inscripción y quedaron asegurados.

Ante la interrogante de cuánto podría incidir la decisión de Boston en la determinación pendiente de la jueza Taylor Swain sobre el acuerdo de COFINA (Corporación del Fondo de Interés Apremiante), el representante legal de varios entes que también han cuestionado los procesos de negociación de deudas del gobierno de Puerto Rico, bajo el Título III de la Ley PROMESA, advirtió que si el acuerdo de COFINA se llega a aprobar, eso establecería que sus bonos también están garantizados con lo que se estaría obligando al gobierno a pagar en su totalidad la deuda. Reparó en que todavía faltan los acuerdos con los acreedores de los Bonos de Obligación General (GOBs).

Aclaró que los bonos garantizados no es lo mismo que los bonos que tienen prioridad. Los bonos que tienen prioridad la ley dice que hay que pagarlos por encima de cualquier otra obligación, por encima de los fondos operacionales del gobierno, eso puede interpretarse como que también se tienen que pagar por completo. Frente a este panorama adelantó que el pronóstico es que con la negociación de los GOBs se reduzca de manera sustancial el dinero disponible tanto para el pago a los pensionados así como de otros servicios esenciales.

Señaló además a que en estas circunstancias hay que sumar el que la Junta de Control Fiscal (JCF) se equivocó al estimar el costo de las obligaciones con los pensionados por nada más y nada menos que $3, mil 500 millones por lo que todo esto va a forzar una reevaluación del Plan Fiscal. “Si ya se sabe cuanto tienes que pagar se tiene que buscar debajo de las piedras tres mil quinientos millones para completar el pago de los pensionados por lo que van a tener que hacer un plan fiscal y ese plan fiscal como no es uno de crecimiento económico es uno de austeridad lo que van hacer es cortar, esos son seis mil quinientos millones adicionales y eso no se ha contemplado en el Plan Fiscal”, denunció.

En cuanto a la petición de la JCF de que se declare nula unos $6 mil millones de GOBs – comentó que si la Junta ganara este caso lo que estaría haciendo sería “empatar el juego” porque por un lado tiene que pagar $6 mil 500 millones y por otro se libra de pagar $6 mil millones. Aunque reparó que no necesariamente sea así porque eso mismo hizo la Junta con COFINA y luego transigió y llegó a un acuerdo de pago, por lo que en esta ocasión no descartó que la JCF pudo haber radicado la demanda para después llegar a un acuerdo y pagar unos $4 mil millones.

Pese a que reconoció no estar seguro de que se vaya a pagar esa cantidad indicó que la JCF todavía no ha enmendado el PF para que refleje esas deducciones, de hacerlo se puede anticipar que el gobierno volverá a caer en default antes del 2034, como ha anticipado la misma JCF, a lo que a su vez anticipó que regresaran los asesores y bufetes buitres a llevarse el dinero del pueblo de Puerto Rico.

Diez mentiras sobre Venezuela convertidas en matrices de opinión

Por Katu Arkonada

El 23 de enero de 2019 Venezuela entró en una nueva fase de un golpe que se inició el 11 de abril de 2002, se intensificó en 2013 tras la muerte del Comandante Chávez y recrudeció con la violencia opositora de las guarimbas en 2014 y 2017.

La guerra híbrida que vive Venezuela ha tenido en la desinformación y manipulación mediática una de sus principales armas de combate. Leemos y escuchamos mentiras que analistas que nunca han estado en Venezuela repiten tantas veces que se convierten en realidad para la opinión pública.

Venezuela tiene dos presidentes: Nada más lejos de la realidad. La Constitución venezolana establece en su artículo 233 como falta absoluta del Presidente su muerte, renuncia, destitución decretada por el Tribunal Supremo de Justicia, incapacidad física o mental decretada por una junta médica, el abandono del cargo o la revocatoria popular de su mandato.

Guaidó no tiene ningún argumento Constitucional para autoproclamarse Presidente, pues no hay falta absoluta del jefe de Estado, que tomó juramento tal y como lo establece la Constitución en su artículo 231: el 10 de enero y ante el Tribunal Supremo de Justicia. Además, según esa misma Constitución, si hubiera falta absoluta del Presidente es la Vicepresidenta quien debe asumir la presidencia, y convocar a elecciones.

Guaidó tiene el apoyo de la comunidad internacional: Más allá de la hipocresía de llamar comunidad internacional a Occidente, el 10 de enero en la toma de posesión de Maduro había representaciones diplomáticas de más de 80 países, desde Rusia a China, pasando por el Vaticano, la Liga Árabe y la Unión Africana. Esos países siguen manteniendo relaciones diplomáticas con el gobierno que encabeza Nicolás Maduro. Guaidó tiene el reconocimiento de los mismos países que el 10 de enero desconocían a Maduro: Estados Unidos y el Grupo de Lima (excepto México). Solo se han sumado Georgia (por su disputa territorial con Rusia), Australia e Israel.

3.Guaidó es diferente a la oposición violenta: Guaidó es diputado por Voluntad Popular, partido político que ya desconoció las elecciones presidenciales de 2013 y cuyo líder, Leopoldo López, está condenado por ser autor intelectual de “La salida”, que impulsó las guarimbas de 2014, con un saldo de 43 muertos y cientos de personas heridas.

4.La Asamblea Nacional es el único órgano legítimo: Tampoco es cierto. El artículo 348 de la Constitución venezolana autoriza al Presidente, en Consejo de Ministros, a convocar a una Asamblea Constituyente, y el artículo 349 define que los poderes constituidos (Asamblea Nacional) no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente. La decisión de convocar la Constituyente fue un acto de astucia del chavismo para sortear el bloqueo de la Asamblea Nacional que puede gustar o no, pero fue realizado con estricto apego a la Constitución.

5.Maduro fue reelecto de manera fraudulenta, en unas elecciones sin oposición: Otra mentira que se repite como mantra. Las elecciones del 20 de mayo de 2018 fueron convocadas por el mismo Consejo Nacional Electoral (CNE) y utilizando el mismo sistema electoral con el que Guaidó llegó a ser diputado. Hubo tres candidatos de oposición que sacaron en conjunto el 33% de los votos y se siguieron las normas acordadas en la mesa de diálogo realizada en República Dominicana entre el gobierno venezolano y la oposición, con el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero de mediador, quien además posteriormente participó como observador en la elección presidencial.

6.En Venezuela no hay democracia: Desde 1998 se han producido cinco elecciones presidenciales, cuatro parlamentarias, seis regionales, cuatro municipales, cuatro referéndum constitucionales y una consulta nacional. Suman 23 elecciones en 20 años. Todas con el mismo sistema electoral, considerado el más seguro del mundo por el expresidente estadounidense Jimmy Carter.

7.En Venezuela hay una crisis humanitaria: Sin ninguna duda que en Venezuela hay ahora mismo una crisis económica, fruto de una guerra económica que comienza tras la muerte de Chávez, y se agrava tras las sanciones por parte del Congreso de los Estados Unidos (diciembre 2014), la orden ejecutiva de Barack Obama declarando a Venezuela peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos (marzo 2015), prorrogada y ampliada (agosto 2017) por Trump con sanciones que han impedido la compra de alimentos y medicamentos.

Esa crisis ha provocado una migración económica a la que se ha pretendido disfrazar de exilio político, algo que los datos desmienten (entre enero y agosto de 2018 la Comisión Mexicana de Ayuda al Refugiado recibió 3 mil 500 solitudes de asilo de venezolanos, por un total de 6 mil 523 solicitudes de refugio de ciudadanos hondureños, casi el doble).

En Venezuela se violan los Derechos Humanos: Analicemos las cifras de las guarimbas de 2017: 131 personas muertas, 13 de las cuales por disparos de las fuerzas de seguridad (hechos por los que hay 40 miembros detenidos y procesados); nueve efectivos de las diferentes policías y Guardia Nacional Bolivariana asesinados; cinco personas quemadas vivas o linchadas por la oposición. El resto de muertos en su mayoría lo fueron mientras manipulaban explosivos o intentaban saltarse barricadas de la oposición.

9.En Venezuela no hay libertad de expresión: No hay más que ver las imágenes de Guaidó hablando ante decenas de micrófonos en plena vía pública, o dando entrevistas a medios internacionales un día sí y otro también para saber que esto no es cierto. En Venezuela, además, a diferencia de México, no asesinan o desaparecen a periodistas por hacer su trabajo.

10.La comunidad internacional está preocupada por el estado de la democracia en Venezuela: A la “comunidad internacional”, representada por Estados Unidos y el Grupo de Lima, no le preocupan los presos torturados en Guantánamo; no le preocupan los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que a diario son asesinados en Colombia; no le preocupan las caravanas de migrantes que huyen de la doctrina del shock neoliberal en Honduras; no le preocupan las relaciones de los hijos de Bolsonaro con las milicias paramilitares que asesinaron a Marielle Franco.

No, nadie juzga las graves violaciones de Derechos Humanos en esos países del Grupo de Lima y su aliado Estados Unidos. Lo que se esconde detrás de esa preocupación no se llama democracia, se llama petróleo, se llama oro, se llama coltán.

Además, ya no se preocupan en esconderlo, con el ex Director de la CIA, Mike Pompeo, hablándole por videoconferencia al Grupo de Lima, o nombrando como enviado especial para Venezuela a Elliott Abrams, veterano de la administración Reagan, impulsor de escuadrones de la muerte en El Salvador o de la contra en Nicaragua.

El conflicto, por tanto, es geopolítico y se disputa en dos escenarios, el de la diplomacia y el mediático, en una guerra híbrida que nos bombardea con tanta información que nos deja heridos de desinformación.

A estos dos escenarios se le suman dos variables para completar la ecuación, el congelamiento de activos económicos y la posible introducción de mercenarios en territorio venezolano, ecuación más similar a los conflictos bélicos en Medio Oriente que a la nueva generación de golpes suaves en América Latina, que utilizan la vía parlamentaria o judicial, como han escrito colegas como Marco Teruggi que están informando y haciendo análisis desde el terreno, desde las calles venezolanas.

Para despejar esta ecuación, además de la unidad cívico-militar que intentan resquebrajar en Venezuela, la propuesta de mediación de los gobiernos de México y Uruguay, secundada por el Papa Francisco, y esperemos por Naciones Unidas, se antoja la única vía posible para que este escenario no desemboque en más violencia y sufrimiento para el pueblo venezolano.

La paz de Venezuela, y de todo América Latina, depende de ello.

El autor es politólogo vasco.

Breves de febrero-1

D

esde que llegamos de Portugal el 1ero de enero he tratado de ver los filmes más interesantes en cartelera tanto en las salas comerciales (usualmente voy a Montehiedra y El Escorial) como en Fine Arts de Banco Popular (el preferido por poder llegar en tren y tener tandas a la 1:00 pm) y Miramar (cuando sus ofertas son exclusivas). En algún momento dejé alguno para verlo más tarde y desapareció. Lo lamentable es que lo que determina si un filme queda o no en cartelera es su audiencia y por esa razón películas como Aquaman, Bumblebee, Spider-Man: Into the Spider-Verse llenan las salas especializadas (CXC, IMAX, 4DX) y regulares y se sacrifica la variedad de la oferta. Sí, sí, sé que el cine es una industria/negocio hecha para invertir y generar dinero pero también puede ser una obra de arte que nos abre ventanas y puertas a otras culturas.

On the Basis of Sex

Directora: Mimi Leder; guionista: Daniel Stiepleman; cinematógrafo: Michael Grady; elenco: Felicity Jones, Armie Hammer, Mel Wulf, Sam Waterston, Kathy Bates, Chris Mulkey, Callee Spaeny, Stephen Root

Ya sea por ser mujer, la fragilidad de su salud, su edad, su buen humor, ciertos sectores de la prensa se han dado a la tarea de enfocar en esta miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos lo cual es un gran logro. Ruth Bader Ginsburg no solamente humaniza los componentes de ese alto foro si no que la distingue por su labor jurídica antes de ser nombrada por el presidente Bill Clinton en 1993 a ocupar este escaño y aprobada por el senado en votación de 96 a 3 (lo contrario de lo sucedido con el nuevo miembro Brett “I Like beer” Kavanaugh: 50-48). El excelente documental (disponible en NetFlix) RBG de Julie Cohen y Betsy West, nominado para los Oscares en la categoría de largometraje documental, explora la vida de esta mujer desde su niñez hasta el año pasado donde recoge lo sobresaliente, lo cotidiano, los errores pero, ante todo, la inteligencia y resolución de alguien que cree que la justicia es para todxs y quien siempre ve a la mujer como una persona que debe seguir el camino que escoja no importa su género, clase o raza.

On the Basis of Sex enfoca en una etapa en particular de RBG (así la llamamos sus admiradoras): el comienzo de sus estudios en derecho en la Universidad de Harvard en 1956 cuando un grupo muy selecto de mujeres (9) eran toleradas en este ambiente masculino. Aunque sobresale en su clase, los profesores la tratan como una excepción en vez de una igual y cuando surge una crisis de salud en su familia se le niega lo que a otros estudiantes se le concedía sin objeciones. Al parece en cada paso que da encuentra obstáculos, todos basados en el hecho de que es una mujer y no puede estar tan preparada como un hombre. Por eso, a pesar de ser la primera en su clase graduanda, no consigue ofertas para practicar en ningún bufete de Nueva York (su lugar de residencia) aunque logra una cátedra de enseñanza cuando un profesor masculino deja el puesto. Pero todo esto la prepara para ser una estudiosa de las leyes y estar cerca de la realidad a través de sus estudiantes. Ni siquiera la ACLU (American Civil Liberties Union), con sus posiciones liberales y defensa de los manifestantes contra la guerra de Vietnam y los jóvenes que se negaban a ingresar al ejército (servicio militar obligatorio), encuentra un lugar para ella. Será el caso de Charles Moritz como discrimen de género lo que la preparará para enfrentar a colegas, profesores, fiscales y jueces.

Glass

Director, guionista y autor: M. Night Shyamalan; cinematógrafo Mike Gioulakis; elenco:James McAvoy, Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Anya Taylor-Joy, Sarah Paulson, Spencer Treat Clark, Charlayne Woodward.

A pesar de Glass no tener la dimensión de The Sixth Sense (1999), o la compleja historia de Unbreakable (2000) o la intimidante multiplicidad de personalidades de Split (2016), ha tenido una excelente acogida a nivel de taquilla. Si han visto, en el pasado o recientemente, cualquiera de estos tres filmes, saben lo fascinante y aterrorizante que es el mundo de Night Shyamalan. El poder juntar a estos tres “héroes” que se repelen fue un proyecto difícil, pero con gran potencial. Logra tejer una historia donde encierra a los tres bajo la supervisión de la psiquiatra Dra. Ellie Staple e incluye personajes de los filmes anteriores como Casey Cooke—la única chica que se salva de la locura de Dennis y sus otras 24 personalidades—y la madre de Elijah Price que ha intentado proteger a su hijo durante todos estos años.

A pesar de no estar en la libre comunidad, David, Elijah y Dennis tienen espacio para estudiar los lugares donde permanecen encerrados e idear cómo escapar, engañar y matar para llevar a cabo su objetivo: destruir a los otros dos. Como es de esperarse, el montaje es excelente y los tres “héroes” son fascinantes dentro de la realidad que han creado. Cada uno tiene una debilidad que será su némesis. Concuerdo con JuanMa Fernández de El Nuevo Día de que lo que sería una coda a la historia se convierte en una explicación innecesaria para lo creado anteriormente que termina debilitando el impacto creado hasta ese momento.

Impunidad que promueve la desfachatez

Por Manuel de J. González/CLARIDAD

El tema obligado es el Departamento de Hacienda y su secretario, Raúl Maldonado y, como se hace en las opiniones que firman los jueces, empecemos por los hechos que ya se conocen.

El primer hecho conocido es en torno a OPG Technologies, corporación a la que se le había otorgado un contrato para imprimir y mercadear sellos electrónicos, los que el gobierno utiliza para recaudar impuestos. Luego de habérsele otorgado exclusividad en un negocio que, sin riesgo alguno, le garantiza ganancias millonarias, en las operaciones de la entidad se detectaron posibles actos fraudulentos. También existe una opinión del Departamento de Justicia, emitida en 2014, que consideró “nulo” el contrato. Por tal razón no se renovó en 2015 sobreviniendo un pleito en el que el Gobierno estaba encaminado a prevalecer. Poco después ocurre el cambio de administración y sin importarle el pleito ni la opinión del DJ, el nuevo Secretario de Hacienda, Raúl Maldonado, reinstala el contrato y le devuelve el guiso a la corporación.

Hecho número 2. La corporación a la que se le otorga de forma exclusiva el negocio de impresión y venta de sellos subcontrata al hijo de Maldonado. Los términos de esa contratación no se conocen porque hasta donde sabemos ninguna institución con autoridad, ni el DJ ni la Oficina de Ética, ha considerado importante investigar los contratos del hijo de Maldonado. Suponemos que esa subcontratación es lucrativa porque el hijo, según su padre, tiene un talento muy superior al de los otros mortales.

Hecho número 3. Además de ser subcontratado por el principal contratista del Departamento de Hacienda, el hijo del Secretario tiene similares arreglos con otras empresas que recibieron contratos del padre. Hasta ahora se han identificado otros tres arreglos de subcontratación. También tiene contratos directos con otras agencias supervisadas por su padre desde su otra silla, la de Secretario de la Gobernación. En total, se sabe que el hijo tiene más de $5 millones de ingreso asegurados a través de estos contratos.

Hecho número 4. Cuando Maldonado abandona la secretaría de Hacienda para al ser ascendido a jefe de gabinete, se lleva con él el poder de revisar los contratos que otorga el Departamento. Aun así, la secretaria en funciones, Teresa Fuentes, cancela uno de los contratos que benefician al hijo. Surgen problemas y desde la Fortaleza le retiran la confianza al subalterno principal de la secretaria produciéndose, como era lógico esperar, su renuncia.

Hecho número 5. Todo lo anterior se conoce en apenas dos o tres días y los medios de prensa los destacan afirmando que de los mismos se desprenden, al menos, enormes conflictos de intereses y un evidente mal manejo de fondos públicos, todo esto cuando al resto del país se le impone austeridad, recorte de beneficios y pérdidas de empleo. A pesar de lo evidente, y de los posibles delitos conocidos, no se ordena investigación alguna. En cambio, el Gobernador procede a reiterar su confianza en Maldonado nombrándolo otra vez al cargo de Secretario de Hacienda donde permanecen contratadas las empresas que subcontratan a su hijo. De paso, le aumentan su poder poniéndolo a cargo de la Oficina de Presupuesto. Ahora no sólo está cargo de supervisar toda la recaudación del dinero que recibe el gobierno, sino también de la oficina que supervisa el gasto. Su poder para contratar las empresas que subcontratan a su hijo se ha duplicado.

Hecho número 6. Ya dijimos que a pesar de la evidente corrupción que se desprende de todo este embrollo, que para la mayoría de los que lo conocen huele a carroña, ninguna de las entidades con responsabilidad se dispone a investigar. La situación, sin embargo, es más grave porque una de las personas que debiera estar investigando, la jefe de Ética Zulma Rosario, ha estado para arriba y para abajo con el señalado participando del mismo “media tour” que los publicistas organizaron. La otra oficina con responsabilidad, el Departamento de Justicia, se apresuró a notificarle al Senado que Maldonado no es objeto de alguna investigación a pesar de que sí investigan al contratista que él benefició y a pesar de que tiene en sus archivos una opinión que tacha de “nulo” el contrato que Maldonado renovó.

La mejor palabra que mejor define estos hechos es desfachatez. De la relación resulta evidente la utilización del poder de contratación para beneficiar a un familiar cercano. Además de ese nepotismo, sobresalen conductas tipificadas como delito tanto en el Código Penal como en la Ley de Ética Gubernamental. La evidencia ya es de conocimiento público, pero nadie se dispone a actuar. Todos los señalados se sienten de lo más tranquilos y participan en conferencias de prensa con caras de lechuga fresca.

Lo que prevalece es un sentimiento generalizado de impunidad. Los concernidos saben que no les pasará nada porque desde hace bastante tiempo el Partido Nuevo Progresista creó las condiciones para que nada suceda. Además del DJ, que cada administración controla, las otras dos oficinas con capacidad para investigar son la de Ética (OPG) y la del Panel del Fiscal Independiente. Durante la Administración de Luis Fortuño, cuando controlaban tanto la Legislatura como el Ejecutivo, manipularon la legislación que crea esas dos oficinas para colocar algún cuadro de confianza a cargo de ellas por, al menos, diez años. Ahí están Zulma Rosario y Nydia Cotto, militantes de confianza con la tarea de garantizar la impunidad.

En el foro federal, hacia el cual cualquier ciudadano indignado podría mirar, está colocada la tercera “dama de la justicia”, Rosa Emilia Rodríguez. Aquellos tiempos en que el fiscal federal Guillermo Gil Bonar decía que la corrupción en Puerto Rico se llamaba “Partido Nuevo Progresista” desaparecieron una vez Rodríguez llegó al cargo, nombrada como “interina” por los jueces federales.

Esa impunidad es la que conduce a la desfachatez que todos exhiben.