Quién vela por la reforma de la Policía

Por

octubre 7, 2026

CLARIDAD

La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DJ) solicitó al tribunal federal en Puerto Rico que no acogiera los informes presentados por la organización Kilómetro Cero (Km 0), como parte del expediente oficial de supervisión de la reforma de la Policía de Puerto Rico (PPR).

A diez años de que el Departamento de Justicia federal impusiese la llamada Reforma, luego de que una investigación del mismo departamento revelara patrones de violaciones de derechos civiles, uso excesivo de la fuerza, prácticas discriminatorias, registros y allanamientos ilegales de parte de la Policía de Puerto Rico, su división de Derechos Civiles se ha opuesto a que ese acojan los informes de Kilómetro Cero.

De acuerdo con Justicia Federal, los informes de Km 0 constituyen una presentación indebida por parte de un tercero ajeno al litigio y no son pertinentes para el cumplimiento del acuerdo de la reforma ni tienen información relevante.

Los informes en cuestión son: Ignorancia Deliberada, el fracaso sistémico de la reforma; Policías feminicidas, masculinidad tóxica e impunidad; El fallo no está en la superficie, Lecciones de seguridad pública en tiempos de pandemia; Licencia para matar, publicado en marzo de 2022, que aborda las muertes de civiles causadas por las acciones de agentes de la PPR entre 2014 y 2020, y La persistencia de la indolencia y Feminicidios en Puerto Rico, que aborda los feminicidios ocurridos en Puerto Rico entre 2014 y 2018.

En entrevista con CLARIDAD, el doctor Luis Alberto Avilés Vera, director de Investigación de Km O, sostuvo que estos informes se fundamentan en evidencia empírica verificable, basados en un análisis cuantitativo de datos generados por agentes de policía y suministrados por la misma Policía.

En su respuesta, Km O expone, entre otros argumentos al tribunal, que el Departamento de Justicia tergiversa el trabajo de Kilómetro 0 con su reticencia a divulgar los títulos completos de los informes, ocultando así la naturaleza, el alcance y los hallazgos principales de la investigación, como es el caso del informe Ignorancia deliberada. Este informe, se indica, tiene 17.000 palabras y 69 referencias bibliográficas y se centra de manera exclusiva en el grado en que la reforma ha cumplido con los mandatos específicos del Acuerdo de la Reforma relativos al uso de la fuerza.

En el caso del informe Licencia para Matar, la organización defiende que el informe de 2014-2020 es un documento de 50 páginas, 12.500 palabras y 43 referencias bibliográficas, que fue elaborado en respuesta a la falta de rendición de cuentas de la PPR respecto a las muertes causadas por el uso de la fuerza policial. “El informe documenta la persistente negativa de la agencia a divulgar información relacionada con estos casos, lo que genera un déficit de escrutinio institucional y público”.

La organización señala al tribunal que dicho informe sostiene que la PRP nunca ha articulado una política que se comprometa a reducir las muertes derivadas del uso de la fuerza policial, una política que es coherente con el párrafo 22 del Acuerdo de Reforma de la Policía, que exige la desescalada.

Entre otros señalamientos, Km 0 cuestiona ante el tribunal los planteamientos del Departamento de Justicia federal para que se rechacen sus informes:

¿Desde cuándo el sesgo racial en el uso de la fuerza policial ha dejado de ser relevante para el DJ de EE. UU.? Según la argumentación del DJ, esto no es relevante.
¿Desde cuándo se puede formular una crítica metodológica sin pruebas, razonamientos ni un criterio sólido?
¿Desde cuándo debe la investigación priorizar la cantidad y la exhaustividad sobre la calidad y el análisis en profundidad? Esto en contra de la afirmación del DJ de que una metodología centrada es “de utilidad limitad”.

El pasado 21 de agosto, el juez Francisco Besosa concedió a la petición del DJ y ordenó que se eliminaran los informes de Kilómetro Cero, por tratarse de una presentación no autorizada por parte de un tercero. También, que no se admitiría ninguna otra presentación de Kilómetro Cero ni de ningún otro tercero.

El director de Investigación de Km 0 reaccionó sobre el cambio de postura del Departamento de Justicia que una cosa es hablar de la motivación y otra es hablar de las consecuencias. “Hablar de la motivación es un poco difícil, pero queda claro que las consecuencias son evitar que haya información por un cuerpo externo al monitor federal que documente cómo, sistemáticamente, el monitor federal se abstiene de evaluar el impacto de la reforma en la práctica de los policías en la calle”.

Avilés Vera añadió que una de las consecuencias es el hecho de que no hay ninguna investigación científica rigurosa con los propios datos de la Policía en dicho expediente. “Nosotros somos los únicos que está haciendo investigación conforme al uso de fuerza. Al eliminarlos, simplemente se pierde la posibilidad de que haya información científica y rigurosa con los propios informes de la Policía para evaluar sus ejecutorias”.

Denunció que la consecuencia final de omitir los informes es que se ignora el fracaso de la reforma. “La reforma, según sus propios objetivos, según los datos, los informes producidos por la Policía cuando se analizan estadísticamente por un ente externo al monitor, demuestra un fracaso en los asuntos relacionados al uso de fuerza. El objetivo del Departamento de Justicia era eliminar esa posibilidad”.

El acuerdo inicial de la reforma de la Policía fue firmado entre el Departamento de Justicia federal y el Gobierno de Puerto Rico, a nombre de la Policía de P. R., en el 2013. En su página 100, párrafo 300, dice que 10 años después de la fecha de efectividad, cualquiera de las dos partes puede buscar que se termine este acuerdo. La terminación sería presentada por el Gobierno de Puerto Rico. Se supone que la Policía, tiene que notificar al DJ EE UU que ha determinado que está en cumplimiento con el acuerdo. El monitor, por su parte, tendría que presentar al juez que, en efecto, se está cumpliendo con la reforma, y el juez decide.

Pero pareciera que el DJ está por salir del caso, pero no el monitor. El Gobierno de Puerto Rico tiene que, por imposición del tribunal federal, separar $20 millones anuales para sufragar la reforma. De estos, $2.5 millones son para la oficina del monitor, que dirige John Romero, quien ocupa el puesto desde el 2019. Su salario es $215 mil anuales.

En tanto, Avilés Vera denunció que la situación es una cuestión colonial bien seria. “Las voces de organizaciones de Puerto Rico no valen para nada en este asunto porque al decir que nuestros informes no son relevantes, la única voz con investigaciones científicas y rigurosas se elimina totalmente de ese expediente. Por lo tanto, más colonial no puede ser. Los puertorriqueños no tenemos credibilidad cuando nos toca hacer investigación sobre cómo funciona la Policía”.

En entrevista por separado al exdirector ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles, capítulo de Puerto Rico, licenciado William Ramírez, no le sorprendió la petición del Departamento de Justicia.

El licenciado Ramírez, quien bajo su dirección ACLU impulsó la reforma, confirmó que nunca ha habido un ente de la sociedad civil en el proceso. La única ocasión que intervinieron organizaciones de la sociedad civil fue cuando se les invitó a la firma del documento en La Fortaleza.

“La reforma, todo depende de quién es el presidente de Estados Unidos y su secretario de justicia. La reforma está muerta temporeramente. Mientras esté Trump, el Departamento de Justicia, está en la de eliminar todo lo que consideran liberal, antipolicía, grupos minoritarios y cualquier cosa que caiga dentro de sus renglones”. Indicó que todas las reformas en Estados Unidos relacionadas con las policías, incluida la de Puerto Rico, están aguantadas.

Añadió que aunque el Gobierno de Puerto Rico nunca ha estado feliz con la llamada reforma debido a que realmente nunca ha tenido el éxito que debiera haber tenido, aun así se dieron algunos cambios notables en la PPR. “Me imagino que la actual gobernadora, dudo, que quiera hacerlo, pero por otro lado no toman la iniciativa de decir estamos en contra y oponerse”.

El experto en Derechos Civiles afirmó que en su opinión la reforma está muerta y que aunque nunca ha tenido el éxito que debió haber tenido, porque nunca ha tenido el respaldo real de los gobiernos de Puerto Rico, muere por completo al entrar Trump a la presidencia.

“Creo que una vez salga el presidente, una nueva administración va a revivir la reforma. La Policía de Puerto Rico ha sido siempre una represiva. En el futuro de haber otro tipo de administración que no sea MAGA, si no son ese tipo de persona, creo que el Departamento de Justicia reviviría la reforma”.

Llevan asuntos de Puerto Rico ante el Concejo municipal de la Ciudad de Nueva York

Por

redaccion-de-claridad

octubre 7, 2026

Derogar la Ley 22 (Ley 60), detener el proyecto Esencia y detener las prácticas ilegales de los fondos buitres fueron parte de los asuntos de Puerto Rico de los cuales ofrecieron testimonios, el senador del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Adrián González Costa, y la licenciada Rosa Seguí Cordero, portavoz del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), ante el Concejo Municipal de la ciudad de Nueva York.

En comunicado de prensa, se dio a conocer que la comparecencia el 28 de septiembre fue parte de la evaluación por la Comisión de Asuntos Culturales de cuatro resoluciones presentadas por la Concejal Alexa Avilés. Las resoluciones sobre las que se ofrecieron testimonios fueron la Núm. 27-2026, para detener las prácticas ilegales de los fondos buitres en relación a las deudas gubernamentales; la Núm. 28-2026, para ponerle fin a la Junta de Control Fiscal; la Núm. 372-2026, con el fin de derogar la Ley 22 (Ley 60), y la Núm. 494-2026, para detener el Proyecto Esencia en Cabo Rojo.

González Costa y Seguí Cordero comparecieron de manera virtual y expresaron su apoyo firme a las referidas resoluciones, lo que provocó que al concluir ambas ponencias el público presente aplaudiera en apoyo a sus expresiones. Además, depuso Cristina Miranda Palacios, directora ejecutiva de la Liga de Ciudades, entre otras personas.

El senador del PIP declaró: “Los asuntos como la amenaza que representa el proyecto Esencia, la existencia de la Junta de Control Fiscal y el paraíso fiscal promovido por la original Ley 22 son asuntos que se relacionan entre ellos, pues promueven el empobrecimiento de los puertorriqueños, desplazamiento de comunidades e incluso ponen en peligro nuestro patrimonio y recursos naturales.”

“Puerto Rico no es mercancía”, acotó el senador del PIP al final de su ponencia. “Puerto Rico no debe ser gobernado por una Junta no electa, los puertorriqueños tienen el derecho a decidir sobre su propio futuro”, concluyó, González Costa.

Por su parte, la licenciada Seguí expresó en la vista que “debido a las medidas impulsadas por la Junta de Control Fiscal, se profundiza la crisis en el país y se recortan servicios esenciales. Hoy en día, hay menos acceso a servicios esenciales como la salud, la educación y la vivienda, y los empleos con salarios y condiciones adecuadas son escasos.”

En declaraciones escritas, la portavoz de MVC señaló que “se ataca a la Universidad de Puerto Rico y se le da paso a lujosos proyectos destructivos del medio ambiente inaccesibles para la mayoría, mientras se privilegia el pago de una deuda colonial que es impagable”. Seguí añadió que “la vida diaria en Puerto Rico, que es extremadamente difícil, se complica aun más por el impacto de las medidas de austeridad que se han impuesto en el país y que se siguen imponiendo, ahora impulsadas por la Junta.”

Ambas colectividades afirmaron su fuerte rechazo al proyecto Esencia en Cabo Rojo, por lo que apoyaron la Resolución 494, de la autoría de la concejal, para unirse al reclamo popular de puertorriqueños y puertorriqueñas en Puerto Rico y Nueva York en contra de la destrucción ambiental, privación de servicios esenciales, desplazamiento y extractivismo que ocasionará el megaproyecto Esencia.

La advertencia en el rostro frío

Por

daysi sanchez collazo

octubre 7, 2026

Se sentó con las piernas cruzadas, casi recostado en el asiento. Su frente amplia, sus cejas rectas y pobladas, sus ojos oscuros que rara vez parpadean más de lo necesario, su mandíbula marcada y su postura rígida construyen una imagen que no es casual. Robert F. Mujica Jr. encarna el tecnócrata puro: el hombre que llega con papeles, métricas, auditorías y una disciplina fiscal que no admite titubeos. No sonríe. No improvisa. No seduce. No busca aplausos. Su lenguaje corporal es una línea recta, como si cada gesto fuera un gasto que debe justificar.

Allí estaba, frente a Alexandra Lúgaro contestando en la Última palabra, y en medio de su quietud, dejó caer una frase que no pertenecía al mundo frío de los números, sino al mundo ardiente de la historia: “Muchos de los que llevaron a Puerto Rico a la quiebra todavía están en el gobierno.”

La dijo sin levantar la voz. La dijo sin mover las manos. La dijo sin que su rostro cambiara.

Pero la frase cayó como un trueno en una habitación insonorizada.

No lo dijo con rabia ni con dramatismo. Lo dijo como quien lee un número en una hoja de cálculo. Pero la frase no era un número. Era una advertencia.

Porque cuando un tecnócrata —uno que evita la política como si fuera una variable contaminante— decide señalar a los responsables históricos del colapso, no está haciendo un comentario casual. Está trazando un mapa del riesgo. Está diciendo que la Junta se irá, pero los hábitos que llevaron al país al precipicio siguen vivos, siguen en funciones, siguen tomando decisiones.

Y si siguen ahí, ¿qué nos espera cuando la Junta se marche?

Mujica no lo dijo. No lo diría. Su estilo no le permite entrar en ese terreno. Pero su mensaje, leído con la seriedad que exige el momento, deja claro que el país podría estar caminando hacia un segundo ciclo de irresponsabilidad fiscal, esta vez sin un ente externo que obligue a la disciplina.

Su frialdad, lejos de restarle fuerza, la amplifica. Porque cuando alguien que nunca dramatiza decide señalar un peligro, el peligro es real.

La entrevista mostró a un hombre que representa una estructura que muchos rechazan, pero también mostró algo más incómodo: que la salida de la Junta no garantiza la salida de las prácticas que nos llevaron a la quiebra. Que la estabilidad fiscal no es un decreto, sino una cultura. Y que esa cultura, según Mujica, sigue en manos de quienes la quebraron.

No es un llamado explícito a sacar a nadie del gobierno. Pero es, sin duda, un llamado a mirar de frente a quiénes están ahí, qué decisiones toman y qué país están construyendo. Es una advertencia que, si se ignora, podría convertirse en profecía.

Mujica no vino a caer bien. Tanto el como el resto de los que componen la Junta de Supervisión fiscal se han ganado el desamor con creces. Pero en esa entrevista, con su rostro frío y su voz sin adornos, dejó caer una verdad que el país no puede darse el lujo de ignorar.

La Junta se irá. Los responsables, según él, se quedan. Y el futuro de Puerto Rico dependerá de si escuchamos la advertencia… o repetimos la historia.

Damarielis Rodríguez Llanos: desde Luquillo, disciplina y sueños rumbo al éxito

Por

jorge mercado

octubre 7, 2026

Especial para CLARIDAD

“El deporte tiene el poder de cambiar el mundo. Tiene el poder de inspirar… El deporte puede crear esperanza donde antes solo había desesperación.” Nelson Mandela

El boxeo se ha caracterizado en el mundo entero por ser un deporte donde los menos privilegiados tienen la oportunidad de sacrificar su cuerpo para logar metas económicas en un sistema económico desigual. Para jóvenes que provienen de familias con recursos económicos limitados, el deporte puede convertirse en mucho más que una competencia: puede abrir oportunidades educativas, sociales y personales que de otra manera resultarían difíciles de alcanzar. En el caso de Damarielis Rodríguez Llanos, el boxeo representa precisamente esa posibilidad. La joven boxeadora luquillense encontró en el boxeo una nueva pasión y una ruta de disciplina, superación y compromiso con su familia. La juventud y Puerto Rico.

Damarielis Rodríguez Llanos nació el 29 de diciembre de 2008 en el Centro Médico de Río Piedras. Hija de Damaris Llanos y Louis Rodríguez, cursa actualmente el duodécimo grado y comienza a abrirse paso en el boxeo aficionado con una combinación de disciplina, determinación y metas bien definidas. Su madre cuando joven practico el boxeo aficionado y le enseno a jugar otros deportes como baloncesto.

Su relación con el boxeo es reciente, pero intensa. Damarielis comenzó a practicar este deporte en noviembre de 2025 y entrena bajo la dirección de Luis Marrero en el Gimnasio de Luquillo. En poco tiempo encontró en el cuadrilátero un espacio que, según explica, encaja con su carácter y con la forma en que entiende la disciplina. Le pregunté porque boxeo y no otro deporte a lo que contestó:

“Me gusta el boxeo porque va con mi personalidad; la disciplina es una parte importante de mí, y fue un deporte en el que encontré una nueva pasión”.

Esa identificación con la disciplina explica parte de su rápida adaptación al deporte. El boxeo exige constancia, concentración, resistencia física y control emocional. Para Damarielis, esas exigencias no representan solamente una preparación para competir, sino también una manera de crecer como estudiante y como persona.

Como parte de su desarrollo, Damarielis fue seleccionada para participar en la segunda edición del Amanda Serrano Championships, junto a la Organización Mundial de Boxeo (OMB). La experiencia la colocó en un escenario de mayor visibilidad dentro del boxeo femenino aficionado y le permitió continuar midiendo su progreso frente a nuevas exigencias competitivas.

Su historia deportiva incluye 8 peleas aficionadas con 3 nocaut, 4 victorias por decisión y solo 1 derrota. Dentro de sus nocaut incluye una victoria en el segundo asalto, en la categoría de 132 libras, durante una cartelera celebrada en Canóvanas varios meses atrás (para ver este encuentro visitar Damarielis Rodriguez de Luquillo logra Knock out Boxeo Aficionado ). Cada una de estas experiencias forma parte de un proceso que apenas comienza, pero que ya demuestra la seriedad con la que la joven atleta ha asumido el boxeo. Le preguntamos sobre sus metas inmediatas y nos señaló:

“Mi meta es representar Puerto Rico y poder tener un impacto en la vida de los jóvenes, y sacar a mi familia hacia adelante”.

La meta revela que sus aspiraciones van más allá de ganar combates. En su visión aparecen Puerto Rico, la juventud y su familia. Damarielis quiere representar al país, convertirse en una influencia positiva para otros jóvenes y utilizar las oportunidades que le brinde el deporte para ayudar a los suyos.

Ese camino, sin embargo, requiere apoyo. La preparación de una atleta joven supone gastos de entrenamiento, equipo, transportación y participación en actividades deportivas. Amigos del Deporte ha impulsado una iniciativa para respaldarla mediante una beca deportiva, con la intención de que pueda continuar desarrollando sus capacidades sin que las limitaciones económicas cierren oportunidades importantes. Para donaciones llamar a 787-909-1798 0 correo electrónico: jmercado47@sbcglobal.net

El reconocimiento comunitario también será parte de su recorrido. Damarielis será honrada durante el Festival del Coco de Luquillo el 10 y 11 de octubre del 2027, como reconocimiento a su esfuerzo, disciplina y proyección como joven atleta.

Para Damarielis Rodríguez Llanos, el boxeo apenas comienza. Su historia todavía está escribiéndose, pero ya contiene los elementos que suelen acompañar a los buenos proyectos deportivos: disciplina, trabajo constante, apoyo familiar, orientación de un entrenador y una razón personal para seguir adelante. En su caso, esa razón está resumida en una meta sencilla y ambiciosa a la vez: representar a Puerto Rico, inspirar a otros jóvenes y abrirle nuevas oportunidades a su familia.

CLARIDAD exhorta al desarrollo de programas deportivos y culturales que fomenten desarrollo holístico de este grupo marginado. Programas dirigidos a jóvenes de escasos recursos económicos, falta de vivienda, violencia y discriminación.

Debate general, bien general en Naciones Unidas

Por

olga-i-sanabria-davila

octubre 7, 2026

Especial para CLARIDAD

El debate general de la Asamble General de Naciones Unidas (ONU) de 2026 puso de relieve las posiciones de sus Estados miembros sobre la amplia agenda internacional actual… de forma general por consideraciones políticas…

A continuación resúmenes someros de más de una decena de intervenciones de países de todos los continentes y de diversas persuaciones ideológicas sin pretender, por la complejidad del proyecto, abarcar todos los temas incluidos en las intervenciones. Hubo un intento de órden alfabético por región.

BIELORRUSIA – Acuso a los países occidentales [desarrollados] y de la Unión Europea, miembros del Consejo de Seguridad de socavar la seguridad internacional a través de las sanciones y los bloqueos. Es de notar que este país al presente está sujeto a sanciones.

RUSIA – Enfatizó que está surgiendo un orden multipolar, pero una minoría de occidentales quiere preservar sus privilegios. Censuró la intervención en Venezuela y las presiones a Cuba; apoyó un Estado Palestino, enfatizó su política anti colonial, y censuró las políticas neo coloniales.

CHINA – Instó a un orden internacional multilateral sostenido por Naciones Unidas y el Derecho Internacional, en ese sentido sostenido en elementos del orden post-Segunda Guerra Mundial. Descartó la vía militar unilateral e instó a priorizar la reducción de la pobreza, y la seguridad alimentaria.

INDIA – Habló de la urgente necesidad de reformas multilaterales y la ampliación del Consejo de Seguridad de manera que refleje las realidades globales modernas. En Medio Oriente la paz duradera se logrará con la solución de dos Estados (Palestina e Israel.)

IRAN – Replicó a EU diciendo que le ponen etiqueta de terrorista a Irán quienes cometen actos de terror, y que al presente Irán actúa en defensa propia. Demostró fotos y acusó a EU e Israel de asesinar a su líder supremo y niños(as) inocentes. Sigue abierto al diálogo y la diplomacia.

ESTADOS UNIDOS – Elogió extensamente sus faenas internacionales incluyendo su acción en Venezuela, atrofiar el programa nuclear de Irán y resolver numerosos conflictos globales. Dijo que todo es favor de la paz incluyendo para Cuba. Se opuso a la regulación de la inteligencia artificial.

ISRAEL – Defendió sus acciones militares en siete frentes: Hamas, Hezbollah, Irán y milicias regionales; y la desinformación. Criticó a sus críticos internacionales, descartó la alegada violencia de colonos en Cisjordania y afirmó que en lugar de cometerlo había prevenido el genocidio en Gaza.

BOLIVIA – Enfocó en la recuperación económica y las reformas de mercado. Dijo que Bolivia está abierta a la inversión, la tecnología y colaboración del mundo. Rechazó los errores del pasado. Se refirió indirecta y despectivamente a Hugo Chávez al referirse a su mención del azufre en la Asamblea General.

BRASIL – La credibilidad de la ONU jamás ha sido tan baja. La parálisis que le crea el poder de veto y la inacción del Consejo de Seguridad la hacen incapaz de prevenir la guerra. Reiteró la necesidad de reformar profundamente el Consejo con escaños permanentes para América Latina y Africa.

CUBA – Instó a preservar y fortalecer la ONU y advirtió del rumbo peligroso e insostenible de las relaciones internacionales. Entre otros temas, reiteró el derecho de Puerto Rico y el Sahara Occidental a la independencia, y la solidaridad con Nicaragua ante medidas coercitivas.

JAMAICA – Enfatizó que para un Estado pequeño como Jamaica es crítico un orden internacional regido por normas. Apostó al multilateralismo, a la Carta de ONU y la diplomacia; se detuvo en el impacto devastador del cambio climático en Estados pequeños en desarrollo.

MÉXICO – Enfoca la seguridad interna en los derechos humanos e informó grandes avances sociales y en la igualdad de género. Enfatizo en América Latina y el Caribe como Zona de Paz, su solidaridad con Cuba y su reconocimiento del Estado de Palestina.

NICARAGUA – En una intervención breve y caracterizada por su amplitud, enfatizó la urgencia de la paz, también en el surgimiento del grupo Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica (BRICS). Mencionó a Rusia, y su apoyo inequivoco a Cuba por la agresión recrudecida que sufre al presente.

SANTA LUCÍA – El presente es de incertidumbre por los crecientes conflictos, la erosión de la confianza y metas de desarrollo revertidas. Abogó por la representación de África y América Latina y el Caribe en el Consejo de Seguridad. Relacionó la historia colonial a luchas actuales.

URUGUAY – Hay que rechazar la inercia y rehusar la aceptación de la guerra, la pobreza y la desigualdad como si fueran inevitables. La ONU tiene que evolucionar. La humanidad no puede ser rehén de las naciones poderosas. Enfatizó el sufrimiento incluyendo en Cuba por el bloqueo.

VENEZUELA – El 2026 fue marcado por disputas políticas y el doble y devastador terremoto. Acogió un nuevo capítulo en los vínculos diplomáticos con EU y Trump. Enfatizó la cooperación en la energía, la seguridad y el crimen transnacional sobre la base del respeto y la igualdad.

BURKINA FASO – Incluyendo también a nombre de MALI y NÍGER (Confederación de los Estados del Sahel) Enfocó en la soberanía y el antimperialismo y la reforma estructural del sistema internacional, los doble estandares y la instrumentalización de entidades globales por ciertos poderes. Rechazó el terrorismo estatal reflejado en la política exterior de ciertos países. También a la necesidad de escapar el círculo vicioso del neo colonialismo. Se refirió a esfuerzos de los países del grupo de procesar internamente sus materias primas para beneficio local y la transformación de Burkina Faso en los últimos cuatro años.

MARRUECOS (Reino de) – Anunció su candidatura al Consejo de Seguridad. Dijo que hay que bregar con firmeza con los grupos armados no estatales que amenazan Estados y corredores marítimos; asignar responsabilidad a los Estados que los auspician, financian, arman y albergan.

SIERRA LEONE – (Lidera el Comité de los 10 de la Unión Africana) Enfatizó el liderato africano. Sobre la reforma del Consejo de Seguridad viene reclamando para África dos asientos permanentes y 5 asientos no-permanentes. Dijo que la justicia reparadora por la esclavitud debe ser de resarcimiento a diferencia de caridad. Se refirió también a los graves desbalances en la representatividad dentro de las instituciones financieras internacionales. Dijo que en Medio Oriente debe prevalecer la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Planteó la conexión entre la paz y el desarrollo.