lunes, septiembre 28, 2026
spot_img
Inicio Blog Página 251

El mundo sin rumbo: ¿Y las Iglesias?

 

 

Especial para En Rojo

Nadie podría imaginar que, en pleno siglo XXI, el mundo estaría presenciando más de 50 guerras, repartidas por varios continentes. Además de las guerras, el gobierno de Israel intensifica el genocidio que, desde hace más de 70 años, practica contra el pueblo palestino. Es difícil pensar que, en la actualidad, un Estado pueda utilizar el hambre de los niños muy pequeños como arma de guerra.

Sin embargo, de todo eso, lo que parece más impactante es que ministros y grupos religiosos colaboran con la política del odio y de la muerte. En el Estado de Israel hay rabinos y grupos judíos que apoyan la invasión y el genocidio. En Estados Unidos, ministros y ministras de iglesias apoyan al presidente Trump, en su política de odio y violencia contra migrantes y contra quienes se resisten al Imperio. En Brasil, pastores y grupos pentecostales, evangélicos y católicos, apoyan las políticas de extrema derecha y en el Congreso Nacional, organizan lobbys que se llaman  bancada de la Biblia (religiosos fundamentalistas), bancada del buey (latifundistas) y de la bala (favorables a la difusión libre de armas al pueblo).

Incluso muchas comunidades católicas y evangélicas que hacen 50 años profundizaban la fe como camino de transformación social y política del mundo y formaban el Cristianismo de la Liberación, en nuestros días vuelven a una religión devocional de la época de nuestras abuelas. Ministros retoman vestimentas clericales, herencia de los sacerdotes de la religión imperial romana.

En la Iglesia católica, los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI hicieron todo lo posible por promover un retorno a los tiempos en que el catolicismo dominaba los gobiernos y dictaba las normas de la sociedad. Contaron con el apoyo y la colaboración de muchos sacerdotes y obispos que creen más en el poder divinizado que en el Evangelio de Jesús.

En los últimos años, el papa Francisco ha logrado ofrecer al mundo una nueva perspectiva para la misión de las Iglesias. Ha retomado la centralidad de la opción por los pobres como misión. Fue el primer papa en condenar claramente el capitalismo. Valoró el sentido de las Iglesias locales como comunión de Iglesias. Alertó al mundo sobre la prioridad de la cuestión ecológica y propuso la Ecología Integral como elemento esencial para el camino de la humanidad. Sin embargo, en lo que respecta a la organización interna de la Iglesia Católica, principalmente al clero, la jerarquía y algunos movimientos religiosos, no ha logrado casi nada.

En mayo de 2025, a través de la televisión e Internet, gran parte de la humanidad regresó a la Edad Media para seguir el  cónclave, con motivo de la elección del papa León XIV. Cardenales procedentes de todo el mundo  revitalizaron la pompa del consulado romano del antiguo imperio pagano. Repitieron el ritual del cierre de las puertas de la Capilla Sixtina y el Extra omnes (¡Fuera todos!), inocuo en el mundo actual, con todos los recursos de comunicación virtual y contrario al evangelio de Jesús y a todo lo que el papa Francisco enseñaba sobre la naturaleza y la misión de la Iglesia.

Las ceremonias de entierro del papa Francisco y el cónclave que eligió al papa actual parecían querer llevarnos de vuelta al siglo XI, cuando el mundo católico era solo Europa occidental y el papa era elegido para ser soberano de los Estados Pontificios y coronar al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. ¿Cómo pensar que esa fue la imagen de la Iglesia católica, transmitida a la humanidad de hoy?

Si la cultura vigente en la Iglesia católica es esa y no es muy diferente de la de otras Iglesias cristianas, la mayor dificultad para dialogar con el mundo actual no proviene principalmente de los sectores religiosos vinculados a la extrema derecha. Estos son minoría y su proyecto de Iglesia y de mundo es claro. Allí no hay lugar para el diálogo. En las Iglesias actuales, el mayor desafío está en las estructuras eclesiásticas que parecen más abiertas y, sin embargo, siguen siendo incapaces de superar la cultura religiosa de la cristiandad medieval. Para que las Iglesias puedan colaborar con la paz y la justicia en el mundo, necesitamos comunidades eclesiales, organizadas de forma más democrática y en diálogo  con los movimientos populares y las comunidades de la periferia.

Las religiones indígenas y negras no nos necesitan, ni a la pastoral cristiana para vivir sus valores y mantener su riqueza espiritual. Son las Iglesias las que las necesitan para compartir con toda la humanidad la riqueza de esas culturas. Es necesario que las personas y grupos negros e indígenas que quieran vivir la fe cristiana no tengan que dejar de ser negros e indígenas para ser cristianos. Además, hay valores propios de estas culturas que pueden ser útiles e importantes para toda la humanidad.

Hay muchas personas, sobre todo jóvenes, que se integran en grupos o pastorales sociales, pero no soportan el peso de las instituciones eclesiásticas. Entre estas personas, algunas se marchan, agredidas por el autoritarismo de los sacerdotes; otras, por la hipocresía que perciben en ambientes eclesiásticos. Muchos abandonan la Iglesia porque, con la rutina de misas, bendiciones y novenas, ya no pueden alimentar su necesidad espiritual.

Hay grupos que se sitúan en las brechas y fisuras del sistema religioso dominante. Buscan vivir la fe y la espiritualidad en comunión con movimientos populares y con la multitud marginada por la sociedad excluyente. Las Iglesias cristianas deben ampliar sus fronteras, no de forma proselitista de conquista, sino a través de una espiritualidad abierta al mundo, en diálogo con las culturas oprimidas y con toda la humanidad.

 

 

Santiago de las lluvias: 1996 y 2025

En Rojo

 

Comencé a escribir sobre las procesiones de las Fiestas de Santiago Apóstol de Loíza de manera consistente hace 29 años. Antes de eso, había pasado muchas veces por Loíza, pero nunca había marchado las tres millas de la carretera 187 entre el pueblo y el vecindario de Las Carreras con el Santo. Eso cambió el 28 de julio — el día de Santiago de los Niños – de 1996. Fue un día de lluvia intensa, pero decidimos seguir la ruta para experimentarla al máximo posible. Salimos del pueblo bajo lluvia antes del Santo y paramos a la mitad del camino para comer y esperar la procesión.

La lluvia intermitente del día tampoco detuvo a los cientos de personas (en su gran mayoría jóvenes) que marcharon desde el pueblo al frente, al lado y detrás de su Santo por la carretera principal hacia Río Grande y luego en dirección a la playa por Las Carreras.

Escribí entonces, “la lluvia servía casi como un agente catalítico para la enorme energía que mostraron los jóvenes en el camino mientras se enlodaban ellos mismos y a los demás al cruzar los charcos salpicando a todo el mundo. Los adultos llevaron el Santo diminuto por todo el camino y hubo presencia, aunque escasa, de máscaras y vestuarios de vejigantes y caballeros. Sin embargo, la inmensa mayoría de los caminantes fueron los adolescentes y el vestuario de preferencia fue ropa de camuflaje militar con caras pintadas de un solo color o caretas de látex estilo Halloween con todas las posibilidades que ofrecen las películas de horror grado B de Hollywood” (“Claridad”, 23-29 agosto 1996).

Sin embargo, esto definitivamente no era lo que esperaba después de haber leído el libro y los artículos y visto la película de Ricardo Alegría sobre las Fiestas. El pueblo también reaccionó, y más tarde en 1996 y 1997 la Asamblea de Loíza pasó un reglamento para gobernar las fiestas e intentar devolver su carácter como “fiestas tradicionales”.

Aunque con sus propias limitaciones, este proceso ha funcionado para restaurar las Fiestas como un espacio menos precario mientras refuerza la importancia esencial de los tres santos – de los Hombres, las Mujeres y los Niños –por un lado, y por el otro, la activa participación de los personajes festivos de los Caballeros, Vejigantes, Locas y Viejos.  De hecho, el florecimiento del arte de taller y pintar máscaras y de vestirse y actuar el personaje de Vejigante ha sido uno de los principales avances de los últimos 29 años.

Desde entonces, he participado en las Fiestas cada año, excepto durante la pandemia de 2020. Este año asistí solamente a la procesión de Santiago de las Mujeres, el 27 de julio, que todo el mundo imaginaba sería el día más grande de festejar. Era domingo y este santo había ganado más interés a través del premiado documental “Santiago de las mujeres” de la cineasta loiceña Rosamary Berrios.

Pero la lluvia del 27 de julio de 2025 no fue la intermitente con llovizna constante de 1996; fue a nivel de tormenta. Estacioné en Las Carreras para caminar hacia la procesión, pero me detuve por más de media hora bajo techo para escapar un diluvio. Poco a poco salí de Las Carreras, zapatos ya sancochados por grandes lagunas en la calle para llegar a la 187, buscando refugios temporeros con cada reinicio de la lluvia.

En ruta encontré El Carretón Alegre – el museo-vagón-bocina en ruedas de música caribeña grabada — bajando frente a mi para también reunirse con la procesión. El Carretón corre frente a los Santos y los Vejigantes, Caballeros, Locas y Viejos se agrupan alrededor de ello. Pero estábamos tarde porque los Santos – de las Mujeres y de los Niños – ya había viajado la mitad del camino bajo lluvias fuertes.

Mi próxima parada fue en la Capilla de Santiago Apóstol. Como los demás, su quiosco estaba medio apagado. Habían hecho grandes preparaciones, pero la lluvia había detenido la esperada muchedumbre. La calle aparecía medio abandonada, pero seguía bajando hasta mi destino del Sazón de Sylvia en Colobó – ya solamente un quiosco al lado del nuevo restaurante pronto a abrir – para comer la última arepa con bacalao mientras cerraban el negocio. Desde allá se oían los truenos, no de la tormenta sino de las bombas que anuncian la llegada del Santo. La procesión no había parado, y parecía que iba a escampar durante la última tercera parte del viaje hacía Las Carreras. Regresé a las carpas de mis amigxs cerca al final de la ruta para esperar.

Y finalmente, ¿qué llego? Hubo valientes con y sin sombrillas, pero la cantidad de público general acompañando los Santos fue escasa en comparación a otros días sin lluvia. No vi personajes de Locas ni Viejos; mientras, esta procesión mezclaba el público, los Santos y los personajes enmascarados. El Carretón Alegre lucía mejor que nunca en su papel de guiar los elementos no sagrados al punto en Las Carreras donde antes erguía el viejo árbol de corco. Según la leyenda, allí encontraron por primera vez el Santo de los Niños hace 200 o más años.

Cuando llegaron justo frente a mí, a cien metros del mosaico que marca el lugar del árbol, la lluvia comenzó de nuevo a empapar a todo el mundo. Pero llegaron felices, si bien mojadxs, lxs cargadores de las literas de Santiago de las Mujeres seguido por Santiago de los Niños. Fue la primera vez que he visto Vejigantes como los jinetes que llevan las banderas de los Santos a la carretera 187. Cuando las devuelvan, la procesión puede regresar a las Medianías, Santiago de los Niños a su Capilla y Santiago de las Mujeres a la casa de su mantenedor.

Era un día frustrante para fotógrafos. Sin embargo, dentro de la lluvia hubo un despliegue sorprendente de colores y estilos de Vejigantes mostrando un alto calibre de artesanía tanto en sus máscaras como en sus vestuarios. Los verdaderos héroes de las Fiestas, los Vejigantes no solamente resistieron a la lluvia y sino sobresalieron y ganaron sobre la tormenta a sus alrededores.

Las Fiestas son imparables – tanto hace 29 años con lluvia y personajes mediáticos y no tradicionales como en el diluvio del 27 de julio de este año. Con o sin grandes públicos “corren’ los Santos y se destacan los Vejigantes.

 

 

 

 

La guerra que todo lo destruye

 

En Rojo

 

Aunque creo que todos los días de nuestras vidas debemos dedicarlos a trabajar por la paz, el mes de agosto es un mes muy particular cuando debemos intensificar esa lucha por la paz mundial. El 6 de agosto de 1945 a las 8:15 de la mañana, Estados Unidos lanzó la 1era bomba atómica nuclear en la ciudad japonesa de Hiroshima. Tres días después, el 9 de agosto, lanzó una 2nda bomba en la ciudad de Nagasaki. En muertes directas se estima en más de 200,000 personas entre las dos ciudades y contaminaron con radiación a números incontables de niños, mujeres y hombres de todas las edades que no eran soldados sino ciudadanos y habitantes comunes y corrientes.

A pesar del genocidio que significó este acto, los militares y el gobierno de los Estados Unidos lo justificaron como la única manera de acabar con la agresión militar del Imperio Japonés y la guerra del Pacífico que ya había reclamado más de 111,000 vidas de soldados y civiles estadounidenses desde Pearl Harbor en 1941 hasta este momento. Las estadísticas de las muertes en esta guerra debieran ser una fuerza disuasoria, aunque nuestra realidad en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Siria nos indica que no es así. En total, Japón perdió casi 2 millones de combatientes. Si contamos los heridos entre Estados Unidos y Japón la cifra es de casi 350,000 según The Pacific War Online Encyclopedia.

En esta columna de cine, exploro algunos filmes que pusieron su mirilla en esta prolongada guerra y específicamente en el lanzamiento y explosión de la 1era bomba nuclear.

La complejidad de la guerra del Pacífico, como se conoce popularmente, se exploró muy bien en varios filmes ya clásicos como From Here to Eternity de 1953, basado en el libro del veterano de esta guerra, James Jones. El filme, situado en 1941 poco antes del ataque a Pearl Harbor, ganó 8 Oscares a pesar de la brutalidad de sus escenas, irónicamente no contra “el enemigo” sino en el trato de los soldados rasos por los sargentos y otros oficiales. The Outsider de 1961 traza la experiencia como soldado de un indígena norteamericano, Ira Hamilton Hayes interpretado por Tony Curtis, que a pesar de ser un excepcional soldado y ser uno de los sobrevivientes del ataque de Iwo Jima, fue discriminado y olvidado una vez termina la guerra en 1945. Años después Johnny Cash grabó y popularizó “La balada de Ira Hayes” como un tributo a este “Native American”.

 

En 2006, Clint Eastwood culminó un proyecto fílmico muy complejo y ambicioso sobre la guerra del Pacífico: tomó la batalla de Iwo Jima para presentar a los combatientes de ambos lados—Estados Unidos y Japón—como seres humanos que como soldados no cuestionan sus órdenes sino que las obedecen. Flags of Our Fathers dramatiza los sentimientos y acciones de los soldados estadounidenses y Letters from Iwo Jima recoge la misma experiencia del lado japonés. Anteriormente en 1998, el controvertible realizador Terrence Malick filmó la 2nda novela de la trilogía de James Jones, The Thin Red Line, con un elenco privilegiado que incluyó a Jim Caviezel, Sean Penn, John Cusack, Adrien Brody, Nick Nolte, John C. Reilly, Woody Harrelson, John Travolta y George Clooney.

Shohei Imamura fue uno de los grandes directores del cine japonés que no tuvo el mismo impacto u obra extensa del maestro fílmico de una generación anterior, Akira Kurosawa. Sin embargo, su cine de corte político confrontaba los temas que parecían estar ausente de las discusiones del momento, entre estas el impacto de la bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki en la psiquis de los habitantes del Japón. Black Rain/Lluvia negra, refiriéndose a las cenizas, lluvia radioactiva y agua que cayó de una a dos horas después de la explosión, recrea la historia de una joven que con sus tíos huye de la ciudad de Hiroshima para alejarse al campo y evitar la contaminación de radiación directa. Cinco años después esta joven comienza a ver los síntomas de radiación en su cuerpo. Interesantemente, este filme de 1989 se exhibe en la zona asiática mientras otro filme con el mismo nombre, proveniente de Hollywood y situado en Tokio, protagonizado por Michael Douglas y Andy García, narra una historia detectivesca sobre la mafia japonesa. La bomba atómica, Hiroshima y Nagasaki no son referentes en el filme de Ridley Scott. Imamura vuelve a traer el trauma de la explosión nuclear en un segmento de 11 minutos del proyecto de 2002 titulado, September 11. Casi sin sonido de voces o ruidos exteriores y en una cueva llena de polvo y cenizas, se arrastra un cuerpo envuelto en un saco. Es una metáfora visual para reaccionar al ataque de las torres gemelas en Nueva York sin olvidar por un momento lo que sucedió en 1945.

Hiroshima, Mon Amour del director francés de la Nouvelle Vague, Alain Resnais, con un guion de la escritora de vanguardia, Marguerite Duras, nos presenta tan temprano como 1959 una historia de amor entre ella y él—ambos sin nombres propios—que se desarrolla en Hiroshima 14 años después de la destrucción de su gente y la ciudad. En la reconstrucción de la ciudad se incluye irónicamente un museo de la paz y “ella” participa en la filmación de una película sobre la paz en Hiroshima. Este filme es excepcional aún tantos años después por su deslumbrante fotografía en blanco y negro de Michio Takahasi y Sacha Vierny, su estilo de corte de escena y diálogos de pocas palabras que se repiten continuamente, la inclusión de referentes de la ocupación alemana de Francia, y visuales de las bombas lanzadas por los aviones de los Estados Unidos y su impacto en las ciudades japonesas.

A los 70 años de este desastroso evento, a través del mundo, pero especialmente en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki y en Los Álamos en el estado de Nuevo México donde se construyó y detonó la bomba, se reclama el desarme nuclear y la abolición de las armas nucleares. En este mes de agosto nosotrxs nos unimos a este reclamo teniendo siempre, siempre presente el genocidio que día a día, minuto a minuto se comete en Gaza mientras los gobiernos que pueden detener a los criminales gobernantes de Israel, observan, esperan quizá para otro acto como el de 1945.

¡Viva Palestina! No al genocidio

Foto Archivo CLARIDAD/Alina Luciano

Mientras un pueblo muere asesinado y por hambre, Israel mata a un equipo de periodistas de Al Jazeera. Arranca los ojos que miran el genocidio. Corta la lengua a los testigos de su inhumanidad.

Los periodistas están protegidos desde las Convenciones de Ginebra en 1949. Allí se establece que los periodistas que cubren conflictos armados deben ser considerados civiles y, por lo tanto ser protegidos contra ataques.

La resolución 1738 del Consejo de Seguridad de la ONU (2006) resalta la importancia de la protección de periodistas en situaciones de guerra y condena los ataques a ellos, haciendo un llamado a los estados a garantizar la protección de los reporteros. Estos son solo algunas de las protecciones que proponen organismos internacionales.

Sin embargo, el estado de Israel acepta que ha asesinado periodistas. Y en el caso de Al Jazeera, acusa a uno de sus miembros de ser un contacto de Hamas. Entonces, no reniega de haber cometido un crimen, sino que lo justifica. Se concluye que  en eventos en los que una población es sistemáticamente diezmada por un ejército de ocupación no se respetan ningunos protocolos de protección de civiles y los periodistas lo son.

El estado de Israel ha asesinado periodistas desde 1948. Ha asesinado enviados de organismos internacionales desde su fundación. Hoy siguen cometiendo las mismas terribles atrocidades con impunidad. El agravante es que llevamos dos años de matanzas diarias de civiles por lo que no hay en el horizonte ningún atisbo de que esto vaya a terminar pronto. La muerte planificada y ordenada de un grupo específico de periodistas es  un crimen aterrador.  No sé si las asociaciones y grupos de periodistas en Puerto Rico han reaccionado a esta salvajada. A nombre de mis compañeras y compañeros del Periódico Claridad: ¡Viva Palestina! ¡Abajo el estado de Israel!

 

Al Jazeera anunció la muerte de dos periodistas y tres camarógrafos en un ataque israelí contra su equipo en Gaza

«Los periodistas Anas al-Sharif y Mohammed Qreiqeh murieron junto con los operadores de cámara Ibrahim Zaher, Mohammed Noufal y Moamen Aliwa en un ataque israelí selectivo», informó el medio qatarí. Israel adujo que el periodista era «un terrorista de Hamas».

La cadena de noticias Al Jazeera anunció que dos corresponsales y tres camarógrafos del medio resultaron muertos tras un bombardeo israelí sobre su carpa en Ciudad de Gaza este domingo, citando como fuente el director de un hospital local.

«Los periodistas Anas al-Sharif y Mohammed Qreiqeh murieron junto con los operadores de cámara Ibrahim Zaher, Mohammed Noufal y Moamen Aliwa en un ataque israelí selectivo contra una tienda de campaña que albergaba a periodistas en la ciudad de Gaza», publicó en su portal en inglés.

Un reciente artículo en PáginaI12 informó que Al-Sharif, además de estar en peligro porque el Ejército de Israel lo acusaba de pertenecer a Hamas, estaba sufriendo por la falta de alimentos en el enclave palestino.

El comunicador, de 28 años, «murió este domingo luego de que fuera impactada una tienda para periodistas al exterior de la entrada principal del hospital. El conocido corresponsal de Al Jazeera en árabe informó extensamente desde el norte de Gaza», según medio qatarí.

Con sus reportes diarios, Al Sharif era uno de los corresponsales más reconocidos del canal que cubría la guerra en Gaza.

El ejército israelí confirmó que había dirigido un ataque contra los periodistas y afirmó que Al Sharif de Al Jazeera era un «terrorista» que «se hacía pasar por periodista».

«Hace poco, en Ciudad de Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron al terrorista Anas al Sharif, quien se hacía pasar por periodista para la cadena Al Jazeera», afirmó el ejército israelí en Telegram.

«Anas al Sharif sirvió como el jefe de una célula terrorista de la organización terrorista Hamas y era responsable de promover ataques con cohetes contra civiles y tropas israelíes», añadió en el mensaje.

La Relatora Especial de la ONU, Irene Khan, dijo en julio que las afirmaciones de Israel en contra del. periodista carecían de fundamento. El Comité para la Protección de los Periodistas instó el mes pasado a la comunidad internacional a proteger a Al-Sharif.

Por años, el medio Al Jazeera e Israel ha sostenido una relación conflictiva, con vetos al canal para trabajar en el país y allanamientos a sus oficinas, en medio de la guerra en Gaza.

Este ataque ocurre cuando el Consejo de Seguridad de la ONU convocó a una reunión de urgencia para analizar el plan de Israel de tomar el control de Ciudad de Gaza, tras el reciente anuncio del Gobierno de Benjamin Netanyahu. El secretario adjunto de la ONU, Miroslav Jenca, advirtió que el plan de Israel, que Netanyahu defendió como la única solución viable, “probablemente desencadenará otra calamidad”.

En una rueda de prensa, el primer ministro israelí reiteró que muy pronto se llevará a cabo una ofensiva contra la Ciudad de Gaza y los campos de refugiados en el centro y sur de la Franja, conocidos como la zona de Al Mawasi. Netanyahu señaló estos como los últimos bastiones de Hamas en el enclave, y determinó que la misión del ejército israelí es «desmantelarlos«.

Según informó, la condición previa para el ataque sería la creación de “zonas de seguridad”, cuyas características aún no fueron detalladas, pero que según Netanyahu, garantizarían «comida, agua y atención médica» a los desplazados. La ONU ya advirtió en julio que esas áreas podrían convertirse en “campos de concentración” de facto.

Este mismo domingo, el ejército israelí mató a más de 50 personas en Gaza, de las cuales 26 fueron alcanzadas por disparos mientras esperaban comida, según informó Al Jazeera, citando fuentes médicas del enclave.

“Si estos planes se implementan, probablemente desencadenarán más sufrimiento en Gaza, con consecuencias imprevisibles en toda la región, desplazamientos forzados, asesinatos y destrucción”, sostuvo Jenca durante la reunión del Consejo de Seguridad.

Netanyahu no dio detalles sobre cuándo comenzará la evacuación de la ciudad ni cuántos días tomará la operación. También anunció que permitirá a periodistas extranjeros informar desde Gaza, siempre acompañados por el ejército israelí. A su vez, el primer ministro insistió en que su plan no implica ocupar Gaza, sino destruir los últimos bastiones del movimiento islamista. Además, redobló su negativa frente a las acusaciones de que Israel haya impuesto una política de hambre sobre Gaza, a pesar de las advertencias internacionales de que el enclave está al borde de la hambruna. En caso contrario, «nadie habría sobrevivido tras dos años de guerra», zanjó el mandatario.

El primer ministro israelí volvió a culpar a Hamas de bloquear la ayuda humanitaria que llega a Gaza y de los saqueos de los camiones que ingresan en la Franja, aunque los periodistas dentro de Gaza han reportado que tanto civiles como grupos organizados, sin conexión directa con Hamas, han sido responsables de estos saqueos a causa de la creciente desesperación.

Netanyahu también arremetió contra la prensa internacional afirmando que hay una «campaña global de mentiras» sobre Gaza y que los medios se creen «sin dudar las estadísticas de Hamas», en alusión a las cifras de muertos en el enclave, más de 60.000 según el Ministerio de Sanidad de la Franja, que cada día informa sobre nuevos fallecidos en la ofensiva israelí.

El mandatario repitió lo que él considera cinco condiciones «ineludibles» para acabar la guerra: el desarme de Hamas, la liberación de los rehénes, la desmilitarización de Gaza, que Israel tenga control de seguridad sobre el enclave y la creación de una administración civil pacífica «no israelí» para la Franja, distinta a la Autoridad Palestina propuesta por la comunidad intencional.

La comunidad internacional reaccionó rápidamente a las palabras de Netanyahu.Países como el Reino Unido, Francia y Canadá ya anunciaron que reconocerán el Estado palestino en septiembre, a pesar del rechazo del israelí.

El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, dijo que «más de dos millones de víctimas» están padeciendo «una agonía insoportable«, calificó los planes de Israel para Ciudad de Gaza como «ilegales e inmorales» y reiteró su pedido de que se permita la entrada de periodistas extranjeros a Gaza.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de la ONU informó que desde el comienzo del conflicto, 98 niños han muerto por desnutrición aguda, 37 de ellos desde julio. “Esto ya no es una crisis de hambre inminente, esto es hambre, pura y simple”, afirmó Ramesh Rajasingham, director de la OCHA.

Gran Bretaña, que en principio es un aliado cercano de Israel, impulsó la reunión de urgencia y advirtió que el plan israelí podría prolongar el conflicto y profundizar el sufrimiento de los civiles palestinos. “Este no es un camino hacia la resolución, sino hacia más sangre derramada”, afirmó el embajador adjunto británico, James Kariuki.

Por su parte, el embajador de Argelia, Amar Bendjama, pidió la imposición de sanciones contra Israel por su plan. «Ha llegado la hora de imponer sanciones al enemigo de la humanidad«, afirmó el representante. Mientras tanto, el palestino Mansour también exigió sanciones, argumentando que si otro país estuviera involucrado, «las sanciones ya estarían en marcha».

Las declaraciones de Netanyahu también causaron una respuesta por parte de Hamas, que advirtió que si Israel lleva a cabo la nueva ofensiva, no será sino «una sentencia de muerte para todos los involucrados». El grupo palestino emitió una declaración en respuesta a la conferencia de prensa, afirmando que sus declaraciones constituyen un “intento desesperado de exonerar” a Israel después de que más de 61.400 palestinos, incluidos más de 18.000 niños, fueran asesinados en Gaza.

«El primer ministro israelí está tratando de justificar crímenes de guerra y distorsionar los hechos», señaló el movimiento islamista en un comunicado, añadiendo que su uso del término “liberación” es un intento de distorsionar la realidad de la ocupación “que no puede encubrir el crimen de exterminio, asesinatos y destrucción sistemática durante más de 22 meses”.

“Su discurso sobre no querer ocupar Gaza es simplemente un engaño que oculta sus planes de desplazamiento forzoso, destrucción de los medios de vida e instalación de una autoridad subordinada a él”, concluyó el texto

Críticas internas

El embajador adjunto de Israel ante la ONU, Jonathan Miller, declaró que «no se debe ejercer presión sobre Israel, que sufrió el ataque más horrendo contra el pueblo judío desde el Holocausto, sino sobre Hamas«.

Además de la presión internacional, el gobierno israelí debe lidiar con una serie de tensiones con sus aliados. El plan fue recibido con horror por las familias de los rehenes secuestrados durante el ataque de Hamas en octubre de 2023, quienes temen que sus seres queridos sean condenados a muerte en medio de la ofensiva.

Varias familias de cautivos aún retenidos en Gaza presentaron una petición ante la Corte Suprema de Israel, exigiendo una aclaración sobre los criterios que guiarán las decisiones gubernamentales relacionadas con “la determinación de las condiciones para terminar la guerra y liberar a los rehenes”, según medios israelíes.

En el plano político interno, la ultraderecha criticó a Netanyahu por no ir más allá de la Ciudad de Gaza. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, pidió una ocupación total de Gaza y la «transferencia» de su población. «Es posible alcanzar la victoria. Quiero toda la Franja de Gaza, la transferencia (de su población, NDLR) y la colonización«, afirmó el ministro en respuesta al anuncio.

Por su parte, Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad con derecho a veto, acusó a los países que apoyaron la reunión de «prolongar activamente la guerra al difundir mentiras sobre Israel«. Dorothy Shea, representante estadounidense ante la ONU, sostuvo que Israel “tiene el derecho de decidir lo que sea necesario para poner fin a la amenaza de Hamas”.

Netanyahu sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre los planes de Israel para apoderarse de la Ciudad de Gaza, según ha anunciado la oficina del primer ministro israelí. “Ambos discutieron los planes de Israel para tomar el control de los últimos bastiones de Hamas en Gaza, con el objetivo de terminar la guerra asegurando la liberación de los rehenes y derrotando a Hamás”, informó la oficina de Netanyahu.

Reproducido de www.pagina12.com.ar

Visit Us
Follow Me
Traducir»