Inicio Blog Página 252

Segunda parte del asalto de los”buitres”

 

» Existe una tenaz resistencia de un grupo poderoso de bonistas a los términos de pago del Plan de Ajuste de Deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica ( PAD-AEE) propuesto por la Junta de Control Fiscal (JCF). Ellos quieren la totalidad de su acreencia sin ceder nada. 

 Además, los bonistas rebeldes ya cuentan con una decisión del Tribunal de Circuito de Apelaciones de Boston que determina que hay que pagarles la totalidad de su acreencia.

 Esta es la encrucijada que enfrenta nuestro pueblo en estos momentos. Una pelea con las dos manos amarradas a la espalda contra un peso pesado. Golden Tree Asset Management es todo eso y mucho más.

 Y ¿ Cómo se acercó a nuestro pueblo y logró su objetivo de comprar tanta deuda a descuento?  Porque el bipartidismo corrupto de los sucesivos gobiernos PNP-PPD, para sobrevivir políticamente y seguir asentándose en el poder y despilfarrar lo que no les pertenecía, colocó los haberes de nuestro pueblo en bandeja de plata a compañías de fondos de riesgo como Golden Tree Asset Management. 

 Por otro lado, la Ley PROMESA y la Junta de Control Fiscal que nos impuso el Congreso no vinieron con un mandato de defender los intereses de Puerto Rico«.

El editorial que se cita arriba se publicó en CLARIDAD en julio del año 2024. Un año más tarde, se cumple la profecía. Como tantas veces antes, CLARIDAD predijo el futuro y «clamó en el desierto» como una vez lo hizo un profeta de los tiempos bíblicos. Hoy llegó «el lobo» y todo Puerto Rico pudo ver sus fauces abiertas, y en ascuas espera el próximo tablazo del Presidente Imperial.

La Ley PROMESA y la Junta de Control Fiscal ( JCF) recibieron un golpe del poder irrestricto que en este momento ostenta Donald Trump. Cinco miembros de la JCF fueron fulminados por medio del correo electrónico. Sólo dos – los más cercanos a la órbita del presidente de Estados Unidos- sobrevivieron la masacre. En veremos e impugnado ha quedado el ejército de oficiales, contratistas y asesores de la JCF que por los pasados 9 años creció como un cáncer y se tragó $2.2 mil millones del pueblo de Puerto Rico.

En ascuas están también el Tribunal de la Ley PROMESA y la jueza Swain, quien se amparó en un proceso de supuesta «mediación» que no produjo resultados,  porque nunca existió entre las partes la buena fe que se presupone para que la mediación sea exitosa. La reestructuración de la quiebra de la Autoridad de Energía Eléctrica ( AEE) fue la gran  «prueba de fuego» que la Ley PROMESA ni la JCF pudieron rebasar. El empuje arrollador de los bonistas «buitres», capitaneado por «Golden Tree Asset Management», y conectados con el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Boston y la Casa Blanca le arrancó la careta y las garras al Tribunal de Título III de la Ley PROMESA.

Como desde el principio de esta comedia de errores y engaños, el gran perdedor es el pueblo de Puerto Rico. Nunca nuestro pueblo tuvo la oportunidad de recibir el respeto y el trato justo que reclamó y merecía. No se hizo la auditoría de la deuda que se pidió a gritos desde las calles y que, por un lado, hubiese servido para desenmascarar a los responsables de la quiebra fiscal del Gobierno de Puerto Rico y, por otro lado, separar la deuda legítima de la ilegal. No se definieron los servicios esenciales que no debían ser sometidos a recortes de presupuesto y demás medidas de austeridad. La soga de los recortes siempre cortó por lo más fino: los derechos adquiridos de los empleados públicos y los servicios esenciales al pueblo. Lo peor es que, en lugar de que la reestructuración haya contribuido a recuperar parte del terreno perdido, Puerto Rico está disminuido, empobrecido y más dependiente que nunca antes.

Después de nueve años del engendro congresional que produjo la Ley PROMESA, el resultado es un enorme vacío. Seguimos suspendidos del mismo limbo colonial tóxico sobre el cual hemos caminado a tientas  durante los pasados 127 años.Ver antiguo ediorial en el enlace de abajo.

https://claridadpuertorico.com/pad-aee-feroz-ataque-de-los-buitres-contra-nuestro-pueblo/

 

 

José (Cha-Cha) Jiménez

ose Cha-Cha Jiménez, fundador de los Young Lords

La familia de José ( Cha-Cha) Jiménez informa que los restos del legendario fundador de los Young Lords en Chicago y luchador por los derechos civiles y humanos de la comunidad boricua en la diáspora y por la independencia de Puerto Rico, serán enterrados en el Cementerio Remanso de Paz, en la Carretera #2 en Camuy,  este próximo viernes, 8 de agosto de 2025, a las 10:30 am.  Serán bienvenidos los que quieran recordarlo y honrarlo por su largo historial de lucha.

No ha lugar a la Junta de Gobierno y al expresidente de la UPR

Tomada de la pagina de FB de la Junta de Retiro

El juez del Tribunal Superior Sala de San Juan, Arnaldo Castro Callejo, emitió una resolución de ‘No ha lugar’ a  una moción de desestimación presentada por 11 funcionarios de la Universidad de Puerto Rico (UPR), quienes fueron demandados por la Junta de Gobierno del Sistema de Retiro de la UPR.

Los funcionarios, entre los que se encuentra el expresidente de la institución, Luis A. Ferrao Delgado, la Junta de Gobierno UPR y otros altos funcionarios universitarios fueron demandados, todos en su carácter personal, por haber incumplido con sus deberes éticos, fiduciarios y legales al dejar de hacer el pago de las aportaciones patronales presupuestadas para el Fideicomiso del Sistema de Retiro durante el año fiscal 2023-2024.

“Es momento de que los funcionarios universitarios respondan al país por las acciones e inacciones temerarias que han ejecutado frente a nuestro fideicomiso de pensiones. Nos sentimos sumamente satisfechos con la decisión de nuestros tribunales en declarar no ha lugar la moción de desestimación. Creemos y estamos plenamente convencidos de que nuestra causa es justa y esperamos que en su día el tribunal conceda los remedios que hemos solicitado”, dijo Luis Vicenty Santini, presidente de la Junta de Retiro UPR en comunicado de prensa.

La demanda reclama daños y perjuicios ascendentes a $10 millones, así como daños punitivos no menores de un millón de dólares contra los demandados y sus respectivas sociedades de gananciales. Los demandados que sometieron mociones de desestimación alegaban que la Junta de Retiro UPR no tiene capacidad jurídica para demandar, que las decisiones de la Junta de Gobierno UPR son discrecionales y están protegidas por la inmunidad condicionada de funcionarios públicos y que la Escritura de Fideicomiso también provee inmunidad. En su determinación, el juez ha concluido que la Junta de Retiro UPR sí tiene legitimación activa para presentar la demanda, que las alegaciones de la demanda son suficientes para sostener las causas de acción y que la inmunidad condicionada no aplica en esta etapa, ya que las alegaciones sugieren que los demandados actuaron de manera irrazonable e ilegal.

Ante las conclusiones del tribunal, Vicenty Santini destacó que, “en un hecho histórico por primera vez, un tribunal decide que los funcionarios de la UPR tienen que responder por actuar de mala fe ante los hechos que se alegan. La administración universitaria y la Junta de Gobierno UPR deben entender, tal y como explica el juez en su decisión, que obrar de mala fe inhabilita la inmunidad que tienen los funcionarios públicos. Esa inmunidad no es de carácter absoluto. Esperamos que lo entiendan por el bien de ellos mismos y desistan de sus estilos de gerencia irresponsable”.

Sobre el argumento de legitimación activa presentado por los demandados y la posterior conclusión del juez en contra de ese argumento, el presidente de la Junta de Retiro UPR expresó que los demandados aún no han entendido la sentencia legal de octubre de 2020 que le otorgó la fiducia del Fideicomiso del Sistema de Retiro UPR a la Junta de Retiro UPR. “Nos parece que, a cinco años de la sentencia del Tribunal de Apelaciones, ratificada por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, aun los abogados y miembros de la Junta de Gobierno UPR y la administración universitaria se encuentran en negación de lo que es el fideicomiso y de quién es el fiduciario del Sistema de Retiro por virtud de la sentencia emitida en el 2020”, manifestó.

La administración universitaria tiene una deuda de $146.8 millones con el Sistema de Retiro UPR por dejar de hacer aportaciones patronales requeridas por ley. Al respecto, la Junta de Retiro UPR mantiene una demanda de cobro activa en los tribunales y en espera de que sea vista en sus méritos. También mantiene otra demanda activa contra la Junta de Gobierno por haber cerrado el plan de pensiones actual para nuevos empleados de la UPR. En ninguno de los casos han prosperado mociones de desestimación presentadas por la administración universitaria.

“Nos parece que los funcionarios de la Junta de Gobierno y la UPR se quedaron solos con sus inacciones e irresponsabilidades crasas. Este No ha lugar del juez Castro Callejo reafirma el consenso en el país de que las pensiones y los sistemas de pensiones se respetan. Tal y como expresamos ante la comisión de los sistemas de retiro, ya es hora de que los funcionarios respondan por sus acciones, omisiones y daños a terceros”, concluyó Vicenty Santini.

Ante un nuevo impago de $39 millones tras el cierre del pasado año fiscal, la Junta de Retiro UPR hizo un llamado a la nueva presidenta, Zayira Jordán Conde, y su equipo de trabajo a que tomen acción y les advirtió de que, en su momento, pudieran verse expuestos si continúan con los mismos estilos de gerencia.

 

Cuando termine la RESIDENCIA o YHLQMDLG

La Residencia

 

En Rojo

En poco más de un mes termina la Residencia de Bad Bunny en el Choliseo, Me causa un poco de ansiedad. ¿Qué va a pasar con este estallido de nacionalismo cultural? ¿Continuará la promoción de nuestra lengua boricua, la exhibición de los símbolos patrios hasta en el pelo? ¿Se fortalecerá después de septiembre el afán por la protección de nuestro patrimonio histórico y artístico?

No sé si saben que el Conejo Malo tiene vendido su concierto en Varsovia. ¡En foquin Varsovia! Esa es sólo una de las plazas (venues para ustedes). El tour de BB termina en el verano del 2026 y lo llevará a alguna ciudad en Australia. Down under! Quedan dos o tres taquillas para sus conciertos en Madrid y Barcelona. También va a poner a perrear a Lisboa. Un saltito y estará en Dusseldorf y Arnhem. Otro más y sentirán el calentón en Londres. Por si acaso, también Marseille, Nanterre y Estocolmo, que sentirá el síndrome de Benito. Pero antes de eso estará en México, Costa Rica, Perú, Chile y Argentina. Esto es la globalización de un cierto nacionalismo cultural puertorriqueño hasta julio del año que viene. Digo “un cierto” porque hay varios.

Debo suponer que muchos están pensando en que esto es un modo de propagar el nacionalismo político. Lo cierto es que eso es lo que piensa Rivera Schatz o el manejador de Maripily y Jgo. El nacionalismo político se centra en la soberanía y el control territorial. Esa no es responsabilidad de BB. Por otro lado, el nacionalismo económico promueve la protección y el desarrollo priorizando los intereses económico del país frente a los actores externos. Tampoco es una responsabilidad de Farruko, Chino Nino o Benito. Eso es lo que puede pensar el líder de la Juventud del PNP o el nieto de RHC, pero no tiene sentido. Sin embargo, todos, todas y todes podemos fomentar el consumo de productos fabricados y producidos en el país y apoyar a las empresas locales. Podemos defender los servicios públicos y los recursos como el agua, la agricultura y la producción y distribución de energía.

Entonces, en honor al nacionalismo amplio podemos exigir el aumento de la inversión pública en infraestructuras que apoyen el desarrollo de una economía nacional. Pero, claro, para gobernar a favor de los intereses de una nación se necesita soberanía política. Eso le corresponde a organizaciones de masas -sí, el pan también merece cariño-: sindicatos, cooperativas, organizaciones comunitarias, frentes, asociaciones, son quienes deben pensarse como productores de soberanía y desarrollo.

Celebro el goce. Me entusiasma que se revele y se rebele la jodedera porque se muestran las tensiones entre el deseo, la normatividad y las experiencias subjetivas. Pero no voy a pedirles a quienes armen la fiesta que tomen la palabra que yo y nosotres  debemos decir o la acción que debemos tomar colectivamente. Quizás, cuando estemos en la calle, en el trabajo, en la escuela, exigiendo soberanía política y económica nos apoye un perreo en Varsovia. Pero si eso no ocurre, que se joda: YHLQMDLG

Pitorro sin ICE

El Mundo, 19 de agosto 1966, p. 26.

 

José Orlando Sued

En los pueblos no metropolitanos en los que abuelo se desempeñó como guardia en las décadas del 1940 y 1950, los pitorreros lo querían. Cuento largo corto: cuando los federales planificaban las redadas en contra del ron clandestino, acudían a las autoridades a cargo del municipio para que los asistieran con el operativo. En ese contexto, todos los guardias eran convocados al cuartel o a la sala del juez municipal sin mediar explicación. El objetivo de esta acción era que los policías no supieran el porqué de la reunión y que una vez llegaran al lugar fueran acuartelados por varias horas para evitar que alertaran a los pitorreros sobre el operativo. En pueblos rurales, en donde todos conocían a todos, los guardias no solían meterse con el fulano o el mengano quien probablemente era amigo o primo del hermano o del vecino.

Al narrar esas historias, abuelo contaba con gran regocijo cómo el juez o el sargento solían llamarlo aparte, darle las instrucciones correspondientes y sacarlo del acuartelamiento con cualquier excusa. La encomienda era clara: “Avísale a los muchachos que van para allá. Diles que dejen un par de botellas de las malas para que se crean que confiscaron algo y no sospechen que ya sabíamos…”.  Aunque su superior no le hubiese dado esas órdenes, abuelo habría hecho todo lo posible por proteger a esos productores locales de ron artesanal.

Este tipo de historias y complicidades solían darse a lo largo y ancho de la Isla. Es curioso como el concepto “pueblo chiquito” suele emplearse por algunos para minimizar y ofender cuando en este término se esconden tantas cosas maravillosas. Este tipo de proximidades, más allá de fermentar chismes vecinales o de crear brechas a la privacidad, también son capaces de fundar solidaridades y empatías. Cuando conocemos a quién le hacemos daño y para colmo no hallamos un solo motivo para provocar ese mal, se activa algo en nuestra conciencia que nos detiene. Esta decisión se nos facilita aún más cuando quien nos pide que hagamos ese mal es un forastero prepotente, con traje y corbata y ajeno a nuestro entorno sociocultural.

Fueron muchas las historias de comunidades que protegieron a sus vecinos de intervenciones federales viciosas que solo buscaban imponer leyes que nadie pidió ni nadie necesitaba. Por más embustes que inventaron para criminalizar el ron clandestino no lograron frenar su producción. Hoy en día ese producto es considerado como un símbolo de nuestra cultura nacional al que se hace referencia en múltiples canciones. Incluso este ron clandestino es un manjar más cotizado que muchos licores legales. La persecución viciosa hacia los pitorreros logró hilvanar empatías, complicidades e historias de resistencia. Los discursos de odio tienen ese poder: o nos destruyen o nos hacen más fuertes.

Tan solo espero que esas historias de resistencia y complicidades que se vivieron y todavía se viven ante la criminalización del pitorro se repliquen en el modo en que tratamos y protegemos a los hermanos latinoamericanos que residen en Puerto Rico. Espero que las lecciones que nos dio el pitorro sobre qué hacer cuando se implementan leyes discriminatorias, sean una brújula que nos tracen el camino a seguir sobre el trato que les debemos dar a las trabajadoras y trabajadores inmigrantes que día a día enriquecen nuestra cultura y economía.

Confío que aprendamos de nuestra historia y no nos dejemos vencer por el miedo; espero que tengamos bien en claro que el buen pitorro no se toma con ICE.