Inicio Blog Página 351

La tristeza invade Israel

El 20 de febrero de 2025 fue un día especialmente triste en Israel. Hamás ha entregado los cadáveres de cuatro rehenes secuestrados el 7 de octubre de 2023. Se trata de Shiri Bibas[1], de ascendencia argentina y peruana que fue secuestrada cuando tenía 32 años, y sus dos hijos, Kfir, de nueve meses, y Ariel, de cuatro años. También se entregó el cuerpo de Oded Lifshitz, que tenía 83 años.

Los forenses se afanan ahora en identificar los cuerpos, proceso que se extenderá más o menos según el estado de deterioro en el que se encuentren. Hamás presentó los ataúdes con una pancarta en la que se podía leer: “el criminal de guerra (Benjamin) Netanyahu y su ejército nazi los mató con sus misiles”.

Temprano en una lluviosa mañana, frente a la casa del primer ministro israelí en Jerusalén, Ruth, una israelí desconsolada que quiso mostrar su solidaridad con las familias de los rehenes antes de dirigirse a su trabajo, dijo a Claridad, en español (idioma que habla porque tiene familia en Argentina): “ya no podemos más, yo ya no tengo más fuerzas para soportar este dolor”.

Se cumplen 503 días desde que Hamás incursionó en un kibbutz al sur de Israel matando a más de 1,200 personas y secuestrando a 250. El 20 de febrero todavía quedaban 70 rehenes secuestrados, pero al 25 de febrero ya Hamás había liberado a más de esos rehenes. Uno de ellos besaba en la cabeza a varios miembros de Hamás en el acto de entrega. Se suponía que Israel, en cambio, liberaría a 620 prisioneros palestinos que ya estaban montados en los autobuses para ser liberados cuando el ejército de Israel los devolvió a las cárceles. Netanyahu incumplió cabalmente.

Efrat Machikawa, sobrina del octogenario Gadi Moses, rehén que fue liberado el mes pasado, indicó a Claridad que era un día “increíblemente triste” para Israel.

Cientos de personas sosteniendo banderas israelíes y amarillas (el color del lazo con el que se reivindica simbólicamente la liberación de los secuestrados) se apostaban en aceras y arcenes de Tel Aviv en el recorrido de los vehículos que transportaban los cadáveres.

Efrat aseguró que Israel “no es su actual gobierno extremista”, que el país es la gente que reclama la paz y se solidariza con los rehenes. “Las personas asesinadas en Nir Oz son Israel. Y eran personas amantes de la paz, modestas, inteligentes y honestas”, defendió Efrat, quien ha dedicado su vida a defender la paz a través de la diplomacia cultural, guiando grupos de diálogo, promoviendo el multiculturalismo y en las relaciones internacionales.

Contó que desde el 7 de octubre, cuando Hamás arrasó con el kibbutz, Nir Oz padece “un infierno moral”, que se replanteó todos sus valores, que quedaron rotos ante ese “poder maligno” que le resulta muy difícil de entender que exista “en nuestro mundo”.

Quiere creer que aunque estén atravesando “aguas turbulentas, saldremos de ellas”, pero lo primero para acabar con el ciclo de violencia “en ambos lados” es que todos los rehenes vuelvan a casa. “Sé que la luz tomará la oscuridad. La guerra debe terminar, pero los rehenes tienen que ser liberados”, insistió.

Cuando habla de su tío Gadi se le iluminan los ojos: “mi tío es una luz en la oscuridad, es fuerte y resilente, su padre sobrevivió al Holocausto y tiene un fuerte ADN. Cumplirá 81 años el mes que viene. Es un hombre maravilloso, es una persona de la gente, sufrió mucho, pero es nuestra esperanza, es una luz para este mundo”.

Ayala Metzger es la nuera de Tamy y Yoram Metzger, quienes fueron secuestrados el 7 de octubre en Nir Oz, y se ha convertido en una de las voces más decididas contra la guerra. Su suegra fue liberada tras 53 días de cautiverio. Su suegro murió en febrero mientras estaba secuestrado por Hamás. Por sus críticas al gobierno y la guerra ha sufrido represalias. Relató cómo sus suegros se encontraron en algún momento en los túneles de Hamás, pero que después fueron separados.

“En abril nos dijeron que mi suegro ya estaba muerto porque la inteligencia le perdió el rastro. Yo quería pensar que no estaba muerto, que solo estaba cocinando para Hamás, que se habían dado cuenta de lo rico que cocinaba y lo habían escondido especialmente para que cocinara para ellos”, compartió.

El Ejército Israelí les dijo que lo habían matado en la huída por un bombardeo, pero ella tiene sus dudas: “pudo morir por las bombas directamente o por los gases de las bombas”.

A principios de junio confirmaron su muerte y a finales de agosto les llegó el cadáver.

“Fue un héroe por sobrevivir cuatro meses y medio”, defendió Ayala, para quien “si el gobierno de Israel hubiera llegado a un acuerdo antes, estaría vivo”.

“El gobierno dijo que haría todo lo necesario para liberar a los rehenes, pero me di cuenta de que el gobierno es muy de derechas y que prefieren mantenerse en sus posiciones que salvar a los rehenes. Solo se preocupan por preservar sus puestos”, criticó.

Al menos pudieron recuperar su cadáver y enterrarlo. “No todas las familias han tenido la oportunidad de enterrar a sus seres queridos y tener una tumba que visitar para recordarlo”.

“Siempre estaba haciendo bromas. Hablaba media docena de idiomas, le gustaba discutir solo por divertirse y contaba muchas historias”, rememoró sobre su suegro. Él llegó a Israel en 1991 y empezó a ayudar en el kibbutz, donde conoció a la que luego sería su esposa.

“A los israelíes nos gusta vivir sin dañar a nadie. Es el gobierno el que ve un problema con nuestros vecinos”, sostuvo Ayala, que reconoció que antes del 7 de octubre solo veía cómo Hamás les hacía daño, “en el kibbutz nos bombardearon por 20 años, pero no veíamos el daño que nosotros hacíamos”.

“No entendemos cómo nuestro gobierno no buscó caminos para la paz, sino que aumentó el problema e hizo a Hamás más fuerte. No queremos otro 7 de octubre. Ahora sí tenemos buenas razones para odiar a Hamás, pero no podemos vivir aquí solo con guerras”, subrayó. “Hay que terminar con la ocupación y las supuestas soluciones militares. Hay que llegar a acuerdos para vivir en paz. La gente tiene realmente miedo de Hamás, pero fue este gobierno el que creó a Hamás. No quieren una solución, solo quedarse en el poder”, reiteró.

Aseguró que “es muy fácil convertirse en un fascista. No lo sabíamos pero ahora nos hemos encontrado que el gobierno y mucha gente son fascistas”. Lamentó que las familias que se oponen al gobierno son perseguidas incluso por la prensa, pero ella no tiene pelos en la lengua: “Netanyahu no es Israel, pero Israel ya no es una democracia aunque mucha gente opine lo contrario”.

[1] Inicialmente, el cadáver que entregaron supuestamente de la madre se comprobó que era de una mujer palestina. Hamás admitió su error, explicaron que los cuerpos fueron recogidos de entre los escombros tras un bombardeo y se equivocaron al entregarlo. Al día siguiente entregaron el cadáver correcto.

Pedro Escobar Ortiz “Peyito”: Escogido como Leyenda viviente del Surf Puertorriqueño

El deporte puede, y debe ser, una poderosa herramienta para ayudar a reducir la pobreza y la exclusión social en el mundo. Su impulso globalizador, su poderío económico mundial, su capacidad de arrastre y seducción de masas, su condición de práctica basada en la igualdad de oportunidades y su capacidad de integración y cohesión social, lo sitúan como un pilar fundamental en la lucha contra la pobreza[1]. Sin embargo, los problemas económicos pueden restringir el acceso al ejercicio físico y al deporte. Aquellos con recursos económicos limitados pueden verse relegados, lo que los priva de potenciar su talento al máximo en ocasiones. Cuando vemos a uno de estos atletas en un salón de la fama o en una liga mayor o profesional quiere decir que su esfuerzo fue con mucho sacrificio y dedicación superando todos los obstáculos a su paso.

En esta historia de superación de un joven humilde de Luquillo llamado Pedro Escobar Ortiz, que finalmente se ha reconocido por su talento en un deporte no tradicional, y se abrió paso con sus habilidades y competitividad a pesar de sus orígenes humildes y desventajas económicas en este deporte.

Pedro Escobar Ortiz nació el 21 de mayo de 1952 en Fajardo, PR (ya que en Luquillo no había hospital). Sus padres, Dominga Ortiz Belardo, nacida en Vieques, y Pedro Escobar Skerrett, nacido en Fajardo. Ha vivido en Luquillo toda su vida. Estudió en la Escuela Rosendo Matienzo Cintrón y luego en la Escuela Superior de Luquillo. Se crió muy cerca de la playa en un sector llamado La Marina. Contrajo matrimonio en 1977 con Maritza Laureano Vélez y de dicha unión tuvieron 3 hijas: Mariana, Wilnelia y Wilmarie.

Ha estado involucrado en el deporte del Surf desde los 12 años, cuando utilizaba un tubo de goma de carro en los “burros” en Luquillo (ahora llamada Playa Azul) y luego, por no tener los recursos económicos, comenzó a utilizar una tabla de “planchar” en la corriente del “cayito en la pared de Luquillo”. Sobre cómo comenzó todo nos señaló:

“Desde niño me escapaba por el “cocal” y miraba las olas y siempre me escapaba y mi mamá me castigaba por eso, pero siempre me escapaba. Comencé a tomar las olas y estuve dos veces a punto de ahogarme. Luego vi una película de surfing en el Teatro Suárez (Icónico teatro en Luquillo ya desaparecido, sólo queda el edificio abandonado) y no sabía dónde había o podía adquirir tablas y pensé que una “tabla de planchar” era ideal y podía hacerse el deporte con eso. Conseguí una tabla de la construcción en Costa Azul y le hice una sillita encima de la tabla de planchar y ahí comencé a coger olas y no me podía parar solo me podía arrodillar y ahí seguí hasta que comenzaron a llegar amigos que conocí de la “loza” (se refiere a jóvenes pudientes del área metropolitana) en Luquillo y a traer tablas y ahí comencé cogiendo tablas prestadas. Comencé a salir de Luquillo y a competir. Hice varias competencias sin saber mucho y así comenzó todo”.

A los 14 años, con mucho esfuerzo, tuvo su primera tabla de surf y estuvo practicando el deporte hasta el año 1990. El Surf deportivo fue su favorito:“Fue amor a primera vista”, me dijo. “Todavía sigo enamorado de ellas”.

Se educó como mecánico de equipo pesado, técnico de refrigeración, agente de uso de explosivos, con 45 años de experiencia en minería. Entre las contribuciones profesionales a la comunidad y sociedad en el área este se destacan la participación en la Procesión de la Virgen del Carmen en Luquillo (actividad donde se transporta la imagen en bote en la costa de Luquillo). Además, ayudó a reparar viviendas durante desastres naturales. También ayudó reparando los equipos de primera necesidad en tiempos de tormentas, contribuyendo con agua y hielo al personal de Policía y Gobierno Municipal y/o comunidades emergentes.

Ha practicado el deporte en los pueblos costeros de la isla que son ideales. En Luquillo, La Selva, La Pared, o Las Pelúas (este nombre fue bautizado por él) fueron su taller de diversión y desarrollo en el deporte. Fue el organizador de la primera y tercera competencia de Surf sin auspicio, sin ayuda económica y sin experiencia organizativa en Luquillo. Lo hizo con amor y pasión al deporte. Entre sus contribuciones significativas al desarrollo del deporte del Surf en Puerto Rico podríamos señalar que, en los años 1980, se comenzaron fogueos en el pueblo de Luquillo de los cuales tuvo la oportunidad de brindar apoyo y sus conocimientos a todo aquel que lo necesitara. Pudo dentro del deporte salvar muchas vidas en las playas de Luquillo. También aportó a varias competencias y orientaciones con el manejo de la tabla, a su vez orientaciones sobre el flujo de las corrientes en nuestras playas.

Sobre cómo lo ven otros en el deporte señala: “Soy muy querido y reconocido por mis colegas del Surf ya que para los locales en mi pueblo me visualizan como Duke Kahanamoku (leyenda hawaiana de la natación y el Surfing) de Luquillo”.

Algunos de sus amigos que lo acompañaron a Rincón para recibir su exaltación al Salón de la Fama del Surf manifestaron lo siguiente: “Para mí, Peyito fue una inspiración. Hombre humilde, sencillo con un corazón grande. Para mí se merece esto y más”, expresó Cesar Collazo.

“Yo no sé si Peyo se imaginaba esto cuando empezó, él es el Papá de los pollitos, todos los que hay ahora en esa línea, él fue el primero”, dijo Abel Jurado.

“Yo me siento bien orgulloso de Peyo ya que, aparte de ser exaltado, también está dando a reconocer que para el lado de nosotros en isla (el este de Puerto Rico) también se surfea y también hay personas que pueden llegar a ciertas posiciones y estos nuevos muchachos puedan estar haciendo cosas buenas y Peyito es propulsor de todo esto”, añadió Vicente Torres.

Jorge Pabón dejó dicho que “gracias a Peyito que trajo el Serfin a Luquillo, trajo este deporte tan sano. Hoy día hay un grupo grande de jóvenes y niños en Luquillo creciendo en él gracias a la Leyenda”.

Peyito ha sido reconocido localmente por la administración del municipio de Luquillo como una figura inspiradora para los niños y jóvenes recibiendo una proclama con sello del municipio en un acto revestido de solemnidad. Ahora se reconoce por el Museo del Surfing de Rincón como leyenda viviente del deporte en Puerto Rico. Claridad felicita a Pedro “Peyito “ Escobar Ortiz por este logro en un deporte no tradicional en Puerto Rico.

Nota Al calce:

Historias de la Mar – “La tintorera de Luquillo”

Jorge Pabón nos señala una de las muchas historias o leyendas del deporte sobre la Tintorera de Luquillo.

“La tintorera es la hembra del tiburón y es más grande. Se rumoraba de una que existía en Luquillo. Hay quien dice que la vio y otros no la han visto nunca”.

“La leyenda decía que las personas que se ahogaban desaparecían y era que quedaban atrapadas en esa piedra (piedra del Sandy Hill) y surgió la leyenda que la Tintorera se los comía. Estaba en la piedra conocida como la del Sandy Hill. Hay varias versiones y una de ella era que se le veían los ojos y pusieron una cruz allí por las personas que murieron y se le llamó la piedra de la cruz”.

Hay una obra de arte en Luquillo elaborada por el artista (pintor/escultor) Carlos Guzmán Vega en el área de la pared o malecón de Luquillo. En un reportaje del 2014 el artista señala lo siguiente:

“Me inspiré en una leyenda que aseguraba que en la formación rocosa donde están los condominios Sandy Hills, había una cueva debajo del agua donde vivía una tintorera (la hembra del tiburón) que se comía a cualquiera que se metiera al agua. Nadie nunca la vio ni comprobó su existencia, pero la leyenda pasó de generación en generación”[2].

Visite Luquillo y quedará enamorado de sus bellezas naturales, sus playas y de la “Tintorera” ubicada entre La Pared y Costa Azul y a lo mejor se encuentra con Peyito, los hermanos Pabón o algún otro local que le cuente la leyenda.

(Par ver videos de las entrevistas visitar: La página de YouTube El Fogón de Jorge/ Prensa Pitirre (https://www.youtube.com/@elfogondejorge-prensapitir2576/featured)

[1] Pobreza y deporte, Javier Olivera Betrán, Apuntes Educación Física y Deportes, 2010.

[2] Tomado de Primera Hora por Agustín Criollo Oquero, 7 de agosto de 2014

Ocho de cada 10 latinos rechazan bloqueo a Cuba, reveló encuesta

Managua, 19 feb (Prensa Latina) Ocho de cada 10 latinoamericanos rechazan la política de bloqueo impuesta por Estados Unidos a Cuba, reveló hoy la encuestadora nicaragüense M&R Consultores.

El estudio de opinión pública titulado “Latinoamericanos: Perspectivas del Entorno Internacional”, también recogió el criterio de los habitantes de la región sobre la resolución contra el cerco económico, comercial y financiero presentada anualmente por Cuba ante la ONU.

En ese sentido, la encuesta, correspondiente al segundo semestre de 2024, señaló que el 78,9 por ciento de los entrevistados manifestó estar de acuerdo con dicha resolución, mientras el 21,1 expresó lo contrario.

Al respecto, el sondeo hizo un análisis por países y destacó que República Dominicana (83,2 por ciento); Venezuela (82,9); Nicaragua (82,3); y Panamá (81,8); son las cuatro naciones con mejor porcentaje que apoyan la más reciente resolución contra el bloqueo presentada por Cuba en Naciones Unidas.

Asimismo, señaló que el 67,7 por ciento de los latinoamericanos interrogados consideró que la actual administración estadounidense encabezada por Donald Trump, no cumplirá con el referido documento que aboga por levantar la medida unilateral de Washington impuesta a la isla desde hace más de seis décadas.

Por otro lado, la encuesta hizo referencia a la política de Estados Unidos hacia la región y reveló que el 80,1 por ciento de los entrevistados manifestó su rechazo a la Doctrina Monroe, mientras sólo 19,9 la aceptó.

De igual modo, se conoció que el 86,6 por ciento de los encuestados rechazó que América Latina sea considerada como el patio trasero de Estados Unidos.

El estudio también arrojó que el 52,5 por ciento opinó que históricamente el país norteño se ha apropiado de los recursos naturales de la región.

Tomado de wwwprensa-latina.cu

LO QUE LE PASÓ A HAWAII (SIC): EN DOS TIEMPOS

1ER TIEMPO -EMIGRACIÓN Y GENTRIFICACIÓN;2DO TIEMPO -EMIGRACIÓN PUERTORRIQUEÑA AL HAWÁI

Y A ORLANDO, FLORIDA

 

Juan E. Hernández Cruz, Ph.D.

 Académico de Número de la Academia

 de la Historia de San Germán

  1. Introducción

Benito A. Martínez Ocasio (Bad Bunny) nos sorprendió en la epifanía del año nuevo con un regalo de Reyes:  Lo que le pasó a Hawaii (sic) Un regalo de Reyes o revelación que vaticino, tendrá la trascendencia que ha tenido Verde Luz de Antonio Cabán Vale (El Topo) en nuestra historia musical y patriótica.

Dice la melodía, de lo que es un proyecto mayor, en que se inserta un cortometraje, actuado por Jacobo Morales, que a mi entender ilustra con claridad los procesos de emigración y gentrificación en Puerto Rico y ya culminados en Hawaii.

[Verso primero] En la última estrofa.  “Se oye al jíbaro llorando, otro más que se marcho’

No quería irse pa Orlando, pero el corrupto lo echo’

Acompañando la estrofa, primero por un coro:

[Coro]

“Quieren quitarme el río y también la playa.

Quieren el barrio mío y que abuelita se vaya.

No, no suelte la bandera ni olvide el lelolai,

Que no quiero que hagan contigo lo que le pasó a Hawaii (sic).

[Interludio] Con una advertencia.

“Ten cuidado Luis, ten cuida’o”

[Verso segundo] “Aquí nadie quiere irse, y quien se fue sueña con volver.”

Si algún día me tocara, que mucho me va a doler.  No quería irse tampoco y en la Isla se quedo’.

[Pre-coro]

“Y no se sabe hasta cuándo”

[Coro]

“Quieren quitarme el río y la playa.  También quieren el barrio mío y que tus hijos se vayan. No, no suelte la bandera ni olvide el lelolai.  Que no quiero que hagan contigo lo que le pasó a Hawaii.” (sic).

No, no suelte la bandera ni olvide el lelolai

Que no quiero que hagan contigo_”1  

Lo que le pasó a Hawaii (sic) es la advertencia que el bardo Bad Bunny nos hace a los

Puertorriqueños.  Advertencias que viene envuelta en los ritmos y sones más puros y profundos de la puertorriqueñidad como el lelolai, canto navideño de origen campesino.  Ejecutados con los instrumentos musicales más auténticos de nuestros ancestros; cuatro, güícharo y guitarra.

El álbum titulado Debí tirar más fotos, viene acompañado de otras melodías excepcionales y el cortometraje mencionado antes.

Jacobo Morales, en una brillante interpretación ejemplifica algunos aspectos del proceso de gentrificación que hemo venido viviendo en Puerto Rico por varias décadas mediante un personaje ficticio, Concho, se representa al sapo concho (peltophryne lemur) autóctono de Puerto Rico y Virgen Gorda y en vías de extinción.

La pertinencia de estos elementos se puede entender mejor cuando leemos una reciente entrevista al periódico The New York Times de Benito Martínez Ocasio (Bad Bunny) donde declara:

“Mi objetivo es que el mundo conozca la verdadera esencia de Puerto Rico y mi identidad como artista”, añadiendo, soy puertorriqueño, caribeño y mi música, mi cultura y la historia de mi tierra están en cada fibra de mi ser desde la plena hasta el reggetón”.2

Benito, pues hace una exhortación, a la juventud sobre todo a que detengan la emigración y al acelerado proceso de gentrificación, porque se nos va la vida, la cultura y la patria.

En este trabajo pretendemos clarificar mediante el análisis de conceptos sociológicos e históricos, los procesos ocurridos en Hawái y Puerto Rico.  Sociedades que han tenido una historia paralela: relación colonial con los Estados Unidos; intensa emigración de puertorriqueños a Hawái (1900-1901) durante el periodo de capitalismo agrario y la gentrificación.

  1. 1er Tiempo: Emigración y Gentrificación

La composición musical antes mencionada tiene un gran contenido social y político que debe ser sustentado con evidencia empírica, tanto teórica como conceptual, que nos ayude a entender su complejidad.  Tiene a su vez un trasfondo histórico que debe ser develado ampliamente.

Emigración y gentrificación son dos conceptos de las Ciencias Sociales que se aplican a dos procesos históricos acontecidos en ambas sociedades, Hawái y Puerto Rico.  Emigración, también conocido como migración, se refiere al desplazamiento geográfico de individuos o grupos generalmente por causas económicas o sociales.   La migración se da dentro de una sociedad o país, ejemplo de ello es el movimiento del campo a la ciudad, pero dentro del mismo país.  Emigración puede ampliarse como “movimiento de población contemplado desde el punto de vista del país de origen” y en la vertiente de inmigración “desde el punto de vista del país de destino.”

Eso es, se emigra de la sociedad a la cual se pertenece por nacimiento, lengua, religión y cultura, entre otros; y ya en la nueva sociedad, en Estados Unidos, como el caso en cuestión, se usa el concepto inmigrante para catalogar al mismo sujeto.

Gentrificación3 se define como el proceso para describir una población pudiente económicamente que se muda (a un vecindario, por ejemplo) desplazando a la clase trabajadora o pobre.  Desplazamiento que tiene el efecto de la ruptura de la comunidad originaria y sus lazos culturales y afectivos que dan sentido de pertenencia social y cultural al individuo.

Ambos conceptos, emigración y gentrificación se relacionan con el sistema económico prevaleciente y las consecuencias políticas y sociales resultantes.  En ambas sociedades se originan con el capitalismo agrario y el colonialismo, en que ambas sociedades discurren a partir de 1898.

Aunque la emigración inicial durante la última parte del dominio español en Puerto Rico (1870-1898) era importante, dirigida ésta a Santo Domingo, Cuba, Panamá y Venezuela; no era tan significativa (por su carácter numérico y cultural) como la dirigida a Hawái dos años más tarde.

En los Documentos de la Migración Puertorriqueña del Centro de Estudios Puertorriqueño, se ha documento el proceso de desarrollo del capitalismo en Puerto Rico y su relación con la población de la siguiente forma:4

“El periodo de 1815-1870 (en Puerto Rico) es uno de acumulación primitiva de capital, principalmente en la esfera del comercio.  Además, se produce el auge del cultivo de productos comerciales y crece sustancialmente la población…se triplica.  Añadiendo que “la expansión de los cultivos comerciales dentro de las relaciones precapitalistas de producción que eran particularmente contradictorias… por la necesidad de una mayor fluidez de mano de obra… explicando el rol del Reglamento de Jornaleros que es catalogado como “disposiciones de carácter feudal… hasta la revolución liberal española de 1868 en que se inicia en la Isla el tránsito al modo de producción capitalista”.

Con la invasión y ocupación norteamericana a partir de 1898 es que se acelera la transición al capitalismo en Puerto Rico, el cual tendrá un triple impacto sobre el movimiento de la fuerza de trabajo:

  • Se origina el “problema de sobrepoblación”; (2) Se producen las “migraciones internas” con el propósito de relocalizar la fuerza del trabajo desde el cafetal (en la altura) haciéndola accesible a las grandes corporaciones azucareras en la costa; (3) se inicia la circulación de la fuerza de trabajo dentro del sistema internacional de plantaciones.5

Será en este último contexto que la emigración a Hawái se produzca.  Emigración que conllevó el desplazamiento de niños, adultos y familias completas, en condiciones paupérrimas de miseria.  Se ha estimado que aproximadamente 6,000 puertorriqueños salieron con destino al Archipiélago de Hawái en 1900 al 1901, cuyas historias son casi desconocidas, no obstante, el sufrimiento y dolor que ello produjo.  Un informe del gobernador de Puerto Rico de la época, explica la situación de la siguiente forma:

“Los isleños resisten moverse de un lugar a otro de la isla y prefieren quedarse ociosos en sus asentamientos habituales.  Esta situación permite que los agentes que contratan emigrantes encuentren campo abierto para su empresa.   Braceros son requeridos en Hawaii para trabajar en las plantaciones azucareras…” Buenos salarios son ofrecidos y muchos son persuadidos a emigrar.  La mayoría de los emigrantes provienen de la clase más empobrecida de jornaleros y muy pocos tienen alguna educación mínima.  Estos emigrantes son los elementos menos deseables de este pueblo…6

 

2do Tiempo: Emigración puertorriqueña a Hawaii y a Orlando, Florida

  1. Hawaii

Aunque en la canción en cuestión no se menciona la emigración puertorriqueña a Hawaii, ésta está implícita, pue es parte de la transformación de este grupo de islas paradisiacas, en un emporio frutero y azucarero.

Allí arribaron en los albores del 1900, la que fuera caracterizada como… historia inédita, la tragedia olvidada con toda su carne adolorida y su color compuesto de esperanzas, frustraciones, lágrimas y muerte.”7

Cerca de 6,000 puertorriqueños emigraron a ese archipiélago para trabajar en la agricultura y labrarse un futuro.  Boricuas de la región suroeste de la isla mayormente, fueron reclutados por compañías como la R.A. McFie y la W.D. Noble, con oficinas en Ponce, Aguadilla y San Juan.  Compañías formadas con el propósito de reclutar braceros que fueran a trabajar en la caña de azúcar y de ahí al Pacífico, en lo que representaba una ardua travesía por mar, y muerte en algunos casos, de familias completas.8

En el documental “Al Hawaii” de la Fundación Puertorriqueña de las Humanidades, hecho en colaboración con Blase Camacho Souza (Hawayana) (Bibliotecaria e investigadora profesional) y Carmelo Rosario Natal (autor de Éxodo Puertorriqueño: La emigración al Caribe y Hawaii 1900-1915, entre otros colaboradores, se recoge en una dramática narración, la travesía del primer grupo que emigra desde Puerto Rico.

“Primera emigración en las navidades de 1900 desde Ponce a New Orleans, en barco, luego en tren cruzando el sur de Estados Unidos hasta llegar a San Francisco y de nuevo en barco en altamar por 3 ó 4 días hasta Hawaii.  Transportados en 3 ó 4 vagones, custodiados por guardias privados.  No obstante, en California algunos logran escapar quedándose en territorio estadounidense y formando lo que sería la primera comunidad puertorriqueña en ese estado.”9

La emigración a Hawaii fue ampliamente comentada en la prensa del país, sobre todo en el periódico La Correspondencia que en 1901 (17 de abril) reseña el regreso de dos emigrados.  Policarpio Ulises Negrón de Yauco y Ramón Oms de Maricao, que regresaron a Puerto Rico desde New Orleans.  Esto debido al maltrato que recibieron a bordo y al cual le atribuyeron la muerte de 6 niños y 8 mujeres desde que salieron de Guánica hasta que llegaron a New Orleans; éstos se escaparon y a través del Representante de España en esa ciudad, recibieron asistencia para el regreso a Puerto Rico.

Ese mismo año se publicará el Primer Informe Anual  de Charles H. Allen, Gobernador de Puerto Rico, quien al evaluar la situación concluirá “que la mayoría de los emigrantes provienen de la clase más empobrecida de jornaleros y muy pocos tienen alguna educación mínima.  Estos emigrantes son los elementos menos deseables de este pueblo.” Para añadir, “es un privilegio personal el emigrar si así se desea y que la emigración de esta gente no puede ocasionar gran daño a la isla. ”10

El desprecio y cinismo que reflejan esos juicios, es indicativo del compromiso de ese gobernante con el futuro político y social del país.

El documental de unos 35 minutos y el compendio que se publicara bajo el título Nuestra Gente en Hawaii 1900-1905 como un suplemento y que fuera presentado en diferentes centros educativos tarde en los años ochenta, se narra con información y testimonios de primera mano que narra cómo sobrevivió y mantuvo su cultura, tradiciones, y lenguaje vivo, esa comunidad.

Se califica la emigración como una “en familia”, eso es que los primeros que emigraron lo hicieron en familia y que esta duró hasta 1921, en once expediciones.  Desde entonces, han sido pocos los emigrantes y en forma independiente.  Entre estos algunos que han hecho su servicio militar en Hawaii y que al dejar las fuerzas armadas deciden hacer su hogar en las Islas.

El movimiento de la población rural a las zonas urbanas recibió un gran empuje, dice Blase Camacho, con la aprobación de la Ley Jones en 1917, mediante la cual recibieron la ciudadanía estadounidense.  Explicando que el gobierno del Territorio de Hawaii trató de impedir el ejercicio de tales derechos a los puertorriqueños que habían llegado antes de marzo de 1917, pero finalmente se les concedió la ciudadanía.

Con la ciudadanía surgieron nuevas oportunidades de empleo con el gobierno federal, territorial y local que se abrieron para los puertorriqueños produciendo el consecuente movimiento ascendente socioeconómico.

En el compendio publicado como suplemento al Documental se recoge además, memorias de las primeras impresiones con los rostros hawaianos compuestos de chinos, filipinos, japonés y otros muchos grupos étnicos; y de cómo la músicas puertorriqueña, “típica de la montaña”, los mantenía vivos y esperanzados.  También se recoge una sección de documentos históricos de las compañías reclutadoras y las personas que las constituían.

Pero quizás lo más importante sea las comunicaciones (cartas y relatos) de los familiares que le reclamaban al gobierno de Puerto Rico que les “devolvieran” a sus hijos menores de edad y esposos que eran el único sostén económico de la familia y que se los habían “robado” bajo engaño.  Unas cincuenta cartas manuscritas, firmadas y dictadas notarialmente.

Se presentaron, además, estadísticas de empleo en que se compara el salario devengado por el obrero puertorriqueño en comparación con otros grupos étnicos, en que éstos son ampliamente discriminados.  Son los peor pagados de la época.

Quiero en este momento proveerles unas estadísticas sobre Hawaii que nos ayudarán a entender las complejidades de ese estado.

Hawaii se compone de ocho islas mayores:  Oahu, la mayor con una población de 953,207; Maui con 144,444 habitantes, Kaual con 66,921 y Malo-ai con 7,345; Lanai con 3,135; Niha con 170 habitantes y Kahoolawe que está despoblada.

Honolulu es la ciudad/condado y capital más grande con 350,399 habitantes.  La edad promedio es de 38.5 años.

El archipiélago fue anexado a Estados Unidos en 1898 con Cuba y Puerto Rico.   Se convirtió en territorio en 1900 y en agosto de 1959 se convirtió en el estado 50 de los Estados Unidos.

La composición demográfica es mayormente asiática: 37.16%, seguido de blancos con un 22.9%; hawaianos nativos un 10.4%.  La población asiática es el grupo étnico mayoritario, convirtiéndose en una minoría mayoritaria de ascendencia japonesa, china y coreana.  La edad promedio es de 39.9 años: 38.5 hombres y 41.5% mujeres.

401.162 personas de origen “hawaiano nativo”, dos terceras partes de estos viven en Hawaii y el restante en California, Nevada y Washington.  El censo de los Estados Unidos informa que la población de Hawaii “ha estado disminuyendo por octavo año consecutivo”.  Esto se debe a que más personas se mudan a California.  (U.S. Census Bureau, American Fact Finder.)

“Lo que le pasó a Hawaii” es que es el estado más caro para vivir hoy en día; el 80% de la comida se importa y la gentrificación se ha extendido aceleradamente, desplazando a la población nativa que emigra a Estados Unidos, donde hoy se da la tendencia de haber más hawaianos que en las Islas.  Rasgo que compartimos: hay más puertorriqueños hoy en Estados Unidos que en Puerto Rico.  Algo que ilustraremos en la próxima sección.

  1. Orlando, Florida

La melodía “Lo que le pasó a Hawaii” se inicia con una estrofa vaticinando lo que le está pasando a Puerto Rico y al puertorriqueño hoy.

“Se oye al jíbaro llorando, otro más que se marchó”

No quería irse para Orlando,

pero el corrupto lo echó.”

La canción ejemplifica la emigración masiva a la ciudad de Orlando, Florida, que ha estado ocurriendo en los últimos años.  Va acompañada de un coro que vocea:

“Quieren quitarme el río, también la playa.

Quieren el barrio mío y que abuelita se vaya.”

Versos que a su vez ejemplifican la gentrificación que está sucediendo en pueblos de la Isla como Dorado, Rincón, San Juan o Cabo Rojo y en muchas otras partes de la Isla; la cual es propiciada por leyes como la Ley 22 y la anterior Ley 60, con el mismo propósito.  Estas han atraído inversionistas millonarios norteamericanos que han invertido en hoteles y otras áreas turísticas sin que exista la debida legislación que proteja y regule las rentas, ni las prácticas en los casos de los conflictos con los límites marítimo terrestre.11

De igual manera, la sostenida emigración a Orlando, Florida que se intensificó con el flujo producido por el huracán María en septiembre de 2017 y la posterior pandemia, que mayor peligro representó para la disminución de la población puertorriqueña.

De acuerdo a datos censales, más de 1,200,100 puertorriqueños se han desplazado al estado de Florida en años recientes, prefiriendo las localidades de Tampa y Orlando en el estado Florida.  Se calcula que un tercio de ellos se ha ubicado en la zona de Orlando, Kissimmee-Sanford; donde se estiman 390,000 personas de ascendencia boricua.12

Florida a su vez es el estado con mayor población de puertorriqueños de los Estados Unidos.  1.2 millones, sobrepasando al estado de Nueva York con 1.0 millón, en un flujo que no se detiene.

Cambios poblacionales ocurridos en Puerto Rico demuestran también una reducción en la población de 497 residentes, pasando a ser una población de 3,107,792 en el 2023 a 3,203,295 en el 2024.  Entre los componentes de cambio poblacional en el año 2023-24 se estimó en 18.219 nacimientos y un 33.920 de defunciones, datos que explican la condición de envejecimiento que nos define como sociedad. 15

En síntesis, una sociedad envejecida, con un bajo nivel de nacimientos y un alto nivel de emigración implica su extinción.  Al bajar el elemento productivo (edades aproximadas de 16 a 40 años) que es el que produce bienes, genera riqueza y paga impuestos en la sociedad, se produce el empobrecimiento.

De ahí que el coro en la canción de Benito A. Martínez Ocasio, Bad Bunny; termina con los versos…

“No, no suelte la bandera ni olvide el lelolai,

Que no quiero que hagan contigo lo que le pasó a Hawaii.”

Y termina con una advertencia a Luis:

“Ten cuidado Luis, ten cuidao.”

Esa advertencia parece querer decir que hay que cuidar el idioma, reafirmar la identidad, defender la cultura, proteger las playas, permanecer en la isla, en fin, reinventar la existencia para que no nos suceda lo que a Hawaii.

NOTAS:

  1. Bad Bunny, Lo que le pasó a Hawaii, Youtube. 5 de enero 2025.

www.youtube.com/watch?y=kmgguh3E4nE.

  1. Pratt Fairchild, Henry, Editor, Diccionario de Sociología. Fondo de Cultursa Económica, México 1994, p. 105.
  2. Merriam-Webster.com, traducción propia del inglés del término “gentrification”, influjo de clase media o adinerada que se mueve o reconstruye hogares y negocios, que muchas veces resulta en el aumento de valor de la propiedad y el desplazamiento de los anteriores, usualmente residentes pobres.
  3. Centro de Estudios Puertorriqueños, Documentos de la Migración Puertorriqueña, p.2 Introducción, Emigración bajo el dominio español.
  4. P.1 Emigración bajo el dominio norteamericano (1898-1901).
  5. Allen, Charles H., Governor of Puerto Rico, First Annual Report (1900-1901) en Documentos de la Emigración Puertorriqueña, op.cit. p. 10.
  6. Rosario Natal, Carmelo, ¡Al Hawaii! ¡Al Hawaii!  Primera oración, “Antes de la salida”, en su relato en, Nuestra gente en Hawaii 1900-1985m p. 9.
  7. Cit p.10.
  8. La Correspondencia de Puerto Rico, 17 de abril, 1901 en Documentos de la Migración Puertorriqueña. Centro de Estudios Puertorriqueños, p. 31.
  9. Ver nota número 6.
  10. https://www.lexjuris.com/lexlex/Leyes2012/lexl2012022.htm

Ley Núm. 22 de 2012 -Ley Para Incentivar el Traslado de Individuos Inversionistas a

Puerto Rico.

  1. https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/cuantos-puertorriquenos-viven-en-florida-3394870

El Tiempo.com – Noticias de Colombia y el Mundo.  ¿Cuántos puertorriqueños viven en Florida?  Los boricuas han elegido al estado del sol como el favorito para iniciar una nueva vida.

Urgen a la movilización contra los planes energéticos del gobierno

Ni más quema de carbón, ni plantas de gas, ni almacenamiento con baterías, ni cable submarino para conectar electricidad de la República Dominicana, el experto en temas energéticos, el doctor Arturo Massol Deyá, urgió a la movilización para hacer frente a esta agenda gubernamental la cual denunció busca encadenar al país al uso perpetuo de combustibles fósiles.

En su reciente presentación de la segunda edición del libro “Democracia y energía: desafiando la economía de los combustibles fósiles por un país propio”, Massol Deyá, expuso que todas esas propuestas aplazan injustificadamente la meta de conversión a energías renovables, y ninguna de ellas favorece el desarrollo social y económico de quienes habitan el archipiélago.

“En este momento, todo lo que está alineado es una nueva planta de gas y un circuito de gasoductos, como si eso resolviera algún problema en este país. Ahora también nos dicen que van a hacer un cable y vamos a poner las plantas, no en Salinas, sino en la República Dominicana, bien lejos, porque nos quieren gasificar por la cocina”, pronunció el   director asociado de Casa Pueblo, desde el Taller Comunidad La Goyco en Santurce.

Massol Deyá denunció que poner $800 millones en baterías en todas las centrales termoeléctricas de Genera Puerto Rico, no son para producir energía renovable, para movernos al futuro, sino “para tapar la ineptitud, la ineficiencia, la incapacidad de Genera Puerto Rico de operar y mantener las plantas que nos dijeron que iban a arreglar. Y, como fallan tan frecuentemente, también necesitan un backup y necesitan que el país se lo construya. Es una configuración totalmente bizarra”, aseveró el profesor universitario.

Al urgir a la movilización contra los planes energéticos del gobierno expresó que “en algún momento, tiene que haber otro tipo de conversación, de integración, con una agenda sencilla y puntual, como fue decirle no al gasoducto. Todo el mundo tenía diferencias, pero era no al gasoducto y se acabó”.

El autor de “Democracia y energía: desafiando la economía de los combustibles fósiles por un país propio”, reconoció que existen diferencias de criterio entre los grupos que favorecen el uso de energía renovable, mas resaltó que esta causa es tan meritoria que la unidad de todos y todas resulta fundamental.

Para alcanzar la independencia energética, propuso como receta la insurrección energética que ha liderado Casa Pueblo desde Adjuntas, la cual consiste en impulsar proyectos de generación en el punto de consumo y el establecimiento de microrredes, sin contar con la asistencia ni el financiamiento del gobierno.

“Con la energía va a haber que llegar a un punto muy definido donde todos estamos de acuerdo y vamos a tener que irnos a las calles o hacer algo. Porque nosotros (en Casa Pueblo) seguiremos construyendo nuestro ejemplo, documentamos que funciona, pero la amenaza es muy grande y las implicaciones de lo que se va construyendo son muy avasalladoras. Es serio y muy dañino lo que se avecina para el país. El modelo energético que se va a reconstruir es para hacer imposible vivir en este país y que te tengas que ir”, sentenció.

La presentación del libro estuvo a cargo de la directora ejecutiva de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Puerto Rico, Annette Martínez Orabona.

La abogada comentó que este “es un libro personal, es una historia necesaria que necesitamos reconocer, en la que nos necesitamos mirar”, y que también es una memoria.

“Es un libro que en un momento en el cual nos están despojando de la memoria, en el que se están cancelando libros, precisamente, de análisis crítico, en el que en nuestras propias escuelas no se quiere hablar de nuestra historia, pues es un rescate necesario. En sí mismo, creo que es un gran aporte para nuestro pueblo”, manifestó.

“Es un libro duro porque da esperanza, pero cuando sales del libro y regresas a la realidad que estamos viviendo hoy, se siente tan pesado, se siente tan imposible. Así que yo creo que este libro es como un rescate, como un salvavidas, como una manera de regresarnos a pensar que sí es posible, que se puede soñar, no solamente con algo ideal, sino que se puede accionar ese sueño y hacerlo realidad, una cosa que es tan necesaria en un momento como este”, señaló Martínez Orabona.

Datos recogidos de comunicado de prensa.