Agua, Sol y Sereno (ASYS), colectivo de teatro puertorriqueño, realizará una residencia artística en el recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico del 5 al 10 de marzo del año 2024. Desde sus inicios, ASYS, ha tenido una profunda relación de colaboración con este recinto en el que se han formado muchos de sus integrantes a través de 30 años de trayectoria. La Universidad ha sido para ASYS un lugar de generación de alianzas y un espacio de interlocución con diversidad de campos de las humanidades.
Pedro y Cathy en el 48 Festival de CLARIDAD. Foto Ricardo Alcaraz
Este proyecto tiene como objetivos: acercar a los estudiantes a la experiencia del teatro colectivo, así como a la práctica “in situ” de la producción teatral y propiciar un intercambio profundo y dinámico entre todos los participantes. Compartirán en este encuentro, un espacio de diálogo y acción escénica en el que podrán observar de cerca los procesos teatrales y artísticos y cómo ellos tocan a los artistas como seres humanos desde su mundo interior hasta la transformación de comunidades para una calidad de vida digna, justa y saludable.
ASYS, ha incorporado a estudiantes del Departamento de Drama y de otros departamentos del recinto en el proceso de remontaje de las obras teatrales a presentarse durante la residencia. Esta integración es un encuentro en el que los estudiantes están experimentando, directamente, procesos de ensayos, producción y co-creación, dentro de la práctica real de Agua, Sol y Sereno.
Actividades Residencia Agua, Sol y Sereno UPRRP
Miércoles, 6 de marzo de 2024
8:00 pm – Función de la obra Desde mi ventana (Público general. Donativo sugerido). Sala Julia de Burgos
Jueves, 7 de marzo de 2024
8:00 pm . Función de la obra Corazón de papel (Público general. Donativo sugerido). Sala Julia de Burgos Domingo, 10 de marzo de 2024. 5:00 pm Función de la obra Una de cal y una de arena.Teatro UPR
(Público general: $20. Boletos PRTicket.)
* Estudiantes pagan $10 en la boletería con su tarjeta de estudiantes.
Asesor ambiental con una larga trayectoria en trabajo comunitario, el candidato al Senado al Distrito de Guayama por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) entiende que asumir esa encomienda es un compromiso con el partido, más, en estos momentos en que las circunstancias son históricas por la Alianza. “Hay mucha esperanza de que Juan gane las elecciones, de que algunos de nosotros podamos entrar al Senado y cambiar las cosas allí”.
La tarea, reconoce, es complicada porque la candidata a la alcaldía del PIP en su pueblo Salinas, Litzy Alvarado Antonetty, es su esposa, tienen un hijo adolescente que es atleta, y porque, además de las responsabilidades que supone la actividad política, ambos tienen sus respectivos trabajos.
Junto a su esposa, la también candidata Litzy Alvarado Antonetti. Foto Alina Luciano/CLARIDAD
Desde el 2013, Alvarado Guzmán se desempeña como asesor ambiental de la delegación del PIP en el Senado, con la licenciada María de Lourdes Santiago Negrón. Tiene un bachillerato en Sicología y estudios de maestría en Orientación y Consejería, la cual por falta de recursos no llegó a completar. Aunque no tiene estudios formales en el asunto ambiental, sí tiene una certificación en Cambio Climático de la Universidad de Salamanca en España, que obtuvo durante la pandemia. Considera que su trabajo comunitario y su activismo ambiental desde mediados de los 90 le han preparado para ser senador. Anteriormente fue candidato a la alcaldía.
Como asesor ambiental de la senadora del PIP conoce de proyectos ambientales engavetados en el Senado en los cuales la delegación del PIP ha trabajado y ha presentado. “Hay un montón en el área ambiental, proyectos como la Ley de Costas, una moratoria de construcción en las costas. Este proyecto tiene dos informes positivos de dos comisiones distintas y al presidente del Senado no le ha dado la gana de bajarlo a votación”.
Otros asuntos pendientes que enumeró son el cierre de la planta de carbón, para lo cual desde el inicio del cuatrienio se trabajó en un proyecto, y la designación para establecer nuevas reservas naturales, lo cual varios expertos siempre han indicado que hay que aumentar. “Sin embargo, en Puerto Rico lo que estamos haciendo es todo lo contrario, dando paso a la deforestación y a la no protección de estos lugares”.
¿Qué cosas de la dinámica política le han llamado más la atención en su experiencia de trabajo en la Legislatura?
“Hay proyectos que uno busca que unos senadores los aprueben y se hagan coautores, esa dinámica no la conocía. Quizás sea más fácil con los del PIP, con Victoria Ciudadana y con Vargas Vidot porque más o menos tenemos la misma conciencia en términos ambientales, pero la dinámica de sentarte con los asesores de los otros partidos es otra cosa que había conocido con la experiencia de las organizaciones de base cuando íbamos al Senado. Ahí conocí de la importancia que tienen los asesores, porque muchas veces un senador solo no puede atender en un día a todo el que va allí. He vivido las dos experiencias cuando iba al Senado a cabildear y ahora como asesor”.
Sobre esas dos experiencias comenta que como asesor le habla a las organizaciones de la importancia que le deben dar a sus planteamientos y que no basta con hablar con el asesor, que hay que darle seguimiento y ser persistentes. Como ejemplo mencionó que la designación del Corredor Ecológico del Noreste tomó 15 años en aprobarse.
Mientras, el trabajo que representa el Distrito Senatorial de Guayama no se queda atrás. Dicho distrito abarca casi 15 pueblos. “Como candidato es bien difícil, y más nosotros, de partidos que no tenemos muchos recursos como para hacer promoción en todos los pueblos. Yo creo que una de las ventajas que tengo es que como he estado visitando mucho estos pueblos para asuntos ambientales y comunitarios, como en Aibonito, el tema de las cenizas es algo que se expande, porque han sido depositadas en Peñuelas, Arroyo, Salinas, Guayama, pueblos dentro del distrito”.
Su trabajo comunitario, además, le ha dado la oportunidad de hablar con las legislaturas municipales de su distrito para que se aprobaran resoluciones y para prohibir el depósito de cenizas en sus pueblos. Ese contacto comunitario y, por otro lado, el contacto que tiene con los comités del PIP de cada pueblo, subsana la falta de recursos.
Sobre dónde poner la responsabilidad de que continuamente se estén dando situaciones de violaciones a leyes y reglamentos ambientales en lo que se puede llamar delincuencia ambiental, considera que es una responsabilidad compartida.
“Un ejemplo es Salinas. En estos cuatro años, Salinas se ha convertido en la capital del desastre ambiental y comunitario. Es una cosa detrás de otra: el campo de tiro, lo que pasó en bahía de Jobos, la construcción de un puente ilegal sobre el río Nigua, la deforestación de la costa, la construcción de proyectos solares en terrenos agrícolas, que ya están impactando las comunidades. Es el ejemplo de lo que no se debe hacer”
En el caso de la bahía de Jobos reparó en que desde el 2015 la comunidad advirtió a la alcaldesa y a Recursos Naturales de la situación, y no hicieron nada. Fue la comunidad la que presentó las querellas.
“Creo que hay una responsabilidad compartida. Primero está la responsabilidad de cada ciudadano, por un lado, la falta de conciencia; por otro lado, la falta de responsabilidad de las agencias. Una falta de acción preventiva de parte de Recursos Naturales, la responsabilidad de las agencias, del gobierno que no actúa preventivamente”.
El candidato del PIP para el Senado por el Distrito de Guayama todavía no sabe quiénes serán sus contrincantes, dado a que tanto el PNP como el PPD tienen primarias. Los actuales senadores del distrito son Héctor Santiago y Albert Torres. De Santiago comenta que “su acción más grande ha sido votar por la enmienda a la ley de armas, que permite armerías cerca de las escuelas”. Sobre Albert Torres recuerda que “estuvo a punto de ser sacado del Senado por cargos por soborno”. Concluye que los dos están ausentes totalmente en muchos asuntos de estos pueblos que no se atienden.
Para concluir, el activista ambiental y candidato del PIP se expresa confiado en la alianza que su partido y el Movimiento Victoria Ciudadana han pautado.
“Uno está bien esperanzado, primero, porque aun sin haber todavía algo oficial, ya nosotros hacíamos trabajo tanto en la Legislatura como afuera, en particular en asuntos ambientales. Ya hay un trabajo anterior, ya veníamos haciendo un trabajo antes de oficializarse. Me motiva mucho que algo de esto resulte, no solo de que Juan Dalmau sea gobernador, sino de que en el Senado y la Cámara tengamos más personas del PIP, de VC e independientes. Que sean gente valiosa, que estoy seguro que antes en su vida habían pensado en la política. Pienso que después de las próximas elecciones la política en Puerto Rico va a ser distinta”.
El 1ro de marzo de 1954 un comando nacionalista compuesto por Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irving Flores y Andrés Figueroa Cordero atacan el Congreso de los EEUU mientras se llevaba a cabo un debate sobe una propuesta de ley en torno a asuntos migratorios.
Hoy, cuando esto escribo, se conmemoran 70 años de este evento histórico.
No quiero repetir los hechos, tal como se han contado a lo largo de décadas. Me gustaría comentarlo a partir de dos lecturas que me marcaron en mis años de estudiante universitario. La violencia y lo sagrado de René Girard y El héroe de las mil caras de Joseph Campbell. ¿Por qué? Porque para mí, en la construcción de ese relato que nos define como nación, hay, necesariamente, un tono trascendente, más allá de lo material y factual, que es parte de los modos en los que interpretamos la Historia.
Pero primero veamos el contexto histórico de, por lo menos, la década de 1950. Lo más significativo es uno de los primeros episodios calientes de la Guerra Fría: la guerra de Corea entre 1950 y 1953, con más de tres millones de civiles muertos. En Puerto Rico, como sabemos, ocurre la Revolución de Octubre de 1950 en el marco de una ley represiva conocida como la Ley de la Mordaza y en 1952, mientras se escucha por la radio, gracias a Mariano Artau, “La última copa” en la voz de Felipe Rodríguez, se funda el ELA. Ese mismo año Felipe grabó junto a su trío, canciones que se inmortalizaron de igual manera, como lo fue, Los Reyes No Llegaron y Cada Navidad.
En ese mismo 1954 que nos trae aquí, el 4 de enero de 1954 el cantante Elvis Presley graba su primer disco. Una semana después, estadounidenses y soviéticos celebran las primeras reuniones sobre la prohibición de las armas atómicas, que ya habían sido usadas contra población civil, dos veces: Hiroshima y Nagasaki.
El 5 de febrero, en Indochina, el Frente Nacional de Liberación de Vietnam (Vietmihn) comienza su asedio contra las fuerzas de ocupación francesa, cerca la localidad de Dien Bien Phu. Dos días después, el avión caza supersónico Lockheed F-104 Starfighter lleva a cabo su primer vuelo y el 10 de febrero el presidente estadounidense Dwight Eisenhower, advierte de la posible intervención de EEUU en Indochina, a causa de la resistencia vietnamita que ataca a las tropas francesas .
El 28 de febrero en el atolón Bikini, Islas Marshall, EEUU detona la bomba de hidrógeno Bravo, de 15 megatones. La Little Boy, lanzada en 1945 sobre la población civil de Hiroshima no tenía un megatón. Recordemos, 17 días después de iniciar conversaciones con los soviéticos sobre la prohibición de armas atómicas.
Su entrada a Lares 1979. Foto Archivo CLARIDAD.
1 de marzo, en la capital de los EEUU, cuatro nacionalistas puertorriqueños disparan en el Congreso. Cinco miembros de la Cámara de Representantes sufren heridas.
Desde que Pedro Albizu Campos es presidente del Partido Nacionalista hay un mantra que domina el discurso radical : “la patria es valor y sacrificio”. El 1ro de marzo, luego de ser arrestados, Lolita Lebrón dice a la prensa. “No hemos venido a matar, sino a morir”.
Según René Girard, el sacrificio tiene un significado trascendental en su teoría. En su obra «La violencia y lo sagrado», Girard argumenta que el sacrificio de una víctima expiatoria es una forma de controlar y canalizar la violencia en la sociedad. El sacrificio de una víctima expiatoria se convierte en un acto sagrado que restaura el orden y la paz en la sociedad. La víctima expiatoria se convierte en el chivo expiatorio que carga con los pecados y conflictos de la comunidad, y su sacrificio purifica y reconcilia a la sociedad.
En esta perspectiva, Girard ve el sacrificio como un acto trascendental, ya que tiene el poder de restablecer el equilibrio social y restaurar la armonía. A través del sacrificio, se busca la expiación de los pecados y la reconciliación con lo divino. ¿Qué se purifica? ¿Qué se perdona? ¿Se reconcilia nuestra sociedad? Es importante tener en cuenta que la teoría de Girard ha sido objeto de debate y crítica, y existen diferentes interpretaciones y perspectivas sobre el papel del sacrificio en la sociedad.
Girard argumenta que las sociedades humanas han desarrollado mecanismos para evitar el colapso social debido a esta violencia desenfrenada, y uno de esos mecanismos es la religión en su variantes discursivas.
El tema principal de El héroe de las mil caras de Joseph Campbell es el monomito, también conocido como el «Viaje del Héroe”. Se trata más bien de una estructura narrativa. El protagonista se embarca en una aventura, enfrenta desafíos y obstáculos, experimenta una transformación personal y regresa a su comunidad con un conocimiento o un don especial.
El libro explora cómo los mitos y las historias de diferentes culturas siguen este patrón del Viaje del Héroe, y cómo el héroe se enfrenta a pruebas, encuentra aliados y mentores, se enfrenta a sus miedos y limitaciones, y finalmente se convierte en una figura trascendente.
Campbell argumenta que el patrón del Viaje del Héroe es una representación simbólica del viaje interior y la transformación personal que todos los seres humanos pueden experimentar en sus propias vidas. El héroe se convierte en un arquetipo universal que refleja las luchas y los desafíos que enfrentamos en nuestra búsqueda de significado y propósito.
¿Podemos elaborar un relato histórico a partir de estas perspectivas? ¿Es el sacrificio un asunto que va más allá de una lectura literal? Sabemos que el concepto del sacrificio tiene diferentes interpretaciones y significados dependiendo del contexto cultural y filosófico. Por lo tanto, identificar un único término que sea el opuesto exacto del sacrificio puede resultar complicado liberarse de las ataduras o deseos personales.
Es un tema que quizás se ha tratado con poca atención porque estamos habituados a tratar los eventos históricos, los hechos factuales, como entes objetivos, materiales, sin reparar en los valores simbólicos y la capacidad de generar modos de reconocernos que tienen los relatos de nuestro pasado.
Conferencia de Prensa en la llegada de los 4 nacionalistas a Puerto Rico. Foto Archivo CLARIDAD
Para el Movimiento Patriótico Puertorriqueño, el mes de marzo marca cuatro de los más importantes sucesos en la larga lucha de nuestro pueblo contra el colonialismo estadounidense, y por su soberanía e independencia. Ocurridos en diferentes décadas del siglo 20, dichos sucesos son el reflejo,no solo de la constancia y valentía de una lucha heroica y desigual, sino también de los extremos de opresión y violencia a que ha llegado el régimen colonial de Estados Unidos en Puerto Rico por sofocarla y hacerla desaparecer.
En orden cronológico esos sucesos son: la Masacre de Ponce el 21 de marzo de 1937, el Ataque al Congreso de Estados Unidos el 1 de marzo de 1954, el asesinato, por parte de la Policía de Puerto Rico, de la estudiante de la Universidad de Puerto Rico, Antonia Martinez Lagares, el 4 de marzo de 1970, durante una protesta contra la presencia del militarismo estadounidense y del ROTC en nuestro principal campus universitario, y el asesinato de Santiago Mari Pesquera, hijo del líder independentista y Secretario General del Partido Socialista Puertorriqueño (PSP), Juan Mari Brás, el 24 de marzo de 1976. Cuatro fechas que han quedado inscritas en la historia y en la conciencia colectiva de nuestro pueblo entre los sucesos más dramáticos e imponentes del convulso siglo veinte en Puerto Rico.
La Masacre de Ponce fue un acto de violencia indiscriminada y fatal del régimen colonial de Estados Unidos en Puerto Rico -entonces capitaneado por un gobernador norteamericano y matón llamado Blanton Winship- contra una manifestación pacífica de miembros del Partido Nacionalista Puertorriqueño y otros independentistas en la ciudad de Ponce. El saldo fue de 19 muertos y 235 heridos, todos civiles desarmados excepto dos policías que cayeron bajo el fuego cruzado de sus propias armas. La reacción masiva a la barbarie fue tan fuerte en Puerto Rico, Estados Unidos e internacionalmente que el propio gobierno estadounidense nombró una comisión que produjo el informe que sacó de Puerto Rico al susodicho gobernador colonial y trajo el descrédito y la reorganización del cuerpo policial.
Pero la Masacre de Ponce no ocurrió en un vacío. El siglo veinte en Puerto Rico fue un hervidero de lucha política en todos los frentes, con un aguerrido Partido Nacionalista Puertorriqueño, dirigido por don Pedro Albizu Campos, y convertido en punta de lanza de la lucha de nuestro pueblo por sus derechos como nación puertorriqueña, caribeña y latinoamericana, a lo largo de la primera mitad del siglo. El activismo y prédica Nacionalista había captado la atención y el apoyo creciente del pueblo, y eso los había convertido en blanco del odio y la represión del régimen colonial, que desató un ciclo inacabable de violencia de Estado que costaría muchas vidas jóvenes, cientos de años de cárcel y represión de todo tipo contra los militantes Nacionalistas y cualquier simpatizante de la independencia.
El ataque al Congreso de Estados Unidos el 1 de marzo de 1954-hace 70 años- fue la culminación y consecuencia de ese ciclo de violencia anti Nacionalista y anti independentista que el gobierno de Estados y sus administradores coloniales habían desatado. En el año 1950 ocurrieron dos actos trascendentales: la insurrección Nacionalista en Jayuya y otros pueblos, y el atentado contra la vida del entonces presidente de Estados Unidos, Harry Truman, por los héroes Nacionalistas Griselio Torresola y Oscar Collazo, el primero, abatido por uno de los guardias presidenciales y el segundo, condenado a pena de muerte.
El Congreso de Estados Unidos, donde reside el poder último e inapelable sobre Puerto Rico, se convertiría entonces en el espacio escogido para la heroica gesta del 1 de marzo de 1954, cuando Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores Rodriguez y Andrés Figueroa Cordero protagonizaron la acción armada que hizo resonar el grito de la independencia de Puerto Rico por todos los rincones del planeta. A ella y ellos les costó décadas de cárcel.
Iniciados los años 60 y 70, le correspondería al Movimiento Pro Independencia (MPI), y su sucesor, el PSP, el reagrupamiento de las fuerzas que, con vigor, se lanzaron a las calles a organizar la lucha del pueblo- estudiantes, trabajadores y comunidades- contra el colonialismo en Puerto Rico y las injusticias que este acarrea.
La lucha contra la Guerra de Estados Unidos en Vietnam y el reclutamiento militar obligatorio a jóvenes puertorriqueños para pelear en Vietnam, junto a la presencia de la milicia estadounidense (ROTC) en el campus de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras, movilizó protestas estudiantiles masivas durante las décadas de los años 60 y 70, provocando la más feroz represión por parte del Estado y la Policía. El 4 de marzo de 1970, una manifestación estudiantil contra el ROTC, liderada por la Federación de Universitarios Pro Independencia ( FUPI) y otras organizaciones estudiantiles, fue violentamente reprimida por la Policía de Puerto Rico. El suceso culminó con arrestos, heridos y el asesinato por el disparo de un policía de la estudiante Antonia Martinez Lagares, a quien la historia ha convertido en mártir, símbolo y ejemplo de lo mejor del estudiantado universitario puertorriqueño.
En el año 1976 el PSP estaba en el punto más álgido de su lucha. Su acción y prédica le había hecho crecer y fortalecerse en talleres de trabajo, escuelas y comunidades en todo Puerto Rico, y por primera vez participaría del proceso electoral de ese año, con Juan Mari Brás encabezando la papeleta como candidato a gobernador. La reacción del régimen colonial fue brutal. El 24 de marzo de 1976, el hijo mayor de Mari Brás, Santiago Mari Pesquera, fue secuestrado y asesinado dentro del auto que manejaba por un tiro en la sien. Su cuerpo exhibía las marcas de la violencia a que había sido sometido. Un asesinato político – al estilo de las peores dictaduras – que tenía todos los trazos de la represión y violencia anti independentista que ha sido signo de toda nuestra historia política. Hoy, 48 años más tarde, el asesinato de Chagui Mari Pesquera sigue sin esclarecer, sumergido en la conspiración del silencio y obstrucción de la información en los archivos del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), con la complicidad, dejadez e indiferencia de todos los departamentos de justicia coloniales de Puerto Rico transcurridos desde entonces.
La conciencia nos prohíbe olvidar. Por eso, mientras quede un Puertorriqueño o una Puertorriqueña luchando por la libertad, la paz y la justicia en nuestro país, cada mes de marzo revivirá la memoria de estos sucesos, y de los héroes, heroínas y mártires que los protagonizaron.
Según el secretario del Departamento de la Vivienda (DV), la construcción de la extensión de la carretera PR-10 de Utuado a Adjuntas, “tendrá un impacto para las comunidades aledañas, que se beneficiarán de un mejor acceso a los servicios de salud y a los suministros de la cadena alimentaria, al tiempo que mejorará enormemente la conectividad norte-sur de la Isla”.
La afirmación del secretario, William Rodríguez Rodríguez, fue en respuesta a preguntas hechas por CLARIDAD respecto a los argumentos de su departamento para justificar la extensión de la citada carretera. Mientras, el proyecto ha recibido críticas de ambientalistas, planificadores, científicos e, incluso, del mismo ingeniero que hizo el diseño original en 1967.
El DV indicó que para la construcción se utilizarán los fondos CDBG-MIT otorgados por el Departamento de la Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) de Estados Unidos, los cuales están dirigidos a la implementación de estrategias de mitigación que reduzcan los riesgos y pérdidas ante futuros eventos de desastre. El proyecto fue aprobado por HUD el 19 de octubre de 2022. Aunque la agencia no precisó cifra, ya es sabido que la construcción sobrepasaría los $535 millones. Esto fue dado a conocer por la representante Mariana Nogales en conferencia de prensa en la cual cuestionó la pertinencia del proyecto y quiénes son los verdaderos interesados en él.
Según el DV, la PR-10 “reducirá la preocupación de los residentes que quedaron aislados sin conexión con los servicios esenciales, al tiempo que disminuirá la emisión de contaminación causada por los vehículos de motor que afectan a la calidad del aire y producen emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático”.
Al cuestionarse si el DV iba o estaba realizando una declaración de impacto ambiental (DIA) para el proyecto, en vista de que el original caducó hace más de una década, se informó que la DIA original se ha mantenido vigente mediante reevaluaciones. El DV notificó en un aviso público, de junio de 2023, que adoptarían la DIA final de 1979 de la Administración Federal de Autopistas (FHWA) y las reevaluaciones relacionadas mediante una nueva reevaluación de la DIA final. Además, que el FHWA y HUD, en consulta con las entidades federales regulatorias, determinaron que el cumplimiento ambiental del proyecto se debe demostrar mediante una Evaluación Ambiental.
El secretario indicó que las entidades responsables, el DV y FHWA, en conjunto con la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT), están preparando una Evaluación Ambiental de acuerdo con las regulaciones de la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) las regulaciones de la FHWA y las regulaciones de HUD.
En cuanto a si el proyecto ya se le presentó a la Junta de Control Fiscal, ya que se supone que por la cifra de inversión de $585 millones este sea aprobado por el ente fiscal, la respuesta fue que una vez la ACT complete el proceso de solicitud de propuestas para el diseño y la construcción del proyecto, el proceso de contratación y el borrador final del contrato se someterá a la Junta para su revisión. CLARIDAD confirmó con la oficial de Prensa de la JCF que el proyecto no ha sido presentado.
Otro aspecto confirmado es que el proyecto contempla la expropiación de propiedades privadas. El DV dijo que ese proceso lo va a realizar la ACT, como agencia encargada del proyecto. Se expropiarán aquellos terrenos que quedan dentro de lo que será la servidumbre de la PR-10 que aún no se han adquirido. Actualmente, se han completado las actividades de adquisición dentro de los terrenos relacionados a tres de los cuatro tramos de la PR-10 que restan por construirse.
Al preguntársele si el DV conoce de los estudios que está realizando el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) en la región sobre metales críticos y si se le ha consultado, reaccionó que esa no es una agencia que típicamente se consulta durante los procesos ambientales de los proyectos y que la ACT se ha asegurado de realizar las consultas con las agencias pertinentes a la implementación del proyecto, tales como el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales y la Oficina Estatal de Conservación Histórica, entre otros.
El secretario Rodríguez rechazó las denuncias de que la explotación minera sea el objetivo del proyecto de la PR-10 y argumentó que el propósito de los proyectos de infraestructura subvencionados por el Programa para la Mitigación en la Infraestructura bajo los fondos CDBG-MIT es mitigar riesgos por causa de desastres y reducir pérdidas futuras.
Uno de los beneficios de la PR-10, según el DV, es la de una “instalación vital de transportación segura y resiliente construida para resistir los impactos de eventos naturales futuros de acuerdo con los últimos códigos de construcción de AASHTO, la Asociación Americana de Funcionarios Estatales de Carreteras y Transportación, Diseño y Construcción de Carreteras y Puentes”.
