La imagen más importante del acto de juramentación de Trump: Están ahí, ocupando un lugar central en la ceremonia de entronización del presidente de Estados Unidos, los tres hombres más ricos del planeta, quienes fueron personalmente invitados por el nuevo mandatario.

Para entender a cabalidad lo que significa esta imagen debemos hacer -brevemente- un poco de historia. Veamos. El periodo 1945-1975 estuvo marcado, en los países centrales del mundo (EE.UU. y Europa), por un consenso keynesiano en lo económico y de centroizquierda en lo ideológico. Por ello es que fue la época de mayor bienestar y prosperidad para las clases medias europeas y estadounidenses.  Esto se alcanzó, fundamentalmente, mediante acuerdos políticos que lograron poner límites a la lógica de acumulación del capitalismo. Para que conteniendo el enriquecimiento del 1% más rico, se pudiera redistribuir el ingreso de manera más favorable a los trabajadores. Es decir, se creó un pacto entre capital y trabajo que equilibró aquellas sociedades.

Pero los grandes ricos no se quedaron tranquilos. Entendieron que debían romper aquel consenso para inclinar la correlación de fuerzas a favor del capital; es decir, de ellos. Entonces, comenzaron a financiar centros de pensamiento (los famosos Think Tanks) para que se formaran allí cuadros políticos jóvenes que un día llegaran a dirigir las instituciones, formándolos bajo una orientación teórico-ideológica neoliberal.

Al mismo tiempo, empezaron a comprar medios y financiar autores neoliberales anti redistribución como Friedman, Hayek y otros para que ganaran premios e incidieran mediáticamente. Una operación hegemónica al mejor estilo gramsciano. Con la cual, poco a poco fueron llenando los espacios de discusión pública de su intelectualidad orgánica para que se fuera moviendo el consenso ideológico hacia la derecha.

Con la llegada al poder de Reagan y Thatcher en los años 80 aquella operación pudo finalmente expresarse en la dirección del máximo poder. Estos dos liderazgos, más allá de las célebres medidas neoliberales y anti obreras que tomaron, fueron decisivos en el aspecto cultural. Puesto que lograron derechizar a buena parte de los trabajadores. Introyectando en sus mentes el ideario neoliberal para que vieran como nocivas las políticas redistributivas y asumieran los intereses de los ricos como propios.

Como he explicado en muchos foros: el auge ultraderechista que hoy vemos es el producto final de aquellas operaciones con las que se desmantelaron los consensos a favor de los trabajadores. Y que, asimismo, fueron desmantelando el pacto político que contenía la lógica de acumulación capitalista. Hoy emergen todos esos idearios anti Estado y pro ricos porque hace décadas se ha venido constituyendo una base subjetiva para ello. De ahí toda esa gente pobre y precarizada creyendo que si a magnates como Musk, Zuckerberg y Bezos les van bien a ellos también (sic). Pero lo peor no es eso (como si faltara más).

Lo más preocupante es que en el proceso se está matando lo que queda de democracia. Porque uno de los elementos centrales de la democracia es la separación entre poder político y económico. Esto porque la lógica de acumulación privada que mueve al segundo, es específicamente distinta a la lógica de gestión del interés público que mueve al primero.

Pero hoy se rompe esto. El poder de estos billonarios dueños de las empresas tecnológicas se ha ido comiendo al poder político. Con lo cual, estamos frente a individuos con un poder tan descomunal que hasta compran presidentes en los países más poderosos. Y controlan plataformas digitales gigantescas que usan para configurar las conciencias de millones a favor de sus intereses privados. Ante toda esa ignominia, ¡a organizarnos! Quienes todavía creemos en la democracia real.

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La  apropiación de bienes de dominio público por los dueños de las llamadas ‘casetas’ en el poblado de La Parguera no es la única situación que enfrenta dicha comunidad. La Asociación de Pescadores Parguera, Inc. también se enfrenta a las  pretensiones del alcalde, Jayson Martínez, de desplazarlos de su Villa Pesquera, la cual data de 1972.

La amenaza surge ante la acción del alcalde de emitir un aviso de una subasta en la que solicita propuestas a personas físicas y/o jurídicas que interesen el arrendamiento de las facilidades de la Villa Pesquera. Ramberto Hernández,  presidente de la Asociación de Pescadores, en tono enérgico denunció que Martínez firmó un contrato con el Departamento de Agricultura (DA) por 15 años para administrar la villa, contrato por encima de la Asociación.  El contrato tiene fecha del 16 de febrero del 2023 hasta el 16 de febrero de 2038.

El pescador de toda la vida, hijo de familia de pescadores, reclamó que se supone que las instalaciones de la villa pesquera, la cual se instaló bajo la promoción de CODREMAR, una división del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), es para el uso de pesca comercial, es decir, para las personas que viven de la pesca.

“Cualquier pescador que  tenga su licencia al día, sea de Lajas, Cabo Rojo, Guánica, Isabela, Arecibo, puede venir a la villa y usar las facilidades siempre y cuando tenga su licencia al día”, defendió el pescador. Añadió que la pesca, la cual está considerada una actividad agrícola por el DA, es  el sustento de ellos y que para ello tienen que llenar registro de comerciante, planilla y estadísticas para el DA.

La postura de Hernández es que el contrato  entre el DA y el Municipio es con el propósito de que el municipio haga mejoras a la villa, pero alertó enfáticamente que el alcalde tiene otros propósitos.

“El interés es el muelle y el quiosco y olvidarse de los pescadores. Cuando el río suena, agua trae. Van a tratar de sacar a los pescadores que no tienen  licencia para poder alquilar  espacios en el muelle a personas que no son pescadores”, manifestó.

Las sospechas y denuncias del pescador emanan de las dificultades que narró han estado pasando hace ya varios años. “Llevamos tiempo  lidiando con personas que tienen lanchas. Esto parece aquí las lanchas de Cataño: gente con pasajeros, tiran botes en la rampa…ya hubo una demanda. Lo menos que quiere el alcalde es reunirse con los pescadores de la Asociación”. Indicó que llevan  más de tres años, casi cuatro, metidos en el municipio llevándole cartas al alcalde Martínez, incluso a través de sus abogados, en donde le informan de la  intención de arrendamiento. El alcalde nunca les ha contestado ni se ha reunido con los miembros de la Asociación. En el caso del actual anuncio de subasta, los interesados tenían hasta este 24 de enero para presentar propuestas.

El presidente de los pescadores de La Parguera recalcó su denuncia de que hay otros intereses para las facilidades de la villa, que no son la pesca comercial. Como ejemplo contó que en el 2018 se metió una persona a la villa con un alegado endoso del municipio y se hizo dueño de las instalalciones. Esta persona, de la cual prefirió no dar nombre, no le comparaba la pesca a los pescadores y tuvieron que ir al tribunal para poderlo sacar. En esa situación el Municipio no les prestó ninguna asistencia.

En otra ocasión, se metió una persona a alquilar kayaks, lo que va en contra del Reglamento de Agricultura 7626, que limita el uso de dichas instalaciones para la pesca. Denunció que el DA, por medio de su director de pesca, Ricardo Rivera Amil, no hizo nada: “Sabiendo el problema que había, no hizo nada. Es uno de los más malos administradores de pesca que ha pasao”.

Otro elemento que les hace sospechar que los quieren sacar de la villa es la falta de licencia de pescador comercial que otorga el DRNA. Aun cuando los pescadores activos de la Asociación son cerca de 20, algunos no tienen la licencia del DRNA, ya que según la agencia, no la han dado porque no tienen mucho personal. “Siempre se la están denegando, inclusive hay varios pescadores que llevan décadas pescando y tuvieron que sacar la licencia de principiantes”.

Por su parte, Luis García Almodóvar, vicepresidente de la Asociación, expresó que son muchas las  inquietudes que quedan en el aire.  “Somos una comunidad de pescadores. Hace nueve años que llevamos esta  guerra por salvar a la villa, su pesca. Han venido agencias diferentes, pero se queda en nada. Las agencias que están involucradas lo que quieren es lucrase de la facilidad, como el muelle, como el quiosco”.

De familia de pescadores, García Almodóvar apeló a que lo que necesitan en la villa es un administrador que sea de la Asociación, una  persona que sea negociante: “No es un negociante que venda empanadillas,  los  mariscos es algo que se tiene que salir a promover”. La falta de un administrador ha provocado  que los pescadores de la villa hayan tenido que salir a buscar compradores independientes, contrario a lo que era hace unos años atrás, cuando muchos de los mariscos que se movían en la comunidad La Parguera eran de los pescadores de la Asociación. Esto le hace sospechar, reiteró, que lo que está pasando es parte de la intención de sacarlos de la villa.

Dio como ejemplo que antes salía a pescar los siete días de la semana; pero  ha tenido que buscar trabajo en otras embarcaciones debido a que la pesca no se está vendiendo tanto como en años anteriores, por lo que insistió en la necesidad de un administrador que responda a los pescadores.

Sobre los problemas que han enfrentado con las facilidades narró que en  muchas ocasiones han regresado de pescar a la 1:00, a las 3:00 de la mañana y hay embarcaciones privadas en el muelle: “Si uno las mueve, se busca un pleito con las personas”, que, según señaló, se muestran agresivas. Agregó que estas personas alegan que están  pagando por el espacio, pero no dicen nombres de quién fue el que les cobró. El pescador censuró que no hay quien les defienda, ya que funcionarios del DRNA les han dicho que  la Villa Pesquera es de Agricultura y el contrato con el municipio es para administrar, por lo que Recursos Naturales  no puede intervenir, que quienes tienen que tomar acción son los pescadores.

“Esto es tierra de nadie. Según Recursos Naturales, no puede sacarlos, pero es la agencia que les cobra un marbete a la embarcación. Se supone que ese es el trabajo de Recursos Naturales; pero si a un pescador lo cogen en el mar sin salvavidas, le dan un multa, y los recreativos están p’arriba y p’ bajo y no les dan”.

El vicepresidente de la Asociación de Pescadores de La Parguera sostuvo que un sinnúmero de veces le han llevado al alcalde  los documentos de la propuesta e intentado dialogar sobre la administración de la villa por los pescadores. No obstante, se expresó escéptico sobre las posibilidades de que se acepte la propuesta. “Ya saben  quién es el que se quiere que administre la villa”.

En tanto, el veterano pescador, presidente de la Asociación, lamentó el que “no se respeta al trabajador. Están viniendo con una visión diferente a lo que es una villa pesquera. No se respeta lo que es la cultura del pescador. Quieren venir a alterar todo el sistema”.

La mayoría de los pescadores son de La Parguera y de Playa Santa de Guánica, dijo. “Ya los viejos se han ido y los que hay, muchos están sin licencia. Les están exigiendo que si no  llenan  las estadísticas, no tienen la licencia, pero la licencia de principiante es por un año. Eso se presta para muchas cosas porque muchos de embarcaciones privadas, pescadores recreativos, están sacando la licencia de principiante para poder sacar la licencia de cinco dólares, pero no pescan ni venden en ninguna villa. Nadie verifica eso”.