Inicio Blog Página 943

Epidemia de sobredosis de narcóticos

 

Por David Brooks

 La Casa Blanca presentó y envió al Congreso su primera Estrategia Nacional de Control de Drogas en medio de lo que califica de una epidemia de sobredosis de narcóticos sin precedente, proclamando que representa un nuevo giro en la materia aunque es difícil detectar lo novedoso en su enfoque en reducción de consumo, tratamiento de adicción y cooperación internacional –con México y otros– en combatir el trasiego ilegal de enervantes.

La estrategia enfatiza el objetivo de superar la epidemia de opiaceos, por la que se han registrado 105 752 muertes –66% de éstas por opiaceos sintéticos incluyendo fentanilo– en los recientes 12 meses, un nivel sin precedente, y de 1999 a la fecha las sobredosis han causado el fallecimiento de casi un millón de estadunidenses.

Por lo tanto, declaró el presidente Joe Biden, la nueva política se enfocará en los dos grandes impulsores de la invasión de opiaceos: la adicción no atendida y el narcotráfico. Agregó que es hora de que tratemos la falta de control en el consumo de estupefacientes como cualquier otra enfermedad, y al mismo tiempo estamos irrumpiendo en las redes financieras de los narcotraficantes, sus cadenas de suministro, y las rutas de entrega, incluyendo en Internet.

La atención a la salud se enfoca en la prevención, tratamiento y “reducción de daños. A la vez, se intensifica el combate a la producción doméstica de cultivo y producción de drogas sintéticas y su comercio.

Tal vez una novedad en esta estrategia inaugural de este gobierno es el reconocimiento explícito de que las políticas locales antinarcóticos han impactado más a comunidades minoritarias. Datos oficiales indican que los negros tienen cinco veces más probabilidad de ser encarcelados por delitos de droga que los blancos.

El documento afirma que la mayoría de las drogas ilícitas consumidas en Estados Unidos son producidas en el extranjero por organizaciones criminales trasnacionales (TCO, siglas en inglés), las cuales amenazan la salud y seguridad de nuestras comunidades al exponer a nuestros ciudadanos a sustancias ilícitamente fabricadas. Más aún, dichas agrupaciones representan una amenaza a la seguridad nacional y la mayor amenaza criminal a Estados Unidos, afirma la estrategia al abordar la dimensión internacional de la lucha antinarcóticos.

Por otro lado, la estrategia propone redoblar la cooperación internacional y abordar el asunto como una responsabilidad compartida (frase resucitada después de su entierro temporal durante el gobierno de Donald Trump). Enfatiza el esfuerzo dedicado a combatir a las redes y mecanismos financieros de las TCO como prioridad.

El perfil hacia la frontera sur

La estrategia nacional afirma que las organizaciones criminales de México suministran la mayoría de la cocaína (proveniente de Colombia), metanfetaminas, heroína, fentanilo ilícitamente fabricado (con químicos precursores provenientes de China) y mariguana.

Los gobiernos de Estados Unidos y México han desarrollado un entendimiento común sobre el impacto económico adverso, en seguridad y en salud pública de las TCO, afirma el documento en el que se agrega los gobiernos estamos de acuerdo que reducir el suministro de drogas lícitas es una responsabilidad compartida.

Detalla algunos de los mecanismos de cooperación existentes, y sólo en una referencia muy general indica algunos conflictos: A pesar de los desafíos resultado de la ley de seguridad nacional de México de 2020, los esfuerzos estadunidenses emplearán nuestra asociación con oficiales de seguridad pública, analistas, químicos, investigadores, fiscales y personal militar mexicanos para identificar y desmantelar de manera segura los laboratorios clandestinos de droga y llevar ante la justicia a los responsables.

Buscará implementar un programa acordado para la erradicación de amapola así como también para abordar el tema de la seguridad en los puertos marítimos, entre otros rubros de cooperación binacional.

Respetando la soberanía de México, impulsaremos esfuerzos más allá de iniciativas de construcción de capacidad con México para poner en práctica la responsabilidad compartida de nutrir el desarrollo regional igualitario, como también emplear el Marco Bicentenario a fin de modernizar la alianza sobre seguridad bilateral, tanto para combatir la producción y traslado de drogas, reducir la demanda en ambos países, así como para disminuir las armas ilícitas en la frontera común.

Sin embargo, casi todos estos elementos han sido parte de la estrategia antinarcóticos de Estados Unidos desde que proclamó la guerra contra las drogas hace medio siglo.

A pesar de los datos confirman que los problemas de adicción, sobredosis, oferta y demanda son cada vez peores, esta versión de la estrategia oficial no reconoce que estas tácticas de reducción de consumo doméstico y de interdicción e intervenciones internacionales –todo parte de un marco prohibicionista– han fracasado hasta ahora.

De hecho, las pretensiones en pro de desmantelar el modelo prohibicionista de la lucha antinarcóticos se extienden por todo el país –situación que no se menciona en el documento– y ahora son 18 estados y la capital federal de Washington que han legalizado la mariguana para usos recreativos, incluyendo Nueva Jersey, que ayer comenzó la venta legal de cannabis; en 37 estados es legal el uso medicinal de los derivados de la hierba. Sin embargo, el canabis sigue siendo calificado como una droga ilegal en el código penal federal.

 

Asombro ante venta del lago de Levittown

Juan Camacho portavoz de Toabajeños en defensa del ambiente. Foto Alina Luciano

 

Con sorpresa e indignación reaccionó la comunidad de Levittown en Toa Baja por el anuncio en una página en la web de  la “venta de 55 cuerdas de lago privado en Levittown, Toa Baja, ideal para marina privada, parque acuático y con tierras adyacentes disponibles para fábrica que necesite agua para generar producto o producir electricidad”.

En conferencia de prensa, Juan Camacho, portavoz de Toabajeños en Defensa del Ambiente,  señaló que la comunidad se ha sorprendido ante el anuncio que sigue la ruta de la venta de dos parcelas en pleno Bosque Seco de Guánica-Yauco, de las apropiaciones en Las Mareas (Salinas) y de otras transacciones que se están realizando en el país en menoscabo de nuestros activos de dominio público.  “No es correcto que sea un realtor quien determine qué se puede hacer en un terreno o cuerpo de agua”.

Camacho señaló que los toabajeños se oponen a esa transacción porque aunque pueda catalogarse como privada, tiene repercusiones nefastas para la vida y la seguridad de la comunidad. “Si el lago se diseñó con un propósito definido (de retención), no sería correcto cambiar su propósito seis décadas después”.

La construcción de El lago de Levittown, en1963, no solo tenía el propósito de presentar un lugar agradable y de gran belleza a los compradores, sino que tenía la finalidad de prevenir y resolver los problemas de inundaciones que sin duda se producirían con la construcción de miles de casas en una ciénaga costera impactada durante décadas por el drenaje para uso agrícola y pastaje.

Dada esa situación, explicó, fue necesario construir un sistema de drenaje que viabilizara el desarrollo de estos terrenos inundables, que consistió de canales de recolección de escorrentías pluviales y un lago de contención.  Añadió que el lago fue construido como un lago cerrado, de aguas frescas, alimentado de manantiales de la región. Más tarde se construyó un canal de conexión entre el lago y el mar a través de la desembocadura del Rio Cocal, que cumpliría una función vital para la seguridad y la vida de los vecinos al recoger las aguas provenientes de 4 de las 8 secciones de Levittown, así como de un gran sector del barrio de Sabana Seca.

“Promover la construcción de una marina en ese lugar sería una locura, ya que abrir una salida hacia el mar aumenta de manera considerable los niveles de riesgo para nuestra comunidad, tal y como sucedió con el huracán María”.

Camacho cuestionó el que mientras en los opúsculos y los “ganchos” de ventas de la época se destacaba el lago como un activo atractivo de la comunidad, ahora resulta que es privado. Entendemos que tanto el agua como el terreno donde está depositada es propiedad de dominio público.

Así también, el portavoz  destacó que los efectos del cambio climático, específicamente las inundaciones,  exigen  conservar los lugares de mitigación existentes. De esa manera, alterar sus condiciones y funciones originales coloca en riesgo a los vecinos inmediatos y los expone a ser impactados por inundaciones más frecuentes y de mayor intensidad.

“Tenemos que aprender de las experiencias del huracán María y trabajar para ser más resilientes y menos vulnerables”, alertó.

Encuentro comunidades costeras: la lucha por nuestras playas y costas

Foto Alina Luciano/CLARIDAD

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Privatización de espacios públicos en la zona costanera, vertederos clandestinos, destrucción de mangles, contaminación, ocupación de terrenos agrícolas para proyectos de energía fotovoltaica,   desplazamiento de comunidades pobres para personas pudientes ocupar sus espacios, todas estas circunstancias fueron expuestas en el Tercer Encuentro de Comunidades Costeras, llevado a cabo en el Centro de Iniciativa Comunitaria de Desarrollo de Bahía de Jobos en Salinas (IDEBJO).

Los encuentros tienen el propósito de  proveer un espacio en donde las comunidades puedan dialogar sobre cómo proteger nuestras costas, informó Vanessa Uriarte, directora de Amigos del Mar. El primer encuentro se llevó a cabo con comunidades del norte y el segundo, con comunidades del este. Todos han sido convocados por Amigos del Mar y Toabajeños en Defensa del Ambiente y en esta ocasión, junto a IDEBJO.

Localizado en la histórica comunidad de la antigua central azucarera Aguirre, en Salinas, al encuentro   llegaron personas de Patillas, Arroyo, Guayama, Yauco, Ponce y, por supuesto, Salinas. Tras la presentación de los asistentes, se abrió una descarga de situaciones.

“El problema que tengo en Arroyo per se es que a los residentes de la comunidad no les importa y no hay forma de organizarlos, no quieren”.  Fue la primera reacción de Robert Sastre respecto a su preocupación por el efecto de la privatización del lugar conocido como Los Bohíos, en la playa de Arroyo. Los Bohíos está localizado en el sector conocido como Punta Figuras. Sastre denunció que unas personas que dicen ser  herederos de una alegada sucesión están negociando la venta de los terrenos y han cerrado el acceso al área por el mar Caribe y, al este, por el río Nigua, aduciento que es propiedad privada.

“Eso va en contra de cualquier ley. El único acceso que había ahí era Los Bohíos, que es un área en que se construyó una cancha, baños y unos kioscos. Lo cerraron y dicen que es propiedad privada, pero se construyó con el dinero del pueblo hace muchos años”.

Otro de los asistentes expuso que, en el sector Las Mareas, en Guayama, tienen el problema de que las personas lo están usando como vertedero debido a que el vertedero del Municipio se niega a recibir escombros. En Guayama también, en el sector Pozuelo y la Playa los Limones, hay dos proyectos de apartamentos de más de medio millón de dólares, expresó perturbado el joven.

Agregó que en Patillas, pueblo contiguo a Arroyo, hay construcciones en la costa, que no todas son por la Ley 22. Especificó que ya una playa conocida como La Escuelita, donde se  daban clases de surfeo, ha sido privatizada.

Ponce tampoco escapa en este caso de las denuncias contra la actuación del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA). Justiniano Díaz contó que aquí la costa que va desde la Guancha hasta el hotel Ponce Hilton, fue afectada por la remoción que se hizo de material de caliche. Este material fue removido de la costa para tirarlo en el conocido sector La Guancha.

También en Ponce, la joven Carla Montalvo, quien maneja el proyecto Raíces y Brotes en la Reserva Natural Punta Cuchara, lamentó que al lugar “lo tienen como vertedero clandestino. Ya  le dicen rooms to go”. Esto ante la inacción tanto del DRNA como del Municipio.

Qué no pasa en Salinas

En Salinas, el reconocido crimen ambiental contra  la Reserva Estuario Bahía de Jobos no es el único cometido contra los recursos naturales y sus residentes. Víctor Alvarado Guzmán, asesor ambiental del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y portavoz del Comité Ambiental de Salinas, p lanteó que en Salinas la privatización de la costa tanto en las áreas de mangle como en la zona marítimo-terrestre no es la única situación que enfrentan sus residentes. Los salinenses además enfrentan  la deforestación en terrenos de la desembocadura del río Nigua, en donde se pretende instalar un campo de tiro. Las comunidades en la costa enfrentan el desplazamiento debido a la proliferación de marinas deportivas privadas que no tienen permisos, situación de la que la administración municipal sabe y no hace nada, denunció. Esto sin dejar pasar que el pueblo ha sido utilizado para depósito de cenizas.

“A nosotros nos cuesta y no se nos paga”, expresó el  joven Hery Colón Zayas, residente de Aguirre, respecto al daño que provoca a los residentes del sector la operación de la Central Termoeléctrica. El joven, que dirige el proyecto  Casa Comunitaria de Medios, como una herramienta de empoderamiento de la comunidad, repasó que los residentes tienen que vivir con el ruido que emite la Central y el descargue del agua caliente a la bahía, lo cual ha dañado el acuífero. “Al final del día, es un asunto de  clase. Los pescadores no tienen dónde pescar, ni siquiera las villas pesqueras están en función”.

La licenciada Ruth Santiago alertó sobre el acaparamiento de las tierras del llano costero de Salinas para proyectos de energía fotovoltaica a escala industrial. Las tierras del llano de Salinas están consideradas como las mejores tierras agrícolas de Puerto Rico. “El Gobierno ha puesto a Puerto Rico en venta sin pensar en las implicaciones que esto tiene para la agricultura”. Los proyectos en cuestión están ubicados entre el barrio Aguirre, sector La Julia, y Ranchos Guayama.

Las costas, un objeto mercadeable

 En tanto, el licenciado Adrián González Costas, asesor legislativo del PIP, expuso que el Gobierno no está mirando a las zonas costeras ni otras áreas naturales como recursos naturales que hay que proteger, sino que mercadear. Trajo como ejemplo el caso más reciente del anuncio de la venta de 100 cuerdas de terrenos en el Bosque Seco de Guánica.

González Costas recomendó a los líderes comunitarios a estar atentos a las páginas en inglés, en particular, en las redes sociales, que anuncian la venta de propiedades en la isla con clasificaciones de zonas protegidas, con la garantía de que habrá un cambio de zonificación. “Los de la ley 22 tienen que ver con eso porque esas compañías de bienes raíces se aprovechan de esos terrenos privilegiados en la costa”.

Exhortó, además, a que  las comunidades estén atentas a si se pone un anuncio de venta por algún agente de bienes raíces: “Es una bandera que hay que levantar. En las comunidades van a las millas, es gente muy poderosa, muy conectada, y gente con capacidad económica que van muy rápido. En Isabela, la venta de propiedades está al garete. Lo mismo en Las Picúas está pasando todo esto”.  El asesor legislativo, quien hizo la investigación sobre la compra de 40 propiedades en Puerta de Tierra por inversionistas de la Ley 22, dijo que recientemente vio dos anuncios de ventas millonarias: una en Patillas y otra en Naguabo, esta última, la venta de una hacienda por $50 millones.

Campaña Crisis en las Costas

Las organizaciones de los encuentros costeros han impulsado una campaña, Crisis en las costas, para que las personas documenten las situaciones que encuentren en las costas. Vanessa Uriarte reconoció que no es real repetir la acción de Amigos del Mar, que ocupó por 16 años parte de la playa del balneario de Isla Verde para evitar su privatización. Apuntó que el problema es uno político, pensado, en  que las comunidades no pueden demandar.

Uriarte se refirió a la responsabilidad de los municipios costeros en la protección de la zona marítimo-terrestre,  después del huracán María, se supone que estos cambiaran sus mapas de inundaciones. Por tanto, no es cierto que no tengan responsabilidad o injerencia en los permisos.

Al presente, Amigos del Mar y el Comité Toabajeños en Defensa del Ambiente favorecen la presentación de varios proyectos de la delegación legislativa del PIP que tienen que ver con la moratoria en las costas: una ley de costas para definir la zona marítimo-terrestre y una ley para declarar las playas públicas (PS 557). Aunque en la Constitución de Puerto Rico s establece que las playas son públicas, en este momento esta es la única herramienta con que se cuenta.

 

Compleja la realidad legal para las personas de la comunidad LGBT+ en República Dominicana

Roxana Marzán. Foto Alina Luciano

Especial para CLARIDAD

gortiz@claridadpuertorico.com

El acoso cibernético es uno de los puntos neurálgicos que más ha afectado a la comunidad LGBTTIQ+ en la República dominicana. En ese ámbito se cometen muchos delitos diariamente en la isla hermana. Eso dijo Rosanna Marzán, directora ejecutiva de la organización Diversidad Dominicana, en el marco del evento Academia Empodérate, organizado por Waves Ahead de Puerto Rico en colaboración con Hispanic Federation, Gilead Sciences y el Puerto Rican Cultural Center en Chicago.

En un foro programado específicamente para hablar sobre la situación actual de la comunidad LGBT+ en Cuba y República Dominicana, Marzán ofreció el contexto político de la isla para que el público entendiera la realidad que enfrenta esta comunidad allí y cómo se han visto perjudicadas estas personas y las que además son haitianas o hijas de haitianos y han quedado indocumentados tras la sentencia 168 de octubre 2013.

“Aunque hayas tenido documentación en algún momento, la sentencia 168 te quita el derecho a tener documentación por ser hijo de inmigrante haitiano. Eso te limita tu vida totalmente. Eres una persona que no existe, una persona apátrida, una persona nula para el sistema. Esto obliga a las personas trans a tener que ejercer trabajo sexual, pero aunque no seas una persona trans esto significa que vas a acceder a ningún derecho. Vas a vivir a espaldas del sistema totalmente”, sentenció.

El Partido Revolucionado Moderno, actual gobernante, ha prometido ciertas cosas que no ha cumplido, continuó Rosanna Marzán. “Por primera vez en muchos años, tenemos un congreso abiertamente religioso y conservador. Por ejemplo, el año pasado se intentó introducir una nueva pieza legislativa para legalizar el discurso de odio y la discriminación, amparándose en la religiosidad”, contextualizó.

Dijo la líder que, aunque en el código penal sí se habla de discriminación, no hay un proceso específico para eliminarla o para llevar alguna situación de discrimen a los tribunales. También, es cierto que ya se han aprobado dos resoluciones sobre discriminación por orientación sexual e identidad de género. Sin embargo, aseguró la ponente que “diariamente, la discriminación basada en la religión es una realidad en la República Dominicana. No tenemos un marco legal para perseguir esto”. Tampoco hay leyes para detener el discurso de odio que ejercen miembros de la prensa o comunicadores que emiten opinión pública en apoyo a los dictámenes del sector religioso y conservador que tiene el poder en la actualidad.

El código penal necesita reformarse y que se adecúe a los tiempos, dijo. Ante esa ausencia, la organización que dirige trabaja activamente en 14 provincias. “Estamos teniendo intervención en toda la línea fronteriza entre República Dominicana y Haití, hemos documentado los tipos de pobreza entre los adultos mayores y los adultos mayores LGBT+”, explicó. En estos tiempos de pandemia, Diversidad Dominicana ha tratado de subsanar las carencias que les han surgido a las personas de esta población ya sea por fobia o por falta de una logística eficiente y las han dotado de servicios básicos como comida.

“Hemos estado trabajando para que un gran número de personas de la comunidad LGBT+ que están en el límite de la pobreza puedan obtener como ciudadanos y ciudadanas los beneficios que el gobierno dominicano pueda estar dándole a personas de edad avanzada”, terminó Marzán.

Acción de Waves Ahead Puerto Rico

“En Puerto Rico existe el problema de que nuestro adulto mayor straight o LGBT+ siempre es marginado, olvidado y tirado hacia un lado”, dijo Wilfred Labiosa, director ejecutivo de Waves Ahead Corp, en un aparte con CLARIDAD mientras se celebraba la Academia Empodérate en la Casa Dominicana en San Juan. Según comentó, el olvido que padece este sector de la población, en parte, puede tener que ver con que los hijos de estas personas se van de Puerto Rico en búsqueda de mejores trabajos e ingresos y dejan a sus padres solos y solas.

Wilfredo Labiosa de Waves Ahead.
Foto: Alina Luciano

Labiosa continuó añadiéndole a ese panorama: “tenemos un grave problema de salud mental en nuestro adulto mayor LGBT+ y no LGBT+. En Puerto Rico no se está dialogando sobre los intentos de muerte y muertes por suicidios en nuestro adulto mayor. Más del 75 porciento del total de muertes por suicidios en Puerto Rico es del sector del adulto mayor”. Reconoció que, ante esa situación, “teníamos que hacer algo porque no hay ninguna organización en Puerto Rico, excepto nosotros, brindándoles servicios”.

Precisamente, con el fin de proveer las herramientas necesarias para empoderar individuos, familias y a la comunidad en general, es que Waves Ahead preparó por segunda ocasión la Academia Empodérate. Wilfred Labiosa expresó que muchas de las personas que se presentaron en la actividad fueron en búsqueda de educarse y establecer relaciones sociales con miras a seguir abogando por la equidad en colectivo.

Esta actividad, celebrada del 20 al 22 de abril, sirvió de punto de encuentro y conversación entre Puerto Rico y nuestras islas hermanas de Cuba, República Dominicana y Santa Cruz. El foro mencionado estuvo a cargo de la cubana Malú Cano, directora de la Red TransCuba, de Rosanna Marzán, directora ejecutiva de Diversidad Dominicana y de Mariela Castro, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) e hija de Raúl Castro, expresidente de Cuba. Esta última invitada no pudo presentarse en Puerto Rico porque no le permitieron abordar el avión de Panamá hacia acá. Restricciones de índole política pesaron contra ella por llevar el apellido Castro y tratar de entrar a Puerto Rico.

 

 

Mirada al País: El apagón del 6 de abril y su fuerza metafórica

 

Especial para CLARIDAD

El interruptor 0082 es ya famoso en Puerto Rico. Su localización se encuentra en el patio de interruptores de la central Costa Sur, en Guayanilla. El mencionado interruptor provocó lo que se ha considerado una “falla catastrófica”. El 6 de abril el país en su totalidad quedó sin luz. El impacto social del apagón fue de tal magnitud que una de las principales figuras del grupo Ferré Rangel, Luis Alberto Ferré Rangel, destacó que “Puerto Rico anda con paso seguro hacia la desgobernanza energética.” (END, 17/4/2022, 47) El prominente defensor de las privatizaciones formuló también una buena pregunta: “El tema no es el interruptor. La pregunta que hay que hacerse es por qué todo el sistema eléctrico se vino abajo.”

Nunca viene mal un poco de memoria. Aun cuando se trate de un acontecimiento reciente. El lunes 21 de febrero hubo otro incidente cuyo origen también se dio en el escenario de los interruptores. Entonces se consideró “un disturbio” que dejó a 700,000 clientes sin luz. El “disturbio” se registró en el área de transmisión y distribución eléctrica operada por LUMA. La información relacionada con el evento indicó que se originó en la línea 38100 “entre la subestación del centro de transmisión del viaducto y el patio de interruptores de 115 KV de la central de San Juan”. (END, 24/2/2022, 14) Cada acontecimiento de esta índole requiere una investigación, lo que significa que LUMA viene acumulando investigaciones con notable celeridad.

En poco tiempo podemos ver un progreso significativo. No es lo mismo referirse a un apagón de unas cuantas horas como “un disturbio”, que hablar a velo quitado de una “falla catastrófica” capaz de dejar sin luz a todo el país, con la tardanza de cuatro días para regresar a la “normalidad”. Ahora bien, es importante observar lo que esta “falla catastrófica” puso al descubierto. Como la investigación es imprescindible y la credibilidad del investigador es fundamental, LUMA Energy contrató la firma internacional Exponent para llevar a cabo un proceso “independiente” con el propósito de esclarecer las causas del apagón general. Así se lo dejó saber al Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR). No se puede olvidar que ante la presión pública del descontento con LUMA el gobernador destacó que era urgente esperar el resultado de la pesquisa.

Aquí surge el problema. El investigador de Exponent será Richard Brown, “Practice Director” de la firma. Cuando se busca en la red la experiencia de trabajo de este destacado personaje surge que fue vicepresidente de Quanta Technology desde julio de 2006 hasta febrero de 2012. Quanta Technology es una de las dos firmas que forman el consorcio LUMA Energy. Wayne Stensby, presidente de LUMA, consideró que no era necesario comunicarle este detalle al NEPR porque Brown había sido vice presidente de Quanta hace más de diez años. La excusa provista por Stensby para justificar su silencio sobre el viejo vínculo de Brown con Quanta es sencillamente escandalosa y pone en tela de juicio su criterio ético. Más aun cuando LUMA es poco dada a la transparencia con respecto a la información o está poco dispuesta a proveérsela a la prensa. Cuando se le requirió, por ejemplo, información sobre los trabajos de mantenimiento preventivo en el área de los interruptores, se negó a comunicarla. Sin embargo, no titubeó al informar que LUMA no respondería por los daños a los enseres eléctricos ni a la pérdida de alimentos causados por el apagón general. La conducta es clara: secretos ante las causas internas de “disturbios” o “fallas catastróficas” y desentendimiento ante el sufrimiento y pérdidas de sus “clientes”. El país está ante los esplendorosos frutos de la privatización monopolizada de un recurso esencial.

El país no debe olvidar varios supuestos repetidos durante años hasta provocar nauseas: 1) era urgente privatizar la AEE porque introduciría la competencia en un monopolio público; 2) la privatización tendría como resultado el abaratamiento de los costos de la energía; 3) el sistema eléctrico sería más eficiente y estable en manos de la empresa privada. Nada de esto ha ocurrido. La eficiencia de LUMA ha consistido en conseguir del NEPR seis aumentos de luz en menos de un año al mismo tiempo que ha combinado estos aumentos con apagones continuos e interrupciones en el servicio de la luz. Es difícil de refutar el hecho de que LUMA está en un momento culminante de su desprestigio. Aunque se repita como papagayo, desde LUMA o desde el gobierno, que la causa está en el envejecimiento del sistema eléctrico, la opinión pública ya transita por otros senderos.

El último apagón general de LUMA tiene ciertamente un valor metafórico. Desborda el sistema eléctrico. Estamos ante un verdadero apagón del neoliberalismo. Un oscurecimiento decisivo del brillo publicitario que desde hace más de tres décadas le ha dicho a la sociedad puertorriqueña que lo público es ineficiente y la empresa privada es la encarnación de la eficiencia y la estabilidad. El apagón de LUMA no se puede separar del apagón ideológico de los proponentes del mercado como solución a la crisis que vive el país. La metáfora del apagón se extiende y alcanza a los dos partidos de gobierno que durante más de tres décadas han incorporado la política neoliberal en el servicio público, desmantelándolo, diezmándolo y plagando de corrupción y mentira la dirección política del país.

El apagón de LUMA no se puede separar del apagón electoral que viene sufriendo el bipartidismo local. Es el apagón vinculado al derrumbe institucional mucho más profundo que los derrumbes del suroeste causado por los terremotos de 2019-20. La insensibilidad de Wayne Stensby y su equipo de trabajo, la falta de escrúpulos y de valores éticos de su comparsa empresarial, el hambre insaciable que profesan ante los fondos federales de reconstrucción del sistema eléctrico, no es privativo de las grandes empresas que se apoderan de los recursos del país. Es parte de la misma atmósfera creada por la política neoliberal en todo el sector público. Por consiguiente, el verdadero apagón, su dimensión metafórica más profunda y abarcadora, se relaciona con el descalabro del gobierno y de la economía provocados por el neoliberalismo.

Se está apagando una época en Puerto Rico. No será fácil establecer de antemano cuantos interruptores tendrán que fallar para observar el final de dos partidos que han llevado a Puerto Rico a su crisis histórica más profunda. La corrupción no es un accidente en esta crisis. Es, por el contrario, su manifestación más dinámica y no puede separarse de la profundización de la dependencia. La política neoliberal ha promovido ambas cosas: la corrupción y la dependencia. En este proceso de dos caras puede verse el camino esplendoroso que el fundamentalismo de mercado le ha impuesto a Puerto Rico.

No será fácil organizar una salida del pantano neoliberal. No será fácil sacudir del cuerpo social toda la basura que los proponentes acríticos del mercado han arrojado sobre Puerto Rico. La buena fe no florece en esta atmósfera. Habrá que construirla con los depósitos de honradez que le queden a nuestra población. Frente al individualismo pulverizador, impuesto por el fundamentalismo del mercado y por formas de consumo alimentadas por la dependencia de fondos federales, será urgente levantar un espíritu innovador que ponga en acción nuevas formas de negociación colectiva con el fin de diseñar un programa político básico con un propósito principal: la salvación de Puerto Rico.

De esta forma podremos transformar el apagón de LUMA en otro tipo de apagón positivo y urgente: la liquidación del bipartidismo y la corrupción.