Inicio Blog Página 1118

Será Otra Cosa: Allí amamos salvajemente

 

Beatriz Llenín Figueroa

Especial para En Rojo

Las vi cuando caminaba el otro día por un pedacitito de acera junto a una carretera rural con muchas curvas. La vía es presa de engaño respecto a su identidad. Sobre su superficie, las gomas se desplazan a una velocidad que parecería presumir la PR-52. Es un desafío que una paseante en Puerto Rico contemple el entorno, se deje encandilar por alguna visión, levante la cara y se acontezca de sol. Es desafiante, también. (Y eso es sin contar la cosita esa que llamamos patriarcado y lo que supone para nuestros cuerpos en la calle.)

Así, contra todo pronóstico, las vi. Crucé la calle a toda prisa porque, en esa misma curva, del otro lado, hay un inmenso árbol de mangó, de cuya exuberante generosidad resultaban decenas de frutos rodando por el suelo. Hice una canasta con mi camiseta y recolecté lo que pude, antes de volver a su encuentro. Mientras, ellas habían subido a toda carrera la lomita en la que las tienen encerradas y asomaban sus cabezas gigantescas entre los pelos de alambre de púa. Estoy convencida que anticiparon lo que me proponía al cruzar la calle.

Estrujaron, gatas, sus frentes contra mis manos. Las acaricié. Tomaron cada fruto ofrecido y de un solo bocado, se lo tragaron. Ver muy de cerca las dimensiones de sus dientes me provocó un levísimo temor. Pero ellas lamieron mis manos, mis brazos. Rogaron por más. Les expliqué que se habían acabado los frutos y no busqué otros porque me inquieté pensando que, a causa de mi ignorancia, podía ocasionarles indigestión por exceso. Con la vocecita esa chillona y chiquitera que usamos casi involuntariamente cuando la ternura nos sobrecoge, les dije también que eran bellas y que las quería.

Los carros, durante ese ratito, redujeron la velocidad. Y ellas, las vacas, tesoros nacionales, me vaciaron de toda angustia.

—

La apertura del taller fue una pregunta suya: ¿cantarían conmigo? Durante más de dos horas, en las calles de una ciudad secundaria que alguna vez fue arquetípica del Caribe portuario colonial, cantamos con ella “en honor a los abuelos.” Aprendimos el rito de reconocimiento y gratitud a las plantas (“Te veo, te reconozco y te respeto. ¡Gracias!”), que incluye la importante ofrenda de tabaco fresco. Viajamos por conocimientos ancestrales no reconocidos como tales, quizá porque anteponen la ofrenda a la extracción.

Ella nos enseñó que hay vida y pedagogía vegetal hasta en la más improbable de las escenas apocalípticas. Nos aleccionó sobre cómo hacer guarapos y ungüentos y cataplasmas. Nos deslumbró con las capacidades curativas de plantas diversas: el árbol de María, la trinitaria, el yagrumo, el aguacate, la variedad de leguminosas, la higuereta, el meaíto, el árbol de nim, el ilán ilán. Disertó sobre la estupidez del adjetivo “ornamental” y explicó que, “hay que pedir su ayuda sin prisa porque la planta necesita tiempo para dar lo mejor de sí.”

Todas eran plantas, arbustos, árboles, aparecidos a nuestro paso. En grietas y ruinas. Detrás de carros funerarios abandonados. En terrenos que yo creía “baldíos,” tomados por “yerba mala” y pastizal.

Corteza, hojas, semillas. Cera, aceite, pulpa.

Ya en la última estación del taller, frente a la antigua (y cerrada) escuela Hostos, nos encontramos con él. Ella, María Benedetti, etnobotánica, tesoro nacional, le pidió que nos alcanzara algunas flores del ilán ilán. Él se dispuso a ello, pero casi de inmediato, nos suplicó, ¡paren, que mi hija me llama!

Quedó inmóvil, su cuerpo debatido entre petición y llamado. Un brazo en alto agarraba la rama con la que se proponía atender la solicitud de María, mientras el otro impulsaba, en eco, la cabeza ladeada, que protagonizaba una escucha atenta, diría que transfigurada, al llamado.

Superada por mucho nuestra necesidad de flores, desde abajo, en la calle, contemplé la escena, que se suscitaba sobre un muro de al menos ocho pies de altura y bajo el filoso fulgor de nuestro sol a mediodía. De pronto y sin aviso, improvisado como casi todas nuestras creaciones, había irrumpido el teatro en la vida, la vida en el teatro.

Fuimos quedando todes en silencio mientras él, en alerta a la hija ausente, comandaba sin palabras aquel escenario dilapidado. Tuve la sensación de que pasaron muchos, largos minutos.

Emergió eventualmente la minúscula hija del enorme edificio abandonado. Corrió hacia él, quien soltó el ilán ilán para tomarla en sus brazos. Del cuello de la hija colgaba un cascabel y sus renovados maullidos confirmaron, según él nos informó, que necesitaba a su papá.

Veintiséis años llevo yo aquí, procedió, y de aquí no me saca nadie. Esta escuela yo la cuido. Ayer talé –¡a mano, a machete!– tó esto aquí. Señalaba el patio frontal de la escuela, inmenso, en el que se yerguen al menos cuatro árboles de ilán ilán y uno, colosal, de nim. Tras una dramatizada lectura de calle que hicimos mi nueva amiga Fifí y yo de un boletín informativo preparado por María, ya habíamos aprendido que el árbol de nim es el árbol farmacia, dándose todo, dándolo todo.

Ya consolada la hija, él, tesoro nacional, le alcanzó varias flores a María. Repetimos el rito de reconocimiento y gratitud. Cerramos el taller cantando, en un círculo de intenciones.

Debemos este acontecimiento, inmenso en su pequeñez, a la gestión de Bemba PR en Mayagüez. En colaboración con Vueltabajo Teatro, Taller Libertá, ISER Caribe y otres artistas y gestores, Bemba organizó FECA, una feria de arte callejero que incluyó en su programación el taller de etnobotánica, y que forma parte de una constelación de esfuerzos suyos por democratizar, desde y para abajo, el arte, el agua, la electricidad, la conexión a internet, la vegetación…

Al margen del dictamen de la jurisprudencia oficialista, desafiando el régimen sanguinario del capital, en el umbral siempre líquido entre arte y vida, poesía y política, Bemba PR asume el imprescindible desafío: hacernos, día con día, los países soberanos que hemos sido, somos y seremos.

—

Lleva una vida escarbando nuestros otros países, “la patria líquida,” “las historias íntimas,” entre las piedras, las ruinas, las arenas. Su gesta de archivista anónima, trabazón incesante de conexiones insospechadas, es inigualable en Puerto Rico. Ella junta millares de cantitos, lamenta los muchísimos más que nunca aparecen, y escribe libros incategorizables, tanto como nuestra realidad política. Y como el insólito hecho de que persistamos, sobrevivamos, aquí, acá.

No sé si algún día pueda abarcar del todo lo que para mis cauces interiores supuso peregrinar al tope de la cima en la que viven la escritora-archivista y su compañero igualmente aguerrido, así como una legión de perras y perros con el amor en la cola. La brisa fría. La neblina en el paisaje de monte sobre monte, reversos de los sumergidos. La conversación oscilante entre alegría y llanto, certeza e inquietud, convicción y duda. Las islas que hilvanamos con palabras y cadencias y entonaciones y gestos mucho más allá y mucho más acá del yo.

Marta Aponte Alsina, tesoro nacional, se pregunta –¿trenza o bucle?– sobre la forma del libro imposible que la ronda. Asume el desafío. Y escribe, aunque no tiene respuestas. Escribe, desafiante.

La miro, con deliberada intensidad, queriéndole decir por encima de la mascarilla tanto más que no puedo.

Por lo pronto, a ellas, a él, a ustedes, les escribo:

En nuestra literatura, en nuestras artes, en nuestras flores, en nuestras aguas, en nuestras vacas, en nuestras gatas, en nuestras perras, hemos sido, somos y seremos, sí, otra cosa. Allí amamos salvajemente, sin posesión ni explotación, este lugar trágico de extravagante belleza.

 

 

Diógenes Valdez o las estatuas derribadas de la ficción

 

Chiqui Vicioso

Tímido, reservado, el escritor cristobalense Diógenes Valdez fue un asiduo lector. Le conocí en lo que era la Dirección General de Bellas Artes, donde siempre visitaba, junto con Reynaldo Disla, a su mejor amigo: el artista grafico Frank Almánzar.

Eran artistas del interior del país, con experiencias comunes frente al quehacer artístico y, los tres, grandes trabajadores de nuestra vida cultural, con muchos logros, y gran respeto dentro del gettoe de los creadores.

Diógenes, nacido un 29 de mayo de 1941, fue galardonado en tres ocasiones con el Premio Anual de Cuentos José Ramon López, por sus El silencio del caracol 1978; Todo puede suceder un día, 1982; y La pinacoteca de un burgués. En 1983 obtuvo el Premio Siboney de novela con Los tiempos revocables.

Otros de sus libros son: La telaraña, novela de 1980; Lucinda Palmares, novela, 1981; Retrato de Dinosaurios en la Era de Trujillo, novela, 1997, y el libro de ensayos Del imperio del caos al reino de la palabra (1986).

En el 2005 recibió el Premio Nacional de Literatura.

Leyendo este impresionante currículo, me he preguntado por qué en su novela Las estatuas derribadas, del 2014, Diógenes se aventura a cometer uno de los errores mas cuestionados de la ficción: especular con la vida real de personajes históricos que son, además de muy conocidos y estudiados, figuras fundamentales de la historia política de un país y de sus luchas.

En esto no está solo. Hace años participé en una Feria del Libro en Nueva York dedicada a la poeta Julia de Burgos, donde el escritor galardonado se había inventado una historia truculenta sobre cómo había muerto la poeta, un hecho muy documentado por biógrafos de Julia.   Y mientras esto sucedía, la historia real del significado de Julia para la dominicanidad, narrada por los únicos dos dominicanos que compartieron episodios de su vida con la poeta borinqueña: las entrevistas de Don Juan Bosch y Juan Isidro Jimenes Grullón, que publiqué en un libro que se llama Julia de Burgos la nuestra, y en su segunda edición Julia de Santo Domingo, se pasó por alto. Son gajes del mundo intelectual dominicano que no cesarían de asombrar a los estudiosos, si a la gente fuera de aquí no le interesara tan poco el devenir literario nacional.

Empero, antes de adentrarme en la novela de Diógenes escrita sobre Julia de Burgos, poeta nacional de Puerto Rico y bastión de su lucha independentista, permítaseme informar sobre algunas de mis búsquedas en la ficción, las cuales en vez de esclarecerme me dejan cada vez más desorientada.

En mi último viaje a New York me esperaba un libro de Gerald Murnane, considerado por una crítica del el New York Times, del 2018, como: “El mejor escritor vivo en el idioma inglés del que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar”.

El libro de este novelista australiano (Melbourne, 1939), (que se considera como el próximo Premio Nobel): Un millón de ventanas, parte de una frase del novelista ingles Henry James: “La casa de la ficción tiene, en resumen, no una ventana, pero un millón”.

Si les menciono a Murnane es porque en este libro el autor define lo que considera como “Ficción verdadera”, término del cual solo rescato algunas características que nos pueden ser útiles para analizar las estatuas derribadas de Diógenes Valdez.

“La ficción:

-Debe evitar los diálogos, crudísima forma, para no dar la impresión de estar influenciada por el cine o el teatro (mea culpa).

-No depende para su justificación con el lugar que podemos llamar “verdadero mundo”, sino del mundo invisible que radica en la mente, porque los personajes preexisten a sus narradores, se comunican con sus narradores, y habitan mundos invisibles que se revelan cuando escribimos.

-Los flashbacks, o retrocesos y avances en el tiempo, son una tontería, a menos que conecten dos dimensiones de tiempo en una sola.

-El narrador es siempre un lector, no suplanta al protagonista, cuenta las historias mientras reflexiona sobre el arte de narrar.

-Lo que importa no son los episodios de nuestra vida reciente, sino lo que generalmente se pasa por alto, se ignora, o apenas se ha visto, o sentido, pero continuamente se revela porque es parte de un patrón de significado que se hace presente durante toda la vida”.

Para la generalidad de la narrativa dominicana estas afirmaciones implicarían repensar el estilo imperante. Bosch inicia La mañosa con un diálogo; y lo mismo hace Diógenes Valdez cuando comienza su novela con una conversación entre Juan Isidro Jiménes y la poeta, evitando el largo preámbulo que explica el cómo y el dónde se conocieron, de muchas de nuestras novelas.

Detenerse en “el hombre” le permite a su vez darnos a conocer esa “antesala del infierno” que fue el manicomio y cárcel de Nigua… “La peor de las pesadillas”, y presentarnos un personaje fascinante cuya vida y permanencia en el centro carcelario desconocíamos: Eduardo Brito.

Diógenes inicia tramas paralelas, donde se alternan Nigua, la biografía de Julia, su amado, y Brito, y precisamente hace uso del flashback “como si fuese una película en blanco y negro” donde Juan Isidro, “comienza a entrever pedazos de su vida” Pág. 15.

De esta novel me gusta la agilidad en la estructura y su manejo de los tiempos narrativos, la secuencia, el dominio de los datos históricos y el lenguaje.

Lo extraño es que Diógenes, con dominio del arte de narrar, haga de la estatura de Julia, en una novela sumamente bien documentada sobre el exilio dominicano, el movimiento de resistencia a la dictadura, las peripecias de Bosch y su relación con Juan Isidro, un tema central de su novela, tanto que la termina con un hecho truculento: la mutilación del cadáver de Julia, a quien por ser “tan alta” le tuvieron que cortar las dos piernas y enterrarla en dos ataúdes.

Carmen De Lucca, quien ha escrito un libro con sus investigaciones sobre el cementerio donde se enterraban a las personas que no se podía identificar, narra con datos exactos lo acontecido con Julia: una mujer de mi estatura, no un fenómeno de circo.

Leí con agrado que Diógenes incluyera en su novela mi crítica al concepto “viril” para definir la poesía de las mujeres; así como los datos que aporta mi entrevista a los dos Juanes, y la afirmación del querido José Emilio González sobre Julia “condenada de antemano a un combate feroz con la maledicencia del ambiente”, de cuya frase adopta el titulo de la novela: Las estatuas derribadas.

Con lo que no podía estar de acuerdo era con el final de la novela, no solo porque no se corresponde con la verdad, sino porque nada aportaba sobre la biografía de Julia, de quien se han subrayado mas sus amores que su rol como bandera de la lucha nacionalista en su país, algo que cierta critica masculina siempre enfatiza cuando se trata de analizar la vida y obra de las mujeres escritoras.

Nunca supe cuántas supuestas amantes tuvieron Bosch o Juan Isidro; o cuantas novias Juan Pablo Duarte, porque lo que importa son las ideas que defendieron, las que los convirtieron en paradigmas indispensables de la conciencia nacional.

De eso se trataba, querido Diógenes.

Reflexiones: conmemoraciones y política estatutaria en el marco del centenario del 1898

Mario R. Cancel-Sepúlveda

El centenario de la invasión de 1898 invitó a algunos sectores a la celebración y a otros a la crítica. El discurso del estadoísmo radical de Rosselló González había sembrado la esperanza de que el siglo 21 encontrará a Puerto Rico como un territorio incorporado más cerca de la estadidad. El éxito de aquel discurso sólo me parece comparable al que tuvo la promesa independencia a la “vuelta de la esquina” de Muñoz Marín para las elecciones de 1940. Si en la década de 1940 la conflagración mundial imposibilitó la palabra muñocista, en la década de 2000 fue la crisis financiera de 2008 y su secuela fiscal y económica. A la altura de 2021, en medio de la quiebra del ELA, la solución del estatus parece más distante que nunca. Un nuevo acuerdo contractual entre las partes, es decir una revisión del estatus que saque al país del coloniaje o reformule la asimetría de un modo engañoso como ocurrió entre 1950 y 1952, no parece probable en medio de una situación como esta. El hecho de que la vitrina esté rota, una frase que tomo del amigo Silverio Pérez, y que se justifique la demolición de las estructuras jurídicas inventadas en medio de la Guerra Fría, no ha servido para adelantar un proceso eficaz de descolonización.

El centenario del 1898, las metáforas de la invasión o el encuentro volvieron a jugar la partida como en el caso de 1492 y el 1493, parecía un buen momento para adelantar las posibilidades de la estadidad. Hernández Colón y sus intelectuales habían utilizado el descubrimiento o encuentro hispano para afirmar su versión de la puertorriqueñidad por lo que nada nuevo ocurría en el panorama. Recuerdo haber participado en ambas recordaciones más entusiasmado por la segunda que por la primera. La modulación de la memoria colectiva desde el poder para fines que poco tienen que ver con el pasado mismo, es uno de los rasgos distintivos del estado moderno. El efecto simbólico del evento en torno al 1898 no puede pasar inadvertido. Las posibilidades estaban allí: conmemorar el gobierno civil del 1900 o la ciudadanía estadounidense de 1917, igual que se celebrada la constitución de 1952, eran parte de un proyecto ideológico en el cual la cultura y la demagogia pugnaban, como sucede en todas las recordaciones. El objeto de la memoria se deformaba y ajustaba a los apetitos del celebrante de una manera plástica.

La sensación de que 100 años debía ser un periodo de tiempo suficiente para que los puertorriqueños decidieran su futuro político o para que los estadounidenses se expresaran sobre el tema, dominaba ciertos sectores. Detrás de todo centenario hay una ansiedad mágica heredada de la cultura latina que los inventó y la cristiana que los reformuló desde el Jubileo del 1300. Jacques Le Goff (1991) en El orden de la memoria, había dicho que la “tiranía” de los centenarios en la imaginación histórica fue un proceso que se inició durante el siglo 16 y se formalizó durante el 18. En cada conmemoración centenaria hay algo de retrógrado y premoderno, y algo de ensueño progresista y modernidad. De igual modo, esto es peccata minuta, si la coronación de la invasión había sido el desastroso huracán de San Ciriaco el 8 de agosto de 1899, el preámbulo de la consulta de 1998 no fue otro que el huracán Georges del 22 de septiembre de 1998.

Y el futuro de Puerto Rico… ¿qué? 1998

De un modo u otro había una atadura simbólica entre el “molde artificial” del siglo y su presumible unidad y las posibilidades de que el gran problema del siglo se resolviera en favor de la estadidad. La consulta plebiscitaria del 1998 se justificó sobre la base de varias consideraciones. Por un lado, estaba el éxito electoral del PNP en los comicios de 1996. El resultado había sido esperanzador: aquella organización y Rosselló González obtuvieron el 51.1 por ciento del voto popular ante un débil candidato popular, el intelectual soberanista y profesor Héctor Luis Acevedo (1947- ). Por otro lado, el hecho de que desde el 23 de marzo de 1996, Puerto Rico hubiese sido el escenario de unas vistas de estatus en el contexto de la discusión del Proyecto Donald Young, representante republicano de Alaska, colocaba el asunto en el primer plano del interés público.

El Proyecto Young no se consolidó en el vacío. Por el contrario, surgió en el contexto específico e incierto del fin de la aplicación de los privilegios fiscales de la Sección 936 del Código de Rentas Internas Federal al Estado Libre Asociado. En aquel 1998, el Congreso había acordado eliminar los incentivos progresivamente entre los años 1998 y el 2006. Una era terminaba con el siglo cronológico. En eso todos los observadores estaban claros: el neoliberalismo se abría paso sobre las cenizas del liberalismo de la segunda posguerra y, con toda probabilidad, requeriría un nuevo sistema de relaciones entre Puerto Rico y Estados Unidos. Nadie estaba seguro respecto a cuáles serían las condiciones del territorio no incorporado tras el fin de la Sección 936, orden celebrado en extremo por los sectores moderados en el país y cuya restitución sigue siendo el sueño de distinguidos líderes del PPD en el 2021.

El mayor temor que asomaba entre el liderato del PPD era que un ELA sin incentivos fiscales de aquella índole no fuese funcional como, de hecho, no lo ha sido. A la altura del 2016, los comentaristas insistían en llamar la atención sobre el efecto adverso de la decisión para el país y parecían confirmar el papel fundamental de aquel hecho en la crisis fiscal y económica que se profundizó por aquel entonces. El argumento, que no carecía de cierta validez, confirmaba que el ELA, una estructura pensada para la Guerra Fría y el liberalismo propio del Estado Interventor, había dejado de ser funcional. En 2021 muy pocos lo podrían en duda. En 2015 una de las voces ideológicas más visibles del soberanismo popular, Rafael Cox Alomar (1974- ) según citado por Noticel, proclamó sin tapujos que el ELA había colapsado. Los comentarios provenía de una columna suya publicada en el periódico El País de España, titulada “La encrucijada puertorriqueña” .

En 1998, algunos observadores interpretaron que la decisión del Congreso, más que “fiscal” era “política”. La lectura no me parece desacertada aunque me consta que un atributo no tenía por qué excluir al otro. Todo indicaba que la intención de ciertos congresistas era estimular la discusión del estatus a la luz de la búsqueda de una relación innovadora entre Estados Unidos y Puerto Rico que fuese soberana pero que excluyese la estadidad. Cualquier analista informado podía llegar a la conclusión de que el mensaje para los populares era que el ELA forjado en 1952 había perdido utilidad por lo que, detrás del argumento, debía existir un bien articulado plan para “timonear” a aquel sector en una dirección que le evitara problemas mayores a Estados Unidos en la posguerra fría.

La clase política insular, en especial los sectores moderados del PPD, no parecen haber visto el escenario en toda su complejidad o, si lo vieron, suprimieron su evaluación con el fin de proteger intereses particulares de cara a las elecciones de 2000: confiaban en la tesis de que el estatus no debía estar en issue durante los comicios. Una situación tan complicada como aquella se redujo a un vulgar reclamo moral que justificó que ciertos populares acusaran a las autoridades estadounidenses de “desamparar” al ELA. No solo eso: el espíritu aldeano los condujo a insistir en que con aquella decisión, en tanto y en cuanto equiparaba a la isla con los demás estados, se adelantaba la estadidad. Un cambio global radical y profundo fue reducido a sus implicaciones domésticas por una clase política que temía revisarse ideológicamente. El hecho de que el liderato del PNP no hiciese mucho para evitar la eliminación del privilegio fiscal, alimentaba aquel juicio simplificador que, sin duda, la gente común apropiaría y consumiría más fácilmente que una explicación más densa.

La situación del estadoísmo de cara a la era neoliberal no era la misma del 1968 cuando Ferré Aguayo ganó la contienda electoral. El congresista Young favorecía la incorporación y la estadidad pero insistía en que el inglés debía ser el idioma el territorio antes de dar ese paso: los tiempos de pluriculturalismo que había permitido la configuración de la “Estadidad Jíbara” eran parte del pasado. No solo eso: el inglés debía ser el idioma de la educación pública si se pretendía considerar a la isla caribeña como candidato a la estadidad. Los fantasmas del 1898 retornaban en 1998. La cuestión del “english only”, combinada con la cercanía de la conmemoración de la hispanidad en 1992 y 1993, animaron el nacionalismo cultural entre el liderato de los populares. Aquel había sido un instrumento que el PPD había manejado con eficacia desde la década de 1940, consolidando alrededor de sus postulados la discursividad de la resistencia entre los sectores no-estadoístas. En términos sencillos, se había convencido a una parte significativa de la comunidad que proteger la tradición nacional, lo que ello significase, era más relevante que evitar la invasión del capital estadounidense y la apropiación de los recursos del país. Algo que me sigue sorprendiendo es la disposición de muchos sectores del nacionalismo y el independentismo de tendencias socialistas y socialdemócratas a confiar en la transparencia del susodicho discurso.

Rosselló González aprovechó la coyuntura abierta por el “Proyecto Donald Young” para hacer una nueva consulta de estatus. El centenario del 1898 animaría la subjetividad del estadoísmo radical y exigente que defendía aquel caudillo posmoderno. La consulta fue presentada en el Congreso con el endoso del PIP. La colaboración entre aquellos extremos era comprensible: las dos organizaciones electorales vocalmente anticolonialistas colaboraban en una causa común contra la fuerza colonialista. El escándalo de ciertos líderes del PPD respecto a la alianza informal entre ambos no dejaba de ser irrisorio. He identificado formas análogas de colaboración en los contextos distintos del siglo 19 y del siglo 20 en numerosas instancias. Pero el proceso daba por descontado que cualquier organización que no fuese electoral no debía tener voz en el proceso de consulta. Se trataba de dilemas propios disculpen la figura retórica, de una partidocracia bipartidista estatuscéntrica electoralista. En Puerto Rico existía un establishment bien definido y excluyente que considera que las propuestas que rechazan los mecanismos electorales no tenían que ser consultadas a la hora de articular este tipo de procesos.

El PPD, el PNP y el PIP poseían esa legitimidad en 1998. Lo más patético de todo ello ha sido que, cada vez que se han organizado grupos políticos de diversas tendencias sobre base electorales -el Movimiento Unión Soberanista (MUS), el Partido del Pueblo Trabajador (PPT), Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), el Proyecto Dignidad (PD), entre otros- la actitud ha sido la misma. La partidocracia estaba tomando un rostro nuevo en 1998. El bipartidismo poseía un “segundo violín”, el PIP era parte del problema, que determinaba quien debía tener voz y quien no a la hora de la “suprema definición”. Lo cierto era que el estadoísmo, el estadolibrismo y el independentismo electorales, habían devenido en fórmulas retóricas vacías a la altura del 1998 sin darse cuenta de que el estatus era solo una parte del problema del país. El estatucentrismo de la política puertorriqueña iba camino al colapso, pensamos algunos. El proyecto respaldado por el PNP y el PIP, fue aprobado en la Cámara de Representantes del Congreso sin problemas, pero el Senado federal nunca pasó revista sobre aquel. La deslegitimación del proceso no impidió que se celebrara la consulta el 13 de diciembre de 1998.

La oferta de opciones en aquella consulta se ajustó, hoy algunos podrían cuestionarlo, al lenguaje del Derecho Internacional. El votante podía elegir entre el ELA, la Libre Asociación, la Estadidad y la Independencia. Las definiciones de cada opción se pormenorizaban en la papeleta. El lenguaje de aquel instrumento electoral favorecía el cambio y condenaba el inmovilismo representado por el ELA. Una de las finalidades del diseño había sido estimular la confusión entre los electores que no eran independentistas o estadoístas y dividirlos. De hecho, los representantes del ELA y la Libre Asociación, quienes de un modo u otro provenían mayormente del PPD, no se pusieron de acuerdo respecto a la definición que se daba al ELA en la papeleta. Les molestaba la vaguedad de la descripción del estatus quo:

“La aplicación sobre Puerto Rico de la soberanía del Congreso, que por virtud de la Ley Federal 600 de 3 de julio de 1950, delega a la Isla la conducción de un gobierno limitado a asuntos de estricto orden local bajo una Constitución propia. Dicho gobierno local estará sujeto a la autoridad del Congreso, la Constitución, las leyes y tratados de los Estados Unidos. Por virtud del Tratado de París y la Cláusula territorial de la Constitución federal, el Congreso puede tratar a Puerto Rico en forma distinta a los estados, mientras haya una base racional. La ciudadanía americana de los puertorriqueños será estatutaria. El inglés continuará siendo el idioma oficial de las agencias y tribunales del Gobierno Federal que operen en Puerto Rico.”

El desacuerdo condujo a que se incluyera una “quinta columna” con la opción “Ninguna de la anteriores”. Los populares moderados, encabezados por la empresaria Calderón Serra, entonces alcaldesa de San Juan, Acevedo Vilá y el exgobernador Hernández Colón, votarían por la “quinta columna”. Aquella opción sería una forma de protestar contra el proceso y afirmar la legitimidad del ELA como una opción a pesar de que todo indicaba que tras el fin de la Guerra Fría, ya no sería así. La táctica de la “quinta columna” fue eficiente a la luz de los resultados:

  • El ELA obtuvo 0.1 % o 993 votos
  • La Libre Asociación obtuvo 0.3% o 4,536
  • La Independencia obtuvo 2.5% o 39,838
  • La Estadidad obtuvo 46.5 % o 728,157 (subió 0.2 % respecto a 1993 pero con menos votos)
  • Ninguna de las anteriores obtuvo el 50.3 % o 787,900
  • En blanco 0.1 % o 1,890 papeletas

El “no” al cambio venció por más de la mitad de los electores: la victoria conservadora no sorprendió a muchos. Si bien la consulta no adelantó un ápice la discusión del estatus, sirvió para sellar el futuro político de Rosselló González y devolverle el aire a un PPD venido a menos de cara a un siglo nuevo.

 

El deporte y el público

Especial para CLARIDAD

A los fanáticos y fanáticas del deporte que les gusta ver deporte en vivo

 Hace par de semanas regresé al Yankee Stadium, presenciar un evento deportivo en persona por primera vez en más de un año y medio, fue mágico. En Puerto Rico el Americup de Baloncesto Femenino se pudo celebrar con público, aunque con restricciones. Y otros eventos también van regresando a incluir aficionados. Durante la pandemia sin duda el deporte se vio sumamente afectado; primero al detenerse por completo y luego al irse reanudando poco a poco, inicialmente sin público y luego con muy pocos aficionados. Aunque está lejos de estar en una situación de completa normalidad, vamos viendo cómo poco a poco se va restableciendo, y sin duda el regreso del público a las gradas tiene un gran impacto en un sinnúmero de renglones.

Emocional

El deporte moderno incluye aficionados como parte de su estructura. El atleta y el público tienen una relación simbiótica. Por eso en ocasiones cuando se quiere penalizar a un equipo uno de los castigos más frecuentes en el fútbol europeo es jugar partidos a puerta cerrada. Cuando se reanudó el deporte sin aficionados vimos todas las maneras artificiales de simular la “presencia” de fanáticos. Desde las caras en cartelones, las caras virtuales, sonidos y cánticos, aplausos pre grabados, entre otros. Pero nada de esto sustituye la interacción entre aficionado y atleta, ese grito visceral con el penal cantado injustamente, o ese abucheo constante al mejor jugador del equipo contrario, bailar al ritmo de la música que sale del altoparlante, interaccionar con los otros aficionados. Nada de esto se pudo reproducir por más que se intentara durante la pandemia.

Económico

Económicamente también tener aficionados tiene un gran impacto. Y no solo es la venta de boletos, sino los concesionarios, la venta de mercancía y toda la economía que rodea los eventos, los empleados, los vendedores ambulantes alrededor de los estadios, las líneas aéreas que mueven aficionados, entre otros. En estos días que la Eurocopa se juega en múltiples países, hemos visto cómo aficionados se mueven dentro de Europa siguiendo a sus selecciones y éstos se hospedan, consumen, etc.

Regreso a la normalidad

Hay algo también anímico y simbólico en el regreso a las canchas, parques, estadios y es que ayuda con la sensación del regreso a la normalidad. Es como poder abrazar a los seres queridos después de vacunarse o regresar al trabajo o a la escuela, es añadir a la lista de actividades que hacíamos pre pandemia. Para los aficionados del deporte es importante estar presente e incluso cuando lo vemos por televisión ver y escuchar a otros aficionados allí. Nada más lindo que una cancha o parque lleno.

Para mí regresar al parque de pelota ha sido una de las actividades que más me han alegrado en estos meses de ir regresando a la normalidad. Comprar un hot dog, tomarme una cerveza, cantar “take me out to the ballgame”, gritarle a el equipo contrario, insultar al árbitro por el strike no cantado, era por un momento volver al 2019. Y por la tele me he disfrutado los cánticos en la Eurocopa, los gritos y llantos en los juegos de la NBA y ver el Roberto Clemente vibrar nuevamente.

“La noche que volvimos a ser gente”

Cuando el sábado en la noche se fue la luz en medio del juego por la medalla de oro entre Puerto Rico y Estados Unidos en el Americup, porque había aficionados en el Coliseo Roberto Clemente pudieron gritar “fuera LUMA”. También pudieron participar y animar a las jugadoras de ambas selecciones cuando, en medio del apagón, se pusieron a bailar en medio de la cancha. Nada de esto hubiera sucedido sin aficionados. Recordando y parafraseando al gran escritor José Luis González, el regreso de los aficionados trae vida al deporte en ambos lados, los atletas lo sienten y los fanáticos también, es darle humanidad, y esa noche en el Clemente fue evidente, como “la noche que volvimos a ser gente”.

 

La histórica plata del Americup

 

 

Especial para CLARIDAD

El pasado sábado terminó el torneo Americup Femenino que otorgó cuatro plazas para el Premundial Femenino del 2022. La actuación del equipo femenino de baloncesto que jugó para marca de cinco ganados con solo dos derrotas es una sin duda de carácter histórico. Este equipo, que hasta el momento es el único deporte de conjunto que nos representará en los Juegos Olímpicos de Tokio, obtuvo una medalla de plata, la primera vez que se llega en las primeras dos posiciones en un torneo de tan alto nivel donde todos los equipos (quizás con la excepción de Estados Unidos) vinieron con su equipo principal.

Nuestra selección por la última década ha seguido demostrando un crecimiento sostenido y de manera callada ha logrado ganarse el respeto de los rivales internacionales, aunque no reciba ni una décima de la publicidad de los varones, este equipo desde hace algún tiempo es el mejor equipo de baloncesto de nuestro país. La victoria obtenida el pasado viernes contra Canadá que es el cuarto mejor del mundo y el hecho de que les hicieron un gran partido a las estadounidenses en el juego de la medalla de oro, ha hecho que el equipo se convierta en noticia de primera plana y que finalmente el programa empiece a recibir su merecido reconocimiento.

Tokio será una prueba aún más dura

No cabe duda que a las nuestras le tocó un grupo durísimo en los Juegos Olímpicos pues enfrentarán a Australia, China y Bélgica, todos entre los primeros diez del mundo. En el papel Puerto Rico será desfavorecido abiertamente ante todos ellos, sin embargo solo jugando con el mayor nivel se progresa y este equipo poco a poco está dejando su huella, convirtiéndose en una potencia en América y con un núcleo de jugadoras que estoy seguro dará candela en los próximos años. No quiero crear falsas expectativas, los equipos que veremos en Japón son aún mejores que los que enfrentamos en el Americup pero estoy seguro que nuestro equipo que no se intimida hará una representación digna y dará un paso importante para el desarrollo y visibilización del baloncesto femenino que lleva años en esa lucha.

No cabe duda por que los hombres serán los 12 magníficos pero están son las 12 guerreras, nos sentimos orgullosos de sus logros y seguiremos reseñando de cerca su participación olímpica y todos los peldaños que siguen escalando. Éxito.