Inicio Blog Página 1124

Erráticos los nombramientos en el Departamento de Educación

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

A seis meses de iniciada su administración y luego de tres intentos, el gobernador Pedro Pierluisi todavía parece no encontrar un candidato para ocupar en propiedad la secretaría del Departamento de Educación (DE) y el Departamento continúa tan politizado como siempre. Así se desprende de entrevistas a líderes magisteriales y a una senadora relacionada con el DE.

“La realidad es que el secretario interino viene de la escuela de Eligio Hernández. Mientras Keleher y Hernández estuvieron ahí, él fue subsecretario de Educación Especial, por lo tanto, el nivel de politización que hay en el DE se ha mantenido igual. Eso está intacto y, más aun, si cuando estuvo Elba Aponte nombró a dos políticos a las posiciones más importantes que tiene el DE”.

Esa fue la reacción del portavoz del grupo magisterial Únete, Emilio Nieves, a la pregunta de CLARIDAD, de cuánto daño le puede hacer al DE el hecho de que todavía no tenga un secretario en propiedad. El Senado ha rechazado los dos nombramientos sometidos por el gobernador. Primero, el de la maestra Elba Aponte y, luego, el de Magali Rivera Rivera. En un tercer intento, el gobernador nominó como secretario interino al ex vicealcalde de Arecibo y exdirector de Corrección, Jesús González Cruz, nombramiento que también fue rechazado.

Nieves se refiere a que el actual secretario interino, licenciado Eliezer Ramos Parés, era el subsecretario del Programa de Educación Especial (PEE) y a que en el breve tiempo en que estuvo como secretaria Elba Aponte, esta nombró al excomisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Héctor Joaquín Sánchez como subsecretario y a González Cruz como subsecretario de administración. Ambos nombramientos, enfatizó, fortalecen la politización en Educación.

“Ese es el gran problema que tenemos aquí, que el gobernador sigue designando personas que le permitan que los políticos actúen o que sean políticos desde la posición”.

El portavoz de Únete puntualizó que los nombramientos, tanto a nivel central, regional y hasta directores escolares, son a base de criterios político partidistas, incluso el nombramiento de maestros en las llamadas convocatorias abiertas. Reparó en que se supone que los nombramientos de maestros sean por el registro de turnos, que es lo único que existe en el DE para nombrar a base de mérito; pero en ocasiones se utilizan las llamadas convocatorias abiertas para reclutar mediante criterios partidistas. En clara referencia a las posiciones de subsecretarios, apuntó que la intención es procurar otorgar contratos a empresas con vínculos históricos con el gobierno.

Ante el hecho de que aún no se tenga un secretario en propiedad, resaltó que ello no responde a la falta de personas con la preparación requerida, sino a los criterios que tiene el gobernador para designarlo. “Ahí es que está la limitación, alguien que tenga libertad de criterio, independencia en su toma de decisiones; pero en Educación se necesita liderato y visión reformadora. Para poder tener un liderato de verdad y una visión reformadora hay que no ceder a alcaldes y legisladores, evaluar las cosas por sus méritos. Él puede evaluar los de otros partidos. El criterio que utiliza el gobernador debería ser uno que vaya más allá de su visión ideológica”. Para Nieves, es un problema que Pierluisi, quien ganó con un 32 %, no pueda desprenderse de los niveles de politización en el DE.

Mientras, el presidente de la Asociación de Maestros (AMPR), Víctor Bonilla, entiende que la causa para que las dos nominaciones no hayan tenido el aval de la Comisión de Nombramientos ha sido que las candidatas no llenaban los requisitos y las expectativas para un sistema de educación que después de María, los temblores y el Covid no es el mismo. “Siempre hemos pensado que la silla del DE debe ocuparla una persona que esté totalmente preparada, que tenga las competencias —no mínimas ni básicas— para poder trabajar con todas las areas, tanto la administrativas como las áreas de currículo, en otras palabras, la docente. Que ame y defienda el magisterio y que pueda trabajar sin ataduras político partidistas”.

Indicó que ya se han abierto canales de comunicación con el secretario interino y han sostenido dos reuniones en las que les mostró el plan específico de la reestructuración de las escuelas del sur y el de las escuelas sustitutas, con fechas de cuándo comienzan. Observó que esto era lo que se les estaba pidiendo a las dos candidatas rechazadas.

Al cuestionar que cómo es posible que el subsecretario, Ramos Parés, tenga esos planes y las nominadas no, Aponte reaccionó: “Me imagino que ya estaba en proceso. Entiendo que el secretario interino ha jugado una carta bien importante, y no es porque entendamos que a él lo pueden nominar, es que nos ha mostrado el interés y los planes físicos y discutido con los padres. Esperamos que el tiempo no diga lo contrario, que no sea un plan de sal y agua”.

Por otra parte, a juicio de la presidenta del grupo magisterial Educamos, Migdalia Santiago, el DE puede seguir trabajando en el día a día, como lo ha estado haciendo, y dijo que hay una diferencia entre lo que es la cabeza, que se supone es el secretario, y cómo es que eso corre de manera normal.

Santiago acotó que el gran problema de no tener un Secretario en propiedad es que hay determinaciones que se tienen que hacer con la responsabilidad que implica el puesto, que en última instancia es lo que dice la Ley 85. Puntualizó que se supone que el Secretario es el responsable de poner en función la ley habilitadora del DE, de una variedad de contrataciones, de trabajar el currículo, de decider cómo el DE va a seguir funcionando. Esas decisiones solo se toman con una dirección legal en propiedad que además de que tenga la capacidad legal para hacerlo y que se junte con gente que tenga también capacidad para hacerlo. “Así que ese es el problema de Educación hoy: es no tener un secretario en propiedad con la capacidad de hacer el trabajo que le corresponde”.

Reconoció que no se ha hecho un discernimiento debido del licenciado Ramos Parés, precisamente, porque es un interinato y se sabe que no es el secretario en propiedad. Y debido a que había otras cosas que pelear en el Departamento, eso se fue dejando. En esa línea, trajo a la atención que hay aspectos que evaluar, como el que Ramos Parés ha sido, bajo administraciones del PPD y del PNP, la persona a cargo del PEE. Bajo su dirección se han hecho muchos señalamientos en términos económicos, de mal manejo de dinero, de falta de servicios a los estudiantes y de otras irregularidades por las cuales el Departamento de Educación de Estados Unidos le ha exigido un síndico al DE.

Santiago señaló que en términos reglamentarios el Departamento tiene muchas cartas circulares, por ejemplo, de cuántos son lo días lectivos y cómo será la organización escolar, precisamente, para que el proceso no se estanque por la ausencia de un secretario. Pero sobre el aspecto de política, lo que tiene que ver con cómo se gestiona la política pública que está escrita, ahí sí que hace falta un secretario en propiedad.

Hay o no dinero para aumento de sueldo a los maestros

Mientras que el licenciado Ramos Pares en las vistas de presupuesto en el Senado declaró que no hay dinero para un aumento de sueldo a los maestros, es sabido que el segundo en mando en el DE, Joaquín Sánchez, se reunió con los directores escolares y les habló de un posible aumento de salario de cuatro mil dólares, reveló Santiago. Esta indicó que el segundo en mando es quien realmente manda en Educación. “Así que una vez una escucha a Héctor Joaquín y luego al licenciado Eliezer Ramos Parés, uno dice aquí uno de los dos, o si no los dos, están mintiendo”.

Agregó que el subsecretario pretende crear falsas expectativas, ya que este debe conocer que el presupuesto del DE es de $3 mil millones, que no llega a los $400 mil desde hace un tiempo y que tiene más de $4 mil millones aparte, producto de los temblores, la pandemia y el huracán María. Esta última partida no es recurrente, pero es de ahí que están planteando la posibilidad de aumento. Además de calificar el aumento como una mentira tanto para el magisterio como para el país, recordó que hay unos convenios colectivos que se supone no se les pase por encima dado a que eso se determina en una mesa de negociaciones con la unión.

La presidenta de Educamos reconoció que tuvo una reunión con el secretario interino y que en todos los temas que tenían relación directa con el tema legal se logró comunicación y entendimiento. Pero cuando tocaron el tema pedagogico, no fue lo mismo. “Es que su formación no es pedagógica su formación es legal y ayuda en los elementos legales que a veces el pedagogo no entiende. El que esté al frente, o sabe de todo —y eso es bien difícil conseguirlo— o a su alrededor monta un equipo de trabajo que sabe le pueda asesorar”.

El Programa de Educación Especial

La senadora María de Lourdes Santiago, quien preside una comisión que evalúa el desempeño del PEE, aclaró que la designación del síndico no responde solo al mal manejo de los fondos de Educación Especial, sino al de los fondos del DE. Considera una barbaridad el que se utilicen ahora fondos del PEE para pagar parte del contrato del síndico. El DE acordó pagar al síndico Álvarez y Marsal $40 millones por el primer año, y la experiencia de otras jurisdicciones es que esas sindicaturas pueden extenderse hasta por una década. Es decir, que eventualmente se le podría estar pagando al síndico $400 millones.

La senadora por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) expresó que el agravante de esta situación es que no hubo ninguna repercusión para las personas responsables de los señalamientos que dieron origen a la exigencia de un síndico. Narró que en la vista pública del presupuesto, a preguntas suyas, Ramos Parés ni siquiera pudo identificar cuáles fueron los hechos específicos y las personas responsables de que se nombrara el síndico. Santiago censura, además, que el contrato tenga reglas que son por completo injustificables, como el que las facturas no puedan ser auditadas ni que el auditor sea responsables por irregularidades en su proceso de cobro, como por ejemplo, que se determine que se facturó por trabajo no realizado. En tal caso, ese dinero no se le podría reclamar.

Confirmó que el secretario interino dijo en la vista pública que en el DE no hay dinero para aumentos a los maestros ni para obligaciones que ya están instituidas, como la Carrera Magisterial. Además se le preguntó si iba a considerar la reducción de maestros por salón y dijo que no, debido a que no hay dinero para pagar más maestros. El aumento a maestros no está contemplado en el presupuesto y, de hecho, al presupuesto del PEE se le redujeron $95 millones.

La senadora Santiago expresó que le consta que, como secretario asociado de Educación Especial, el licenciado Ramos Parés fue una persona muy accesible para las familias y resolvió muchísimos asuntos. “Ahora, mi objeción con eso es que no se pueden resolver los problemas por vía de excepción o solo quien tenga acceso directo a él. Hay situaciones que surgen porque son deficiencias mayores del sistema, que nadie quiere atender. Y él no lo ha hecho ni lo va hacer”.

 

 

 

 

 

 

Nueva mirada a la novela Semillas amargas

[Tras la esperanza del oro negro]

 

Nellie Bauzá Echevarría

Especial para En Rojo

“El hambre es violencia. Es una jauría de perros salvajes

que todos los años devora a tres millones de niños.

El aborto clandestino es violencia. Es una jauría de perros salvajes

que todos los años devora setenta mil mujeres.

La pederastia es violencia. Es una jauría de perros salvajes

que todos los años devora a miles de niños.

Eddie Ferraioli

 

Ya lo dijo uno de mis cantautores preferidos, el español Luis Eduardo Aute, en su canción Sin tu latido, del disco Cuerpo a cuerpo: “Hay algunos que dicen que todos los caminos conducen a Roma.” Eso fue lo que me sucedió cuando me sumergí en las páginas de la novela Semillas amargas: Tras la esperanza del oro negro del escritor Eddie Ferraioli.

Prometí leer Semillas amargas porque en el 2018, obtuvo el premio a la mejor novela histórica y de ficción, en el International Latino Book Award. Estos premios reconocen los mejores libros de escritores latinos, en español o portugués, publicados en los Estados Unidos. Se originaron en el 1997, por la Latino Literacy Now, fundada entre otros, por el actor y activista Edward James Olmos. Sin embargo, la novela recibió una reseña crítica no favorable en Puerto Rico. Por eso vino a mi mente el viejo refrán que dice: “Nadie es profeta en su tierra.” Resulta lamentable, que esta obra se haya alzado con tan prestigioso galardón, que Ferraioli fue a recibir en California, y que muchas personas desconozcan este dato tan importante. Por otra parte, es risible querer encasillar a una persona como artista del vitral y del mosaico, orfebre, no así, como un novelista. Con ironía pregunto ¿Qué haríamos con un Leonardo da Vinci? ¿El ser humano tiene que limitarse a una sola faceta? Mi respuesta es un rotundo y contundente NO.

Así fue como decidí comprar el texto en Amazon, porque el autor me indicó que adquiriera la nueva edición del 2020, de Caligrama, ya que fue seleccionada para participar por el Premio Talento 2021, que otorga esta editorial a las novelas que considera sobresalientes. Desconocía que había dos impresiones totalmente diferentes. Por causalidad, mi hermana Nydia Bauzá, vino a visitarme unos días en Semana Santa y trajo la primera edición autografiada por Eddie Ferraioli, a quien conocemos por décadas. Cuando observo con detalle ambas novelas me dije: “aquí sucedió algo y el escritor tomó la decisión de cambiar por lo menos estéticamente su texto.” ¿Qué puede hacer que un autor decida reemplazarle elementos a su creación? Obviamente, que el libro no recibiera una buena acogida como ya mencioné.

En este punto quiero enfatizar, que jamás haría un ensayo de crítica literaria, si la historia no me atrapara; tiene que haber una conexión entre escritor-texto-lector. La versión que manejo del 2020 apenas tiene cuatrocientas noventa y cinco páginas, incluyendo las obras que hasta ahora Ferraioli ha escrito. Mientras tanto, el texto de 2017, que es una obra de arte, cuenta con seiscientas diecinueve páginas numeradas. También observé que, en esta nueva publicación, los agradecimientos se modificaron; incluso se eliminaron los dibujos y viñetas del artista Rigoberto Quintana. Es decir, que hubo un nuevo trabajo de edición para quitar elementos que quizás, alguien le dijo al autor, que no debían estar. Pero Aute, termina su canción con una afirmación: “lo que pasa es que este mundo no lo entiendo.” ¡Confieso que yo tampoco!

La historia está inspirada en la familia del autor y en los relatos que de niño contaba su padre, sobre la vida en el pueblo italiano de Rivello (Alciello en el texto) en la región de Basilicata, al sur de Italia. Ferraioli por décadas, guardó en su mente los cuentos que escuchó en su infancia, y quiso plasmarlos en un libro como tributo a sus antepasados italianos. Sobre la novela, el escritor me confesó en una entrevista que le hice en su casa, el viernes, 4 de junio de 2021, que: “Es la saga de los Ferraiolli que habitan mi mente… le doy vida a un abuelo y abuela que no conocí.” Me indicó que estaba muy claro cuál sería el leitmotiv de su texto: “la emigración de sus abuelos a tierras puertorriqueñas en el 1898 y de trasfondo la Guerra Hispanoamericana.” Los protagonistas del libro son los hermanos gemelos Alessandro y Nicola Ferraiolli Florenzano, alter egos del autor, por eso llevan sus apellidos. Quedé sorprendida cuando me contó que comenzó a escribir el libro en el 2010; tardó dos años en hacerlo, y tres en editarlo, porque lo redactó a mano, ya que no sabía usar una computadora. En ese momento se levantó de su asiento y me trajo con mucha humildad, el manuscrito original, escrito en letra cursiva con todos sus legajos. ¡Me emocionó tener esta increíble oportunidad! Junto a sus gemelos, tan diferentes en actitudes y personalidad, deambulé mentalmente, por los caminos amargos que tuvieron que recorrer desde Alciello, para culminar con su encuentro en Roma, la Ciudad Eterna de Octavio Augusto. Alessandro convertido en un famoso empresario del café u oro negro y Nicola, en el ayuda de cámara del Papa León XIII que, como Alessandro, tiene visiones.

Ambos textos son diferentes y Eddie Ferraioli me confirmó que él editó el de Caligrama; este es de tapa blanda y en la portada tiene un mosaico sobre el tema del café. El escritor me explicó, que una prestigiosa familia de caficultores puertorriqueños, le pidió esa obra por encargo. En una combinación de tonos azules, lilas, verdes y rojos, puede apreciarse la imagen de un árbol de café con las semillas en plena maduración; de ahí que sean rojas. Además, sobre el cafeto, reposan felices unos hermosos sampedritos. Por su parte, la primera edición de 2017 es de tapa dura (así es que me gustan los libros) con una sobrecubierta que tiene el mismo dibujo de la portada, realizado por Roberto Quintana. Atrajo mi atención, que cuando uno abre la novela, se encuentra con una obra de arte exquisita como su autor. Esto quiere decir que la dualidad que existe internamente en Ferraioli como artista del cristal, no puede separarse de su yo escritor. Ambas facetas interactúan en esa primera edición, ya que la novela venía en una caja de madera, con el tope de cristales cromados. Ese viernes, 4 de junio de 2021, tuve la oportunidad de obtener una de esas hermosas cajas, con tonos naranjas. Eddie me aclaró que el artista plástico Roberto Quintana, para realizar la portada y los dibujos del interior, se inspiró en pasajes de la novela.

Ahora bien, ante tanto color que prevalece en esa portada original, aparece la enigmática figura de un cuervo negro. Mi mente retrocedió al capítulo VI, cuando Alessandro ya se encuentra en el monasterio de Santa María del Poggio y tiene una de sus visiones, ya que este personaje cuenta con varios dones entre ellos, la capacidad de controlar su sombra e interpretar las sombras de los otros. Al llegar al monasterio, el padre Silvano Malatrassi no le inspiró confianza y el narrador señala: “El cuerpo del padre Silvano arrojó una plumífera oscuridad sobre aquel fangal… adoptó el contorno de un inmenso cuervo… Con sus afiladas garras, el cuervo se lanzó sobre los niños llevándoselos uno a uno…” (Caligrama, p.84). De acuerdo con Juan Eduardo Cirlot, el cuervo tiene varias simbologías: “Por su color negro, asociado a las ideas de principio (noche materna, tinieblas primigenias, tierra fecundante). Por su carácter aéreo, asociado al cielo, al poder creador y demiúrgico, a las fuerzas espirituales.” (Diccionario de símbolos, p.164). En Semillas amargas, este animal reaparece en el capítulo XII, cuando Nena Paoli, que como Alessandro se dirige a la isla de Puerto Rico, en el buque de vapor Antonio López, construido en1852, ve que se aproxima una bruma muy oscura; son pájaros negros, cuervos desorientados, que invaden el barco, se estrellan en cubierta y hasta llegan a atacar a un tripulante.

Los cuervos oscilan por las páginas de la novela y en la visita que le hice en su casa, le pregunté ¿Por qué usas tanto la figura del cuervo? Incluso, hablas de unas sirenas que tienen cuerpo de pájaros. Sonriendo me contestó que los cuervos son aves carroñeras, que se alimentan de los despojos y las vio mucho en su estadía en España, donde escribió su libro de haiku. Argumentó que le gusta el lado oscuro de las cosas porque no puede desprenderse de su hemisferio artístico que ve el mundo de colores. También manifestó que le gusta mucho la obra Trigal con cuervos de Vincent Van Gogh y como si fuera poco, le encanta la película de suspenso de 1962, The Birds, de Alfred Hitchcock. Es decir, Semillas amargas como diría el crítico francés Genette Gérard está poblada de referentes intertextuales. Una vez abrimos el libro de 2017, encontramos la famosa imagen que, para algunos lectores muy sensibles, ha resultado demasiado fuerte y explícita. El propio autor compartió conmigo que algunas de sus amistades no pudieron ni con el dibujo y mucho menos, con la descripción de ese primer capítulo. Hay personas que se alarmaron con la imagen hecha a carboncillo por Rigoberto Quintana, porque en ella observamos a un recién nacido gritando desgarradoramente, mientras es acosado por una jauría, de perros famélicos: “la fiera se abalanzó sobre la criatura con la saña de un verdugo y le clavó los colmillos en el cuello. Se sacudió con frenesí, como había hecho antes con el perro que se había atrevido a retar su jerarquía, hasta desprender la cabecita del cuerpo. Mientras el perro terminaba de destrozar aquella pequeña masa sanguinolenta con sus potentes mandíbulas, la jauría corrió, ladrando y gruñendo, tras la cabecita de la pequeña, que rodaba con determinación, como si todavía la vida fluyera a borbotones dentro de ella” (Caligrama, p.17).

En la mencionada visita que le hice en su hogar, pude ver el dibujo de Quintana colgado en una pared, y lo retraté para poder deleitarme con cada uno de los detalles que contiene. En la lectura, el narrador en tercera persona omnisciente explica, que el bebé, es una niña de nombre Clarita, y que su madre Clara, había querido abortarla, por ser el fruto de la violación sexual que cometió su padre. Resulta ilógico que haya personas tan sensibles, que no pueden ver el dibujo, y mucho menos leer el capítulo, por considerarlos demasiado gráficos, pero les fascina la mitología griega, y no tienen reparos o se alarman con la historia de Cronos devorándose a sus hijos.

Semillas amargas mezcla historia y ficción, muy al estilo del realismo mágico de García Márquez; por ese motivo, el personaje de Nena Paoli y el sincretismo con la religión yoruba, me recordó la novela Del amor y otros demonios y a su protagonista Sierva María de Todos los Ángeles. No debe perderse de perspectiva que ningún escritor está exento de las relaciones transtextuales y Ferraioli no es la excepción. De manera acertada, trabaja con una variedad temática donde examina la política puertorriqueña de finales del siglo diecinueve. El autor se distancia del narrador en tercera persona, para observar a Puerto Rico como la colonia española que fue. Además, indaga en todas las repercusiones negativas que ese hecho tuvo en la mentalidad del puertorriqueño. El lector encuentra en sus páginas, referencias históricas como la fundación en 1887, del Partido Autonomista, y la llegada a la isla ese mismo año, del General Romualdo Palacio.

Su figura marca un hito terrible en la historia de nuestro país porque implementa el llamado Componte, una política conservadora, de persecución y tortura hacia los autonomistas, que se oponían a que Puerto Rico siguiera como colonia de España. Detalladamente, el escritor Eddie Ferraioli, menciona los abusos cometidos por este tirano: “entre otras cosas, la más temida de las torturas ideada por la mente perversa de los carceleros: los palillos. Al encarcelado, presunto implicado en actos contra el estado, se le introducían unos filos maderos entre las uñas y la carne hasta levantarle el casco para desprenderlo de la cutícula” (Caligrama, p.334). En Semillas amargas también encontramos los intentos fallidos de independencia, por eso las referencias al Grito de Lares, por medio de los personajes Nena Paoli Ajaccio y el Dr. Antonio Gallisá (apellido que el novelista utilizó para honrar al reconocido líder, luchador incansable de la independencia de Puerto Rico, el Licenciado Carlos Gallisá Bisbal q.e.p.d.). En la novela se describe minuciosamente, la invasión norteamericana: “Alessandro llegaría a la isla justo cuando el almirante Sampson se preparaba para bombardear la capital amurallada de San Juan…” (Caligrama, p.248). Por su parte, los buques estadounidenses están descritos como águilas en busca de una nueva presa: “lo cierto fue que aquella escuadra de aves voraces no estaba allí para garantizarles la independencia ni libertad a nadie” (Caligrama, p. 422)

La novela aborda, con mucha seriedad, los temas de las enfermedades psicológicas, porque Eddie Ferraioli me relató, que su padre sufría de bipolaridad y eso lo afectó mucho en su niñez, al grado de no poder expresarse verbalmente, y mucho menos por escrito. Soy de esas lectoras poco tradicionales que empiezan por el final del libro. Cuando leí lo que Eddie escribió sobre sí mismo, pude entender por qué en los ’80, cuando nos conocimos, no hubo conexión entre nosotros. El autor afirma: “Dejé de ser escritor cuando como resultado de una crisis emocional paralizante perdí el verbo, precisamente durante esa etapa de mi niñez. Pero hace quince años, tras casi cinco décadas de silencio, comencé a recuperar la palabra” (Caligrama, p.613). Esa revelación me dejó perpleja y quise abundar más en el asunto, porque él se expresa a través del arte, y la literatura, es otra manifestación artística. Resulta mágica su afirmación de que: “Soy simplemente un interlocutor de las musas; de algo que está fuera de mí y lo hago mío… solo lo transmito” (Caligrama p.613). Reconozco que estas palabras me erizaron la piel porque solo una persona conectada con su yo espiritual puede aseverar algo tan profundo. El autor de Semillas amargas precisa que: “Escribo como escribo por la nomenclatura de quien soy… siempre presente en mi dualidad de la vida … lo bueno y lo malo” (Caligrama, p.613). Es importante saber que los humanos somos seres duales, todos tenemos la capacidad inmensa de construir y al mismo tiempo, el potencial extremo para destruir. A propósito, Ferraioli exclama, que pertenece a dos mundos, por lo tanto, no podemos limitarlo a que simplemente sea un artista plástico, porque las personas tenemos la capacidad de ser multidimensionales: “me he nutrido de la herencia de dos naciones: Italia, de donde provienen mis abuelos paternos, los Ferraioli D’Marco, y Alemania, de donde descienden mis abuelos maternos, los Weyland Fleischman” (p. 614). Esta información es importante porque ya vamos comprendiendo el dualismo que hay en el autor; se debe a dos mundos culturalmente totalmente diferentes. Es por eso que sostengo, que Alessandro y Nicola, son sus alter egos, porque Eddie Ferraioli tiene muchas características de sus dos personajes.

Como se ha expuesto, el escritor revela la bipolaridad de su padre y sus consecuencias. En la página # 420, retumban en la mente del almirante Sampson, las oscuras palabras que su figura paterna le decía: “El hijo necio es pesadumbre de su padre” (Caligrama, p.420). El novelista retoma el tema de la demencia precoz y la esquizofrenia que sufre el personaje Nina Paoli, de quien Alessandro se enamora. Ella oye voces y es perseguida por el demonio africano Sakarabrú: “el milenario dios de la locura en la religión de los yorubas” (Caligrama, p. 310) que no la deja tranquila, porque está metido en su mente. La joven acepta que no se toma las pastillas que el Dr. Gallisá, su psiquiatra, le receta, pero luego descubrimos que había sido abusada sexualmente por Celedonio, el hijo de Romualdo Palacio, y por el sacerdote Carlos Romero Guardioli, que la lleva a que le practiquen un aborto. Asimismo, encontramos en el texto, el sincretismo religioso muy bien manejado. Ferraioli combina a perfección conceptos religiosos del catolicismo como el exorcismo y los despojos de la santería. El africano Yuroakisto entendía lo que le sucedía a Nena Paoli y le aseguró a Alessandro: “que la única forma de liberarse era que Nena se hiciera un despojo con una mezcla de hierbas y de especias que podría conseguir en los muelles de la bahía de San Juan a su llegada a Puerto Rico” (Caligrama, p.341). Al unísono se mezclan en este libro, el catolicismo, el judaísmo (porque Ferraioli desciende de judíos), la religión yoruba y la santería. El autor trabaja con temas sociales como la pedofilia por parte de algunos curas, la lascivia, la violación, el aborto, la demencia, el abuso de poder, la trata humana, la prostitución, con el personaje de la adolescente africana Marula, quien inicia a Alessandro en los placeres sexuales.

Para ser la primera novela de Eddie Ferraioli, puedo reafirmar que Semillas amargas es una novela excelente y a mí me atrapó desde la primera página, hasta la última. El autor supo manejar a la perfección diferentes técnicas narrativas como son: la intertextualidad religiosa, artística, mitológica, literaria, histórica. Lo onírico a través de los sueños y visiones que tiene Alessandro, el Papa León XIII y Nena Paoli. La técnica epistolar por las cartas que encontramos en el texto y, la caja china, una historia dentro de otra, porque conocemos a sus personajes y sus vidas; un ejemplo es la historia de Vicente, padre de Vittorio que: “había sido contratado para reparar los majestuosos mosaicos de la catedral de Monreale” (Caligrama, p. 49). De igual forma, Vicente introduce a su hijo Vittorio Ferraioli Riccardi en el arte del mosaico, porque lo lleva a la catedral para que lo ayude. Lamentablemente, para el padre de los gemelos: “Fue en la catedral de Monreale, en la <<casa de Dios>>, que Vittorio conoció a la serpiente que se escondía bajo el amparo de la sotana, el párroco Narciso Malavassi” (Caligrama, p.49) aquí tenemos una clara alusión a que el sacerdote cometió algún tipo de acto lascivo contra el niño. Esta novela por la temática puede resultar muy fuerte, para lectores conservadores que se niegan a ver la realidad que está frente a sus narices.

En resumen, la crítica literaria es una de las diversas ramas que conforman la Ciencia de la Literatura, unidas a la Teoría Literaria, la Historia de la Literatura y la Literatura Comparada, así lo afirma Demetrio Estébanez Calderón en su Diccionario de términos literarios, primera edición de 1996. La palabra crítica proviene del griego juzgar y precisamente, eso es lo que hace un crítico literario; lee un texto, lo analiza, desmenuza, pero tiene que predominar la imparcialidad y objetividad. Un buen crítico literario no puede permitirse, que creencias de cualquier tipo, afloren en su percepción de la obra literaria. Debe partir de la objetividad cuando lo hace, y no permitir que pensamientos subjetivos, se apropien de la obra que está juzgando. Contrario a un lector que lee por placer, la lectura del crítico tiene que escudriñar a fondo el texto que tiene en sus manos, porque puede destrozar a un buen escritor y convertir a uno mediocre, en excelente, con su escrito. Según Estébanez Calderón: “El crítico es, pues, un intérprete del texto y un mediador entre el autor y el público receptor” (p. 235). De ahí la importancia en mantener la imparcialidad porque el crítico puede influir positiva o negativamente en los lectores.

Un crítico literario no puede perder de perspectiva que la obra es un todo y así tiene que ser el acercamiento que se le hace, porque el texto, como bien plantea Estébanez Calderón, en la página 236 de su diccionario, tiene múltiples componentes: “(gráficos, fonológico, morfosintáctico, léxico-semántico, estilístico, temático). Decir que un libro no es bueno porque mezcla historia y fantasía no es correcto. Señalar, que un texto no es bueno, porque cuenta historias inverosímiles, donde se combina lo fantástico y lo histórico, no es una apreciación justa para el autor y mucho menos, para posibles lectores que como a mí, esa combinación supuestamente descabellada, nos gusta. Ahora solo me resta esperar las secuelas de esta interesante historia: Semillas amargas: la desesperanza y Semillas amargas: el nuevo (des) orden.

“Do not come”

 

CLARIDAD

“Do not come”, sentenció Kamala Harris, vicepresidenta de Estados Unidos, durante su reciente visita a Guatemala. Ese rechazo tajante a los emigrantes, sin diferenciar razón ni condición, lo anunció en conferencia de prensa, mientras sonreía.

Quienes reaccionaron a ese desplante recuerdan otro discurso de la misma Harris hace menos de un año, cuando junto a Joe Biden denunciaba el odio de Donald Trump hacia los inmigrantes. Entonces necesitaban que el respaldo casi unánime de las llamadas “minorías”, sumado al de una porción del “voto blanco”, les diera el triunfo electoral. Ahora, tras lograr su objetivo, el discurso oficial vuelve a su cauce y la frase de vicepresidenta, hija de inmigrantes, se parece mucho a las de Trump.

Tanto Kamala Harris como sus críticos de derecha e izquierda saben que es la pobreza lo que impulsa la inmigración. Pero ni ella ni los otros hacen un esfuerzo por hurgar en la responsabilidad de su país por esa realidad. La derecha trumpista, que mira hacia Latinoamérica con odio, explica el estado de pobreza imputándonos indolencia, y nos proclaman incapaces de superar el eterno círculo de indigencia. Los colegas de Harris quieren ser más humanos y nos miran con pena. Ninguno de los dos hace un esfuerzo mínimo por escudriñar la historia, tanto la de su propio país como la nuestra.

Hace poco más de 80 años Estados Unidos vivía situaciones parecidas de pobreza, capeando las consecuencias de la gran depresión y el subdesarrollo. Las grandes masas estaban empobrecidas y pasaban hambre. El desempleo cundía. Entonces apareció un gobierno, el que lideró Franklin Roosevelt, que desafiando el laissez faire que imponía el capital y, desde el estado, impuso reformas económicas y sociales, que ayudaron a paliar la crisis. No fueron cambios revolucionarios, sólo reformas, y aunque de todos modos la derecha estadounidense las combatió, no pudo detenerlas. Las reformas cumplieron su propósito y la sociedad estadounidense superó su crisis. Desde entonces ha enfrentado otras, pero ninguna como aquella, en buena medida gracias al marco institucional que se creó en los años ’30 y ‘40.

¿Por qué los guatemaltecos no pudieron hacer en su país lo que el grupo que lideró Roosevelt hizo en el suyo? Pues resulta que, en 1944, cuando todavía Roosevelt gobernaba en Washington, en Guatemala se dispusieron a impulsar sus propias reformas dirigidas también a superar el atraso económico. Ese año hubo elecciones gracias a que un grupo de militares jóvenes había sacado del poder al generalato rancio, y se eligió a Juan José Arévalo como presidente. En el gabinete del nuevo gobierno estuvo, como ministro de defensa, uno de aquellos jóvenes que buscaba el cambio, Jacobo Árbenz. Las reformas comenzaron de inmediato, pero caminaron lentas ante la resistencia de la oligarquía, igual como había ocurrido en Estados Unidos. En 1951, tras la elección de Árbenz a la presidencia, todo se aceleró.

Las reformas que comenzaron a implantarse en Guatemala con Arévalo, pero sobre todo con Árbenz, no se diferenciaban mucho de las que en Estados Unidos había impulsado Roosevelt. Si se quería trasformar la economía había que modernizar y desarrollar la infraestructura construyendo carreteras, puertos y adelantando la electrificación, además de mejorar y ampliar el sistema educativo. En cuanto a lo directamente económico, el cambio tenía que comenzar con la agricultura, atacando los monopolios improductivos y la aparcería. La confiscación de tierra no cultivada. y su repartición entre los sin tierras, era tanto una medida de justicia social como de necesidad económica. Los latifundistas se oponían, pero entre ellos había uno muy particular: la United Fruit Company, que controlaba el 50% de la tierra cultivable, la mayoría en estado ocioso. También controlaba la principal empresa de electricidad y el mejor puerto.

Lo que pasó entonces es ampliamente conocido. Los hilos de la United Fruit se movieron, alimentados por los odios de la guerra fría, y la campaña demonizando a Jacobo Árbenz, tachado de “comunista”, se impuso. Una invasión militar, financiada y organizada por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, montada desde la Nicaragua de Anastasio Somoza, acabó con el gobierno que pretendía modernizar y cambiar a Guatemala. Los cambios que pudieron haber creado la infraestructura y la base institucional para un desarrollo económico sostenido, parecidos a los que dos décadas antes había impulsado Roosevelt, fueron coartados. El latifundio improductivo y cruel, con la United Fruit a la cabeza, siguió su curso.

En 1993, cuando cobró fuerza la gran ola migratoria de africanos hacia suelo europeo, José Saramago escribió en su diario: “Europa está ahora ‘cercada’ por aquellos a quienes abandonó después de haberlos explotado hasta las propias raíces de la vida.” En nuestra América no se puede hablar de abandono porque la explotación sigue, pero la historia es la misma. Quienes llegan por la frontera sur son las víctimas, los nietos de aquellos que hace más de medio siglo intentaron superarse y, a fuerza de golpes, se lo impidieron.

¿A dónde pudo haber conducido el programa reformista de Árbenz en Guatemala, o el que Juan Bosch quiso hacer en la República Dominicana antes de que un golpe de estado, también promovido por Estados Unidos, lo derrocara? Ambos pretendían construir economías robustas capaces de alimentar, vestir y cobijar a sus pueblos, para que no tuvieran que ir a buscar esos servicios básicos a ninguna otra parte.

Los inmigrantes que van a Estados Unidos desde Guatemala, Dominicana (y también desde Puerto Rico) no viajan por placer, sino impulsados por lo que no encuentran en sus países, precisamente porque Estados Unidos coartó su desarrollo. Kamala Harris, cuya familia hizo el mismo viaje, ahora, como portavoz de los descendientes de la United Fruit, les grita “do not come”. Lo mismo gritaron los guatemaltecos en 1954 a las tropas enviadas por la CIA, y los dominicanos en 1965 a los Marines, pero el grito se perdió en el estruendo de las armas. De aquel polvo viene el actual lodo.

 

 

En pantalla grande-3

 

En Rojo

 

La última semana de mayo pude ver en las salas de cine dos filmes que llenaron la pantalla y expandieron los sentidos de lxs espectadores. Cruella puede que sorprenda por su fantástica puesta en escena, pero Dream Horse nos conmueve por la relación de una comunidad galesa con el caballo que los hizo soñar nuevamente.

Cruella Director: Craig Gillespie; guionistas: Dana Fox y Tony McNamara; autora: Dodie Smith; cinematógrafo Nicolas Karakatsanis.

Ante una historia que parece desarrollarse a través de la caricatura y la exageración, el director y los guionistas hábilmente la subvierten para darnos la humanidad detrás de la apariencia. Una niña, Estella (Billie Gadsdon), y su madre, Catherine (Emily Beecham) viven algo apartadas de la comunidad por no contar con recursos para mejorar su medio ambiente y por el comportamiento desenfrenado de la niña. Aunque siempre se arrepiente después, en verdad Estella (Tipper Seifert-Cleveland a los 12 años) no puede frenar sus impulsos y seguir la uniformidad de la escuela es algo imposible para ella. Por eso Catherine decide mudarse a Londres y darle un espacio más creativo a Estella, pero para hacer esto tiene que pedir dinero prestado a su anterior empleadora. Para no dar más detalles, la movida a Londres se convierte en una aventura tipo Oliver Twist (novela de Charles Dickens 1838) con Estella uniéndose con otros dos huérfanos, Jasper y Horace. Pasan los años y Estella (Emma Stone) sigue con su sueño de ser una diseñadora de modas y consigue la posición más baja en la gran casa de modas Liberty cuya diseñadora principal es la Baronesa von Hellman (Emma Thompson). Por razones accidentadas consigue llamar la atención de la Baronesa y ser parte de su círculo de diseñadores. Estella casi deja de existir cuando se da cuenta que esta rica y famosa mujer es la culpable de su vida en las calles de Londres. Cruella se reconstruye para vengar la muerte de su madre, su pobreza y su propósito en la vida: destruir a la Baronesa.

El despliegue de atrevidos diseños, telas y colores que marean por su tono y movimiento, accesorios que le vuelan la cabeza a cualquiera llenan a capacidad esa pantalla gigante de la sala de cine. Esta competencia en cada temporada de la moda tiene una velocidad imparable desde el dibujo, la selección y combinación de materiales y el maquillaje de las diseñadoras y sus modelos. Aunque sólo lo he visto en la exhibición que el Metropolitan Museum of Art (MET) de Nueva York montó hace unos años tras la muerte del diseñador Alexander McQueen, me sentí como si estuviera en su pasarela a la espera de qué otra combinación deslumbraría a su público. En Cruella es una competencia entre la Baronesa y Cruella a ver cuál deslumbra más, aunque en el caso de Cruella, también es la que más destruye.

Emma Stone como Estella/Cruella despliega todo su talento que ya hemos comprobado en La La Land (2016) y The Favourite (2018) cuando se mide con actoras como Olivia Colman y ahora con Emma Thompson. No solamente sostiene su doble papel de Estella y Cruella, sino que lo lleva a otro nivel en presencia de Thompson. Esto es algo muy difícil de lograr ya que, como sucedió en The Devil Wears Prada (2006), Meryl Streep, como actora de reparto, se convierte en el único centro de ese filme. En Cruella, Stone y Thompson comparten el escenario en un tú a tú delicioso que deseamos que no se separe. Todos los personajes de reparto son deliciosos: Jasper (Joel Fry) y Horace (Paul Walter Hauser) como sus cuates, Artie (John McCrea) como el genio creador trans, Roger (Kayvan Novak) a cargo de la sala de costura y siempre aterrorizado por la Baronesa, Gerald (Jamie Demetriou) como el dictador de la Tienda Liberty y, especialmente John, el valet de la Baronesa, con una actuación exquisita de Mark Strong en un papel similar al de Stanley Tucci en Prada.

Dream Horse Director: Euros Lyn; guionista: Neil McKay; cinematógrafo: Erik Wilson.

Este filme nos devuelve la esperanza en el trabajo comunitario aún con personalismos de algunos de sus miembros y la actitud que prevalece en nuestras sociedades capitalistas del interés del individuo, sobre todo. La historia se ubica en un pequeño pueblo de Gales/Wales donde el orgullo galés va por encima de cualquier otro tema. No sienten ninguna conexión con Inglaterra y por eso la historia comienza con ellos. En este pueblo donde todos se conocen, donde todos tienen un pequeño terreno o lugar donde cobijarse, donde los adelantos técnicos son parte del diario vivir, prevalece el sentido de familia y de apoyo no importa si es el alcohólico pelao o el dueño del bar. Todos trabajan en algo para asegurar que haya algún ingreso, aunque los gastos sean mínimos. Pero, quizá la preocupación mayor—sin ellxs darse cuenta—es el conformismo, el creer que la rutina diaria es a lo único que pueden aspirar. Por eso la idea descabellada de Jan Vokes (Toni Collette) de comprar una yegua de prestigio, que no sea muy cara, para reproducir y criar un potro que pueda competir en las conocidas carreras de caballo, se convierte en un sueño que solamente puede lograrse con apoyo comunitario.

Una vez Jan logra ese apoyo, todos parecen transformarse en seres humanos, menos egoístas y más pendientes en lo que beneficia a todos en el pueblo. Esto incluye a Howard Davies (Damian Lewis) cuya experiencia en la crianza de caballos y entrenamiento es una adición importante, aunque todavía sufre el fracaso de su anterior proyecto. Se trabaja muy bien las diferencias de clase y de “Englishness” en estos derbis donde no solamente se juega mucho dinero, pero donde el prestigio es de suma importancia. Pero, sobre todo, el filme enfoca en las relaciones familiares y cómo son las pequeñas cosas las que salvan o hunden una relación. Así sucede con Jan y su marido de muchos años, Brian (Owen Teale), Jan y su padre que apenas le da crédito por todo lo que hace por ellos y Howard y su esposa Angela cuya relación casi culmina en rompimiento por su fracasado proyecto anterior. Así que sí, la historia es sobre un caballo, Dream Alliance, pero su enfoque y corazón está en el sueño expresado o escondido que todxs tenemos de aspirar a una vida donde podamos expresar nuestro valor como seres humanos.

Tiempo nuevo para los pueblos originarios

Especial para En Rojo

Esta semana comienza por el 21 de junio, día del solsticio de invierno en el hemisferio sur. En estos días, diversos pueblos autóctonos celebran las fiestas que corresponden a lo que en el hemisferio norte se llama tradicionalmente el año nuevo. En muchos rincones de los Andes, pueblos andinos celebran el Inti- Raimi, la fiesta del renacimiento del sol, rey de la vida, como los antiguos romanos celebraban el 25 de diciembre, que dio origen a la actual celebración cristiana de la Navidad.

En el sur de Brasil, en Paraguay y Argentina, los guaraníes mbyá llaman a esa época de junio Ara Pyaú (Tiempo Nuevo). Fuertes vientos anuncian el nuevo tiempo, marcado por la ceremonia de la yerba mate, en las cuales el chamán hace proyecciones para el nuevo tiempo. En regiones más tropicales, es la fiesta del maíz.

En la historia, estas celebraciones indígenas tuvieron que disfrazarse de fiestas cristianas en honor a San Juan para ser aceptadas. Desde las últimas décadas, la sociedad dominante apoya esas fiestas populares para explotar el turismo. Sea como sea, los pueblos originarios utilizan su capacidad organizativa para ensayar nuevo estilo de sociedad.

En estos días, los mismos quechuas que desfilan con largos y coloridos vestidos en la Plaza Mayor de Cuzco acaban de elegir a Pedro Castillo, simple maestro del campo, como presidente de la República de Perú. A pesar de la pandemia, en inmensa procesión formada por gente de muchas etnias, los indios bajan de las montañas y caminan hasta Lima para demostrar a los de la gran ciudad que ellos también son ciudadanos.

En Colombia y Chile, las comunidades tradicionales se manifiestan exigiendo cambios y pidiendo justicia. En Brasil, hace unos días, las asociaciones indígenas crearon el Parlaíndio, Parlamento de los Pueblos Indígenas. Este organismo representará las voces y los intereses de casi un millón de personas en Brasil que resisten y necesitan que se les reconozcan sus derechos colectivos.

Esta movilización de los pueblos originarios es urgente y a ella debemos sumarnos todas las personas que amamos la justicia y la paz. En enero de 2018, en Puerto Maldonado, Amazonia peruana, dijo el Papa Francisco: «Los pueblos originarios nunca han estado tan amenazados como ahora, en su existencia física y en sus culturas”.

Este año, la pandemia aún no permitirá que en todo el continente latinoamericano, las celebraciones de un nuevo tiempo puedan ser vividas de la manera que quisiéramos. Sin embargo, pueden ensayarse en la educación de la juventud y en la lucha de las comunidades populares que señalan algo de lo que los evangelios llaman el reino de Dios.

El autor es monje benedictino y ha escrito más de 40 libros