Inicio Blog Página 1424

Dos libros de Miguel Ángel Náter

Desde que Octavio Paz (1914-1990) lo consignó en El arco y la lira (1956), sabemos que la poesía es un fenómeno de lenguaje de infinitas posibilidades, que puede conducirnos a destinos insospechados. La poesía, hecha de lenguaje, ritmo e imágenes, es “conocimiento, salvación, poder, abandono”; puede decirlo y abarcarlo todo. Si se trata de un poeta auténtico y formado, sabrá conducirnos a sus predios íntimos para comunicarnos su sentir y sus pensamientos, sus zozobras interiores y sus fugaces placeres, como lo hace Miguel Ángel Náter (1968) en Archipiélago de sombras o El libro de lo oscuro y En fuego Orfeo, ambos publicados este mismo año. Lo primero que celebro es que el autor elude los tópicos literarios de moda, en especial los posmodernos, para ser fiel a sí mismo a través de poemas de impronta clásica, por la serena factura de los textos, ajenos a toda pirotecnia, pero constelados de referencias a la mitología y el antiguo mundo de Grecia y Roma, y escritos con mano firme por quien conoce a fondo su oficio así como la historia antigua en sus más mínimos pormenores, y que sabe enhebrar sus propias inquietudes existenciales con las pasiones de aquellas figuras y dioses mitológicos cuya vigencia se mantiene gracias a la universalidad humana de sus grandezas y miserias.
De entrada, me parecen certeros los postulados de Aníbal Salazar Anglada, autor del prólogo de Archipiélago de sombras, cuando habla de los “versos oscuros, libidinosos, carnales, pero no desnudos de ropajes” del autor, su “entramado culturalista que nos retrotrae a lugares antiguos y dioses rotos”, su “libro maldito, imposible”, el hilo conductor es “el deseo carnal, furtivo, secreto, prohibido, irrefrenable”; una obra con la que consigue “lo que solo logra la buena poesía: hacernos perder el tiempo, el sentido”. Leyendo estos dos libros vinieron a mi mente unos cuantos que me parecen antecedentes ilustres. Por mencionar solo algunos: Los placeres prohibidos (1931), de Luis Cernuda (1902-1963); Las noches (1949), del músico y escritor dominicano Manuel Rueda (1921-1999), un cuaderno de sonetos publicado en Santiago de Chile cuando perfeccionaba sus estudios de piano; los Sonetos del amor oscuro (1983) de Federico García Lorca (1898-1936); e incluso algunos poemas pesimistas y autodestructivos de Jaime Gil de Biedma (1929-1990).
La poesía de Náter no está hecha para la curiosidad del lector superficial que persigue novedades líricas. Los suyos son poemas contundentes, apasionados, desgarradores a veces, llenos de referencias táctiles, olfativas y visuales que obligan a pensar y establecer comparaciones, como cuando escribe: “del semen, del relámpago, del tiempo, / de Antínoo de pronto envejecido” (p. 29). Aquí uno no puede menos que retrotraer el pensamiento al favorito del emperador Adriano, consagrado por Marguerite Yourcenar (1903-1987) en su extraordinaria novela.
Llamaron mi atención las referencias a la música, los grandes compositores e intérpretes, un campo de infinitas proyecciones sonoras: “la lenta sinfonía de Mahler” –pienso que se refiere al adagietto de su 5ta. Sinfonía en do sostenido menor, que a su vez me llevó a las inolvidables escenas de Muerte en Venecia de Thomas Mann (1875-1955) y la obra maestra que plasmó con ella Luchino Visconti (1906-1976)–; aunque me quedé perplejo ante ciertas menciones por no encontrarles un hilo conductor aparente, como la de Vladimir Horowitz (1903-1989), cuyas extraordinarias velocidades de interpretación establecieron un antes y un después en la música de los pianistas contemporáneos; y sobre todo las composiciones de Franz Schubert (1798-1831), que tenía el “don” de la melodía; Felix Mendelssohn (1809-1847), cuya música fue un tributo a la alegría; Ludwig van Beethoven (1770-1827), que fue un atormentado genial; Frédéric Chopin (180-1849), no siempre melancólico, a veces más bien impetuoso; y de los pianistas de hoy, Lang Lang (1982), que se ha convertido en una superestrella de excesivos manierismos, y Yundi Li (1982), cuyas interpretaciones de Chopin resultan convincentes.
En fuego Orfeo es, a mi juicio, un libro más hermético que Archipiélago de sombras, donde el cuerpo masculino se enseñorea en todo su esplendor a través de formas, olores, humores. El poeta configura un ámbito poblado de ángeles malignos o perversos con un trasfondo de mar en sombras, como un destino inexorable. De nuevo la mitología griega y el mundo clásico hacen su aparición, trabajados por el autor con parsimonia y delectación.
Se hacen aquí muy ostensibles el desamparo que proviene del deseo inalcanzado o los cuerpos huidizos en las sombras del bar, espacio-refugio para el encuentro erótico en el submundo de la noche. Muy elocuentes resultan las intertextualidades o alusiones a Miguel Ángel (1475-1564) en el verso “David en la pureza de Carrara”, o Caravaggio (1571-1610) y sus pinturas paganas; o el San Sebastián, icono del mundo gay que Yukio Mishima (1925-1970) inmortalizó en Confesiones de una máscara (1949); e incluso el submundo satanizado, la evocación permanente de lo griego con sus efebos deseados, los prohibidos laberintos poblados de jóvenes desnudos que hacen pensar en los imberbes chaperos que Constantino Cavafis (1863-1933) consagró en sus poemas eróticos. En fin, una serie de aquelarres celebrados en un “pantano del deseo” homoerótico, entre “cálidos racimos pasionales” y un interminable desfile de cuerpos núbiles muy codiciados.
Con estos dos libros, Miguel Ángel Náter continúa explorando con entrega y constancia su arsenal poético, al que dio apertura en 1992 con Ceremonial, en la Editorial Isla Negra. Ahora le toca seguir adelante en su incesante búsqueda, cavando hondo para revelarnos sus verdades íntimas, munido de la fuerza transgresora de sus palabras.

Santo Domingo, R. D., 5 de julio de 2019.
El autor es Director Departamento Cultural Banco Central, República Dominicana

Poemas de Servando Echeandía Colón

muchas horas afinando el instrumento 

 

muchas horas auscultando cada son, 

cada sonoridad, cada sonido,

muchas horas hasta alcanzar el instante incandescente que deshace al instrumento, que lo reduce a una excusa, 

a un pretexto, 

y hasta, quién lo hubiera dicho,

impedimento

 

ahora

que por fin has arribado al final de tu camino

ahora que por fin estás de vuelta

a tu puerto original

se detiene al peregrino y queda el viaje

se despierta el soñador y queda el sueño

 

para intentar volver hay que ocultarle al ojo la radiante claridad

que una vez lo encegueciera

para intentar volver hay que negarle al oído la embriagante melodía que una vez lo ensordeció

ver lo que

por transparente no se ve

saber lo que por evidente se desconoce

sentir lo que,

por último, 

ya no se ve,

ya no se sabe,

ya nadie siente

libre soy 

de todos los preceptos que no acepto, 

de todos los mandatos que no aceptaré 

libre soy de toda ley 

que sepa o desconozca, 

de todo mandamiento que me quieran imponer 

atravieso las fronteras que no apruebo, 

cruzo cada raya que me tracen, 

salvo toda valla que me quiera aprisionar 

en fin, por si acaso todavía no está claro, 

violo toda norma que me encuentre, 

rompo toda regla que me quiera limitar 

si nada es verdad, 

o sea, 

si todo es incierto 

si todo es un cuento, 

entramado de ficción, 

trama de drama 

si todo es un sueño, 

enrejado de la imaginación, 

pura invención, 

mito ilusorio 

entonces lo mismo da 

lo uno que lo otro y, 

por lo tanto, 

quedo libre de escoger 

luego escojo la realidad más fantasiosa,

la fábula más irreal, 

el mito puro 

Servando Echeandía Colón, (1956). Sus poemas han aparecido en revistas como Alicia la roja, Sin Nombre y Casa de Las Américas, entre otras, y en antologías como Poesíaoi: Antolojía de la sospecha (Joserramón Melendes, ed., Qease: 1978) y Antología de la poesía puertorriqueña (Rubén Moreira, ed., Tríptico: 1993), entre otras. Ha publicado Pretextos (Editorial de la Universidad de Puerto Rico: 2000), Premio de Poesía del Pen Club de Puerto Rico para ese año, y Variaciones (Folium: 2011).

Minutos de cine: Del 1984 al 2019

Por Marcos López Ortiz/Especial para En Rojo

The Terminator

The Terminator (1984) es un filme de horror/ciencia ficción dirigida por James Cameron y protagonizada por Linda Hamilton, Michael Biehn y Arnold Schwarzenegger. En esta película tenemos a un asesino åcibåernético llamado Terminator que es enviado en el tiempo a matar a Sarah Connor.Este no se detendrá ante nada hasta terminar su objetivo y un soldado llamado Kyle Reese deberá encargarse que este no lo consiga. 

La serie de Terminator ha tenido sus altas y bajas. Esta comenzó en 1984 con una escalofriante primera entrega donde establecemos el mundo y todo lo que hay en el. A través de las próximas películas vemos cómo este se va desarrollando y juega con los temas de viajes en el tiempo (aunque no es el enfoque en las primeras) para poder mover la historia. Casi 35 años después seguimos haciendo películas de Terminator pero estas no están conectado con la audiencia de la manera que solían hacerlo. Así que decidí ver la primera entrega para llegar a una conclusión. 

Esta película es prueba de una excelente fusión entre Horror y Ciencia Ficción. De entrada se establece al antagonista como algo desalmado, violento e incansable. Lo cual es multiplicado cuando sumas a la ecuación a uno de los fisi-culturistas más famosos de todos los tiempos: Arnold Schwarzenegger, quien hace un excelente trabajo en el papel dándole peso con una actuación sin ningún tipo de emoción lo que lo hacía aún más aterrador. Y sobre otro de personajes: Linda Hamilton como Sarah Connor la saca del parque. 

Esta da una actuación delicada y dulce (preparando el camino para una badass) lo cual te hace sentir por ella. Genuinamente quieres que ella y su protector, Kyle Reese, salgan de esta situación bien pero nuestro antagonista no es de los que se rinde. Por otro lado creo que muchos de los efectos prácticos son excelentes. Estos ayudan a darle una crudeza necesaria al filme en escenas donde se te pondrán los pelos de punta. Una de estas involucra al Terminator arrasando con una estación llena de policías como si fuese una caminata en el parque, y otra cuando este se está reparando un ojo frente a nosotros mientras vemos sangre y cables.

The Terminator fue el comienzo de algo especial. Es triste pensar que estas películas ya no conectan con la audiencia pero creo que pude encontrar el por qué. Esta serie en su núcleo es una que debió enfocarse en el horror que crearían estos asesinos cibernéticos y la original hace esto con honores. Las últimas entregas han tirado los elementos de horror a un lado y se enfocan más en acción que otra cosa. Esto sería un poco más interesante si no le hubiesen cambiado las clasificaciones de R a PG-13 lo cual limita inmensamente lo que pueden mostrar en un sería tan gráfica y cruda cómo esta. No les puedo recomendar este filme lo suficiente. Con Excelentes personajes, acción e historia, The Terminator es una gema que está disponible en Netflix y no puedes dejar pasar.

Spiderman: Far from Home

Spiderman: Far From Home es un filme de superhéroes y es la próxima entrega del MCU. Esta es dirigida por Jon Watts y es protagonizada por Tom Holland, Jake Gyllenhaal y Zendaya. En este mundo post-Endgame seguimos a Peter Parker quien aún sigue sentido con la muerte de su mentor, Tony Stark. Este solo desea tener unas vacaciones de verano para distraerse y ser un adolescente normal, pero Nick Fury tiene otros planes para nuestro amigo del vecindario favorito.

Realmente es increíble pensar que estamos viendo otra película de Marvel luego que Endgame nos destruyera. Muchos nos preguntábamos que sería de este universo luego de este evento y creo que usar a Spider-man como los ojos frescos para ver esta situación fue ingenioso. Sumando a esto que Tony Stark fue el mentor de Peter solo añade peso a la relación que tuvieron. Pero con grandes zapatos que llenar y muchos fans esperando a verla ¿Cumple Far From Home las expectativas?

Antes de mencionar cualquier cosa tengo que aplaudir la actuación Gyllenhaal. Este se roba cada escena en la que aparece como uno de esos villanos del MCU con los cuales conectas y te gustaría ver qué haría después de este universo. Algunas de mis escenas favoritas con este personaje involucran el uso de sus poderes, los cuales son visualmente exquisitos al punto que me recordaba mucho a Dr. Strange. Este también tiene una química genial con Tom Holland quien es genial en el filme al mostrar cómo los eventos de Endgame afectaron a este joven. Por otro lado la interacción de Peter con sus compañeros es muy buena pero en especial con MJ la cual le da una historia de amor en el background.

En cuanto a negativos creo que tuvieron problemas con mover la historia. Siento que esta tenía demasiado humor y esto es un problema que tengo con las películas de Marvel en general. No es que no tengan chistes pero ¿por qué interrumpir una escena de acción que te tienen al borde de la silla con un chiste inservible? Mucho de lo que debieron cortar en esta película para que fluyera mejor fue en el primer acto y tiene mucho que ver con los antes mencionados chistes.

Spiderman: Far From Home es un filme satisfactorio. Creo que este fue el personaje correcto para continuar esta serie y los fans no estarán decepcionados.No puedo decir que es perfecta pero con actuaciones geniales, efectos espectaculares y con 2 escenas después de los créditos que te dejarán con la boca abierta, este es un filme que les puedo recomendar con toda confianza.

El manifiesto del Rey Charlie

Rafael Acevedo/CLARIDAD

 

La administración Rosselló colapsa. Se les cae la máscara. Ocurre un vacío de poder. Algunos esperanzados esperan la llegada de las masas obreras a resolver según estipulado en los libros sagrados de la izquierda. Sin embargo, sorpresa: es el Rey Charlie el que llega con su caballería de fourtracks. Para los que andan en un viaje melancólico por los tiempos del Manifiesto de 1848 entender que lo que recorre el Viejo San Juan en estos días no es el fino fantasma del comunismo, sino la calle  convocada por un joven experto en piezas y accesorios para motoras y 4-tracks, requerirá un ejercicio de disciplina y humildad.

¿Es esa corrida por las calles de San Juan un acto político? Tenemos que redefinir conceptos. La política parecería una actividad exclusiva de una clase, de un tipo profesional, y por lo tanto, reducido de la sociedad. Usemos de fundamento la Ilustración y las revoluciones burguesas. De ahí pasamos ha convertir la política en rehén del estado, de sus funcionarios, del aparato legal. En ese reducido equipo selecto el que representaría el bien común. Pero cuando ocurre el caos por el que estamos atravesando se hace patente que el resto de la sociedad, nosotros, cualquiera de los que no es parte de ese club, tiene prohibido hacer política. Parafraseando a Álvaro Díaz Gómez, la política  se refiere a los procedimientos (formas de gobierno, institucionalidad, legalidad, legitimidad) y lo político concierne a una característica intrínseca de las relaciones humanas y que se expresa en la diversidad de las mismas.

Entonces el Rey Charlie, que organiza corridas en motora por la ciudad causando la incomodidad de la policía -que no puede contener la adrenalina motorizada por su masividad- y a algunos residentes urbanistas atormentados por el ruido a horas imprevistas, le da contenido político a su joda:

«Esta adrenalina está CABRONA!!! Y al que se ofenda con el video le pido PERDON como @ricardorossello le pidió al país ayer…»

Un día después, convoca a una corrida desde Cantera hasta la Fortaleza. El estado, respondiendo a la política pública de exclusión trató de impedirle a los convocados el paso a la isleta de San Juan. Rey Charlie respondió en su página de FB con un video en el que muestra como evade el cerco policiaco:

«La policía trató de impedirme la entrada y como quiera lo logré!!! No sé por qué lo intentan si saben que jugando al gato y al ratón soy el #1!!!Ricky esto apenas comienza!!! No vamos a parar hasta que renuncies!!! #ElReyCharlie #ElNuevoLider #LaNuevaRevolucion #ElPuebloHablaYyoObedezco»

Este fue ha sido un hecho importante en la jornada de protestas de estos días. Sorprendió a la izquierda tradicional y también a la derecha recalcitrante en su monolito de poder. Mientras Thomas Rivera Schatz se refería despectivamente a esos grupitos de siempre que protestan por todo, este especialista  en XR^%) organiza su propia resistencia desde las márgenes de la política tradicional, desde aquello que las organizaciones partidistas de izquierda han abandonado: la calle. Como dijo el filósofo y científico político, Luis Beltrán: «El  acto más político de hoy (domingo 14 de junio) fue que alguien que organiza normalmente para la diversión lo convirtiese ese mismo evento en una protesta. Cuando un grupo de gente que normalmente diría yo solo vengo a chillar goma se mueve para hacer de ese chillar goma algo político, sin nada a cambio, fuera de su cotidianidad, ahí se crean momentos extraordinariamente políticos».

Ha sido interesante que los políticos de la propia organización mafiosa de Rosselló -y en esto estoy citando al fiscal federal Gil Bonar- tuvieron un lapso de lucidez que les duró unas 24 horas. Al final, respondiendo a la política, al partidismo y nunca al bien común, le han dado espacio al crimen. Ha sido interesante también que artistas como Bad Bunny, Calle 13 y Ricky Martin, mencionados en el oprobioso chat, han tomado el pañuelo del suelo y han respondido con contundencia adhiriéndose a las protestas contra los farsantes.

Esa respuesta del Rey Charlie es problemática si la vemos desde una perspectiva autoritaria. Es decir, como el maestro de mecánica NO pertenece a una organización bona fide de izquierda, no podrá ser autorizado por ninguna de estas. No podrá ser dirigido. Tendríamos que ponernos a disposición de quien tienen ese poder de convocatoria antes de emitir juicios valorativos o proyecciones teóricas. Padeceríamos del mismo mal de los legalistas que sostienen el estado puesto que tenderíamos a la desmovilización. Eso porque las protestas no cumplirían con unos requisitos preestablecidos por no se sabe quién. Antes una crisis de legitimidad lo que esperamos es, precisamente, nuevas formas de hacer política y nuevas formas de lo político. Y eso se construye cuando todos y todas nos relacionemos políticamente y esto se vaya formando ante nuestros ojos, cuando de las ruinas construyamos nuevas condiciones de existencia, nuevos modos de estar y ser juntes.

Mucho más que una renuncia

Por Ingrid Vila Biaggi

​La salida de los funcionarios designados resulta insuficiente. Las cancelaciones de contratos no bastan. Aquí hay buscar que KOI y todas las empresas involucradas restituyan el dinero de sus contratos con el gobierno. La renuncia del Gobernador, aunque necesaria, se queda corta. Aquí hay que detener y revertir las decisiones que tomaron estos individuos. Aquí hay que suspender las escuelas charter, las medidas de austeridad, los procesos de venta y privatización del servicio público. Aquí hace falta que los buenos puertorriqueños y puertorriqueñas ocupen el espacio que estos malandrines han tomado de rehén. 

El cambio de mando inmediato es el primer paso necesario por lo que no podemos permitir que vengan ahora a tratar de convencernos de que la renuncia del Primer Ejecutivo tendría consecuencias nefastas. De igual manera no podemos aceptar que nos digan que el otro partido lo hará mejor. De que su comportamiento se distanciará de las intervenciones indebidas, del clientelismo, de gobernar para los suyos, de maltratar y condenar al que difiere. La hoja de presentación de ambos partidos indica lo contrario y por más escarmiento que parezca esta situación no he escuchado de ninguno todavía que exprese intención de una reflexión profunda sobre lo sucedido.

Sin cambios radicales a la gobernanza, a la estructura política y electoral, a la rendición de cuentas, a la transparencia y a la participación pública quedamos tan expuestos como hoy a estos desmanes. Sin instituciones que puedan mostrar capacidad, integridad y fuerza en su ejecución tendremos una Junta Fiscal, de también cuestionable aptitud,  que tratará de ocupar el espacio con una agenda ideológica que en nada considera el bienestar del país y que solo persigue el repago a bonistas. 

Llegó la hora de los cambios radicales a la forma en que se gobierna. Llego la hora de descartar la división partidista y de buscar la unidad, la colaboración que nos distinguió en los momentos más difíciles luego del huracán María. No aceptemos  la discordia que tratarán de imprimir los partidos. El único propósito de estos es la ventaja política, no la reforma. No aceptemos que el partido en poder determine en un proceso excluyente y a puerta cerrada los próximos pasos sin escuchar ni consultar al pueblo que no sale de la indignación. El momento requiere que todos y todas, fuera de estructuras partidistas, actuemos a la altura de las circunstancias y comencemos a exigir y forjar el Puerto Rico que nos merecemos.

Le hemos estado confiando la llave de nuestro país a unos bandidos que lo que han hecho es profanar ese lugar sagrado que llamamos Puerto Rico. No entienden lo que es el bien común, el respeto, la solidaridad, la decencia. Se mofan del débil y atacan al que difiere. Desprecian a la mujer y ridiculizan a cualquiera que no sea como ellos. Un Boys Club de macharranes, arrogantes, prepotentes e ineptos cuyo único objetivo es culminar su paso por el gobierno en mejor condición económica que cuando iniciaron. Entran en Toyota y salen en Jaguar. En un sistema de mérito ninguno hubiese alcanzado la posición que ostentan.

Yo he conocido a los Sobrino, a los Rosario, a los Elías de tiempos pasados… a esos que se pasean por los pasillos con el aire de intocables porque son parte del Boys Club. A esos que chatean con el Gobernador como si fuera un pana cualquiera. A esos que, sin ostentar cargos, convocan y dan instrucciones a jefes de agencias trastocando el más básico funcionamiento gubernamental. Si espeluznante ha sido leer las páginas del chat, más espeluznante es lo que no escriben. Lo que hacen tras bastidores, lo que acuerdan en reuniones oscuras, lo que comentan cuando solo ellos son la audiencia. 

El chat permite al público en general adentrarse a lo que se ha convertido la vida en La Fortaleza: un lugar pantanoso. Los funcionarios y políticos dicen una cosa públicamente para las gradas para solo virarse y hacer otra. La defensa que en ocasiones proyectan de derechos humanos, de derechos de la mujer, de la comunidad LGBTTQ responde a movidas de ventaja electoral, no a un entendimiento o convicción  sobre estos temas. 

Uno valida esta doble cara cuando se niegan a proveer información pública sobre sus decisiones, cuando la ira los sobrecoge ante una manifestación en La Fortaleza demostrando su incapacidad de entender lo que es la expresión pública, cuando activan toda la maquinaria para tratar de manipular titulares y ángulos en la cobertura mediática.  A los que no comulgan con ellos los tildan de traidores, de no ser leales al gobernante. Como siempre he dicho, la lealtad nunca puede ser al gobernante, tiene que ser al país.

Ricardo Rosselló podrá aferrarse a su posición y los legisladores podrán tratar de protegerlo, pero Ricardo Rosselló ya no es el Gobernador de facto del pueblo de Puerto Rico.

Reproducido de su blog: www.cambiopr.org/blog