Inicio Blog Página 1546

Editorial: Un plan injusto contra nuestro pueblo 

“Este es el comienzo del final de la bancarrota de Puerto Rico”, anunció pomposamente el presidente de la Junta de Control Fiscal (JCF), José Carrión III, al resumir para la prensa y el País lo que es el plan de ajuste de la deuda de Puerto Rico que el organismo se propone presentar y defender ante el tribunal que atiende los casos de Título III de PROMESA, presidido por la Jueza Laura Taylor Swain. Las expresiones de Carrión implicaron un ánimo celebratorio. Muchos medios de prensa, siguiéndole la corriente, intentaron presentar el plan bajo una luz positiva. “Un punto de inflexión”, “una nueva era”, o hasta “un paso histórico para Puerto Rico” fueron algunas de las frases rimbombantes utilizadas en los partes de prensa y en las expresiones entusiasmadas de ciertos analistas. Hasta Moody´s Investors Services, la casa acreditadora que desató la debacle, degradando los bonos de Puerto Rico a chatarra, catalogó la propuesta de la JCF como “un paso importante” para la reestructuración de la deuda. Todo un tinglado que prueba que- al grito de Moody´s y compañía- comenzarán a alinearse los planetas del mundo financiero para lanzarse nuevamente como aves de rapiña sobre Puerto Rico, tan pronto se decrete su regreso a los mercados de capital.

El plan incluye el anunciado golpe a nuestros pensionados. Comencemos por lo obvio. Un país donde el 60% de sus retirados del servicio público reciben pensiones de menos de $1, 200.00 al mes es una vergüenza. Además, es un brutal indicador de dónde están las prioridades de los que gobiernan y hacen planes económicos y fiscales para Puerto Rico. Ni $1,200 al mes alcanzan, ni $1, 800 tampoco, porque el costo de vida se come sus pensiones y los deja mensualmente deshojando la margarita para decidir cuáles de sus gastos pagar y cuáles aplazar hasta el próximo mes. Quitarle $50 o más de su pensión a un retirado boricua para pagárselos a un bonista multimillonario es un crimen de lesa humanidad. Nunca como hoy había sonado más trillada e hipócrita la frase de “que todos tenemos que hacer un sacrificio para pagar la deuda”. El 90% de los pensionados de Puerto Rico llevan décadas haciendo sacrificios, primero, porque no se les pagó lo justo cuando trabajaban, y ahora, porque se les quita de lo poco que les corresponde en su retiro. Claro que esto no lo viven Carrión, ni Jaresko, ni los demás encumbrados miembros de la JCF, ni tampoco su corillo de consultores, abogados y alcahuetes. A quienes toman las grandes decisiones a nombre de un pueblo que ni siquiera los eligió, por qué habrían de importarle las penurias de nuestros pensionados del servicio público.

El propuesto plan de ajuste se presenta también bajo un manto de gran incertidumbre sobre el futuro económico de Puerto Rico. No hay una sola medida importante de desarrollo económico que la JCF haya impulsado para nuestro país, y en seis meses, el gobierno de Puerto Rico deberá presentarle al Tesoro de Estados Unidos su plan para sustituir el impuesto de 4% que pagan las empresas foráneas. Esto representaría $2mil millones, o un 20% de reducción en los recaudos actuales del fisco. Los dos partidos que se han turnado el poder, y el liderato político y del gobierno, están secos de ideas. Su gran estrategia económica- tanto del PNP como del PPD- es seguir ahondando la dependencia feroz que tiene nuestro pueblo de los fondos del gobierno de Estados Unidos. Ya todos y todas en Puerto Rico sabemos hasta dónde nos ha traído esa dependencia.

Puerto Rico necesita un cambio de paradigma que derrote la dependencia y el pesimismo. No habrá desarrollo económico sostenible para Puerto Rico con Ley PROMESA, ni con JCF, ni con leyes de cabotaje, ni con la subordinación de nuestros intereses a los del Congreso o el Presidente de Estados Unidos. El coloniaje nos amarra, nos destruye y permite planes injustos contra nuestro pueblo como el que acaba de aprobar la Junta de Control Fiscal con el aval de este gobierno anexionista.

Nota Mundialista

Por Elga Castro Ramos/Especial Para CLARIDAD

En estos días se celebra el Mundial de Atletismo en Doha, Catar. Desafortunadamente además de los atletas y sus hazañas en la pista y el campo, el protagonista ha sido el clima, no solo el calor con unas temperaturas altísimas, sino la humedad, lo que le da un elemento asfixiante. Por ejemplo, el maratón femenino se celebró al filo de la medianoche y hubo un sinnúmero de atletas que no lo pudieron concluir y necesitaron asistencia médica. Y el tiempo de la ganadora fue muy malo, minutos más lento que su mejor record anterior.

Aún así hay notas positivas. Como el regreso triunfante luego de un receso por maternidad de la x con un tiempo de 10.71. Además la IAAF reconoció al compañero Víctor López con la Silver Order, la más alta que otorga la organización, por su trayectoria y compromiso con el atletismo en meas de 40 años de dedicación a este deporte. Y nuestro semifondista Wesley Vázquez clasificó a la final de 800 metros que se celebrará el martes. Este pasó con el quinto mejor tiempo, 1:43.83. Wesley es apenas el segundo atleta puertorriqueño que clasifica a una final mundialista, luego de Javier Culson.

El examen de los gastos tributarios

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Aun cuando la publicación del Informe de Gastos Tributarios (IGT) es un gran avance y confirma el reclamo que la organización Espacios Abiertos (EA) ha estado haciendo en los tribunales de que la información de las exenciones, créditos e incentivos, incluyendo las concesiones tributarias discrecionales, es y debe ser pública, esto no significa que la acción legal radicada por la organización contra el Gobierno de Puerto Rico haya finalizado.

A consulta de CLARIDAD la directora ejecutiva de EA Cecille Blondet-Passalacqua, explicó que todavía está pendiente ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) la solicitud que hizo la organización de tener acceso al Informe sobre Concesiones Contributivas Discrecionales (Tax Abatements), que no es lo mismo que el IGT. Como requerimiento de la Ley Promesa el Departamento de Hacienda (DH) tuvo que preparar el informe de Tax Abatements para entregarlo a a Junta de Control Fiscal (JCF) pero se niega a entregar o hacer público el informe.

La publicación del IGT –indicó Blondet-Passalacqua– valida el reclamo de EA de que la informaciónpublicada es útil, pero no sustituye la del otro Informe. Reparó que el tema es complejo y se puede prestar a confusión pero que esperan que Tribunal Supremo acceda a ver el caso para tener la oportunidad de explicarlo y que se logre establecer un precedente judicial o que el gobierno de forma pro activa y de manera voluntaria decida publicar el Informe de Tax Abatements.

“Nos preocupa que la publicación del Informe esté sujeta a la discreción del gobierno o al reclamo público o al requerimiento de la Junta de Control Fiscal. Pues conocemos de primera mano las dificultades de acceso a información ante la falta de transparencia y la cultura de opacidad que ha existido por décadas en el gobierno”, indicó.

Por otra parte, en mayo de 2017 EA publicó el estudio, El Presupuesto Oculto de autoría del economista, Daniel Santamaría Ots, a raíz del cual han recomendado que se apruebe legislación en Puerto Rico para la publicación del IGT.

“Luego de estudiar informes y mejores prácticas en Estados Unidos tomamos el informe que se prepara en Oregon como el mejor modelo, y utilizando la legislación de Oregon se preparó un borrador de proyecto de ley que se ha compartido con varios legisladores, sin éxito hasta el momento. A nuestro entender, el caso de Espacios Abiertos y la negativa del gobierno a publicar la información de los gastos fiscales, así como la presión de algunos sectores, representó un freno para que el proyecto se pudiera considerar”, declaró Blondet-Passalacqua. Agregó que ahora que se ha superado el tema de la supuesta confidencialidad con la publicación del IGT espera que se pueda aprobar una ley que utilice como modelo las mejores prácticas de los EEUU.

Por otra parte a preguntas de CLARIDAD la doctora en Economía Empresariales, Martha Quiñones Domínguez, también reconoció que la publicación del IGT por el DH es un paso adelante en la transparencia gubernamental al conocer los gastos fiscales.

Aun cuando el IGT no entra en el análisis de la planificación del Presupuesto y cuáles son esos casos que le aplican los gatos fiscales, describió que el documento es uno de mucho valor, en especial cuando la JCF solicita recortes en los gastos públicos que aparecen en el presupuesto y no en estos que están ocultos (llamados gastos fiscales) y que hay que evaluar. “Con la misma podemos establecer la falta de criterios en la asignación de estos privilegios, cómo se han torcido los mismos (dando pie a crear muchos que no tienen sentido), la falta de evaluación de estas y como no cumplen los objetivos”, observó.

Explicó que en términos teóricos los privilegios contributivos su razón es propiciar cierta actividad económica o por razones sociales. “La pregunta que tenemos que realizar ¿cuáles de estas cumplen y cuáles no? Eso no queda claro pues no proveen los datos que permitan evaluar”, señaló respecto al IGT.

La profesora del recinto de Arecibo de la Universidad de Puerto Rico, observó que las concesiones contributivas son una herramienta de atraer inversiones y ahora podemos conocer cuál ha sido la práctica de otorgar incentivos y sus efectos en la cantidad recaudada o dejada de recaudar y si ha tenido efecto en la actividad económica, que podemos deducir de la historia económica de Puerto Rico. Además de estimar las concesiones contributivas existentes, pero entendiendo que la misma puede cambiar según la situación económica y las decisiones de las empresas. “Este documento es una herramienta para evaluar la legislación contributiva que se ha realizado sus aciertos y desaciertos, además de confeccionar el presupuesto de forma real”.

No obstante llamó la atención a que es preocupante lo que se desprende del documento de que el proceso de planificar el Presupuesto no se cumple y no se lleva por objetivos, al desconectar de la evaluación las concesiones. Señala que no se incluye en la evaluación para no tener que explicar cuáles eran los objetivos económicos y sociales, el costo y los beneficios.

“Así que lo pasaban como gasto fiscal sin explicar, sin estimar el costo para el gobierno y el pueblo de cada concesión contributiva existente. Así que ahora podemos identificar cuánto nos cuesta a nosotros los contribuyentes estos beneficios contributivos. Si como pueblo tomamos la responsabilidad de evaluarlo y conocer su utilidad podemos definir cuáles impuestos debemos re evaluar para conseguir dinero y evitar los recortes al Sistema de Retiro, a la educación, a la salud y a la UPR. Además de permitir evaluar la diferencia en los ingresos individuales y los de las empresas”.

A su juicio entiende que deberían ser menos los ingresos excluidos versus los ingresos exentos, se debe aclarar qué se consideran como ingresos para propósitos contributivos o ingresos excluidos el dinero de seguro de vida, las donaciones y herencias, las compensaciones por daños físicos y el Seguro Social.

Elizam Escobar: Entre la sabiduría y el conocimiento

Por Giancarlo Vázquez López

gvazquez@claridadpuertorico.com

Pasado el medio día del viernes el artista Elizam Escobar nos recibió en su casa. Cuadros, serigrafías, sombreros y otras tantas curiosidades por todas partes. Por ejemplo, el reloj de arena en medio de la mesa del comedor para medir el tiempo de la entrevista. Nos invitó a tomar asiento. Se arregló la boina y se sentó.

El tiempo fluyó de un vidrio a otro en un lapso de dos horas. La arena ya había comenzado a escurrirse cuando comenzó la entrevista; cuando el bulbo superior estuvo completamente vacío aún no habíamos acabado. Los segundos comenzaron a caer de nuevo.

El nihilismo, la voluntad de poder, el eterno retorno, fueron algunos de los temas de los que habló Elizam, en forma de broma y enserio, antes de contarnos algunos detalles de su vida. Ese tono prevaleció durante la entrevista, haciendo de la misma una amena, jocosa, cool. También habló del arte –por supuesto– lo que para él es “la diferencia entre sabiduría y conocimiento”.

A partir de tal definición mencionó que, luego de 20 años como profesor en la Escuela de Artes Plásticas, ha visto dos tendencias dominantes entre los estudiantes: los que quieren ser estrellas y los que tienen un compromiso, más o menos, con la cuestión social-política. Sin embargo, mencionó que ha notado en los estudiantes inclinados a la segunda un vacío entre la cuestión de los estudios artísticos y la historia, especialmente aquella sobre la lucha política.

Como activista cultural y ex prisionero político –solo dos de sus varias facetas– advirtió que hay que tener cuidado y saber distinguir la lucha política de la lucha artística y cultural, porque se puede terminar haciendo arte propagandista y aunque hay buen arte propagandista y, a veces, hay que hacerlo, “ese no es el propósito del arte. El arte va más allá de eso”.

Todavía guarda algunas de las obras previas a su arresto en 1980. Las que se salvaron de los agentes federales que entraron a su apartamento en Manhattan, Nueva York, y pretendían arrancar las telas de los bastidores. No lo hicieron porque el abogado Abby Lugo intervino, pero recuerda que le viraron el apartamento “patas arriba”.

Antes de establecerse en N.Y.

Elizam vivió en Ponce hasta los 10 años. Su papá trabajaba en construcción y tenía que estar viajando todos los días y “en una de esas, decidió que se iba a mudar”. Su desarrollo continuó en Bayamón y en el 1964 visitó por primera vez la ciudad de Nueva York. En el 1969 entró a la Universidad de Puerto Rico, en Río Piedras, e ingresó a los cuadros universitarios de la Liga Socialista, donde estuvo hasta 1971.

Para esta última fecha viajó por segunda vez a Nueva York. En ese entonces empezaban los programas de estudios puertorriqueños. Tuvo la intención de ingresar pero, en cambio, terminó trabajando en un programa de la comunidad, barriendo, luego haciendo letreros de basura, exterminando ratas, hasta que se graduó.

“Unas monjas me hablaron de un programa en el edificio Federal Plaza y fui para allá… Da la casualidad que me estaban buscando en Puerto Rico; los vecinos decían él se fue, y yo trabajando en el Federal Plaza. Pero llegó el momento en que dije yo no puedo estar mucho tiempo aquí porque me van a descubrir. Me metí en un programa bilingüe que había, terminé el bachillerato, empecé a dar clases y me quedé en Nueva York”.

En ese programa se podía estudiar y dar clases simultáneamente. Comenzó a ejercer como maestro en una escuela elemental. Después de terminar el bachillerato fue maestro de escuela superior “así estuve un tiempo hasta que nos cortaron los fondos (arrestaron)”, bromeó.

Trabajó como maestro sustito hasta que la persona que dirigía el programa bilingüe y cultural en Lincoln High School, le ofreció un puesto de profesor sustituto-permanente. “Yo dije ¡diablo! Eso es un medio mixto bien heavy”.

Aunque sin entender muy bien de qué se trataba lo aceptó. Allí tuvo que dar la clase de geometría. Estuvo un año. Después apareció un programa de arte que formaba parte de la Asociación Hispana del Arte, que era como la sombrilla. En el programa había artistas de todas las disciplinas: escritores de teatro, músicos, cantantes, pintores, fotógrafos.

“Entré. Me dieron una plaza que si yo no la cogía me quitaban la licencia. Entonces, fue que me arrestaron”.

¿Conocías a alguno de los arrestados?

“De amistad así, a Dylcia (Pagán) […] Había gente que yo nunca había visto en mi vida porque eso es una de las cosas del clandestinaje, conoces los menos posibles. Si te cogen no puedes decir nada pero sí había alguna gente que yo obviamente conocía”.

“Muchos de los compañeros estuvieron en las gangas. Cuando nosotros llegamos a la prisión ya nos tenían preparado cepillo y pasta de dientes, jabón… nos trataron como héroes. Mandaron mensajes a todos los jefes (de gangas), a esa gente (a los prisioneros políticos) hay que respetarlos”.

“Freddy Méndez, era un chamaco buena gente, inteligente, de Chicago, que estuvo en las gangas. Desde el principio, por culpa de él fue que nos arrestaron. Eso es lo que yo digo, porque él tenía un bigote falso encima de su bigote y se le empezó a caer. Ese día había dos guardias tomando café. El más joven estaba sospechoso y cuando le vio el bigote a Freddy, dijo, no esto está mal aquí. Y ahí fue que nos jodimos. El quería correr, yo le dije: “Chico, no corras que te van a matar”.

“En la prisión yo le dije a Carlos, ese hombre está mal. Carlos insistió en que no, que Freddy estaba bien. Está bien fue que me lo pusieron a mí en la prisión. Yo estaba en la unidad y él en otra, en donde la gente trabaja y tiene más flexibilidad; yo estaba en donde casi nadie trabaja, estaba encerrado todo el día. Nos veíamos en la iglesia y en la biblioteca”.

Freddy se la pasaba diciéndole: “Elizam, tenemos que escapar”, musitó Elizam imitándolo.

“Él quería buscar los síntomas de una enfermedad que no la podían tratar en la prisión y tenían que llevarte a fuera a lo que llaman un Fort Lawn. Supuestamente, (Freddy) desapareció. Entonces, los Latin Kings me dijeron: “No, Elizam, si ese hombre ha salido tres veces de la prisión a un Fort Lawn, pues obviamente estaba haciendo contacto con el FBI”. La gente en Chicago (en la prisión) pidió hacer una huelga de hambre porque pensaban que lo habían raptado. Yo les dije: “Yo sé que ese hombre está cooperando, pero si quieren hacer una huelga de hambre vamos a hacerla; pero vamos a hacerla controlada porque no vamos a morir nosotros y ese hombre comiendo bistec”.

“Me mandaron para el hospital… yo dije: ‘Si tú me quieres sacar me tienes que cargar’. Me echaron en una silla y me cargaron. Todos los presos me aplaudieron. Cuando llego al hospital había un guardia. Mandó a pedir una pizza, se echa a reír y dice ‘¡Mira qué!’, y empezó a decir, ‘Pero ¿tú no quieres pizza? Cómete una, mira si ya sabemos que está cooperando y tú aquí pasando hambre”.

Elizam se resistió. “No voy a comer”, le decía al guardia. “Fíjate que tácticas, son unos canallas”. A los diez días la gente afuera se dio cuenta de que Freddy estaba cooperando.

“La prisión es el peor teatro que yo he visto, pues tú tienes que bregar. De ahí fue que yo salí con eso de crear espacios de libertad, pero es difícil… Tuve que aislarme mentalmente para poder seguir.

¿Cuándo te prohíben pintar?

“A mí me movieron de Wisconsin. Estaba al lado de los grandes lagos. En invierno los tubos se congelaban, se metía a 40 grados bajo cero. De ahí me sacaron y me metieron en una prisión en Denver y después para El Reno, Oklahoma. Yo llegué allí y pensé que estaba en la Edad Media. Eso era una prisión vieja y toda desgajada. Los tipos allí estaban locos. Por primera vez estuve en una unidad que no había celdas. Bueno, eran unas celdas, pero abiertas, cincuenta aquí y cincuenta allá. Aquello es una tortura, yo dije aquí me voy a volver loco”.

“El dirigente de la unidad la cogió conmigo. Me metieron en segregación porque me llamaron a trabajar el día que no me tocaba. Trabajaba el día entero en la cocina y solo tenía un día para descansar. Yo dije que no. Ahí me escondieron mis materiales. Estuve un año sin pintar. Ellos decían que era porque no había espacio para pintar. Fue cuando empecé a escribir más ensayos, iba a la biblioteca de leyes a escribir de arte, mientras los presos se estaban rompiendo la cabeza a ver como salían. Me hice amigo del bibliotecario que era un boricua que se había casado con una mexicana. El tipo se portó bien conmigo. Me regaló Poeta en Nueva York, de García Lorca. Ese libro tenía una introducción donde hablaban de la experiencia de Lorca en Nueva York”.

“Los presos puertorriqueños me pidieron que les diera una clase de historia. Hablé con el bibliotecario, lo aprobó, después del primer semestre me dijo que no podía seguir. Yo me dije, Coño ¿por qué será?”

Elizam, cuenta que se sorprendió con los libros que pudo encontrar en las bibliotecas de las prisiones, especialmente en la primera que estuvo. En la prisión de Pontiac, en Illinois, Chicago, encontró un libro sobre la historia del partido comunista de la Unión Soviética y trabajos de comunistas “porque había gente que iba a las prisiones que eran de izquierda que llevaban esos libros. En esa biblioteca yo me encontré muchos libros. En el norte había unas poblaciones que venían de esa tradición, que eran sindicalistas anarquistas”.

¿Qué recuerdas de cuando llegaste a P.R. y cómo lo comparas ahora?

“Cuando salí de la prisión nos estaban esperando un montón de periodistas en el aeropuerto de Oklahoma City. De ahí nos fuimos para Chicago. El hijo mío llegó y luego cogimos el avión para Puerto Rico. Me llevaron a casa de la vieja en Lomas Verdes, Bayamón. Me tenían un letrero que decía ¡Bienvenido!”

Llegó en septiembre del 1999. En enero del 2000 empezó a dar clases en la Escuela de Artes Plásticas y a conocer gente. Veinte años más tarde, Elizam critica que en los últimos 20 años el discurso de liberación de Puerto Rico “trata de evadir” el asunto de la lucha armada.

“No se puede negar eso. No se puede decir que las manifestaciones del verano eran pacíficas. Los videos están. Tú ves los ataques con las bombas de gas, los tiros, la gente golpeada. ¿Cómo me vas a decir que eso es pacífico? Lo que pasa es que ellos tienen que suavizar la cosa porque les conviene, a la prensa le conviene. Entonces ellos quieren decir que todo eso se puede hacer pacíficamente”.

“Existe la violencia reaccionaria y la revolucionaria, y tú haces uso de todos los medios necesarios, incluyendo la lucha armada, para derrotar el colonialismo, que es un crimen contra la humanidad. Si nosotros vivimos todo eso, ¿por qué lo voy a negar? Yo creo que desde que yo estoy en Puerto Rico mucha gente de la izquierda se ha movido hacia al centro, mientras que mucha gente del centro se ha movido hacia la derecha. Muchos posmodernos radicales decían que eso (de la lucha armada) son cosas del pasado, y entonces, ¿qué está pasando en Yemen, Palestina, Afganistán, Latinoamérica y en Siria? Eso es perder el sentido histórico”.

En relación con esto manifiesta “yo tengo mejor identificación con los jóvenes, que con nadie más. Creo que ellos tienen la energía de asumir esa responsabilidad, como la gente de Se Acabaron las Promesas. Hay unos fenómenos nuevos que no hemos podido asimilar. Todavía no hemos visto las cosas que pueden pasar”.

“Las acciones de la Gobernadora no van con su palabra”

Wanda Vazquez, former Secretary of Justice, is sworn in as Governor of Puerto Rico after Pedro Pierluisi's former oath was declared unconstitutional by the Supreme Court of Puerto Rico in San Juan, Puerto Rico August 7, 2019. REUTERS/Gabriella N. Baez

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Hasta el presente, el Comité Oficial de Retirados (COR) ha facturado sobre $18 millones del dinero público en servicios legales por su participación en los litigios de quiebra y lo único que ha hecho es negociar con la Junta de Control Fiscal (JCF), que en lugar de un recorte de 20% de las pensiones, el recorte sea de un 8.5%. El impacto mayor lo recibirá el magisterio, cuyas pensiones sean sobre $1,200, pero que no reciben Seguro Social. Se estima que un 74% de los maestros retirados va a recibir recortes.

Así lo denunció a CLARIDAD la portavoz del Frente Ciudadano por la Auditoria de la Deuda (FCAD), licenciada Eva Prados Rodríguez, días antes de que la Junta de Control Fiscal anunciara la radicación del Plan de Ajuste de Deuda. Al menos hasta el momento del anuncio del plan la gobernadora Wanda Vázquez Garced no había contestado una solicitud de reunión de los diversos grupos de pensionados. Prados Rodríguez criticó que la Gobernadora sí se ha reunido con la JCF y con el COR.

“Ese es uno de los reclamos. Por más que ella diga públicamente que va a proteger las pensiones, que para ella son una prioridad, sus acciones no van con su palabra”.

El viernes en la tarde la gobernadora en un mensaje dirigido al país expresó su apoyo al Plan de Ajuste de Deuda presentado por la JCF. Según ella, está convencida de que “la mejor alternativa en esta encrucijada es considerar la aprobación del plan de ajuste fiscal que ha sido presentado hoy por la Junta de Supervisión Fiscal”. También afirmó que el proceso del plan de ajuste fiscal continuará en el Tribunal Federal y que estará “muy vigilante a siempre procurar el mayor beneficio para los pensionados y para el pueblo de Puerto Rico”.

Por su parte, Prados Rodríguez señaló a CLARIDAD que son falsas por completo las declaraciones del portavoz del COR Miguel Fabre Ramírez de que el acuerdo no necesita legislación. Indicó que la Ley Promesa dispone que para que se pueda aprobar un ajuste de deuda el plan tiene que tener una ley habilitadora. “Así que ese argumento de que van a llevarle todo a la juez y que es ella quien va a decidir imponer el recorte a las pensiones no es así. Promesa exige a la juez la legislación, por eso es importantísimo que tanto la Legislatura como la Fortaleza se mantengan pidiendo a la Junta que se busquen alternativas para evitar el recorte a las pensiones”.

La coordinadora del FCDA reveló que hasta ahora han tenido reuniones con algunos legisladores. Critic que el COR se harta de decir que les lleven alternativas, pero no se reunieron con la Legislatura y tampoco se reunieron con el pasado gobernador. Pero ahora prefieren reunirse con la Junta, aun cuando los legisladores han demostrado apertura.

Reaccionan los maestros

La Federación de Maestros de Puerto Rico (FAPR) es una de las primeras organizaciones sindicales en reaccionar sobre el acuerdo. Un nutrido grupo de maestras y maestros protestó el domingo frente a La Fortaleza.

“La gobernadora Wanda Vázquez Garced le dio la espalda a los empleados públicos al respaldar los intentos de la Junta de Control Fiscal de recortar las pensiones vigentes a los jubilados y dejar sin retiro a los activos” afirmó Mercedes Martínez Padilla, presidenta de la Federación, a la vez que hizo un llamado al magisterio a votar en contra de cualquier acuerdo que no proteja las pensiones.

En conferencia de prensa este domingo, la presidenta de la FMPR calificó de contradictoria la postura de la Gobernadora de oponerse a los recortes en las pensiones, pero a la vez asegurar que la mejor alternativa en esta encrucijada es la aprobación del Plan de Ajuste Fiscal, que dispone reducciones de un 8.5% en las pensiones mayores de $1,200 mensuales. “La Gobernadora se burla de nuestros jubilados y jubiladas y se desenmascara como un instrumento más de las políticas de austeridad contra los ciudadanos”, criticó Martínez Padilla.

En el caso de los maestros, la Federación explicó que las propuestas de la JCF incluyen recortar en un 8% las pensiones mayores de $1,200 mensuales, aumentar la edad de retiro y eliminar las pensiones vitalicias a los trabajadores activos cuando se retiren. Se estima que el 74% de los jubilados se verá afectado. Los activos recibirán una pensión al momento de retirarse de solo el 40% de sus sueldos, lo que representa una reducción del 35% de lo que tienen derecho actualmente.

“Este acuerdo incluso no garantiza una estabilidad en las pensiones de los jubilados del país. Varios economistas han planteado que las condiciones impuestas para el pago de la deuda implicará que al cabo de pocos años se registrará una nueva quiebra y se impondrán nuevos recortes”, aseveró Martínez Padilla.

La Federación también dejó claro que el Plan de Ajuste Fiscal fue sometido por la Junta al Tribunal Federal; pero no ha sido aprobado. El plan requiere que se realice una votación sobre las medidas para recortar las pensiones a los jubilados y que la jueza Laura Taylor Swain lo apruebe. En ese proceso el plan estará sujeto a múltiples enmiendas, como ocurrió en el caso de la quiebra de la ciudad de Detroit. “Esto permite que organicemos la resistencia y nos preparemos para que el país desarrolle una lucha capaz de derrotar las propuestas que buscan sumirnos en la pobreza”, explicó Martínez Padilla.

“Atropello criminal”

El senador por el Partido Independentista Puertorriqueño PIP) Juan Dalmau Ramírez, calificó el acuerdo como un atropello criminal, que penaliza a quienes menos culpa tienen, mientras protege a los especuladores buitres y a los funcionarios responsables de la deuda.

En conferencia de prensa el pasado lunes los legisladores del PIP junto a sus comisionados electorales reiteraron que el recorte de pensiones impuesto por la JCF y aceptado por la gobernadora, “empobrece injustamente a los jubilados sin que represente un alivio real al problema de la deuda, que continúa siendo insostenible, a la vez que descarta la posibilidad de generar ingresos de fuentes ya identificadas, como la piñata de beneficios contributivos, que significa para el país el dejar de percibir 20 mil millones cada año. Ahí está el dinero para Centro Médico, para Educación Especial, para la Universidad y para las pensiones”.

La vicepresidenta del PIP, licenciada María de Lourdes Santiago, indicó que el plan, en primer lugar, había que verlo en su justo contexto, ya que los pagos a los que nos obliga el Plan de Ajuste atienden solo la deuda del Gobierno Central, por lo que se suma a los onerosos acuerdos de COFINA y de la AEE (Autoridad de Energía Eléctrica) ya aprobados, y que, como han señalado economistas de renombre, sigue imponiendo una carga insostenible, que no se va a poder pagar. “Las renegociaciones no son el ‘fin de la quiebra’; son el empujón a una segunda quiebra”, indicó.

Mientras, el comisionado electoral alterno, Adrián González, señaló que, aun dentro del complejo escenario fiscal existen iniciativas que pudiera asumir el Gobierno de Puerto Rico, que de manera inexplicable se han descartado. Según expuso, el Departamento de Hacienda ha admitido que cada año concede $20,614 millones en incentivos, exenciones y créditos contributivos, de los cuales $16,000 millones son a corporaciones. Con la recuperación de apenas un 10% de esa cantidad, el país no tendría que recurrir a medidas de austeridad como el recorte de pensiones.

El portavoz en la Cámara, Denis Márquez, denunció que el Plan también incluirá un recorte de $7,300 millones para acreedores no asegurados, como pequeños y medianos comerciantes puertorriqueños suplidores del gobierno y para sentencias adjudicadas contra el Estado Libre Asociado (ELA) por violación de derechos civiles y laborales. “Son miles de millones de dólares que no hay duda de que se le deben a puertorriqueños que proveyeron bienes y servicios o que sufrieron daños causados por el Estado, pero terminarán cobrando menos que ciertos especuladores”.

Los legisladores del PIP anticiparon que se opondrán a toda iniciativa legislativa que pretenda viabilizar el recorte de pensiones.

Este lunes miembros del Frente Ciudadano, de Construyamos Otro Acuerdo (COA), y la FMPR realizaron un cacerolazo, frente a la casa de José B Carrión, mientras retirados de la Universidad de Puerto Rico protestaron frente a la Fortaleza.