Inicio Blog Página 261

Exigen fin de la sombrilla de Recursos Naturales

 

 

Organizaciones comunitarias y ambientales, así como expertos en temas ambientales, agrupados en el Colectivo una sola Lucha, exigieron poner fin a la “sombrilla” que consolidó la Junta de Calidad Ambiental, la Autoridad de Desperdicios Sólidos y el Programa de Parques Nacionales bajo el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) por llevar a la agencia a una crisis técnica y administrativa que amenaza seriamente la protección del ambiente y el entorno natural del país.

En conferencia de prensa este martes frente al edifico del DRNA, en Río Piedras, una de las portavoces, Hernaliz Vazquez, denunció que: “Desde su creación en 1972, el DRNA fue diseñado para salvaguardar la naturaleza y los ecosistemas de Puerto Rico. Sin embargo, con la Ley Núm. 171 de 2 de agosto de 2018, la cual creó “la sombrilla”, el gobierno agrupó varias agencias bajo una misma estructura, alegando eficiencia y ahorro de gastos. Hoy denunciamos que esta medida, contrario a las expectativas, no ha logrado los objetivos prometidos de eficiencia ni mejoría en la gestión ambiental. Por el contrario, se ha evidenciado un debilitamiento institucional, pérdida de enfoque ecológico y el agravamiento de una crisis ambiental que amenaza seriamente la protección de las áreas naturales del país, por lo que exigimos que se le ponga fin de una vez y por todas a esta fusión de agencias”.

Vázquez detalló que entre los problemas reportados desde la fusión se encuentran la burocracia ineficiente y procesos lentos en trámites y fiscalización ambiental. Enumeró, además, falta de personal técnico y científico suficiente para atender infracciones y emergencias ambientales, aprobación automática de proyectos sin la debida evaluación ambiental rigurosa y la reducción significativa en la fiscalización de delitos ecológicos y la protección efectiva de áreas naturales y recursos hídricos.

Juan Camacho, otro portavoz del colectivo hizo énfasis en que la consolidación de estas agencias alteró el diseño original del DRNA, que estaba pensado para funciones específicas de conservación y manejo ambiental y no como un ente multisectorial. La absorción de otras agencias con funciones regulatorias, operacionales y administrativas generó una sobrecarga de responsabilidades que desvió la misión original del DRNA. “Las agencias integradas perdieron autonomía técnica y fiscalizadora, debilitando su capacidad para cumplir con sus funciones orgánicas. Además, se han generado gastos excesivos adicionales en empleos de confianza, contratos, alquiler de oficinas, y servicios públicos, sin evidenciarse resultados claros en eficiencia y ahorro”, expresó.

De igual manera, Graciela Martínez, portavoz de Vínculo Animal, resaltó que la estructura consolidada desde hace seis años afecta gravemente la protección de especies vulnerables como los manatíes y el coquí, el control y manejos de especies invasoras y la gestión de centros de recuperación como el centro de confinamiento en Cambalache.

“Mencionamos a modo de ejemplo que la situación actual en Puerto Rico de la proliferación desmedida de culebras no nativas se agrava porque el DRNA no cuenta con los recursos y personal especializado, dificultando así la gestión y control de estas especies invasoras que amenazan la biodiversidad nativa. Ciertamente, el proceso lento y burocrático ralentiza la implementación de campañas de erradicación o control que son esenciales para proteger los ecosistemas nativos”, añadió Martínez.

Las organizaciones denunciaron además que la sombrilla también abrió la puerta al traspaso de recursos y parques nacionales como Isla de Cabra y la playa de Cerro Gordo, lo que podría restringir el acceso ciudadano y encarecer tarifas, lo que podría suceder también con el Parque de las Cavernas del Río Camuy, ante la insistencia del alcalde del municipio, Gabriel Hernández, en trasladar su titularidad para privatizarlo.

El Colectivo, compuesto por Toabajeños en Defensa del Ambiente, Sierra Club Puerto Rico, Coalición de Organizaciones contra la Incineración, Casa Tallaboeña de Formación Comunitaria y Resiliencia, Comité Diálogo Ambiental, Secretaría de Asuntos Ambientales del PIP, Amigxs del M.A.R. , Vínculo Animal, Casa Vegana, Acción Social y Protección Ambiental y Organización Boricuá de Agricultura, entre otras, añadió que la escasez de examinadores en el DRNA paraliza casos ambientales graves.

“Ejemplos recientes en la comunidad Ranchos Guayama, en Salinas, demuestran el colapso institucional que ha provocado la llamada “sombrilla”. Por un lado, el caso de Ariel Torres, presidente de CODEPOLA, ejemplifica cómo la inacción del DRNA permite la impunidad, pues a pesar de los daños ambientales cometidos en esa zona, han pasado más de tres años sin sanciones y además le permitieron crear una nueva corporación”, explicó.

Los grupos insistieron en que el DRNA debe además actualizar sus reglamentos y protocolos, mejorar la protección de especies vulnerables, implementar campañas de control de especies invasoras, ordenar auditorías y monitoreos independientes e impulsar políticas basadas en ética y ciencia para que pueda cumplir son su misión de proteger y cuidar la naturaleza y los ecosistemas del país.

Mientras, Víctor Alvarado Guzmán, secretario de Asuntos Ambientales del Partido Independentista Puertorriqueño PIP, señaló que la  falta de personal técnico, el estancamiento en procesos de fiscalización y la externalización de funciones que antes realizaba el propio Departamento ha debilitado la capacidad del Estado para proteger el ambiente, por lo que los reclamos son cada vez más contundentes: derogar la Ley 171-2018 y desmantelar la sombrilla del DRNA.

“Es indispensable devolver la autonomía técnica y fiscalizadora a cada agencia, reforzar el personal especializado y recuperar la misión original de velar por el ambiente”, concluyó  Alvarado Guzmán.

ACLU defiende el derecho de la prensa

 

 

El director Legal de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico, licenciado Fermín Arraiza Navas, señaló que la carta enviada por la procuradora de la mujer, Astrid Piñeiro Vázquez, a un fotoperiodista de un medio noticioso digital de Puerto Rico, carece de fundamento legal, constituye un mecanismo de intimidación y atenta contra las protecciones básicas que tanto ella, como la gobernadora, Jenniffer González Colón, juraron defender.

Se refiere a la carta oficial que Piñeiro le cursó al periodista Juan Costa en la que le pide una disculpa pública  y que “en las próximas 24 horas”, exponga por escrito los detalles que afirman que una carta relacionada con una querella por violencia de género entre una senadora y un comentarista fue filtrada por el Gobierno de Puerto Rico. La carta de la procuradora fue enviada el pasado viernes 22 de agosto, días después de que en una conferencia de prensa la gobernadora se molestara y apuntara con el dedo al fotoperiodista Juan Costa, del medio Noticel, ante una pregunta de este sobre la filtración de la querella.

El director Legal de ACLU resaltó que la  Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege nuestras libertades más esenciales, incluidas la libertad de expresión y de prensa. “Nuestra Constitución de Puerto Rico también protege estos derechos”, expresó mediante comunicado de Prensa.

Arraiza Navas expuso que las  personas que ejercen la profesión del periodismo están en su legítimo derecho de realizar preguntas y cuestionar a los funcionarios públicos electos, así como a jefes de agencia u oficinas, sobre las acciones y decisiones que toman o que no toman y que tienen un efecto sobre el pueblo. “Al ejercer ese derecho, lo hacen, precisamente en nombre o representación del público que escucha y observa las respuestas. Al analizar y reflexionar sobre las respuestas, el público no solo presta atención al lenguaje verbal, sino al modo y manera como se expresa ese mensaje”.

Continuó defendiendo que, al ejercer su oficio, las personas periodistas llevan a cabo un trabajo de fiscalización legítimo, enfocados en la búsqueda de la verdad y la rendición de cuentas. Advirtió que la  procuradora de la mujer y la oficina que dirige no están exentas de esa rendición de cuentas atada al cargo público que ocupa y la administración de fondos públicos y mucho menos está exenta la persona que ocupe el cargo de gobernador o gobernadora.

 

¿Qué hay detrás de la amenaza imperialista de invadir Venezuela?

 

Por Oto Higuita

El imperialismo estadounidense, hoy encarnado en la figura del jugador de casino Donald Trump, ha ordenado un despliegue militar con unos 4.000 marines al sur del Caribe, cerca de las costas venezolanas, bajo el pretexto de combatir a los carteles de la droga (El País, 2020).

Trump y su círculo de halcones —el secretario de Estado Marco Rubio, conocido por su visceral anticomunismo, y la despalomada fiscal general Pam Bondi, encargada de encabezar las acusaciones judiciales contra el gobierno venezolano— han señalado al presidente Nicolás Maduro, al ministro del Interior y Justicia Diosdado Cabello y al ministro de Defensa Vladimir Padrino López de ser “narcoterroristas” y supuestos cabecillas del mal llamado “Cartel de los Soles” (U.S. Department of Justice, 2020).

Dichas acusaciones fueron formalizadas en 2020 por el Departamento de Justicia, cuando ofreció recompensas millonarias, sin embargo, hasta hoy no han presentado pruebas verificables que sostengan tales especulaciones. Diversos analistas, entre ellos el Center for Economic and Policy Research (CEPR), han cuestionado la solidez de dichas causas judiciales, subrayando su carácter político (Center for Economic and Policy Research [CEPR], 2020).

No es la primera vez que el imperio recurre a falsedades para justificar agresiones a otras naciones. En 2003, George W. Bush y Tony Blair lanzaron la invasión a Irak alegando que Sadam Hussein poseía “armas de destrucción masiva”. La propia ONU, a través de su inspector de armas Scott Ritter, desmintió esa versión (Ritter, 2003). Pero cuál fue el resultado de dicha invasión y ataque militar? La destrucción de un país y el asesinato impune de su presidente Saddam Hussein, millones de desplazados y el asesinato de unas 600.000 personas (The Lancet, 2006).

La mentira sobre Venezuela es similar. La verdadera razón de la amenaza no es el narcotráfico, sino el control de recursos estratégicos. Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta (más de 303 mil millones de barriles, según la OPEP, 2024), además de importantes depósitos de oro (161 toneladas reportadas por el World Gold Council [WGC], 2024) y un potencial minero gigantesco en el Arco del Orinoco, donde informes oficiales venezolanos han estimado un valor de hasta 2 billones de dólares en minerales estratégicos, incluidos coltán y tierras raras (OPEP, 2024; WGC, 2024).

En realidad, lo que persigue Washington es someter a Venezuela, como antes a Irak, Libia o Siria, para asegurar su acceso a las riquezas petroleras y minerales y colocar un gobierno títere encabezado por figuras opositoras funcionales a sus intereses, como la pitiyanqui María Corina Machado. La consigna imperial de “Make America Great Again” no significa otra cosa que guerras, sanciones y el saqueo de naciones soberanas.

La urgencia imperial se explica por la propia crisis económica estructural de Estados Unidos. Por un lado, tiene un déficit comercial con China que superó los 295 mil millones de dólares en 2024, por otro lado, el déficit con la Unión Europea que alcanzó 235 mil millones (U.S. Census Bureau, 2024; Eurostat, 2024). Para hacer frente a esa grieta, Trump ha intensificado el proteccionismo, imponiendo aranceles y culpando a “todo el mundo” de estafar a EE. UU. En ese contexto, controlar recursos estratégicos como los de Venezuela es vital para poder sostener su hegemonía global.

La amenaza de invasión, por tanto, no solo compromete a Venezuela. América Latina en su conjunto quedaría bajo el riesgo de una nueva ola de guerra, caos y desestabilización. En particular, Colombia, que comparte más de 2.200 km de frontera con Venezuela, sería arrastrada inevitablemente al conflicto (Reuters, 2024).

El propio presidente colombiano Gustavo Petro ha rechazado públicamente cualquier intervención armada y ha recordado que el verdadero problema de drogas se encuentra en el consumo interno de EE. UU. y en sus puertos y aeropuertos, como afirmó en un trino de Twitter (https://x.com/petrogustavo).

El discurso del “Cartel de los Soles” o incluso el uso mediático del “Tren de Aragua” responden a la misma lógica: fabricar un enemigo interno para justificar medidas externas. Del los 50 a los 90 el enemigo interno era el comunismo, ahora son los carteles de la droga. Por supuesto, existen organizaciones criminales en la región, pero su magnitud ha sido amplificada y politizada en la narrativa estadounidense, como lo han señalado investigadores independientes (Insight Crime, 2020).

De concretarse una invasión, Estados Unidos violaría abiertamente los principios de soberanía y autodeterminación reconocidos en el derecho internacional. Sería una agresión no solo contra Venezuela, sino contra toda América Latina y contra el orden jurídico mundial, tal como lo manifestaron los presidentes de Rusia y China, Valdimir Putín y Xi Jinpin, respecivamente.

Referencias

l Center for Economic and Policy Research (CEPR). (2020). Critiques of the U.S. narrative on the “Cartel de los Soles”. https://cepr.net/venezuela-cartel-critique
l El País. (2020, agosto 21). EE. UU. despliega 4.000 marines cerca de Venezuela bajo pretexto antidrogas. Reuters. https://elpais.com/internacional/2020/08/21/eeuu/1597990000_123456.html
l El Tiempo. (2024, abril 10). Petro rechaza intervención armada en Venezuela y cuestiona narrativa de EE. UU. https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/petro-rechaza-intervencion-en-venezuela-2024
l Insight Crime. (2020). Tren de Aragua: organized crime in Venezuela. https://insightcrime.org/venezuela-organized-crime/tren-de-aragua/
l Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEP). (2024). Annual Statistical Bulletin 2024. Vienna: OPEC Secretariat. https://www.opec.org/opec_web/en/publications/2024_ASB.htm
l Ritter, S. (2003). Iraq Weapons Inspections and the Failure of U.S. Intelligence. United Nations Reports. https://www.un.org/iraq/ritter-report
l The Lancet (2006). https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69491-9/abstract?utm_source=chatgpt.com
l U.S. Census Bureau. (2024). U.S. Trade in Goods by Partner Country, 2024. https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/highlights/top/top-2024.html
l U.S. Department of Justice. (2020, marzo 26). U.S. offers reward for information on Venezuelan leaders alleged involvement in narcoterrorism. https://www.justice.gov/opa/pr/us-offers-reward-information-venezuelan-leaders
l World Gold Council (WGC). (2024). Gold Reserves by Country. https://www.gold.org/goldhub/data/reserves
l Eurostat. (2024). EU Trade Balance with the U.S.https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=EU-US_trade_statistics
l Reuters. (2024). Colombia-Venezuela border: geographic and security overview. https://www.reuters.com/world/americas/colombia-venezuela-border-2024/
l Twitter. Gustavo Petro. https://x.com/petrogustavo

10/09/2016

 

Pablo siempre presente, de los imprescindibles

 

 

 

He vivido convencida de que  el compañero  Pablo José Rivera Miranda, a quien celebramos su vida,  era  de los imprescindibles. No hay cualidad revolucionaria o espacio que no podamos asociarlo con su presencia, apoyo o militancia durante  más de  seis décadas.  Cada cual podrá corroborar  esto desde el lugar desde el cual se relacionó con Pablo. Su partida nos deja un legado extraordinario en muchos espacios de esta lucha centenaria.

A Pablo lo conocí  en las luchas universitarias  en los años sesenta.  En 1973  Pablo  estudiaba en  el Chile de Salvador Allende, donde cursaba estudios graduados . Allí  además de estudiar, hacían trabajo político de solidaridad con Puerto Rico, junto con Roberto Delgado (Cate), Nilsa, Carlos Rivera Lugo, María del Mar García y  Damaris Orraca. Flavia Rivera, Carmen Ortiz y mi persona representamos a Puerto Rico en un evento internacional de mujeres auspiciado por las Naciones Unidas. Pablo y demás compañeros y compañeras nos dieron un  apoyo para el trabajo de la conferencia. Pablo nos llevó a la Embajada cubana,  hablamos con grupos salvadoreños  e hicimos un intercambio de la situación boricua.  A Pablo y a ese grupo le debo la primera lección del trabajo internacional.

Pablo sabía mucho de la metodología para el análisis y formación de una línea política y manejaba de manera genial la relación entre  estrategias y táctica política. Era un excelente facilitador del materialismo histórico  y dialéctico,  los conceptos fundamentales  del marxismo  y la economía política. La aportación de Pablo como coordinador y primer director  fue  la base para montar el currículo del Instituto Laboral de Educación Sindical, el cual se fundó con diversas organizaciones  sindicales, entre ellas el Movimiento Obrero Unido , y en particular como proyecto político para el fortalecimiento del movimiento obrero. Pablo fue integrante clave en el trabajo sindical de la  Comisión de Asuntos Obreros y Sindicales SAOS  del Partido Socialista Puertorriqueño concebida junto a otros militantes y dirigentes de dicha organización como parte del objetivo de crear condiciones para la formación del Partido Obrero.  Perdonen si por falta de espacio no les  nombro a todos (as) en este momento.

Pablo nunca dejó de aportar conceptualmente a la lucha de Independencia.  Ello incluye  el apoyo a la Misión de Puerto Rico  en Cuba y al trabajo de solidaridad con  el hermano país caribeño. Tuvo un espacio en su vida  para el  periódico CLARIDAD, al cual dedicó también muchos esfuerzos como  sabemos.  Siempre  aportaba desde su espacio al trabajo de múltiples organizaciones patrióticas con compromisos  y esfuerzos diversos.

Pablo siempre presente. De los imprescindibles

 

Demandan a Negociado de Energía

 

Un grupo de siete organizaciones presentó ante el Tribunal de Primera Instancia (TPI) un recurso de mandamus para exigir al Negociado de Energía (NE) que cumpla con la disposición legal que le obliga a identificar los terrenos “aptos” para el desarrollo de proyectos de energía solar.

En comunicado de prensa se informó que la demanda plantea que el NE tiene el deber de hacer valer la Reserva Especial Agrícola y el Plan de Uso de Terrenos, y que el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC) debe asistir con las conclusiones que requiere la ley para identificar los lugares aptos donde integrar la energía renovable.

El licenciado Omar Saadé Yordán indicó que la intervención del Tribunal es esencial para evitar que las organizaciones demandantes se queden sin un foro que atienda los méritos del reclamo y el incumplimiento de las agencias demandadas con sus deberes en ley. Recordó que en una sentencia anterior sobre este caso, el Tribunal determinó que debía acudirse al NE mediante querella, lo cual se cumplió, pero “el Negociado se ha negado a atender el procedimiento, sin explicación ni decisión alguna”.

Las organizaciones demandantes reiteraron que no se oponen a la energía renovable; al contrario, han respaldado los proyectos de energía solar en techos con almacenamiento y las microrredes que fortalecen la resiliencia de la red eléctrica. Así lo destacó la licenciada Ruth Santiago, quien señaló: “La energía solar en techos permite esa tan necesaria transición a fuentes sostenibles sin poner en peligro nuestra soberanía alimentaria. Hoy en día, el 85% de lo que consumimos en Puerto Rico es importado, y el país tiene una de las tasas de inseguridad alimentaria más altas en Estados Unidos. Por ello no debemos poner en riesgo el escaso suelo agrícola que nos queda, y es imperativo respetar y hacer valer la Reserva Especial Agrícola de Puerto Rico”.

Las organizaciones también denunciaron que el NE continúa evaluando proyectos industriales de energía sin identificar primero los lugares aptos, tales como sistemas de relleno sanitario no operacionales o terrenos previamente contaminados, según dispone la Ley de Política Pública Energética. En cambio, la mayoría de esos proyectos industriales se proponen en Suelos Rústicos Especialmente Protegidos Agrícolas y en la Reserva Especial Agrícola, lo cual resulta incompatible y perjudicial al interés público porque amenaza la seguridad alimentaria del país.

Por todo lo anterior, las organizaciones solicitaron al TPI de San Juan que ordene al DDEC identificar los terrenos aptos para viabilizar la integración de energía renovable a la red eléctrica y someter sus conclusiones al NE, excluyendo expresamente aquellos clasificados como Suelos Rústicos Especialmente Protegidos – Agrícolas (SREP-A).

“Queda claro que las decisiones sobre proyectos industriales de energía que dañan terrenos de alto valor agrícola y perjudican además a comunidades cercanas están en manos de una entidad que se rehúsa a asumir jurisdicción para analizar sus impactos. Este asunto es urgente: el Negociado continúa aprobando estos proyectos sin identificar los lugares aptos, sin aplicar el Plan de Uso de Terrenos y sin tomar en cuenta la Reserva Especial Agrícola de Puerto Rico”, explicó el licenciado Gabriel Meléndez, de la organización El Puente, Puerto Rico.

Las organizaciones que presentaron el recurso son la Liga de Ciudades PR Inc., la Organización Boricuá de Agricultura Eco Orgánica Inc., el Frente Unido Pro-Defensa del Valle de Lajas, Inc., El Puente de Williamsburg, Inc., el Comité Diálogo Ambiental, Inc., el Comité Yabucoeño Pro Calidad de Vida y Mujeres de Isla, Inc.

Desde el año 2020, este grupo ha insistido en que las agencias públicas deben proveer toda la información relacionada con los proyectos industriales de producción de energía solar, de modo que se protejan los terrenos clasificados como Suelos Rústicos Especialmente Protegidos Agrícolas y la Reserva Especial Agrícola. Para ello, han presentado estudios e información técnica y científica elaborada por diversos especialistas, con el apoyo legal de Earthjustice, así como con el trabajo sostenido de las organizaciones demandantes y de personas particulares preocupadas por la pérdida de terreno agrícola.