Inicio Blog Página 499

Millones de dólares que no se sabe a dónde van

Por
candida-cotto
-

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Aun con la reunión que grupos comunitarios, ambientales, organizaciones no gubernamentales (ONGs), sostuvieran con el congresista Raúl Grijalva sobre los criterios y procesos para la instalación de paneles solares y baterías de almacenamiento en techos a personas de bajos recursos y discapacitadas, las organizaciones guardan reservas sobre cómo será el proceso de desembolso de los $1,000 millones asignados. Además cuestionaron una asignación mayor para la reconstrucción del actual sistema energético.

“Definitivamente no sabemos, el Departamento de Energía Federal anunció que para este verano estarían emitiendo unas solicitudes de propuesta para esos mil millones”, confirmó a CLARIDAD la licenciada Ruth Santiago, sobre cómo será el desembolso. La licenciada Santiago participó de la reunión con el congresista que se llevó a cabo a mediados de la última semana de junio en la sede del Movimiento para el Alcance de Vida Independiente (MAVI), en Santurce.

No obstante, denunció que, para los grupos de la sociedad civil, es cuestionable el porqué se están asignado los $1,000 mil millones para la población con diversidad funcional y de bajos ingresos versus la asignación de $20 mil millones o más al Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos (USCI, siglas en inglés), para reconstruir el mismo sistema “fósil, centralizado dependiente de la importación de combustible que no generamos aquí, que nos endeuda por qué tanto dinero para reconstruir lo mismo”.

La licenciada Santiago, denunció que recién descubrieron que el USCI está proponiendo usar $20,000 mil millones para supuestamente proveer plantas de gas (llamado gas natural que es el gas metano) y/o diésel por cinco años para supuestamente estabilizar el sistema.

“Con esos $20 mil millones podríamos proveerle sistemas de placas a la mitad de la población o más. Placas en techos con baterías y para los condominios hacer micro redes con techos alrededor para que tengan suficiente energía”, reclamó.

Según reveló la petición que han visto hace referencia de que las plantas se van a ubicar en la planta de Palo Seco, Cataño y en la planta de San Juan. En el caso de San Juan, apuntó que la planta estaría cerca del puerto de gas de New Fortress Energy (NFE). Más aun, denunció que el USCI le pretende comprar el gas a NFE. Al respecto trajo a la atención que el puerto de NFE es una construcción ilegal ya que no cuenta con el permiso de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC, siglas en inglés).

“Construyeron un terminal de gas en la bahía de San Juan que ahora ya el tribunal reiteró la decisión de la agencia de que New Fortress tenía que haber solicitado autorización de FERC y no lo hizo y ahora están sometiendo la solicitud después haber construido el terminal y con esa gente es que el Cuerpo de Ingenieros está haciendo negocios, eso no tiene sentido que una agencia federal esté haciendo negocios con otra agencia que el mismo gobierno declaró que actuó ilegal”.

Agregó que la petición del USCI parece venir de la Oficina de Savannah, Georgia, lo que es bien raro porque casi siempre todo lo relacionado a Puerto Rico del USCI proviene de la oficina de Jacksonville, Florida.

Otro aspecto cuestionable que salta a la vista es el conflicto de intereses, dado al hecho de que la empresa Genera, que desde el 1 de julio es quien opera la generación de energía eléctrica en Puerto Rico, es subsidiaria de NFE.

“Cuánto dinero va a coger el NFE. Está por ambos lados de la transacción que es un conflicto de intereses. Por un lado, va a operar las plantas y tiene un contrato para suplirle el gas que no lo han hecho constantemente a la AEE para las dos unidades 5 y 6 de San Juan y ahora por otro lado va a estar operando otro contrato para operar esas plantas”. Reparó que el USCI tiene que saber que Genera es una subsidiaria de NFE. “Es un negocio redondo para NFE, no es algo que redunde en el interés publico, ni que sea casualidad”.

La activista, miembro del Consejo de Justicia Ambiental de la Casa Blanca, indicó que todas estas interrogantes le fueron presentadas al congresista Grijalva quien dijo que iba a investigar sobre las razones de este negocio. Para la licenciada Santiago quien está también detrás de este negocio es FEMA, que le interesa reconstruir el sistema para las compañías privadas.

Ante estas circunstancias por el momento, además del planteamiento a Grijalva, los grupos comunitarios están examinando todas las alternativas que entiendan necesarias para lograr que los fondos federales no puedan ser “para hacernos mas dependientes y mas vulnerables. Puerto Rico no tiene que ser un desastre tras otro, hay formas de pararse, de tener una seguridad energética que no es en la que están invirtiendo estas agencias federales, y de Puerto Rico”.

Al respecto apuntó a que las mismas agencias federales se están apartando de la política pública del presidente Biden que dice que para el 2035 en toda la nación estadounidense, que incluye a los territorios no incorporados, se supone que estemos en el 100% de energía renovable, por lo que actualizar la red eléctrica con plantas nuevas fósiles no lo va a lograr. Reveló que la recién la reunión pública que se hizo del Consejo de Justicia Ambiental de Casa Blanca este punto se dijo varias veces.

La licenciada Santiago, quien además participó de la reunión que grupos comunitarios sostuvieron el año pasado con el presidente Biden, y en otras reuniones con la secretaria del Departamento de Energía, no dejo pasar por alto que este departamento dijo en enero que Puerto Rico tiene de cuatro a seis veces el potencial de generar todo el sistema de energía del país con placas en techos, es decir que no hay justificación, para la petición de estas agencias.

“Aunque lo pidió la oficina de Savannah, Georgia no se sabe ni cómo se llegó a esta acción, quiénes estuvieron empujando esto. No descartó que probable sea el gobierno de Puerto Rico, el gobernador porque siempre se ha caracterizado por pedir nuevas plantas fósiles y no cree en la energía renovable distribuida”, manifestó.

 

 

 

 

 

Líderes comunitarios y políticos repudian el desempeño de Recursos Naturales

Por
adrian rodriguez alicea
-

 

CLARIDAD

La secretaria tiene hasta el viernes, 14 de julio, para responder a los reclamos de los manifestantes 

Diferentes grupos comunitarios y políticos, bajo el lema “Una sola lucha”, denunciaron, el viernes pasado, el desenvolvimiento del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) ante las múltiples problemáticas que han surgido en el archipiélago, como la recanalización del río Piedras o la construcción costera poco regulada.

“Construir en las costas no es progreso”, aseguró la directora ejecutiva de la organización Amigxs del M.A.R, Vanessa Uriarte Centeno. “Ante la inacción de las agencias, en los pasados dos años, hemos desarrollado la campaña Crisis en las Costas con el objetivo de visibilizar la crisis, la privatización y el desplazamiento en las playas y costas del país”, añadió Uriarte Centeno.

Frente a unas lápidas simbólicas que, como epitafio, llevaban los nombres “Dunas”, “El Karso”, “Mogotes”, “Fauna” y “Salud Humana”, entre otros, diferentes figuras políticas asistieron a la protesta. Entre ellos: Manuel Natal Albelo, exaspirante a la alcaldía de San Juan y coordinador general del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC); Juan Dalmau Ramírez, exsenador, excandidato a la gobernación y director del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP); María de Lourdes Santiago, senadora (PIP); Dennis Márquez, representante (PIP) y la representante cameral Mariana Nogales Molinelli (MVC).

Asimismo, alentados por el retumbe de una concha, pintada con los colores de la monoestrellada, los líderes convocados acentuaron la consolidación del DRNA con tres agencias más- Junta de Calidad Ambiental (JCA), Programa de Parques Nacionales (PPN) y la Autoridad de Desperdicios Sólidos (ADS)- y la posible remoción de algunas protecciones a recursos naturales como la motivación de la protesta.

“La ley de la sombrilla enterró a las agencias encargadas de la protección ambiental”, opinó, por su parte, Juan Camacho Moreno, de Toabajeños en Defensa del Ambiente. “El gobierno aseguró  que [con la fusión] habría ahorros. Sin embargo, la secretaria [del DRNA, Anaís Rodríguez Vega] insiste en que no tiene suficientes recursos ni personal en las distintas áreas”, agregó el veterano líder comunitario, refiriéndose a la Ley del Nuevo Gobierno de Puerto Rico (Ley 122 de 2017).

La ley, firmada por el exgobernador Ricardo Rosselló Nevares- presionado a renunciar por su política pública frívola mostrada en el famoso chat- buscó reestructurar ciertas agencias y entidades bajo el mando del gobernador para “atajar la crisis fiscal y financiera de la isla”, meta que, de acuerdo con la manifestación, solo empeoró las labores del DRNA.

“No se puede hablar de salud si no se habla de protección ambiental”, afirmó, por su parte, Nilda García Pastor, de la Coalición Pro-Corredor Ecológico del Noreste. Asimismo, señaló dos posibles proyectos en desarrollo cerca de la zona costera oriental, área que, según la Coalición, ha sido continuamente acechada por proyectos que, entre otras cosas, limitarían el acceso a las playas y los recursos naturales de este litoral. El Fairfield Inn & Suites- hotel que, recientemente, se erigió sobre un humedal frente los kioscos de Luquillo- es un ejemplo del desarrollo inapropiado de esta zona.

“Lo que tienen es un batateo político”, vociferó Dalmau, aludiendo a las labores de Recursos Naturales.

 

Nogales Molinelli señala intenciones del Cuerpo de Ingenieros de Estados Unido

Por otro lado, Mariana Nogales Molinelli, representante por acumulación, acusó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos de “desempolvar” unos proyectos previamente diseñados durante las décadas de los 60 y 70, principalmente motivados por la cantidad de fondos federales circulando en el país.

“El Cuerpo de Ingenieros está perdido y está utilizando tecnología de décadas pasadas, cuando se pensaba que todo se resolvía con cemento”, afirmó la legisladora.

Asimismo, un grupo de manifestantes logró entregar, a la oficina de la secretaria Rodríguez Vega, los reclamos de “Una sola lucha”, a los que la agencia- catalogada como “inoperante” por quienes asistieron a la protesta- tiene un plazo de una semana, comenzando el 7 de julio, para responder.

La lucha continúa en Bayamón

Ya entregados los reclamos, Javier Hernández- miembro de la Asamblea de Pueblo de Bayamón- invitó a las diversas organizaciones presentes a participar en otra manifestación, a las 3:00 p.m. del mismo viernes, frente a la asfaltera de Bayamón para repudiar el “cartel” que maneja la industria de alquitrán en el país.       

 

Soledad, prisa y desigualdad

Por
francisco-a-catala-oliveras
-

 

Especial para CLARIDAD

Tal vez el lector ha tenido la experiencia de visitar la sala de espera de una oficina médica y  advertir que todos los pacientes están ofuscados con las pantallas de sus teléfonos “inteligentes” en contraste con la conversación que reinaba en esos espacios hace no muchos años. De hecho, el intercambio de toda índole entre los pacientes podía resultar iluminador y, en no pocas ocasiones, indiscreto. No faltaba el personaje capaz de desmenuzar, con detalles espeluznantes, todas las enfermedades imaginables. Pero, de todos modos, imperaba la interacción social sobre el ensimismamiento.

Lo mismo sucede en innumerables lugares. Quizás el lector también ha observado, ya sea en cafeterías o restaurantes, que los comensales de la misma mesa – muchas veces una pareja con sus hijos – no conversan entre ellos sino que, cada uno con el ubicuo celular en mano, se comunican con algún personaje distante, a saber quién, o se entretienen con algún juego enajenante, a saber cuál. Este patrón se repite en el hogar.

Todo el tiempo que se pasa ensimismado con la pantalla telefónica supone un costo de oportunidad: es tiempo que se le resta a la pareja, a la familia, a las amistades, a los compañeros de trabajo, a los vecinos… No se trata de no usar los nuevos instrumentos tecnológicos; se trata de usarlos bien. Viene a cuento el estribillo de una vieja canción de Alberto Cortez: “Ni poco ni demasiado, todo es cuestión de medida”.

Precisamente, por falta de medida es probable que el siglo 21 sea bautizado, si ya no lo está, como el siglo del calentamiento global. La tecnología fue orientada hacia el consumo de recursos fósiles y la contaminación ambiental con los resultados que ya se viven. En otro plano, no faltan los que, ante el deterioro de los vínculos humanos,  denominan al  siglo 21 como el del imperio de la soledad, a lo que cabría añadir la prisa y la desigualdad.

Según estudios europeos, a los que se incorpora información de Sur América, Asia, Australia y África, alrededor de tres cuartas partes de los habitantes del mundo no saben el nombre de sus vecinos. En Estados Unidos, el 25 por ciento de la generación “millennial” confiesa no tener amigos y la mitad de los habitantes de Manhattan viven solos. ¿Acaso es diferente en Puerto Rico?  La emigración, las formas de urbanización, la desigualdad social, la movilidad, las alteraciones demográficas y el rápido y avasallador cambio tecnológico parecen conspirar en contra del contacto humano. El comercio, tan característico de las sociedades humanas, ya no lo requiere. Basta ver el avance de Amazon y de toda una serie de nuevas empresas “en línea” para constatarlo.

Las transformaciones en los medios de transportación y de comunicación han acelerado el ritmo de la vida. La prisa se impone. Se ha comprobado que la velocidad de marcha de los peatones ha aumentado considerablemente cuando se contrasta el siglo 20 con el 21. “El tiempo es oro”, sobre todo en las ciudades grandes y ricas, en las que se estima que la gente camina más rápido que en los pequeños pueblos o en poblaciones menos afortunadas. Es posible que el amigo lector haya tenido el privilegio de toparse accidentalmente con un viejo conocido que, agobiado por la falta de tiempo, se despide rápidamente dejando saber de una u otra manera lo orgulloso que se siente por estar tan ocupado. No faltará la promesa de un nuevo encuentro para poder conversar sosegadamente. Puesto que todo está sujeto a que “el tiempo lo permita”, a que se pueda contar con el “espacio temporal” adecuado, lo más probable es que tal encuentro no pase de la promesa.

A principios de la década de 1980 un economista, Sherwin Rosen, publicó un artículo sobre el impacto de la televisión que se hizo famoso. En el mismo sostenía que el cambio tecnológico que permite aumentar la escala o el alcance en el mercado – del espacio local al nacional y al mundial —  provoca también desigualdad en la distribución del ingreso. Puesto que Rosen utilizó como ejemplo a la industria del entretenimiento su aporte se denominó la teoría de la superestrellas. Pero se trata de un fenómeno multisectorial, ahora multiplicado gracias a la red cibernética y a las nuevas y extraordinariamente rentables empresas digitales. De hecho, la proporción del Producto (Ingreso) que perciben los asalariados, en relación con la que recibe el capital, ha ido en picada durante las últimas cuatro décadas.

Al referirse a la soledad, la prisa y la desigualdad no se puede soslayar el manto que les da cobija: un capitalismo neoliberal que menosprecia al servicio público, que convierte a toda relación social en una transacción comercial, que endiosa al individualismo, que privilegia al lucro privado, que transmuta al ciudadano en consumidor y que desprestigia a lo común, a la solidaridad, a la concordia, a la bondad…

Los mismos que promueven los cambios tecnológicos son los que se oponen a los cambios institucionales – las maneras de ver, organizar y hacer las cosas – orientados a lograr una sociedad más sana, justa y equitativa. Aplauden las técnicas que aumentan la productividad, pero se escandalizan ante las propuestas para reducir la jornada laboral; acogen con entusiasmo los adelantos en el campo de la medicina, pero le ponen sordina  a los planes universales de servicios de salud; admiran los avances en la transportación y comunicación pero permanecen indiferentes ante el deterioro de las relaciones sociales. ¿Qué hacer? Alterar las prioridades y colocar al imperativo de las transformaciones institucionales donde corresponde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Casi 300 familias se verán afectadas por la canalización del Rio Piedras

Por
candida-cotto
-
Elizalde Sosa, quien es nacido y criado en University Gardens describió que para los trabajos de canalización en esa parte del río entrarían unas maquinarias enormes lo que destruiría los árboles.

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Un proyecto cuestionable, su necesidad y utilidad, el cual implica la expropiación de casi 300 viviendas, la eliminación de más de 600 árboles en las riberas del río y en fin su muerte, bajo el pretexto de evitar unas inundaciones de cada cien años, es lo que representa el pretendido proyecto de la canalización del Río Piedras, por el Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos (USCI).

El proyecto de canalización tomó por sorpresa a los vecinos de las comunidades más cercanas a la cuenca del río, University Gardens, Jardines Metropolitanos y Villa Nevares. “Vimos a unas personas trabajando se le preguntó qué estaban haciendo y ahí nos enteramos del proyecto de canalización”, contó José Francisco Elizalde Sosa, vecino de University Gardens. A la sombra de la vegetación que bordea el Río Piedras en la Calle Galileo de Jardines Metropolitanos que los separa de University, nos dijo que eso ocurrió en el 2020 a partir de ese momento se organizó el grupo Guarda Río.

Después de eso el grupo logró tener una reunión con personal del Cuerpo de Ingenieros, en donde les informaron que la última versión del proyecto incluye la destrucción de todos los árboles en el borde del río desde el parque Luis Muñoz Marín hasta el lado norte del Jardín Botánico, es decir hasta la carretera número 1, lo que representa la destrucción de 600 árboles.

Foto por Alina Luciano/CLARIDAD

La pretendida canalización conlleva la expropiación de viviendas cerca del río y las que ubican cerca de los bordes de las quebradas que desembocan en el río. En el caso de las viviendas cerca de las quebradas el grupo Guarda Ríos se cuestiona el por qué de estas expropiaciones ya que todas las quebradas están canalizadas. Elizalde Sosa denunció que en ese proceso de expropiación tampoco ha habido ninguna participación comunitaria lo que cogió por sorpresa a los residentes. En el caso del Reparto Metropolitano y Villa Nevares los residentes no saben a quiénes son los que van a expropiar, “tienen una incertidumbre terrible”. En el lado de Puerto Nuevo, indicó, ya hubo expropiaciones.

“Por qué esperar tanto para una canalización del río, cuántas veces se inundan las casas en ese sector. Las inundaciones del río son bien esporádicas, en María, (el huracán María en el 2017) una en 99 años”. Pero insistió en que las inundaciones del río son esporádicas, y que las inundaciones frecuentes son las que tienen que ver con las áreas más bajas de las urbanizaciones y la razón principal de las inundaciones es el colapso del alcantarillado pluvial. Sobre este particular Elizalde Sosa, aseguró que las administraciones municipales lo han abandonado por décadas, que ninguna ha hecho nada. En el caso del actual alcalde Miguel Romero, dijo que le han pedido reuniones por escrito en varias ocasiones para hablar del problema del alcantarillado como el de la canalización y no las ha concedido.

Elizalde Sosa, quien es nacido y criado en University Gardens describió que para los trabajos de canalización en esa parte del río entrarían unas maquinarias enormes lo que destruiría los árboles. La canalización consiste en enterrar unos pilotes enormes uno al lado del otro, cien pies bajo tierra, eso no incluye el área de la superficie, eso sería desde donde empieza el borde del cauce hasta las rocas. Observó que la canalización va a obstruir el agua subterránea y viceversa, lo que llevará a que se seque el río, además de que se va a ver horrible. “El Cuerpo de Ingenieros no quiere árboles grandes porque teme que los árboles les tumbe el canal. Van a barrenar hasta las rocas donde pondrán unas varillas enormes y a esas varillas le van a echar cemento, ninguna de las canalizaciones de las quebradas son así”, dijo entre indignación y pesar. Reparó además que, por parte de la Autoridad de Acueductos, esta agencia tampoco ha dicho nada, aunque se puede perder el pozo que hay en la comunidad el cual en tiempos de sequía le provee agua a UG. “Tanto en el 1994 y 2015 ese pozo nos llevaba agua del río que se alimenta el pozo”.

Según les ha dicho el USCI esperan empezar los trabajos de canalización en este tramo para el 2025. Al presente los trabajos de canalización están en el tramo del lado norte de Puerto Nuevo.

La información que han podido obtener hasta el presente del proyecto, comentó Elizalde Sosa, es producto de la presión que ha ejercido el grupo Guarda Río. “Toda la vida del río se muere con esa canalización, toda la vida acuática, todas las aves. Planteamos la participación comunitaria. En cuanto a la expropiación no se ha dicho nada, la gente está en una incertidumbre grande estamos hablando de personas de la tercera edad”.

 

 

 

Destruirán cientos de árboles para la canalización del Río Piedras

Por
candida-cotto
-
Foto por Alina Luciano/CLARIDAD

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Desde el 1984 los gobiernos de turno de Puerto Rico no han cumplido con la asignación del Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos (USCI) de crear un comité ínteragencial para atender los trabajos de la canalización del Río Piedras.

El proyecto de canalización del Río Piedras data del 1978, cuando el gobernador de ese momento, Carlos Romero Barceló, pidió la intervención del Cuerpo de Ingenieros para atender el problema de inundaciones de Puerto Nuevo para lo cual se canalizaron la Quebrada Bechara y Quebrada Margarita.

“El problema mayor que tenemos es la falta de diligencia del Departamento de Recursos Naturales que es el ausente. Es el DRNA quien comisiona el estudio y no le está dando ninguna dirección al Cuerpo de Ingenieros y ellos están haciendo lo que les da la gana pero es porque no hay peritaje en la agencia”, denunció Reyes Rodríguez, miembro de la directiva del grupo Guarda Río, respecto al actual proyecto de la canalización del Río Piedras.

En comunicación del USCI con fecha de agosto de 1984- del cual Rodriguez dio una copia a CLARIDAD-se le insta al DRNA a crear un comité interagencial para atender los trabajos de canalización, se le citan las agencias que deben ser parte del comité, incluyendo representación de las comunidades. Todo indica que ese comité nunca se ha puesto en vigor, al presente tampoco, por la actual secretaria y por el anterior secretario Machargo, menos. Otro gran ausente, señaló, ha sido la Junta de Planificación.

Entre las 12 agencias identificadas -algunas ya desaparecidas-además del DRNA, se encuentran la AAA, la AEE, la UPR, DTOP, la JP, el Municipio de San Juan. El portavoz de Guarda Río, quien también es residente de University Gardens, acusó enfático que el Municipio de San Juan, es otro ausente ya que le ha enviado tres comunicaciones al alcalde pidiendo que les permita sentarse a conversar y no les ha contestado. Los trabajos de canalización que pretende realizar el USCI al presente descansan en un estudio hidrológico y económico del 1984, por lo que se supone que ya están obsoletos.

Rodríguez denunció que aunque en el 2015 el USCI declaró que no tenían fondos por lo que habían cerrado la operación de Puerto Rico y se movieron a Jaksonville, Florida, con el huracán María y la asignación de fondos por el Congreso para la mitigación de inundaciones, el Cuerpo de Ingenieros, “resucitaron el muerto. Resucitarlo es que tienen una estrategia espantosa porque fragmentan el proyecto en más de 7 proyectos y esto tiene la intención de no mirar la totalidad del impacto ambiental. Ya eso nos levanta grandes preocupaciones porque la información que teníamos en los años ’70 y ’80 no es la misma del 2023 y sobre todo con lo que incide el cambio climático”.

En esa dirección censuró que el USCI se mantiene con el enfoque de sacar el agua rápido con la canalización como una medida de mitigación. Pero subrayó que ante el cambio climático lo que se está observando es que es cierto que sí se tienen inundaciones y hay que sacar el agua, pero también hay que preocuparse cuando haya sequías. Argumentó que en el futuro van a ser más frecuentes los periodos de sequía y calor que los de lluvia, por lo que hay que cambiar ese acercamiento de dominar a la naturaleza, y en su lugar trabajar en armonía.

“Hay otros proyectos exitosos en Europa, Singapur, Korea, que están trabajando en un proceso de revisión acerca del cambio climático. El Cuerpo de Ingenieros es una insensibilidad tan grande porque ellos están enfocados en que tienen el dinero y el compromiso, no están entrando en la planificación social, no están midiendo el impacto del proyecto. Solo están viendo cemento y varilla”, manifestó.

Abundó que el proyecto tiene un impacto social muy importante como es intervenir más de cinco puentes en la via principal del país. “Cómo tú vas a tener el tránsito afectado por cinco, siete años que puedan durar estos proyectos en el Expreso las Américas, tú no me digas a mí que no nos trastoca el nivel de vida a todos” y describió el proyecto como uno desarticulado.

“Creemos que hay que atender el problema creado al ocupar el cauce del río. Si ocupamos el cauce del río tenemos que aprender ahora a asumir la responsabilidad de lo que implican estos riesgos”, reconoció el residente de Río Piedras y expuso que una posibilidad es minimizar las construcciones en la parte de arriba de la cuenca; minimizar la impermeabilización del suelo, crear bosques urbanos, preparar charcas de retención, preparar a los vecinos para poder poner barreras en sus casas, en casos más extremos construir segundos pisos en caso de una emergencia de 100 años como plantea el USCI.

Además dio a conocer que en una reunión el pasado 1 de junio en la Iglesia Cristo Rey de la urbanización Reparto Metropolitano, el USCI, le dijo a la comunidad que entre 200 a 300 de ellos se van a tener que ir de sus hogares. Cuando los residentes preguntaron si tenían el diseño y sabían en específico las casas que estaban impactadas dijeron que no sabían porque no habían hecho el diseño. “Eso es una gran irresponsabilidad tú no colocas a un pueblo y a una familia pensando que lo único que tienen se les va a afectar y va a romper toda una red de apoyo por un proyecto que no han diseñado”.

El portavoz de Guarda Río defendió que están en la línea de la restauración ambiental de que hay que mirar la totalidad de la cuenca hidrográfica, que lo que se hace en una parte incide en la otra hay que tomar en cuenta el aumento del nivel del mar de cómo va afectar el estuario y las zonas vulnerables de inundación.

Por el momento dio a conocer que Guarda Río procura llevar el asunto ante el secretario del interior de EE UU, quien estuvo de visita en la isla en semanas recientes, para que intervenga con las agencias federales y se vean sus contradicciones. También han elevado el asunto ante la congresista Nydia Velázquez y alertaron que no se trata solo del Río Piedras, sino que el USCI pretende aplicar el enfoque de la canalización con muchos otros ríos en la isla.

En tanto esperan que cuando inicie la próxima sesión legislativa a mediados de agosto, la Legislatura de Puerto Rico atienda la resolución 688, para que se discuta el asunto. La resolución fue presentada por el representante independiente Luis Raúl Torres.

 

1...498499500...1.874Página 499 de 1.874