Inicio Blog Página 805

Editorial : “LUMA o LUMA”: Puerto Rico contra la pared

Viacrucis por LUMA. Foto Víctor Birriel

 

Después de dos años de gestión desastrosa por parte de LUMA Energy, y de decenas de “apagones”-algunos de larga duración-  y de otros signos que evidencian la incapacidad de la empresa para manejar nuestra red eléctrica, el gobierno de Pedro Pierluisi y el PNP está “trancao” ante el masivo reclamo del pueblo puertorriqueño para que se cancele- o al menos se revise sustancialmente- el acuerdo actual con la empresa privada contratada para la transmisión y distribución eléctrica en Puerto Rico, el cual vence al cierre de esta edición.  Es un acuerdo provisional que se convertirá en permanente una vez se apruebe por el Tribunal de Quiebras de la Ley PROMESA el plan de ajuste  de la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). Si no se altera, el contrato terminará costándole al pueblo de Puerto Rico más de $1,725 millones en 15 años, sin incluir las alzas por inflación, como la primera que ya se ha anunciado, ni otros costos imprevistos. Además, el acuerdo brinda a LUMA Energy el acceso a los cerca de $5 mil millones en fondos del gobierno de Estados Unidos que ya se han aprobado para la reconstrucción de nuestra red eléctrica. Este contrato ha sido rechazado en consenso por los principales sectores económicos, sociales y profesionales, y por la Asamblea Legislativa de Puerto Rico. Solo Pierluisi y sus subalternos, y los procónsules de la Junta de Control Fiscal (JCF) lo defienden. Ni siquiera en Estados Unidos hay consenso. Allá también se ha levantado una fuerte oposición  por sectores activistas de la diáspora boricua, y hasta por miembros individuales del Congreso de Estados Unidos que cuestionan las extremas ventajas que el contrato le otorga a LUMA Energy, sin exigencias claras para proteger el interés del pueblo de Puerto Rico.

Es siniestro el empeño de Pierluisi en continuar con el acuerdo de LUMA Energy, sin siquiera contemplar cambios. Su actitud es de menosprecio a la voluntad y al sufrimiento del pueblo puertorriqueño. Quiere imponer el contrato “a la trágala”, una actitud que no es cónsona  con su habitual estilo resbaloso ante las controversias que se suscitan en el País. “LUMA o LUMA” parece ser el ultimátum que le da el Gobernador a nuestro pueblo.

Puerto Rico tiene un récord tortuoso con las privatizaciones impuestas. Hace veinte años, en el 2002, el entonces gobierno de Sila Calderón y el Partido Popular anunció la privatización de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) mediante la otorgación de un contrato por diez años a una firma francesa de nombre Ondeo, para la operación y mantenimiento de nuestro sistema de aguas y alcantarillados. Por los diez años del contrato, la empresa privatizadora recibiría $3,820 millones. Según las expresiones públicas de los oficiales del gobierno entonces, y del presidente de la empresa privatizadora, el francés Jacques Petry, la llegada de Ondeo a Puerto Rico sería el fin de los problemas de salideros de agua y la solución para alcanzar las métricas trazadas por la EPA y el gobierno federal sobre la calidad del agua, la eficiencia en la distribución, el mantenimiento de las plantas, y la excelencia en el servicio al cliente. En sus primeras declaraciones públicas en Puerto Rico, Petry anunció como su primer compromiso la eliminación de todos los salideros de agua en los primeros seis meses de gestión.

Hoy sabemos cómo terminó aquello. Siete meses después,  el malestar del pueblo con Ondeo ya empezaba a costarle políticamente a la administración de turno. Dos años después, el contrato fue cancelado y Puerto Rico se ahorró $2mil millones.  Ondeo regresó a Francia y la AAA regresó a la sombrilla gubernamental.

Cualquier parecido entre aquella experiencia y la de LUMA no es casualidad. Los gobiernos coloniales de Puerto Rico se especializan en repetir los mismos errores una y otra vez. Ondeo era de Francia y LUMA es un “carapacho corporativo” creado para Puerto Rico por las empresas ATCO de Canadá y Quanta de Estados Unidos. Pero, mientras el contrato malo de Ondeo se canceló, el pésimo de LUMA parece escrito en piedra.  Hay una diferencia que favorece a LUMA: los padrinos, sus cabilderos poderosos y sus aliados en el Comité de Recursos Naturales del Congreso de Estados Unidos. Además del respaldo de McKinsey & Company, asesores principales de la JCF y también de Quanta. El anzuelo son los miles de millones de dinero federal al que tendrán acceso y un nuevo mercado cautivo de 1.5 millones de abonados residenciales y comerciales. Puerto Rico es una plaza fácil y un negocio redondo para ellos. Monopolio garantizado, acceso a fondos federales en cifras billonarias, reglamentación “pro forma”, aumentos en tarifa a demanda y pobre fiscalización. Además están los jugosos salarios, beneficios y lujos que podrán darse los altos oficiales a costa del pueblo de Puerto Rico. ¿Acaso alguien cree que Pedro Pierluisi,  Fermin Fontanez, Omar Marrero, o los “comisionados” del Negociado de Energía van a cuestionar a los poderosos  para defender al pueblo de Puerto Rico? ¿Acaso alguien piensa que van a estar dispuestos a fiscalizar como se debe y enfrentar “la ira de los dioses”?

Es irónico y cruel, pero Puerto Rico sigue contra la pared por el mal gobierno de Pedro Pierluisi y el PNP, y por todos los partidos y malos gobiernos  que se han turnado el poder en esta colonia de Estados Unidos. También seguimos atropellados por la misma metrópolis imperial que, una vez más, nos impone el interés de su gran capital,  por sobre lo que le conviene a nuestro pueblo.

 

Fortaleza para la familia de Leticia González Bauzá

 

Ante el inesperado fallecimiento de Leticia, le extendemos a su esposo, el compañero y amigo Gilberto Reyes, y a toda su familia, un abrazo fuerte y solidario con nuestros deseos de paz y sosiego.

Esposa, compañera, madre, abuela y patriota por derecho propio, Leticia  fue, junto a Gilberto, el eje de una familia de hondas raíces independentistas.
Siempre agradeceremos su generosa y consecuente colaboración con las actividades y proyectos hacia el sostenimiento de nuestro periódico CLARIDAD.
Que descanse en paz.
Junta Directiva y Colectivo de Trabajo de CLARIDAD
Periódico de la Nación Puertorriqueña

De chinas, botellas y Diego Salcedo

 

 

 

Dicen que la primera baja en las guerras es la verdad, porque tan pronto comienzan los disparos, las partes en el conflicto comienzan a mentir no solamente para justificar la violencia, pero también para mantener a sus huestes entusiasmadas en la lucha a su favor. Pero eso no ocurre en las guerras nada más. Ocurre en la economía y en las relaciones sociales, en particular en aquellas sociedades en las que el objetivo por ganar más y más bienes y riquezas es lo primordial. Se miente a través de los medios de comunicación para tratar de demostrar que un producto es mejor que otro haciendo representaciones sobre la calidad que rara vez un consumidor puede probar. Lo mismo ocurre no solamente con la venta de bienes, pero también con la venta de servicios, y con el paso del tiempo, la mentira se ha ido normalizando, quedando los consumidores y los ciudadanos resignados con las lamentaciones de lo poco que se puede hacer. Pero hay un mundo en el cual la mentira está institucionalizada. Así ha sido a lo largo de la historia ante la competencia de castas, elites y políticos por conquistar el poder, el mal concebido prestigio y la mala adquirida honra de ocupar una posición de liderato gubernamental.

En Puerto Rico se miente sin temor o vergüenza y descaradamente, no solamente durante las campañas electorales, pero a lo largo del cuatrienio. Eso ha sido así desde hace más de cien años y mientras eso ocurre, casi toda la gente se hunde en un mayor cinismo, con mayor resignación o con una gran indiferencia mirando para el otro lado por la conclusión de que esa realidad no cuenta con remedio alguno. Solo basta con poder sobrevivir día a día contando con un plato de comida, algún medio de transportación, ropa y una cama para dormir.

Sin lugar a dudas el contrato del gobierno de Puerto Rico con LUMA, no solamente ha sido un fiasco por la pobre calidad del servicio y la manera en que la élite gubernamental le ha entregado sin costo alguno ese servicio esencial y sin reserva, exigencia o supervisión alguna a unos intereses privados foráneos. Es además otra muestra de cómo las privatizaciones se han convertido en negocios redondos para el sector privado porque después de la firma del contrato, no solamente se convierten los servicios esenciales en mercancías para ganar dinero indiscriminadamente, pero también en mecanismos de política pública para socializanr las pérdidas distribuyendo el costo de las mismas entre toda la población de forma regresiva puesto que a los ricos y acaudalados poco les cuesta, y porque después de todo, en el sector privado todo se hace mejor.

Volviendo a las mentiras, no obstante los aguajes desde la campaña electoral de que el contrato habría de ser revisado, de que la compañía iba a ser no solamente supervisada, pero además fiscalizada, y ahora de que se estaba acabando la paciencia con la calidad del servicio etc…, el subadministrador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi Urrutia, porque después de la imposición de la Junta de Control Fiscal tiene que pedir permiso antes de hacer cualquier cosa, ha ido mostrando lo que hay detrás de su máscara. Ni revisa por sí ni a través de sus subalternos, ni fiscaliza por sí ni a través de sus subalternos, y sus tímidas macharranerías de falta de paciencia, son un conjunto de aguajes e hipocresías. Y no está solo en el desempeño de esa conducta, puesto que él es solamente el actor de turno de nuestra tele novela del momento, puesto que así lo han hecho con sus estilos particulares los que vinieron antes que él, junto a su coro de seguidores legislativos, municipales, burocráticos y contratistas, para vivir del cuento. Todos ellos y ellas y quienes aspiran detrás de él, viven siempre con el temor del peligro de perder las mamaderas con las que se alimentan y con el propósito de jamás ofender al dueño del circo en el que viven. Ante los medios de comunicación y la ciudadanía sacan pecho por sus causas, critican a la Junta, se quejan de la colonia … pero ¿cuántos de ellos han cogido un macanazo o han pasado un día en la cárcel por la anexión, por el desarrollo del ELA, por la libre asociación?

Como una muestra de una de las mentiras desvergonzadas y dentro del contexto de su abierto apoyo al contrato de LUMA, en una reciente nota periodística aparece el señor gobernador hablando de la gran labor para restituir el servicio eléctrico después del paso del Huracán Fiona. Con este ejemplo vemos como su habilidad para decir mentiras es tan pobre como la cara plástica con la que se dirige al público, que en un juego de barajas, en menos de una hora perdería hasta la corbata. El 27 de septiembre de 2022 el periódico Metro reportó unas declaraciones del gobernador en las que expresó que tras el paso de Fiona por Puerto Rico nunca antes “[e]n 34 años se había restablecido el servicio eléctrico tan rápidamente”. Tratemos de comprender esa aseveración de una persona que tuvo el privilegio de estudiar y de graduarse de una de las prestigiosas escuelas privadas del área Metropolitana, el Colegio Maristas de Guaynabo. Después hizo su bachillerato en la Universidad de Tulane en el estado de Louisiana y se graduó de derecho de la Universidad George Washington en la ciudad de Washington D.C. Debemos suponer entonces que es una persona inteligente y bien educada, que debe tener sentido común y debe además saber cómo hacer comparaciones. Además, con su educación universitaria ha llegado a ser abogado en un prestigioso bufete en Puerto Rico, ha sido Secretario de Justicia, Comisionado Residente en Washington DC y ahora gobernador de Puerto Rico, experiencia profesional tras la que debe saber que tiene la responsabilidad de decir la verdad.

Fiona fue un huracán que como tal pasó por la parte suroeste de Puerto Rico, es decir, Cabo Rojo y pueblos limítrofes y de camino hacia el noroeste por el litoral de la costa oeste del país. Al entrar a Puerto Rico su fuerza mayor fue la de un huracán categoría 1 que no tuvo consecuencias de destrucción grave en la mayor parte del país, y en particular en la zona norte y este, siendo para la gran parte de Puerto Rico un evento de mucha lluvia.

Al 27 de septiembre, fecha del reportaje, Pierluisi declara que se está restableciendo el servicio con mayor agilidad y mayor premura que en todos los huracanes que nos han impactado desde el 1988. ¿De qué huracanes que pasaron por Puerto Rico desde 1988 habla el gobernador? Ciertamente no estaba hablando del Huracán Hugo que llegó el 18 de septiembre de 1989 como un huracán de categoría 3 al pasar por Puerto Rico, causando estragos mucho mayores que Fiona, privando a grandes sectores del país del servicio eléctrico por mucho más que dos semanas. No puede haberse referido a Marilyn que llegó como tormenta tropical el 16 de septiembre de 1995. Tampoco puede haberse referido a Hortensia que llegó en el mes de septiembre de 1996 como huracán categoría 1 y cuyos mayores estragos fueron causados por la intensa lluvia que cayó. De modo que Hortensia tampoco es comparable. Después sufrimos la llegada de Georges el 21 de septiembre de 1998 como huracán categoría 1 que causó grandes estragos y la pérdida del servicio eléctrico en partes del país por mucho más de dos semanas. Finalmente y antes de que Fiona llegara, no olvidamos el 20 de septiembre de 2017 y el paso del Huracán María como huracán de categoría 4, y las consecuencias del mismo para todo Puerto Rico por las muertes, los daños a la propiedad pública y privada y la pérdida del sistema eléctrico para grandes sectores del país por meses. ¿Con qué evento huracanado está entonces el gobernador comparando a Fiona y la gran labor alegadamente llevada a cabo por LUMA para restablecer el sistema eléctrico en el país en tiempo récord? ¿Aprendió alguna vez que no se puede comparar chinas con botellas, o dentro de la fantasía que vive en el palacio en el que come y duerme, el Palacio de Santa Catalina mejor conocido como La Fortaleza, vive de delirios, o a sabiendas miente porque piensa que por ser quien es y el puesto que ocupa la gente le va a creer?

Hay una leyenda que data de la época colonial española del siglo XVI, de los tiempos de Juan Ponce de León. En aquel entoces cuenta la leyenda que los indios taínos vivían la ignominia de una de las más graves agresiones culturales a la que se puede exponer un pueblo, la esclavitud, la muerte por enfermedades y por la violencia, y el ataque a la dignidad a través de la imposición de creencias culturales y religiosas. Como parte de esa transculturación se les impuso la figura de Jesucristo y una iglesia con todos sus mitos, ritos y santas leyendas. Se les prometió la resurrección en el más allá después de la muerte disfrutando entonces de la eternidad en la gracia de Dios como así lo hizo el propio Jesús al tercer día. Ante esas prédicas y la alternativa de la condena infernal, y ante el poderío militar de los colonizadores, era fácil suponer que los indios llegaran a pensar que estos hombres españoles y blancos eran también dioses capaces de resucitar al tercer día después de la muerte. Pero los indios, así como otros seres humanos por ser parte de nuestra naturaleza y de lo que nos ha permitido progresar desde la época de las cavernas hasta el día de hoy, tenían que poner esa premisa a prueba. Y en un río del oeste de Puerto Rico, estando a solas con Diego Salcedo, aprovecharon el momento para ahogarlo y velarlo por tres días para ver si habría de resucitar. Entonces descubrieron la verdad.

Así las cosas, ¿dónde están a la altura del siglo en el que vivimos, más de quinientos años después, los taínos y taínas de hoy para hacernos ver, escuchar, tocar, oler y sentir todas las mentiras que hemos tenido que soportar de gente de aquí y de allá desde el 25 de julio de 1898?

Darle voz a las mujeres que sufren la violencia

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

 

“Yo fui una persona que lamentablemente tuve que estar ahí para entender el daño profundo que puede hacerte una pareja”.

Ser víctima de violencia de género motivó a Michelle RO, junto a más sobrevivientes, a ver en la poesía y la música un vehículo para expresar, denunciar y educar respecto a lo que es la violencia de género, en una iniciativa llamada El voceteo feminista. Por cuarto año consecutivo, Voceteo feminista  se une a la campaña internacional de 16 Días de activismo contra la violencia de género, que impulsa la Organización de las Naciones Unidas y que en  Puerto Rico lidera el Colegio de Profesionales del Trabajo Social junto a otra  veintena de organizaciones. La campaña tiene como punto de partida el 25 de noviembre, Día Internacional  de No Más Violencia contra la Mujer, y concluye el día 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos.

La idea del Voceteo feminista, cuenta la  escritora y gestora cultural independiente, es que la literatura tenga un espacio de  discusión tan amplio como lo es el voceteo, lo cual es conocido por un sonido alto, que se escucha en toda la calle. “Lo que queríamos es que la gente supiera que lo que están trabajando es perspectiva de género, así que nuestra modalidad siempre ha sido hacer básicamente una convocatoria e invitar artistas, poetas y escritores a que nos traigan sus experiencias, sus denuncias de cómo han experimentado este tipo de violencia tan  lamentable en Puerto Rico”.

Al recibir los textos, estos se  seleccionan y se musicalizan. Todas las personas que son parte de la iniciativa son voluntarias y voluntarios que han  logrado en estos cuatro años trabajar con más de 30 artistas, algunos de ellos se repiten.

Este año, los textos seleccionados se presentarán el domingo, 4 de diciembre, a partir de la 1:30 de la tarde, en la Corporación Piñones se Integra (COPI), en Loíza. La presentación será con  una agrupación en vivo, la cual musicalizó todos los textos a cargo de los escritores y músicos Rachel Smith Sepúlveda, Roy Guzmán, Marisely Coronado, Christian Tonos, Melisa Nieves, Pedro Franco Fraticelli, David Rosado,  Michelle y Raquel Cordero, moderadora.  De hecho, como en el 2020 no se pudo presentar la actividad, los poemas de ese año están grabados en un álbum.

“Llevan ya unos meses teniendo ensayos, primero se discuten y escogen los textos. No es improvisación, la música se diseña para el poema. Es bien importante para nosotros traer el elemento de la literatura porque no hay muchos espacios en Puerto Rico  donde se pueda escuchar poesía y mucho menos con esa conciencia de denunciar, buscar la sanación y también de expresar nuestra rabia hacia cómo se atiende el tema de la violencia de género en el país”.

Añadió que en el Voceteo se admiten hombres, mujeres y personas binarias. “Para nosotras, lo importante es amplificar la voz de quienes necesitan dialogar sobre este tema, ya sea porque son sobrevivientes, etc.  Tenemos en el contenido de los poemas experiencias que resultan ser sumamente dolorosas, pero que nosotras entendemos que hay que mirar y hay que atajar de cerca y escuchar”.

En la actividad incluso se hace una lectura de los nombres y circunstancias de las personas que fueron asesinadas por violencia de género en el año. La razón es que les interesa que el tema no se siga tratando como una cuestión de cifras, sino que “esto nos pasó a nosotras, que estamos aquí al frente tuyo, que  hablamos sobre esto. Siempre se habla de la violencia de género en primera persona”, resalta.

Abrir espacio a otras personas

 La mayoría de las personas que participan en  Voceteo Feminista son sobrevivientes de violencia de género, incluso la misma Michelle, quien contó  que tiene una segunda orden de protección activa, ambas contra la misma persona. “Para que tengas una idea de la gravedad del asunto, a mí me surge mucho esa necesidad de dialogar sobre el tema con este proyecto porque, lamentablemente, entiendo que para mí no hubo tantos recursos y apertura como para yo poder internalizar y analizar lo que me estaba ocurriendo. Así que yo lo que hago es tratar de abrir ese espacio también a otras personas”.

Michelle reconoce que ahora puede hablar sobre su experiencia con las autoridades en el proceso de radicar una querella por violencia de género con un poco más de tranquilidad. Esta puede decir que el sistema le falló en un principio, pero luego le ha ayudado, o mejor dicho, atendido. La joven fue golpeada por una expareja por primera vez y a plena luz del día  a los seis meses de estar juntos.

“Lo primero es que, básicamente, la denuncia no te la cogen en el cuartel, sino que te obligan a ir al tribunal”. En esta primera ocasión, el juez que atendió la situación fue amable con ella  y extendió una orden de protección tanto para ella como para su familia, ya que  la persona, al no tener acceso a su teléfono ni a sus redes, se volvió  agresivo contra sus familiares cercanos.

Esta tuvo que salir del país para poner tierra de por medio entre esa persona y ella. No obstante, cuando regresó, se vio en la misma situación de acoso y se tuvo que mudar del pueblo en que vivía. Michelle  tuvo que grabar las agresiones verbales para poder tener algo tangible para presentar al tribunal.

Contó que cuando fue a hacer la segunda denuncia fue ridiculizada por los policías y la retén del cuartel de Dorado y que  incluso se burlaron de ella. El primer comentario de los policías, fue: “Otra más buscando orden de protección. Si con quién  tú estabas era un médico, un abogado…”

“Les  dije, fíjate, nos conocimos en un área de trabajo, así que no estamos hablando de ningún vagabundo. Pero la situación dentro del cuartel siguió escalando. Entonces tuve que decirles: “Vine a este cuartel y no fui al cuartel del al lado porque mi papá trabaja ahí». Cuando les dije que mi papá era teniente de la Policía Municipal, la situación cambió completamente. Incluso como que trataron de retractarse. Aparte de la situación desagradable en el cuartel, la Policía nunca le dio el peso de la gravedad del asunto y nunca vieron que mi vida estaba en riesgo  cuando sí lo estaba”, reclamó.

La joven logró mover el caso con la ayuda de una compañera del Colegio de Trabajadores Sociales que le sirvió de  intercesora en el tribunal. A pesar de que el agresor no asistió a la primera vista, el  juez que vio el caso no  le puso desacato ni ninguna multa. Sencillamente, lo dejó pasar y suspendió la vista. La segunda vista  fue atendida por una jueza especialista en temas de género. Durante la vista el hombre fue agresivo hasta con la misma jueza y esta emitió una orden de protección a su favor por tres años, la cual vence el próximo mes de febrero.

“O sea, que ya yo entro a partir de enero en un periodo de ansiedad, para lo que requiero ayuda psicológica para manejarlo. Esa es mi realidad, yo fui una persona que lamentablemente tuve que estar ahí para entender el daño profundo que puede hacerte una pareja”, concluyó.

El cierre de la campaña de 16 días Contra la Violencia de Género será el 10 de diciembre, con la celebración del 6.0 Festival de Derechos Humanos, a efectuarse en la Casa Ruth, ubicada en la plaza de Río Piedras a partir de las 9:00 de la mañana. En esta celebración se ofrecerá información sobre los derechos humanos y los servicios legales para defenderlos. También habrá actividades culturales y artísticas. Quienes interesen pueden consultar sobre el calendario de actividades en la página de la organización Diálogo Social de Puerto Rico.

 

 

LUMA gasta más que la AEE

 

La empresa LUMA  Energy (L&E), ha gastado más dinero en la contratación de consultores externos desde que asumió hace un año el control del sistema de transmisión y distribución, que lo gastado por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Así lo reveló la organización Cambio, en comunicado de prensa, la cual trajo a la atención que el hecho contrasta con declaraciones del director ejecutivo de la la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, el cual había enfatizado que el contrato de privatización iba a reducir los gastos de consultores externos y mejorar la eficiencia administrativa.

De acuerdo a lo divulgado por Cambio, según los documentos financieros radicados por LUMA ante el Negociado de Energía y los publicados por la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF), sobre las finanzas de la AEE en el año fiscal 2022, LUMA gastó $103.5 millones en consultores y servicios legales. Los gastos de LUMA representan un incremento de 55% en comparación con el año fiscal 2021, cuando la AEE gastó $67 millones en estas partidas, y de 125% en comparación con el año fiscal 2020, cuando la AEE gastó $46 millones. (En ambos casos se excluyen los gastos de representación ante el tribunal de quiebras).

“Nos vendieron que la privatización iba a traer conocimiento y experiencia para reducir la dependencia en contratistas, pero vemos todo lo contrario”, señaló la ingeniera Ingrid Vila Biaggi, presidenta y cofundadora de CAMBIO. “LUMA contrata consultoría externa y servicios legales por $100 millones adicionales a los $117 millones que ya recibe bajo su contrato de privatización. Claramente se les está pagando por un peritaje que no tienen y que acaban subcontratando, encareciendo el servicio”.

La organización denunció también que hay poca transparencia sobre los contratos firmados por LUMA porque muchos no se encuentran en la página web de la Oficina del Contralor. Por ejemplo, aunque LUMA gastó $7.1 millones en servicios legales en el año fiscal 2022, los contratos por servicios legales disponibles en el registro de contratos de la Oficina del Contralor solo totalizan $250,000 para dicho año.

“Enviamos una carta a la Contralora para urgirle que le exija a LUMA la radicación de sus contratos y que cumpla con la ley. LUMA está gastando dinero público y el pueblo tiene el derecho de saber quién está recibiendo este dinero y para qué tipo de servicios”, expresó Cathy Kunkel, gerente del programa de energía de CAMBIO.

Ahora, en los primeros meses de este año fiscal, LUMA otorgó contratos millonarios a contratistas externos para servicios de gerencia de proyectos y servicios de ingeniería, relacionados con los miles de millones de dólares en fondos de FEMA destinados a la reconstrucción de la red eléctrica. Entre ellos está un contrato por $120 millones por tres años con un solo contratista, TRC Solutions.

“Nos dijeron que una de las razones para traer a LUMA a Puerto Rico era su conocimiento para manejar los fondos federales asignados al sistema eléctrico. Inclusive ahora dicen que sacar a LUMA retrasaría los trabajos con fondos federales. Sin embargo, las contrataciones muestran que LUMA evidentemente no tiene capacidad para manejar fondos federales. Además, ¿cómo esto se diferencia de tantos casos de malversación que hemos visto en Puerto Rico en los que el gobierno selecciona empresas sin el peritaje necesario que subcontratan a terceros para realizar el trabajo, aumentando los costos para el país? Esta información añade a los cuestionamientos que hemos levantado desde el primer día sobre las irregularidades en el proceso de contratación de LUMA y su servicio deficiente y llevan a concluir que este contrato tiene que rescindirse”, dijo la ingeniera Vila Biaggi.