Inicio Blog Página 898

Será Otra Cosa: Universitaria sin rejas

Por
en-rojo
-

Ilka Ivelyss Cruz Rosario

Columnista invitada

Discurso pronunciado por Ilka Ivelyss Cruz Rosario, Magna cum laude, en el Ágape de Reconocimiento a la primera clase graduanda del Programa de Estudios Universitarios para personas confinadas de la Universidad de Puerto Rico. Facultad de Estudios Generales, Universidad de Puerto Rico, Recinto Río Piedras, 1 ero de junio de 2022.

I. Muy buenos días. Me uno a los saludos protocolares.

Para mí es un honor dirigirme a ustedes hoy.

II. Alegría

¡Ha sido largo el viaje! ¡Lograr este bachillerato no ha sido un proceso fácil! ¡Hemos llorado, hemos gritado y hemos resistido! ¡Hemos pasado por sufrimientos y dolores que  para ustedes son difíciles de imaginar! ¡Pero estamos aquí hoy, haciendo historia! ¡Nosotras estamos haciendo historia! ¡Y estamos de fiesta con este reconocimiento de nuestros logros y nuestra graduación de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras! ¡Somos doce discípulos los que honramos hoy a nuestra alma máter!

III. Mi historia

Cuando entré a la institución carcelaria en el 2010 no tenía ninguna esperanza. Recuerdo las palabras de la sociopenal cuando me aclaró, con su jerga carcelaria que no tenía derecho “ni a cama bajita”.  Pero todo cambió una tarde del año 2014… durante mi hora de recreación, la Oficial envió a la compañera Coraly Campos, a preguntar celda por celda, quién tenía cuarto año. Le pregunté para qué quería saber y ella me contestó, con tono sarcástico, “y que pa estudiar en la universidad”. Esa idea se quedó rondando en mi cabeza hasta que una tarde me entrevistaron para pertenecer al Plan Piloto de Estudios Universitarios. Siempre recordaré ese día, cuando la Dra. Edna Benítez Laborde, Coordinadora de este programa, junto a un grupo de profesores, nos orientó de qué se trataba y nos brindó una ilusión que jamás pensé que tendría.

Me entusiasmé porque se hacía realidad un sueño roto que albergaba desde los dieciocho años de estudiar en la Universidad de Puerto Rico. Y ahora se haría realidad tras las rejas. El día que inicié mis estudios, comenzó una batalla en mi mente, no sé si era una voz desde adentro o desde afuera que preguntaba: ¿tendrás la capacidad para estudiar? ¿crees que lo puedes lograr? ¿y a esta edad? ¿y en estas condiciones? ¿tienes el calibre? Pero decidí ignorar esas dudas, me aferré a mis estudios con pasión, como mi tesoro personal. Tomé este plan piloto como un reto a mí misma para superarme. Rompiendo todos los estereotipos que había aprendido del mal del patriarcado: que debía estar subordinada, maltratada y que no tenía valía alguna, y comencé a cultivar mi voz interior genuina, sana y real.

Recuerdo que la primera clase que tomé fue Ciencias Sociales, organizada e impartida por alrededor de doce profesores. Al principio estaba bien perdida, no se me hacía fácil expresarme. Fuimos de Freud a la industrialización de Puerto Rico, Manos a la Obra, la pobreza de nuestro país, la misoginia, la nieve que trajo la alcadesa Felisa Rincón, la naturaleza y la ecología. Me cuestioné porqué en el ambiente en el que vivía no me había percatado de todo lo que estaba sucediendo a mi alrededor. No tanto los eventos o las fechas especiales, sino cómo yo me conectaba con las historias de precariedad en mi isla. Ahí fue que pude concebirme como parte de la sociedad. Mi pensamiento crítico surgió y me di cuenta que, aún estando tras las rejas, podía hacer algo para ayudarme a mí misma y a las demás compañeras.

En este curso obtuve la calificación de B. Descubrí y comprendí que tenía la capacidad para llevar mis estudios universitarios. Cuestioné las percepciones que tenían mis maestros de la escuela elemental de Nueva Jersey, siempre con sus armas en mano, la paleta de madera, la regla y la tinta roja, listas y preparadas para descalificarme y marcar su territorio de dominación… cuando al hablar español en el salón de clase, me regañaban diciéndome: “You are so stupid, we don’t speak Spanish here! Shut up!”. Esa experiencia, lamentablemente, se repitió cuando regresé a la isla y los maestros me      decían: “¡Qué disparatera! ¡Mija habla bien!”. En cambio, mi gran familia de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras me dio la bienvenida a un mundo sin jerarquías, nunca me señaló, nunca me prejuiciaron, nunca me dijeron que era disparatera o que “no sabía hablar”, me aceptaron tal y como soy.

He estudiado en la cárcel, con recursos limitados…  He seguido estudiando después de múltiples traslados (de la Escuela Industrial para mujeres en Vega Alta a Bayamón. Y más recientemente, de vuelta a Bayamón luego de que el Hogar Intermedio para Mujeres de Puerta de Tierra, el único programa de desvío que había para la población carcelaria de mujeres, se cerró por causa de la crisis económica.  Así que soy víctima de la austeridad, se van desvaneciendo poco a poco las oportunidades para personas como yo). Estudio con mi hijo mayor paciente de cáncer y privado de libertad, con otro hijo que sufrió COVID y actualmente está en tratamiento de diálisis y una hija que tiene 18 años recién cumplidos que espera a su mamá, los huracanes Irma y María, temblores, apagones, una cuarentena de COVID institucional y para completar, también he padecido el virus.

Hoy afirmo que no soy la misma mujer de hace años, la oportunidad que mi familia de la Universidad me dio, me ayudó a ser mejor madre, hija, hermana, sobrina, amiga y compañera.

Sigo adquiriendo conocimiento, pensando más allá del bachillerato.  A pesar de que he estado once años y medio en reclusión, nunca he permitido que dobleguen ni quebranten mi espíritu, ni que silencien mi voz.

Propongo, aseguro y confirmo con certeza que la educación universitaria es fundamental para que las personas encarceladas comiencen su rehabilitación. Entiendo que la concentración menor del Programa de Estudios de Mujer y Género debe ser un requisito para todo el estudiantado de la Universidad de Puerto Rico porque esta me ayudó a desarrollar mi pensamiento crítico y fue una herramienta esencial para escribir mi tesina, titulada: Lectura, escritura y liberación: narrativa personal académica sobre la experiencia universitaria en la cárcel.  Este trabajo académico y creativo me ofreció el espacio para dar cuenta cómo el Proyecto Universitario para personas privadas de libertad de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras me transformó y logró mi autorrealización      y liberación como mujer al permitirme estudiar la diversidad de teorías feministas.

Yo soy un ejemplo vivo de una intelectual que está situada en el rincón del olvido, detrás de los barrotes y que nadie ha querido escuchar. Gracias a la educación universitaria, específicamente los cursos de género, he tenido acceso a cuestionamientos epistemológicos feministas decoloniales que me han permitido desarrollar mi propio pensamiento, aportar al conocimiento, liberarme y sanar mi cuerpa. Insisto y recalco que hay que educar acerca de teorías de género en la Universidad, para mí ha sido esencial, tanto en mi vida como en mi trabajo académico.

Espero que la ventana que se abre con esta graduación sea un precedente para que continúen el Acuerdo Colaborativo entre el Departamento de Corrección y Rehabilitación y la Universidad de Puerto Rico, más allá del 2024, y se ofrezcan más oportunidades para que más compañeras se beneficien de la educación universitaria.  Que se rompan los estereotipos que la sociedad tiene de las mujeres confinadas, que sepan que cualquiera puede cometer un error y todas tenemos derecho a una educación legítima, libre de sexismo, que nos permita rehabilitarnos.  Si lo ha hecho con mis tres compañeras y conmigo, que seremos las primeras Jerezanas privadas de libertad graduadas de la Universidad de Puerto Rico desde su fundación en 1903, ¡que no logrará con las otras compañeras que se encuentran en la misma situación que yo!

Deseo seguir conquistando el mundo de saberes y conocimientos y entrar por la puerta ancha hacia la maestría. ¡Una vez Jerezana, siempre Jerezana!

Muchas gracias.

 

 

En Reserva: Muerto el Pollo

Por
ruben ramos colon
-

 

 

Especial para En Rojo

Sobre 50 billones de pollos son consumidos al año en el mundo. Sí, leíste bien. 50 billones. Para y respira, busca agua si es necesario. Correcto, unos 133 kilotones de carne, solo de pollo. Detente y absorbe ese número. Ni pavos, ni guineas, ni perdices. Solo pollo. Es agobiante, lo sé, realmente impensable la inmensa cantidad de recursos, trabajo y por supuesto muerte que contienen dichas cifras.

Una anécdota para suavizar el golpe:

Mi abuela materna, María Miranda, criaba sus propios pollos. No estoy hablando de una pollera de esas largas y metálicas de Aibonito. Digo que, en dos modestas jaulas que hicieron mi abuelo y mi madre con madera, tela metálica y retazos de zinc, dormía una veintena de gallinas y uno que otro gallo. En ocasiones algún pato, ganso o guinea pernoctó esperando la olla. Pero por lo regular, solo miembros de gallus gallus, dóciles descendientes de antiguas aves selváticas.

Tampoco pienses que estoy hablando de un idílico esparcimiento rural sobre el verdor de Utuado o Cayey. Los pollos los tenía en el patio de su casa en Santa Juanita, Bayamón. Entre la Avenida Laurel y a pasos del Blockbuster, un vestigio urbanizado de las costumbres de autosuficiencia que de niña aprendió creciendo en Orocovis.

El esfuerzo de atenderlos y alimentarlos ponía sobre la mesa carne y huevos en momentos en que el seguro social se hacía más finito de lo habitual, pero mantener aquellas jaulas en una casa de urbanización requería atención y limpieza diaria. Por esto, ya entrada en lo más alto de su vejez, dejó de criar y, un poco a manera de protesta, compraba las gallinas para sus caldos en La Mina de Oro, una carnicería, autodenominada “granja avícola”, donde siempre tenían cabros y guineas vivos listos para el cuchillo.

Lo siento, dije que sería una anécdota ligera, pero mentí. Te aseguro que este recuento de carnes parte de buenas memorias, aunque carga una atmósfera de siniestra crueldad.

En fin, admito que sentía mucho conflicto a la hora de comer sopa o fricasé hechos de criaturas con las que confraternizaba por largas horas en el patio. Incluso los de ‘la granja’ me costaba saborearlos por saberlos vivos. Algo de esos pollos, puestos en bolsas junto a sus pescuezos y menuderías, enunciaba la ausencia de vida, contrario a los pollos, llamémosles higienizados, que se ubican ordenados de acuerdo al tipo de presa en los congeladores del supermercado, removidos de picos y patas.

Si te sirve de algún consuelo, quiero que sepas que muchas veces lloré sobre el plato mientras comía.

Ahora, sin duda alguna, el pollo de crianza de abuela era superior. Caos picado con la hachuela. Siempre le quedaba alguna pluma, pero igual, mucho mejor. Luego de troceado, abuela hervía todo lo que sobraba y hacía un caldo espeso, casi marrón, que arrancaba el tuétano de los huesos y licuaba las grasas al punto de destilar de estas los mejores aceites en los que mojar el pan. Era un sabor profundo, memorable, rico en aroma y textura. Apenas el rastro del ajo y la cebolla, un caldo fúnebre donde el pollo jugaba el rol protagónico. Sabor que hace años no consigo sin importar el título de orgánico o free range que acompañe el empaque, ni la cantidad de estrellas que confiera al restaurante la crítica local.

Pollo fresco del país, de las maravillas

En Puerto Rico, compañías como Tyson y Pilgrim dominan el mercado. El pollo producido por estas multinacionales es lo que se conoce, depende del contexto y quién traduce, como pollo parrillero, campero o de engorde; en inglés, “broiler chickens”. Decir que la vida de estos animales es breve raya en eufemismo. Entre las 6 a 8 semanas de nacidos, ya están listos para ser procesados y destinados al consumo.

En la rapidez que transcurre el engorde que constituye su tiempo vivo, los polluelos son sometidos a dietas estandarizadas que maximizan el crecimiento de sus cuerpos dentro de la cerrada ventana de tiempo que exige la producción industrial. Pilgrim, dueña de la procesadora local To-Ricos, explica en su página que su alimento consta de una mezcla patentada de maíz, harina de soja y otros granos, haciendo salvedad de que no usan hormonas de crecimiento de ningún tipo.

Así que nada, en lo que corren dos meses ha muerto el pollo.

Su carne será procesada utilizando una variedad de soluciones antimicrobianas que evitan la proliferación de viruses y bacterias. Dicho procedimiento podrá incluir bromuro, agua clorinada, ácido parasético, cloruro de cetilpiridinio (me cuesta pronunciarlo), clorato de sodio acidificado, en fin. La presencia de estos busca subsanar cualquier margen de error en los procesos industriales, de manera que las agencias reguladoras federales y estatales permiten el uso dosificado de estos productos – algunos de los que se conocen efectos adversos a la salud sea por exposición prolongada o al ser ingeridos en dosis mayores de las recomendadas – en favor de salvaguardar la salud pública.

No es solo los líquidos que se usan para higienizar las carnes y áreas de trabajo. Bajo los estándares del United States Department of Agriculture (USDA), los pollos pueden contener una cantidad ilimitada de agua salina. Sí, los pollos pueden ser inyectados con agua salina de manera ilimitada. ¿Suena extraño, no? Pues sí. Desde enero del 2016, cambios en las leyes eliminaron limitaciones sobre la cantidad de solución salina añadida a productos avícolas, siempre y cuando dicho porcentaje se dilucide en el empaque.

Si regularmente compra pollos congelados, de esos que vienen en bolsa, habrá notado que estos por lo regular contienen un 15% de solución salina inyectada. Si no lo sabe lamento que se entere ahora y de esta forma. No me tome la palabra, vaya a su nevera y coteje en la letra pequeña del empaque. Vaya y confirme, yo espero. A dicha práctica se le conoce como “plumping”: un relleno o engrosamiento en base a líquidos. Los productores argumentan que mejora el sabor y que mantiene la carne más jugosa. Eso lo dejo a su juicio y experiencia. La parte no subjetiva del asunto es que dicho contenido de agua y sal representa una porción del peso total de carne que usted como cliente paga y no recibe.

Visualicémoslo. Tomando los últimos datos disponibles de la División de Estadísticas Agrícolas del Departamento de Agricultura del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, así con todos sus nombres y apellidos, para el 2017, último año del que tenemos datos accesibles, la producción local aportó 734 mil libras y se importaron 2.8 millones de libras adicionales para un total de 3.5 millones de libras “disponibles para consumo” en la isla, lo que ubica el consumo per cápita de pollo en un estimado de 105.75 libras por persona. Dudo que el cálculo removiera a los vegetarianos.

Ni pretendo argumentar que el total de esta producción es sometida al plumping, ni mucho menos que todos los productores inyectan el mismo porcentaje de solución (ni que usan el mismo tipo de líquido). Pero si nos dejamos guiar por esos números, significa que, potencialmente, hasta 529 mil libras del total de carne de pollo vendida en el país pudieran tratarse puramente de agua y sal. Aparentemente entre pollo al vapor y vapor de pollo no es largo el trecho.

El sabor del pollo que consumimos está a merced de inversionistas quienes exigen mayores recaudos. Las empresas justifican estas prácticas como exigencias para cumplir con la demanda. Y nada, lo que ya sabemos: entre la disposición del estado a mediar condiciones favorables para las empresas, sumado a la propaganda de escasez, los productores encuentran vía franca para crianzas, procesamientos y empacados que no proveen las mejores condiciones de desarrollo y que apenas cumplen con los parámetros mínimos de sanidad impuestos por las agencias reguladoras, cuyas guías y leyes particulares están fuertemente influenciadas, si no de claro escritas, por sus cabilderos.

Surgen más preguntas para las que no tengo respuesta. ¿Podríamos prescindir de ese medio millón de libras y todavía satisfacer la necesidad de la isla? ¿Pudiera la producción local ofrecer un producto de calidad sin que esto signifique un incremento en el costo de producción?¿Podré tener gallinas en mi apartamento sin que la junta administrativa  se entere y sin que me encariñe de ningún pollo que pase a ser mascota?

Hace poco aprendí que en los pueblos asturianos, el pitu de caleya o “pollo de camino”, es como llaman a los pollos cuya crianza se da en libertad. Estos se alimentan naturalmente de su actividad de escarbe con plantas, semillas, insectos y lombrices. Su sabor es diametralmente opuesto al de los pollos de crianza que hoy llenan y homogenizan con su palidez los supermercados. La carne es rojiza, la cadera es oscura, morada y densa, un sabor a nuez se hace presente en su grasa al sudar su cocción. Lo más cercano en años a aquellos pollos suburbanos que criaba abuela.

Y, por favor, no mal entienda: cualquier día de la semana me echo al cuerpo un pollito asado con batata, por gusto y preferencia. Pero tras el hambre y satisfecha la necesidad quedan siempre huesos y preguntas. ¿Qué comemos? ¿Cómo compara su calidad a la de antes? Será que cuando ya no estemos quienes queden a masticar pechugas no tengan otro recuerdo del pollo salvo como un insípido animal.

Fuentes:

This is how many animals we eat each year
https://www.weforum.org/agenda/2019/02/chart-of-the-day-this-is-how-many-animals-we-eat-each-year/
Projected poultry meat consumption worldwide from 2021 to 2030
https://www.statista.com/statistics/739951/poultry-meat-consumption-worldwide/
Worldwide egg consumption continues to grow beyond 2021 https://www.wattagnet.com/articles/44014-worldwide-egg-consumption-continues-to-grow-beyond-2021?v=preview
Raising Pilgrim’s Chickens
https://www.pilgrimsusa.com/our-chickens/

How old are chickens used for meat?

https://ask.usda.gov/s/article/How-old-are-chickens-used-for-meat

Evaluation of NaCl and KCl Salting Effects on Technological Properties of Pre- and Post-Rigor Chicken Breasts at Various Ionic Strengths

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7353538/

Sodium chloride concentration affects yield, quality, and sensory acceptability of vacuum-tumbled marinated broiler breast fillets
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032579119396063
Tablas de Consumo de Alimentos
https://estadisticas.pr/en/inventario-de-estadisticas/tablas-de-consumo-de-alimentos

La ridiculez innecesaria del desafío a los dioses: Reseña de Thor: Love and Thunder

Por
juan-r-recondo
-

Especial para En Rojo

“And they’ve taken a banal American crime novel. And they are making a movie out of it based not on the novel, but on the poetry that they’ve read between the lines.”

Quentin Tarantino

Quentin Tarantino encuentra lo poético en lo que aparenta ser burdo. En una de mis escenas favoritas del cine en una de las joyas de Tarantino, Jackie Brown (EEUU, 1997), Max Cherry (Robert Forster), un prestamista de fianzas, espera a Jackie Brown (Pam Grier) que acaba de salir de un centro de detención. Él es el estereotipo de la masculinidad insensible, un hombre cansado, silencioso y cubierto en el hollín de la realidad. En las manos de Tarantino, la escena rompe la coraza de Cherry y adentra en su mundo interior. Sin decir una palabra ni demostrar expresión, la frialdad de Cherry se resquebraja cuando la música de la escena nos revela lo que él siente mientras ve a Brown a lo lejos. Con la ternura del amor inesperado de la canción “Natural High” de Bloodstone, tanto Cherry como yo quedamos deslumbrados con Jackie Brown. Su desordenada mata de pelo luce la dignidad y la poesía que persiste en una vida llena de dificultades. La cámara se fija en lo cotidiano, pero la construcción del director enfatiza la belleza sutil de una mujer que camina hacia un futuro incierto y los maravillados ojos del hombre desnudos de todo cinismo. Tarantino retrata un instante de luz en su mundo de criminales de poca monta, chotas y mujeres victimizadas. En Thor: Love and Thunder (dir. Taika Waititi, EEUU, 2022), Waititi intenta enfatizar la poesía y hasta el humor dentro de la lucha sangrienta entre seres que sufren y los dioses que los han abandonado. Pero no da la talla.

En Thor: Love and Thunder, nos reencontramos con un Thor que ha pasado por la depresión de haber perdido a su madre, padre, hermano y el reino de Asgard donde se crió. Inclusive, en su aparición en Avengers: Endgame (dirs. Anthony y Joe Russo, EEUU, 2019), el dios nórdico ha subido de peso y está en una clara depresión por no haber podido detener la desaparición de la mitad de la población del universo. Sin embargo, el Thor de esta nueva película no ha aprendido nada. Recupera sus músculos, el gozo absoluto de su poder y una desconexión total de los seres que lo adoran. El trauma de su pasado no dejó marca alguna y Thor pasa a ser un personaje acartonado con un arco dramático totalmente trivial.

Thor: Love and Thunder comienza con una secuencia desgarradora. Gorr (Christian Bale) aprieta a su hija muerta contra su pecho. Ambos están cubiertos de polvo y arena. La tragedia no ha quebrantado la fe del padre en sus dioses. Al borde de su propia muerte, Gorr se enfrenta a su dios que celebra la derrota de su oponente. Pero el dios se burla del sacrificio de Gorr, que jura vengarse de todos los dioses. Por otro lado, el personaje de Jane Foster (Natalie Portman), la doctora en astrofísica que se enamora de Thor en la primera película, ha adquirido los poderes del dios. Pero este poder tiene un impacto en la salud de Foster. Lo divino no es suficiente para salvarla de su mortalidad. Estas dos historias cuentan con tremendos actores (Bale y Portman) que resaltan la ceguera de los dioses ante el sufrimiento humano. Pero la dirección de Waititi resulta en una película repleta de chistes tontos que les restan espacio y fuerza a las historias de Gorr y Foster.

Como director, Waititi sabe transitar la línea entre un humor desmitificador y momentos de profunda emoción. En su brillante What We Do in the Shadows (dirs. Jermaine Clement y Taika Waititi, Nueva Zelandia, 2015), Waititi se enfoca en un grupo de vampiros que viven como roommates en Nueva Zelandia. El director se burla del romanticismo gótico de diversas tradiciones vampirescas con lo absurdo de su convivencia. Asimismo, en Jojo Rabbit (dir. Taika Waititi; Nueva Zelandia, la República Checa, EEUU; 2019), el protagonista es un niño que sueña en convertirse en el Nazi perfecto inspirado por su amigo imaginario, Adolf Hitler. Un día, Jojo sigue una mariposa azul que se encuentra en el camino. Cuando al fin la alcanza, la inocencia del momento se torna en algo más complejo. La mariposa reposa bajo los pies de la madre de Jojo que cuelgan en la plaza. Esta fue ahorcada por distribuir literatura anti-Nazi. Waititi entiende cómo crear momentos visualmente emotivos. No obstante, con todas las posibilidades de esta nueva historia de Thor, Waititi no logra combinar efectivamente el humor de lo ridículo con el dolor de la pérdida.

Thor: Love and Thunder pierde precisamente porque el humor de esta película no solo ridiculiza a los dioses, sino que inadvertidamente también menosprecia el dolor real de la condición humana. En la película previa, Thor: Ragnarok (dir. Taika Waititi, EEUU y Australia, 2017), Waititi también ignora por completo la oportunidad para contar una de las historias más poderosas de Hulk y entrelazarla con la de Thor. En la historia que cuenta el cómic Planet Hulk (escrita por Greg Pak y publicada entre el 2006 y el 2007), Hulk es esclavizado para servir como gladiador en la corte del Rey Rojo en el planeta Sakaar. Este arco dramático toca los temas de la esclavitud y la fuerza destructiva del dolor. A pesar de que Waititi claramente usa Planet Hulk como base para una de las líneas narrativas de Thor: Ragnarok, el director reduce la potencia de la historia haciendo de Hulk un fofo esclavo de sus apetitos. De una manera similar, los opuestos que embellecen los corruptos mundos de Tarantino, abaratan el justificado desafío a los dioses en Thor: Love and Thunder por sus incesantes giros de humor astracán.

 

Crucigrama: Ida (Lucy) Luz Rodríguez

Por
vilma-soto-bermudez
-
Ida Luz Rodríguez. foto archivo/Alina Luciano

Especial para En Rojo

Horizontales

6. En Bolivia, tiranices.

12. Ida _____ (Lucy) Rodríguez; patriota puertorriqueña. Fue arrestada en Illinois por formar parte de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y sentenciada a 75 años por conspiración sediciosa y otros cargos.

13. Bóvido salvaje parecido al toro y que se extinguió en 1627.

15. _____ M. Landrón Bou; autora del libro «Cucubanos por siempre».

16. 4 de _____ de 1980; Rodríguez fue arrestada en esa fecha.

18. _____ Torrijos; dirigente panameño.

20. Antigua interjección usada entre los campesinos para llamarse de lejos.

23. Asistir.

25. Labré.

27. Antes de Cristo.

28. Tisana.

29. _____ Marías; pueblo natal de Rodríguez.

30. Afirmación.

31. Lengua provenzal.

32. Quejido.

33. _____ Tió; poeta puertorriqueña. Autora de «Inventario de la soledad».

36. Así sea.

37. Ida Luz _____; fue arrestada el mismo día que su hermana Alicia y las compañeras María Haydée Beltrán Torres, Dylcia Noemí Pagán y Carmen Hilda Valentín.

39. Voz que repetida es usada para arrullar.

40. Regala.

41. Cincuenta en números romanos.

42. Segunda nota musical.

43. Puerto _____; patria de Rodríguez.

44. _____; apodo familiar de Rodríguez. Estudió en la Universidad de Northeastern Illinois y destacó en su comunidad por su trabajo político.

Verticales

1. 10 de _____ de 1999; salida de prisión de Rodríguez.

2. Proyectil.

3. Algún.

4. Costumbres.

5. Fuerzas Armadas de _____ Nacional (FALN); organización clandestina creada en Estados Unidos para la libertad de Puerto Rico.

7. Pronombre personal.

8. Del verbo izar.

9. 7 de _____ de 1950; nacimiento de Rodríguez.

10. Terminación verbal en infinitivo.

11. Donde, poéticamente.

14. Divisé.

17. Símbolo del rodio.

19. Leyenda.

21. Fraile.

22. Ahora.

24. Mensajero.

25. Alhajú, pasta de almendras, nueces, etc., y miel bien cocida.

26. Existe.

27. Carta de la baraja.

34. Provincia de Chile.

35. Oscar López _____; dirigente de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN). Rodríguez pasó a la clandestinidad en 1976 con Oscar.

36. U no de los nombres del ángel de la muerte entre judíos y musulmanes.

40. Doctor, abrev.

La Junta impone su presupuesto

Por
candida-cotto
-

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Que el presupuesto aprobado sea suficiente para las necesidades del País, depende, que los más perjudicados hayan sido los municipios y la Universidad de Puerto Rico (UPR), no hay margen a duda. Así se desprende de entrevista a dos economistas consultados por este semanario.

Como ha sucedido en los pasados tres años la Junta de Control Fiscal (JCF), impuso su presupuesto para este próximo año fiscal 22-23. Al margen de este artículo quedan las luchas políticas entre la JCF y el Primer Ejecutivo, entre el Ejecutivo y la Legislatura, entre el liderato de la Legislatura de una misma mayoría.

El presupuesto consolidado aprobado por la JCF es de $28,000 mil millones; $12,400 millones provenientes del Fondo General (FG) del Departamento de Hacienda (DH); $4,500 millones destinados a usos particulares y $11,200 millones provenientes de Fondos federales (gobierno de Estados Unidos). Por supuesto la JCF separó del presupuesto del FG $1,100 millones para el pago de deuda y para su propio presupuesto $59,527,000.

Para el economista Heriberto Martínez Otero, en términos generales, el presupuesto es suficiente. Observó que tanto este presupuesto consolidado de $28 mil millones como el de los $12,400 millones del FG son los dos presupuestos nominales más altos de la historia. “Hay que contemplar que hemos pasado por un proceso de inflación, estamos pasando por unos tiempos económicos inciertos, huracanes, pandemia, inflación, conflictos bélicos, todo eso en cinco años y eso tiene su impacto en la economía también, pero desde luego el presupuesto es mejor que el del año pasado, mejor que el de los cinco años pasados que fueron presupuestos sumamente austeros, pero contempla dos grandes afectados”.

Los dos grandes afectados resaltó son los municipios y la UPR. Aunque reconoció que la UPR queda mejor que el año pasado y el antepasado, realmente está lejos de tener el financiamiento adecuado para poder continuar operaciones de primer nivel como siempre lo ha hecho.

La UPR se quedó con un presupuesto de $550 millones incluyendo el fondo de becas. La JCF asignó $40 millones adicionales, sujetos a que se cambie el sistema de retiro de las y los trabajadores y a que se cumpla un plan de consolidación de tareas administrativas.

En el caso de los municipios, Martínez Otero sentenció que la eliminación de $44 millones del Fondo de Equiparación va a ser insostenible para más de 15 municipios. Puso que por ejemplo que en un municipio como Maunabo cuyo 85% de su presupuesto es del Fondo de Equiparación se le va hacer muy difícil continuar pagando nómina, operando y ofreciendo servicios a los ciudadanos, como amas de llave, recogido de basura, asfalto. “Eso implica dos cosas: mayor dependencia que tendrán los municipios de los fondos federales que puedan quedar disponibles y disminuir operaciones al mínimo lo que llevaría a una reducción drástica de servicios lo que supone una recarga a municipios mas grandes, lo que también los podría llevar a una crisis fiscal”.

El economista, señaló que esta situación de los municipios se pudo haber atendido mejor en el presupuesto y de hecho en el presupuesto que aprobó la Asamblea Legislativa – que no se certificó- mantenía los $88 millones del FG para los municipios, los cuales se mantienen en fondos distintos. Pero la JCF los eliminó y puso $40 millones para subsanar los aumentos en la inflación. Comentó que los municipios podrán jugar un poco con ese presupuesto pero todavía no se tiene cuáles van a ser las reglas para poder acceder a esos fondos.

Mientras, respecto a los servicios esenciales, los cuales la JCF los identifica como “servicios críticos”, Martínez Otero reconoció que en este punto tiene sus diferencias con colegas. Su postura es que el punto con los servicios esenciales es que deja fuera otras áreas que se pudieran financiar, pero no se les da prioridad porque no están contenidos dentro de los servicios esenciales. Expuso que los servicios esenciales se contemplan cuando se tiene una situación de restricción presupuestaria por motivos de ingresos. “Aquí todo el mundo estaba claro que la restricción presupuestaria era por voluntad de la JCF”. Puntualizo y resaltó que el país -el gobierno tiene- una cuenta de fondos de reserva de $12 mil millones y todavía quedan $2 mil millones de reserva y $15 mil millones de liquidez.

Teniendo este dinero su postura es que no aplicaba la definición de los “servicios esenciales” porque los ingresos estaban bien, lo que pasó es que la Junta tenía una meta de ahorro y utilizó parte de los ingresos del país para cumplir con el plan de ahorro.

Aun cuando en términos generales Martínez Otero, dijo que su apreciación sobre el presupuesto certificado por la JCF es que es mejor que los cinco anteriores, subrayó que pudo haber sido mucho mejor de haberse recortado en áreas de gasto político como por ejemplo la Comisión Estatal de Elecciones, la misma JCF y en otras áreas de gastos para ponerlo en inversión social, en particular en la UPR y los municipios.

“Me parece que con este presupuesto que la JCF no entiende muy bien la función social que tienen tanto los municipios como la UPR para poder intentar establecer un mejor modelo de vida para todos los puertorriqueños”.

Falta de discusión de las prioridades del país

En entrevista por separado la economista, Alba Brugueras Fabre, subrayó que el presupuesto aprobado no es suficiente, en momentos donde los retos parecen multiplicarse más que resolverse de inmediato. La profesora de economía y ex presidenta de la Asociación de Economistas de Puerto Rico, planteó el que para buscar soluciones a los retos que enfrenta el país se requiere muchísimos esfuerzos por lo que ciertamente la asignación del presupuesto de forma adecuada es importante.

“Dentro de este panorama esa asignación de dinero de los recursos que tiene el gobierno no solo para proveer los bienes y servicios que tiene el estado que proveer educación, salud, seguridad, recogido de desperdicios, sino que también se establezcan los recursos de forma adecuada para atender los retos de reformas urgentes que requiere el país en estos momentos tan complejos y de tanta incertidumbre”.

En ese sentido señaló que en Puerto Rico nunca nos hemos puesto unas metas a largo plazo de hacia dónde queremos mover el país. “Esa visión no es compartida en el país pero ciertamente hay unas metas de corto plazo que esas deben de darse”, dijo en alusión a lo que se supone es el presupuesto.

Brugueras Fabre, cuestionó la efectividad de esos planes y el cumplimiento de ese plan de acción, dado a que el gobierno ha fallado en muchos elementos para que todos nos encaminemos hacia un mismo sitio. “Por otro lado no solo que no tenemos esa visión compartida de medio y largo plazo sino que tampoco sabemos cómo terminó el año fiscal ni siquiera del 20-21 porque el último año de que tenemos información de cómo terminó, aunque sea de forma preliminar, es el 2020”.

Censuró el que se quiera crear grandes cambios sin tener claro cómo fue el año pasado, los escenarios de proyección para saber como se deben enfocar los recursos para que las asignaciones del presupuesto sean eficientes.

“Lo ideal hubiese sido que el ente democráticamente electo fuese el que lo haya aprobado pero no fue de esa forma por distintas razones, entre ellas por discrepancias de visiones, pero también en proyectos que no fueron discutidos o negociados de forma previa entre los legisladores así que tenemos ese presupuesto que añade una cantidad mayor, pero tenemos $1,100 millones adicionales de la deuda que comenzamos a pagar ahora”.

Brugueras Fabre, observó que por lo menos el presupuesto mantiene unas áreas importantes entre los servicios esenciales a los cuales la JCF nunca les ha llamado así, ahora le llaman los “servicios críticos no esenciales”, educación, salud, familias, vivienda, también toca el tema de seguridad de manera bastante amplia con los aumentos salariales a la Policía y otras áreas relacionadas, empleados públicos. No dejó pasar por alto que esas asignaciones están justificadas y sujetas a unas reformas en las agencias correspondientes ya aprobadas en sus planes fiscales y que la JCF ha sido bien enfática en que esas reformas mantienen ciertas medidas de austeridad.

La economista también advirtió que la reducción a la mitad al FE va a provocar que muchos municipios sigan en austeridad y que incluso no puedan pagar su deuda. Además reprobó la justificación de la JCF para la reducción a la asignación de fondos federales a los municipios.

“Eso va a tener un impacto sobre la forma en que se atienden las emergencias ahora en la temporada de los huracanes, acceso a las comunidades por derrumbe y en otros servicios municipales como la atención al adulto mayor, servicios tan importantes como el ama de llaves, la colocación de empleos en los consorcios. Si nosotros queremos ser mas hábiles debemos de dar más recursos a los municipios”.

Agregó que la asignación de $40 millones según la JCF es para atender las presiones inflacionarias pero que en un momento de recuperación que incluye desarrollo, fortalecimiento y mantenimiento de infraestructura todo cuesta más. “El gobierno municipal al igual que el central compra y ahora todo es más caro, el IVU municipal no es suficiente porque las familias van a ir a donde hay actividad comercial y no todos los municipios tienen actividad comercial, el IVU municipal se va hacia otros municipios que tienen mas actividad comercial”.

En cuanto a la UPR coincidió que con el dinero del FG aplicar la fórmula que se supone está por ley no trastoca el presupuesto, lo que significa una vez más que la asignación del presupuesto es una determinación arbitraria por parte de la JCF. “Mi opinión y la de muchos colegas es que se restablezca la fórmula: si aumentan los recaudos aumentan los ingresos a la UPR y si se reducen se reduce el presupuesto. En estos momentos en que más el país necesita de la Universidad, el país pierde con este presupuesto”, sentenció.

En ese mismo sentido trajo a la atención que ante los cambios que se están dando en la Legislatura en lo que tiene que ver con reformas contributivas, con la energía eléctrica, otras medidas que tienen que ver con beneficios a intereses extranjeros, recabó que la Legislatura debe actuar de manera responsable y no aprobar medidas sin el debido análisis. “El gobierno no es solo traer inversiones, se nos olvida que el país está hecho de personas que necesitamos un Puerto Rico que sea justo y que atienda a su gente”.

 

 

 

 

 

 

1...897898899...2.072Página 898 de 2.072