Inicio Blog Página 977

Esta semana en la historia

 

 24 de febrero de 1892

Se funda el Club Borinquen

Con el propósito de adelantar la causa de la independencia de Puerto Rico y Cuba, se fundó en la Ciudad de N.Y. el Club Borinquen, organización independentista que se convirtió en la Sección de Puerto Rico del Partido Revolucionario Cubano.

27 de febrero de 1844

Independencia de República Dominicana

28 de febrero de 1957

Nace Ana Belén Montes

Puertorriqueña que llegó a analista superior en la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de los EUA. Arrestada el 21 de septiembre de 2001 fue acusada del delito de “conspiración para cometer espionaje” a favor del gobierno cubano. Ana tenía acceso a planes terroristas yankis contra Cuba y los compartió con agentes del gobierno cubano.

Condenada en el año 2002 por «entregar a Cuba información que le permitiera conocer los planes de agresión de Estados Unidos contra la isla», se declaró culpable de los cargos que se habían levantado contra ella, los cuales le podrían haber valido la pena de muerte, pero finalmente fue sentenciada a 25 años de prisión en octubre de ese año, luego de haber llegado a un acuerdo con la fiscalía. y frente a la corte declaró: «Existe un proverbio italiano que quizás sea el que describe de la mejor forma en lo que yo creo: ‘Todo el mundo es un solo país’. En ese ‘país mundial’ el principio de amar al prójimo tanto como se ama a uno mismo resulta una guía esencial para las relaciones armoniosas entre todos nuestros ‘países vecinos’.» Ana Belén

27 de febrero de 1989

El Caracazo

Las políticas neoliberales del sistema venezolano y de sumisión al imperialismo desde el Fondo Monetario Internacional (cuya sede está a tres bloques de la Casa Blanca yanki) ocasionaron una explosión social. “Más de 4 millones de balas usó el Ejército y la Policía para reprimir al pueblo venezolano, entre el 27 de febrero y el 6 de marzo de 1989; que empobrecido y hambriento salió a las calles para reclamar sus derechos” (snc.gob.ve/noticias/el-caracazo). Esta explosión social se canalizó luego en la revolución bolivariana dirigida por Chávez.

28 de febrero de 1978

Atentado de la derecha

Estalla bomba en residencia de Juan Mari Brás, Secretario General del Partido Socialista Puertorriqueño.

 

 

1 de marzo de 1694

Comienzan juicios de Salem

Comienzan juicios por cargos de brujería y otras conductas no aceptadas. En la persecución fanática desatada en ese pueblo –cerca de Boston, Massachussets– principalmente contra mujeres, 14 féminas fueron ejecutadas y 6 varones, y más murieron en prisión (www.history.com).

1 de marzo de 1954

Comando nacionalista ataca Congreso de EUA

El ataque fue comandado por la joven Lolita Lebrón, con Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y Andrés Figueroa Cordero. La fecha fue escogida para repudiar el que había sido el 1 de marzo de 1917, cuando los Estados Unidos, le impusieron la ciudadanía americana en la Isla con el fin de reclutar soldados para sus guerras.

Alrededor de treinta disparos fueron hechos y cinco representantes fueron heridos, entre ellos Alvin Bentley, representante del estado de Míchigan, quien fue seriamente herido en el pecho. Un agujero del tamaño de un centavo, se puede apreciar en el escritorio que es usado por los Republicanos cuando se dirigen a hablar en el piso de la Cámara. Era la primera vez en la historia de Estados Unidos que se atacaba a los congresistas en el recinto del Capitolio.

Harry S. Truman conmutó la sentencia de muerte a perpetua y luego en 1979, por la presión boricua, internacional y apoyo de gobierno cubano, el presidente Jimmy Carter, concedió la amnistía a Lolita Lebrón, Irving Flores y Rafael Cancel Miranda después de haber estado 25 años en prisión. El entonces gobernador del ELA, Romero Barceló se opuso la amnistía otorgada por Carter, afirmando que fomentaba el “terrorismo” y socavaba la seguridad pública. (De metro.pr/pr/noticias/2013/03/01.)

2 de marzo de 1956

Independencia de Marruecos

Durante la II Guerra Mundial el “protectorado” francés de Marruecos era en teoría un aliado de la Francia colaboracionista de Vichy y de Alemania, pero la ciudad de Casablanca, que se caracterizaba por su espíritu independiente, proporcionó apoyo terrestre crucial para la campaña militar desarrollada por los Aliados en el norte de África. Cuando el partido renegado Istiqlal (Independencia) exigió el fin del mandato francés en 1944, EE UU y el Reino Unido decidieron aceptar. Bajo una presión creciente de los marroquíes y los Aliados, Francia permitió que Mohammed V regresara del exilio en 1955. Marruecos negoció con éxito su independencia de Francia y España entre 1956 y 1958 (lonelyplanet.es/africa/marruecos/historia).

2 de marzo de 2016

Asesinan a líder ecologista

“[En] marzo de 2016 fue asesinada Berta Cáceres, ambientalista hondureña y Premio Goldman, el Nobel del medio ambiente. En 2018 fueron condenados siete hombres como autores materiales de su muerte y este lunes 5 de julio se produjo la primera condena contra un alto ejecutivo de DESA, la constructora responsable de la hidroeléctrica contra la que se oponía Cáceres. La familia considera el fallo «una victoria de los pueblos», aunque sigue apuntando a más responsables.” (De: france24.com/es/am.) Hay fuentes, como france24, que indican que murió el día 3. Los disparos que mataron a la líder lenca, ocurrieron después de las 11:30 PM del día 2.

2 de marzo de 2020

Muere el líder nacionalista Rafael Cancel Miranda

 

 

 

Fuentes utilizadas: https://www.hoyenlahistoria.com/, facebook.com/dariow.ortizseda, Calendario nuestros mártires, 2020; efemerides20.com, telesur.net, historia.nationalgeographic.com; canalhistoria.es/hoy-en-la-historia; Calendario 2022 Latinoamérica y El Caribe y otros calendarios consultados por José M. Escoda

 

Será Otra Cosa: Nuestra más honda afinidad, antes y ahora, es la tristeza

Especial para En Rojo

¡Próximo! ¡Próximooo! Lo gritaba mientras seguía raspa y raspa el canto de hielo y las gotas de sudor chorreaban de su antebrazo, ¿te acuerdas? Es que antes no había covid. A la verdad que yo no sé cómo sobrevivimos. Te digo una cosa, el sirope era como un milagro. Ay mi madre, aquellas piraguas sí que eran buenas. ¿Y te acuerdas de la cosita aquella de metal que usaban, que era como un copito, y se la ponían por encima, crsttt, crstttt? ¡Ah, sí, chico, pa que quedara formaíta en triángulo la piragua! Acho, mano, qué buenas eran aquellas piraguas de antes…

¿Y qué tú me dices del sitio aquel que se llamaba chicken palace? Es verdad que se comía sándwich con mosca y la peste a grasa no se te iba en tres días, pero avemaría, ¡qué muchas jarteras me di yo allí! ¿Te acuerdas del sitio que te digo, el que estaba a la orilla del mar, donde ahora lo cambiaron tó?

Mayagüez era otra cosa cuando estaba lleno de tiendas, bródel. ¿Te acuerdas que de tanta gente caminando por las aceras, había que tirarse a la calle pa poder pasar? ¿Y qué tú me dices del mall? ¡Era igual! Tó lleno de gente. Ahhh, sí, esperábamos las vitrinas de Navidad de González Padín tó el año. ¡Qué cosa linda era aquella!

*

A razón de la demografía y de la ideología, nuestro junte era improbable. Compartíamos, eso sí, la extrañeza, el desconcierto, la sensación fuera-de-lugar. Y también algo más, que descubrí quizá muy tarde.

Un objeto a destiempo, cada vez más obsoleto, provocó la reunión: una carta a vuelta de correo postal, impresa con letra clásica de maquinilla, en papel dobladito tamaño legal. Se nos citaba al tribunal a primera hora de la mañana dentro de tres días. “Proceso de selección de jurado.” Debíamos estar prevenidos de que, si no llegábamos, habríamos cometido delito. El Estado cumpliría una orden de diligenciamiento y nos multaría por no menos de quinientos pesos. Además de tener mascarilla puesta EN TODO MOMENTO, se nos recomendaba llevar abrigo y merienda.

Prefigurando el indudable leit motif de la larguísima jornada de espera en el tribunal, la carta parecía decir “las cosas ya no son como antes.” Además del colectivo cuenterío—que fue desde los modos de crianza de antes, hasta la comida de ahora, pasando por los comercios de antes y llegando a los “muchachos de ahora, que no quieren trabajar”—el alguacil pronto ratificó la exhortación de la carta cuando relató, con la confirmación general de quienes hace años habían experimentado “el proceso,” que antes había café, jugo y almuerzo para los candidatos. Y no eran sándwiches pelaos. Era un almuerzo completo, ¡arroz, habichuelas y carne! Ahora a duras penas hay una máquina de agua de esas de tomársela en conito de papel. Y si quieren agua, me tienen que avisar porque no pueden andar solos por ahí por el pasillo.

Alguien exclamó que de esa agua no bebería. Que estaría contaminada. Que si no había alguna máquina para comprar una botella.

Me entristeció el plástico de su fe, ahora.

*

Espejuelos ahumados encima de la doble mascarilla, libro sobre la historia del caminar en mano, lapicito nervioso tomando notas en código, caminatas breves en líneas de ida y vuelta, yo rogaba olvidar lo menos posible de aquella escena mientras escuchaba a mis compañeros entretener con los antes y los ahoras la incomprensible demora. Me debatía—lo confieso—entre quien ansía el silencio propio de los encerrados en las pantallas del celular (así podría leer mi libro en paz) y quien quiere azuzar, si bien con cierto miedito de lo que pueda surgir y no necesariamente quiera escuchar, esa campechanería en cascada de ciertas generaciones en Puerto Rico. Los exabruptos vinculados con la comida, sobre todo, me hacían reír, y mucho. Disfruto nuestro desmesurado hablar-comer boricua tanto como detesto nuestra sumisión al bipartidismo o nuestra inconciencia sobre otros seres vivos.

En uno de mis minúsculos actos de rebeldía, me asomé a un cuartito lateral, donde encontré una escultura alucinante de decenas de sillas de oficina encaramadas unas sobre otras. Decomisadas, supongo. Sin reparar. ¿Irreparables?

La punitiva noción de justicia que la equipara con vigilancia, control y castigo es un eterno, atroz juego de la sillita, pero peor. Se nos promete que, tras cada musiquita del miedo, alguien sin aire podrá descansar (“se hizo justicia”). Pero no paran nunca la carrera ni la musiquita. Tampoco hay silla disponible.

Nunca, descanso. Nunca, reparación. Antes ni ahora.

*

Anoto: mi padre tuvo dos tiendas de ropa (una perdida en un fuego y la otra en una quiebra) en ese casco del pueblo de Mayagüez, tan anhelado en este inhóspito salón de ahora, y que yo viví, sí, en la niñez. Luego, durante los últimos aletazos de González Padín en el Puerto Rico de los noventa, fue gerente de sus sucursales en el Arecibo Mall y en el Mayagüez Mall. Después de la quiebra de Padín, fueron muchas más las sucesivas, tanto en mi familia como en el país. Ahora, el Mayagüez Mall, como el centro del pueblo, está lleno de locales vacíos, se lamentan quienes conversan, y las vitrinas de Navidad, bendito, no son ni la sombra…

Hasta el ABC del mercado abandona este barco, advierto en mi libretita. Pero estoy harta de las metáforas coloniales sobre barcos y naufragios e islas desiertas, que nunca lo son. ¿Cuáles son las metáforas para esta devastación nuestra? ¿Las que no arremeten, otra vez, contra islas y mares?

El caso es que, sin duda, ahora el capital es mucho más fantasmagórico que lo que Marx dijo, con razón, que era la mercancía. Flechitas y numeritos de inversión. Fórmulas de especulación. Criptodinero. Influencers de algoritmos. Corporaciones espectrales. Cuentas de embuste en algún archipiélago desahuciado que no encuentra otra salida que no sea ofrecerle a los desalmados un “paraíso” para su evasión contributiva. Uno de los resultados evidentes es el vaciamiento de tradicionales espacios de concentración de capital, toda vez que se atiborra la opulencia en zonas antes descartadas.

De todas formas, si bien enfrentada a nuestro presente cruel, y anhelante, claro que sí, de aquellas piraguas de antes, hay poco de los “antes” en esta conversación que no me estruje los adentros. Me lastima que para treinta personas de la ruralía puertorriqueña—a quienes pertenezco, de quienes siento que soy—un torrente de tiendas abiertas conforma buena porción de su recuerdo del bienestar del país.

Hay ruinas que no son de hoy. Tampoco acaban nunca de ser del pasado.

*

Alguien en mi imaginación grita en medio del salón. Se rebela contra la fila en la que nos colocan en dirección a la sala del juicio. Se abalanza a los pasillos y llena de versos las yermas paredes de mármol. Arenga que el opuesto del desamparo del presente no son las vitrinas del pasado, sino algo intangible, para siempre desconocido, irreconocible por el mercado. No tiene nombre, mas se parece al denuedo con el que, en este tribunal de encierro, la mujer de pelo blanco en trenzas, vestida con leguins amarillos, blusa violeta y tenis de arcoíris, confía en los colores.

*

Tras un primer día ocho a cinco, llego a la segunda jornada y logro sentarme, toda de negro, junto a ella. En dos horas, nos despachan porque “el caso se resolvió de otra manera y el acusado renunció a su derecho a juicio por jurado.”

La mujer me mira de arriba a abajo. Me dejo mirar. No es incómodo.

Ella se lanza primero. Oye nena, ¿y tú como estás? Aquí en la brega… como usted… me imagino. Sí, mija…

Nos miramos entornadas por encima de los espejuelos, de la mascarilla, del desconocernos conociéndonos.

Sus ojos, cuyos párpados, noto ahora, están pintados de fucsia, son vitrales astillados. Y los míos, el boceto inacabado de un cubista menor.

Nuestra más honda afinidad, antes y ahora, es la tristeza.

*

Y eso, que no he dicho nada sobre el caso.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mirada al País: El trabajo en los tiempos del neoliberalismo, Servicios Legales en la encrucijada

Especial para CLARIDAD

En marzo de 2016 escribí este artículo. Seis años más tarde lo reviso para denunciar la agenda inconclusa y mezquina que la alta gerencia de la Corporación de Servicios Legales lleva contra los trabajadores unionados y todo lo que representa un sindicato. Desde su inicio como “Bufete de los Pobres” el sindicalismo tuvo una silla en la Junta de Directores de Servicios Legales. Hace cerca de cinco años despojaron al movimiento obrero de su silla sin notificación alguna. Servicios Legales como patrono ha efectuado dos procesos de cesantías enviando a la calle decenas de trabajadoras y trabajadores en las pasadas décadas. Desde marzo de 2018 la Unión de Abogados y Abogadas están negociando su convenio colectivo. Desde el inicio la Unión propuso dejar el convenio igual y negociar lo económico. El patrono se negó porque ellos querían eliminar derechos y logros alcanzados en el convenio. En marzo de 2019 la Unión Independiente de Trabajadores de Servicios Legales comenzó a negociar. Propuso cambios al convenio para mejorar sus logros. El patrono se opuso alegando que existían muchos beneficios que no se justificaban. Entre ellos, derecho  a un debido proceso en casos de disciplina, o a tener 30 días de vacaciones y 18 días de enfermedad, o a tener participación en la contratación del plan médico o la administración de los fondos de retiro, en fin, a tener un convenio colectivo a favor de los trabajadores.

La realidad es que hoy la negociación continúa con ambas uniones en la calle y el patrono dilatando el proceso de negociación. La entrada a Servicios Legales de abogados patronales privados no solo ha afectado el clima de respeto y cordialidad que debe prevalecer en el “Bufete de los Pobres” sino que ha facilitado el desvío de fondos para el pago de servicios que anteriormente se hacían por gerentes de la propia Corporación. Ahora todo se compra fuera de la casa. Incluso se contratan empleados mediante compañías de empleo para así evitar reclutar trabajadores en plazas unionadas.

¿Qué hay detrás de todo esto? Recordamos nuestro escrito en 2016. Nos invitan a reinventarnos como trabajadores y trabajadoras. La reinvención tiene como premisa que la salvación es individual, por tanto lo colectivo es secundario o innecesario.

Para la clase trabajadora que entendió la necesidad de unirse para mejorar las condiciones de trabajo, lograr un mejor salario, un efectivo plan médico y un retiro para después de décadas de trabajo asalariado, la propuesta de reinventarnos resulta en un suicidio social y laboral.

La reinvención, reingeniería, transformación o cruelmente, medicina amarga, es la propuesta del capital dirigida a aumentar las ganancias mediante una reducción en los gastos de operar una empresa. La principal cuota de esa reducción de gastos recae en los trabajadores.

Pero existe otra carga económica que el capital desea reducir a un mínimo. Nos referimos al costo del Estado Benefactor, ese gobierno que persigue el bien común, la justicia social, el derecho al trabajo, a la educación, la salud, la protección social, la vivienda, la recreación, la protección de la infancia, la mujer, el envejeciente, el derecho a vivir feliz.

Para eliminar ese Estado Benefactor la receta tiene tres ingredientes, desacreditar el gobierno por ineficiente, reducir el estado mediante la privatización o venta de sus empresas y la desregulación de toda actividad económica. La mezcla de estos ingredientes nos lleva a elevar al Mercado a la figura de un Dios todo poderoso, donde todo se vende y se compra. Donde se alega que dejar a las fuerzas de oferta y demanda es la solución. Que la supuesta competencia de Walt Mart y los comerciantes locales nos darán los mejores productos y precios. ¿A qué costo? Esa es la virtud del mercado, el nuevo Dios.

¿Y dónde queda la Corporación de Servicios Legales de Puerto Rico, SLPR, en este escenario? En la propuesta de un estado benefactor, SLPR es un mecanismo para garantizar el acceso a la justicia. Pero si la salvación es individual y debemos reducir el costo de lo social, entonces para qué SLPR. Es por ello que los logros alcanzados mediante el esfuerzo colectivo de las uniones tienen que ser detenidos. Por ello hay que eliminar puestos, crear la discordia entre lo colectivo para que se reinvente lo individual. La tecnología intenta sustituir los brazos y las mentes humanas para reducir los gastos.

Estamos de frente a la LUCHA DE CLASES, en lo ideológico (qué país queremos) y en lo material (debemos trabajar, a qué costo) (como se vende mi fuerza de trabajo). Y no estamos solos, toda la clase trabajadora, en empresas públicas y privadas enfrentan el reto. Los pequeños comerciantes, el cooperativismo, la academia, toda fuerza productiva está amenazada, incluso la naturaleza (y porqué el cambio climático).

Ante este reto, se impone la SOLIDARIDAD Y LUCHAR. Uno para todos y todos para uno. Resulta lamentable que en el bufete que dice defender a los pobres se practique por la alta gerencia la política neoliberal más retrograda contra los y las trabajadoras. Como ya dijimos, entre estas  prácticas se desatacan la contratación de bufetes patronales y anti obreros para negociar convenios colectivos reducidos a las garantías de ley, recurrir a la mentira y a distorsionar los hechos de manera que se dificulte el objetivo de llegar a acuerdos.

Los trabajadores y trabajadoras de Servicios Legales están en la calle para luchar por un empleo seguro y digno. Pronto cumplirán cuatro años en este proceso de negociación y lucha. Cada vez que han realizado paros han logrado avances. La lucha no es una moda, tampoco es un flu de temporada. La lucha es el motor que mueve a la humanidad a un mejor futuro.

Por ello no nos podemos rendir. Tenemos que luchar por defender el trabajo de todos y todas. Levantemos la bandera de la Unidad y la Solidaridad para devolver a Servicios Legales su norte y noble oficio.

Es la unidad, la solidaridad, la fuerza del colectivo, la lucha social, lo que garantiza y construye la Patria que queremos para todos y todas.

 Comida o energía eléctrica

Foto suministrada

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La falta de transparencia en los procesos de permisos y aprobación de proyectos por parte de las agencias del gobierno se extiende hasta los ensalzados proyectos de fincas solares o los llamados parques fotovoltaicos llevados por el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR).

Una  coalición de organizaciones agrícolas,  ambientales y expertos llamó la atención sobre lo que describieron como la errada política pública de aprobar —violentando procesos de participación ciudadana— decenas de proyectos industriales de energía, en lugar de impulsar la energía solar en los techos y áreas previamente impactadas.

“Hemos dado la voz de alerta sobre los impactos adversos que esta incorrecta política pública tendría para la seguridad alimentaria y para la ecología. Los funcionarios han optado por ignorar nuestras comunicaciones negándonos el debido proceso de participación pública”. Hoy elevamos nuestro reclamo al gobernador: llame a capítulo a los jefes de agencia, aquí hay que sentarse a estudiar los impactos porque se trata de terrenos incluso protegidos por leyes y reglamentos, y el daño sería irreversible”, manifestó Alfredo Vivoni, portavoz del Frente Unido en Pro-Defensa del Valle de Lajas, una de las entidades que participa en la Coalición.

El portavoz del Frente indicó que se supone que los terrenos agrícolas están protegidos por el Plan de Uso de Terrenos (PUT), aprobado en noviembre del 2015, acorde con la Ley 550 del 2004, que ordenó clasificar todos los suelos en Puerto Rico. Luego esa ley fue enmendada para exigirle a la Junta de Planificación (JP) que clasificara un mínimo de 600 mil cuerdas de valor agrícola como una reserva agrícola nacional. A fin de cuentas, la JP identificó alrededor de 636 mil cuerdas de terrenos en el PUT como suelos  rústicos especialmente protegidos de valor agrícola. La ley establece de manera clara que los terrenos con esta clasificación son para uso agrícola.

Además, se establece explícitamente que los 11 terrenos declarados por ley como reservas agrícolas son para su protección y desarrollo agrícola. Vivoni  reparó en que, en algunos casos, la JP ya ha hecho todos los trabajos suficientes como para llevar a vista pública la propuesta de delimitación de otras reservas agrícolas; pero eso se ha detenido después de aprobarse el PUT.

Vivoni, quien trabajó en el Servicio de Extensión Agrícola en el recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico, expresó que la Coalición entiende  que los procesos para los proyectos de energía industriales deben requerir vistas públicas; todavía más, cuando se está llevando a cabo una actividad no agrícola en terrenos protegidos. “Se  supone que se respete el PUT y las leyes de reservas agrícolas, y estos individuos no están haciendo eso. Ellos no lo están respetando. Como que no entra dentro de sus discursos, ni del secretario del Departamento de Agricultura.  Básicamente este está  entregado a eso y está endosando esos proyectos”.

La Coalición advirtió de que hace unas semanas el NEPR autorizó 18 proyectos industriales de energía solar de los que nada se conoce. Pero que hay más de 60 proyectos propuestos que han podido documentar, a pesar de la falta de transparencia de las agencias. El área estimada de terrenos de valor agrícola que eliminarían si se cumplen las metas del NEPR sería de más de 14,000 cuerdas.

Según la Coalición, hay cuatro proyectos industriales de mayor preocupación que el Gobierno impulsa: Ciro ONE, en Salinas, que potencialmente ocuparía 542 cuerdas de terreno; Xzerta-Tec Solar, en Hatillo, con 203 cuerdas; Montalva Solar Farm, en Guánica y Lajas, con 2,800 cuerdas de terreno, y el más reciente, Cabo Rojo Solar Farm, que ocuparía 128 cuerdas de terreno. Estos proyectos, denunciaron, se han aprobado sin participación ciudadana, sin Declaración de Impacto Ambiental (DIA) o con una DIA que data de más de diez años. El NEPR no ha divulgado la ubicación de los 18 proyectos recién aprobados.

Vivoni presentó el ejemplo del Valle de Lajas  para donde hay un proyecto que si el NEPR  logra su propósito estaría ubicado justamente entre la frontera de Guánica y Lajas. El Valle de Lajas se constituye con terrenos de cinco municipios, desde Yauco, Guánica, Sabana Grande, Lajas y Cabo Rojo.   En la  frontera entre Lajas y Guánica hay una propuesta para establecer lo que podría ser el proyecto a escala industrial más grande de placas fotovoltaicas, ubicado en terrenos de valor agrícola y algunos de ellos dentro de la delimitación agrícola del Valle de Lajas.

Atribuyó esto a que las agencias lo están haciendo por medio del truco del Reglamento Conjunto,  que  fue declarado nulo por el Tribunal Supremo a finales de enero, tanto el RC del 2019 como el del 2020. Censuró que en  ambos reglamentos a todas las reservas agrícolas se les aplica la calificación de ‘terreno agrícola productivo’ para permitir su uso en proyectos de energía renovable.

“El reglamento no va por encima de una ley, las leyes van por encima de un reglamento. Es decir, la Junta de Planificación está jugando con esto, está tratando de buscar. Y en algunos de los documentos que hemos conseguido aparece que los que están impulsando los proyectos hacen referencia a lo que el Reglamento Conjunto permite para curarse en salud. Es una herramienta retórica”.

Mientras, en el proceso del NEPR no hay hasta ahora ninguna participación comunitaria. “El proceso que han establecido el Negociado y la Autoridad de Energía está arropado por un manto de confidencialidad y dicen que hasta que no se concreticen los contratos no tienen por qué dar a conocer los pormenores. Es parte de jugar sucio, de tratar de prohibir cualquier tipo de resistencia y protesta. Es una cosa espantosa”.

La Coalición, integrada además de por el Frente del Valle de Lajas, está integrada por El Puente, Enlace Latino  de Acción Climática; la Organización de Agricultura Ecológica Boricuá; el Comité Diálogo Ambiental; la abogada Ruth Santiago, miembro del Consejo Asesor de Justicia Climática de la Casa Blanca, y por David Sotomayor Ramírez, profesor de Ciencias de Suelo del RUM.

Vivoni resaltó que hace tres meses enviaron una carta al secretario de Agricultura, Ramón González, y al presidente de la JP, Manuel Hidalgo, y la contestación ha sido silencio absoluto, no hay ningún interés de dialogar. También han intentado presentar la situación al presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes, José Alfredo Rivera Segarra, por medio del director ejecutivo de la Comisión, Ernesto Irrizary, pero les ha dejado plantados en tres ocasiones.

La más reciente acción fue una carta dirigida al gobernador, Pedro Pierluisi, este 15 de febrero. Al momento de la entrevista con este semanario tampoco habían recibido ninguna comunicación de parte del Ejecutivo. La Coalición respalda la propuesta de Queremos Sol —de la instalación de placas fotovoltaicas en los techos—, la cual, de acuerdo a un estudio de la organización Cambio, para el 2035 Puerto Rico puede lograr el 75 % de la integración de energía renovable.

 

 

 

Mirada al País: Entre espinas y Miramelindas

Especial para CLARIDAD

El camino por el cual transitamos las mujeres para alcanzar la equidad de género ha estado plagado de plantas espinosas, no pocas cargadas de veneno.  Con paciencia, sabiduría, buen ánimo, colaboración mutua y abundante resistencia, hemos logrado plantar, mientras avanzamos, algunas Miramelindas caribeñas de hermosos colores.  Véamos.  El Plan de Ajuste de la Deuda (PAD) tantas veces cuestionado por importantes sectores representativos del Pueblo puertorriqueño, entre éstos las organizaciones feministas, fue finalmente aprobado por la Jueza Laura Taylor Swain.  Como es sabido, la filosa espina que constituye esta decisión ha sido clavada a la fuerza trabajadora del sector público y sus sistemas de retiro.  La mano de obra en las agencias del gobierno es mayormente femenina.  Aunque se destaca el magisterio por su alto número y el importante rol que desempeñan en la formación de la ciudadanía a través de la educación de las niñas, niños y jóvenes, en áreas como la salud y otras vinculadas a las necesidades de la gente, también se ha sentido la amenaza al futuro bienestar de quienes en éstas laboran.

Ante la decisión del Tribunal que maneja todo lo relacionado con la quiebra de Puerto Rico; las actuaciones de la Junta de Control Fiscal (JCF) impulsadas por su lujosa directora ejecutiva, cuyo salario sobrepasa los seiscientos mil dólares al año; el vaivén de las mayorías legislativas en la toma de decisiones de acuerdo a lo que les sea más conveniente para ganar elecciones; las palabras y actuaciones arrogantes del gobernador Pedro Pierluisi, la marejada magisterial tomó las calles.  La masiva y entusiasta respuesta a la convocatoria no dependió de sindicatos en particular sino del consenso y justeza de los reclamos, que tuvo el efecto de avivar todas las fuerzas.  Sin embargo, es justo reconocer que el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (FADEP), al que pertenecen la “Federación de Maestros” (FMPR), la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (UNETE) y Educadores por la Democracia, Unidad, Cambio, Militancia y Organización (EDUCAMOS), ha sido consistente en mantener reclamos y estrategias comunes para lograr mejores resultados.  La Asociación de Maestros, representante sindical oficial, no ha estado a la altura de las circunstancias, en mi opinión.  Como resistente Miramelinda, las voces y militancias de las mujeres han sobresalido, incluyendo a las lideresas Mercedes Martínez, Liza Fournier y Migdalia Santiago, de FMPR, UNETE y EDUCAMOS, respectivamente.  El llamado al activismo y la consigna Justicia Salarial y Retiro Digno han recibido la acogida de trabajadoras y trabajadores del sector público e inclusive de la empresa privada, que también ha visto mermados sus salarios por la crisis económica del país, el impacto de los desastres naturales y la pandemia.  El incremento en el costo de la vida y las medidas de austeridad impuestas por la JCF han hecho más pobres a quienes sufrían pobreza y precarizado la vida de personas de la llamada clase media.  La lucha librada en las últimas dos semanas rindió algunos frutos al comprometerse el gobernador con aumentos salariales para el Magisterio, algunos grupos de la Salud y los bomberos.  No obstante, los reclamos relacionados con el retiro digno siguen vibrantes e inclaudicables.

El trabajo de las mujeres por la equidad de género fue también herido por una espina al desestimarse los cargos contra Juan Manuel López, el boxeador que agredió salvajemente a su pareja, la Sra. Andrea Ojeda Cruz.  La razón fue que la víctima no compareció al juicio en el que se ventilarían los cargos por violación a varios artículos de la Ley 54 para la Prevención e Intervención de la Violencia Doméstica, en su parte penal.  La Fiscalía informó que el testimonio de la Sra. Ojeda era indispensable.  Mientras declaraba en una vista previa la víctima mostró su descontento con el proceso judicial, con el trato desconsiderado y re victimizante que recibió de los fiscales, por lo que no quería seguir adelante.  Sus señalamientos son similares a los que hemos escuchado de otras sobrevivientes de la violencia machista, así como de las intercesoras que las acompañan y ofrecen apoyo durante las vistas.  Esto pone de manifiesto la necesidad de que el sistema de justicia, que incluye a la Policía, Fiscalía y la Judicatura muestre empatía durante la tramitación de los casos, conozcan bien el estatuto y tengan la disposición para implantarlo libres de prejucicios, como corresponde.  Por otro lado, corresponde al Departamento de Justicia preparar el caso tomando en cuenta la posibilidad de que no cuente con la víctima para testificar, por las razones que sean; por ejemplo, el uso de fotos, correspondencia cursada, otros testigos.

Tengo la esperanza de que lo ocurrido en este caso no desaliente a las sobrevivientes que deciden presentar cargos criminales contra su agresor, estando informadas, conscientes de que no están obligadas a hacerlo y de que los remedios de protección no requieren de la presentación de denuncias en el ámbito penal.

Espero que López deje de ser tratado como una “gloria” de Puerto Rico.  Aparte de estar de capa caída dentro del boxeo, las fotos que publicó la víctima en sus redes sociales con el rostro golpeado, son dramáticas.  Él no negó los hechos en las expresiones públicas que hizo e implícitamente adjudicó lo ocurrido al uso excesivo de alcohol.  La bebida puede ser el precipitante para un incidente de violencia, pero no es la causa de la violencia de género.  Este agresor tuvo situaciones similares con parejas anteriores, por lo que espero equivocarme y que la historia no se repita.

 

La semana laboral terminó con la sentencia de Héctor O’neill, ex alcalde de Guaynabo, a tres años de libertad condicionada por cargos de acoso y agresión sexual, violaciones a la Ley 54 y a la Ley de Ética Gubernamental.  El proceso judicial comenzó cuatro años atrás con muchas más acusaciones que no llegaron a la etapa de juicio, por planteamientos técnicos.  Tuvo, además, múltiples posposiciones y procedimientos apelativos intermedios hasta que finalmente hubo una negociación con los funcionarios de la Oficina del Fiscal Especial Independiente (FEI) para que el político se declarara culpable.  Un delito tan grave como la agresión sexual conyugal (3.5) que podría conllevar 99 años de cárcel, fue reclasificado al 3.1, de agresión conyugal.   Por supuesto, la sentencia es desproporcionada en relación a las barbaridades que el otrora alcalde y uno de los poderosos líderes del PNP cometió contra la víctima.  El FEI consultó con ésta, quien debe haber dado su anuencia y es comprensible que lo hiciera, luego de cuatro años de años de dilación con la angustia que le causaba enfrentarse al otrora cacique de Guaynabo.  A la probatoria, se suma el pago de unas multas, la mayor de las cuales asciende a $12,000, nada comparado con la corrupción y la conducta criminal en la que incurrió O’Neill.  Por supuesto que las organizaciones de mujeres no podemos estar satisfechas con el saldo de este caso.  Sin embargo, entre tanto fango hemos encontrado una Miramelinda en el camino que responde al trabajo realizado.  Este hombre fanfarrón, abusador, corrupto tuvo que renunciar a la alcaldía de Guaynabo, debido a la presión ejercida por las organizaciones feministas y sectores aliados.  La exigencia se generalizó al pueblo puertorriqueño, luego de las muchas manifestaciones que se hicieron.  De no haber sido así, tal vez la víctima hubiera desistido y en vez del hijo, el padre seguiría como alcalde de Guaynabo y quién sabe qué sería de la vida de Ángel Pérez, el otro que tal baila.