Inicio Blog Página 230

Una «mayoría» arreglada hace 4 años

Proceso de votacion. Foto por Andrea Soto/ Especial para CLARIDAD

 

 

CLARIDAD

 

¿Cómo el PNP logró, al momento de redactar estas líneas, 75 mil votos de mayoría? Manipulando la ley electoral para impedir las coaliciones y obligarnos a votar de forma caótica, saltando columnas y partidos.  Las coaliciones son un derecho democrático en cualquier sistema que se precie de serlo. Son esos acuerdos entre diferentes partidos políticos y organizaciones para unir fuerzas y alcanzar objetivos comunes. Sobre todo son importantes en el contexto en el que ningún partido alcanza la mayoría absoluta. En Puerto Rico, la maquinaria electoral dominada por el PNP -en contubernio con el PPD- impidió esto. Se pasaron por donde no les da el sol la posibilidad de que se creara un gobierno más estable, representativo y participativo. Y ante la ausencia de una respuesta más allá de los rituales electorales, estamos en vísperas de un banquete total.

Además, recurrieron a su control de los tribunales para eliminar candidaturas. Inaceptable. Autoritario. Dictatorial. Obligaron a buscar una alternativa mucho más difícil. Recurrieron a la vileza de eliminar de la discusión otro principio democrático: la intención del elector. Escribir un nombre en un espacio minúsculo con un rotulador y si te sales de la línea tu intención no nos importa. Como si seleccionar quién administra el país fuera otra prueba estandarizada.

Por otro lado, ¿cómo no alcanzar esa mayoría robando votos aquí y allá con el voto adelantado? ¿Cuántos gestores, funcionarios de partido, visitaron égidas y comunidades llenando papeletas? ¿Cuántas papeletas llegaron a la CEE en cantidades numerosas sin supervisión de ningún tipo?

¿Cuántos electores fueron recusados? Todas estas cosas que hemos mencionado en los párrafos anteriores  son acciones cuyo objetivo no es otro que impedir que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto. Y ni hablar de las tácticas de intimidación, engaño, desinformación, manipulación de las leyes. En cualquier democracia en el que las instituciones funcionen de manera objetiva esas prácticas son ilegales y serían perseguidas legalmente. Aquí se recurre a los tribunales para avalar esos actos.

¿De qué otros modos alcanzó el PNP una ventaja insalvable para la oposición? Utilizando su dinero para una campaña de miedos entre la gente más necesitada arguyendo la pérdida inmediata de fondos federales.  Recurriendo a los patronos para amedrentar empleados. Movilizando el voto de inmigrantes dominicanos, cubanos y venezolanos.  Controlando el FEI, Contralora, Contralor electoral , Ética, Tribunales,  para impedir que salga la corruptela.  Utilizando el aparato gubernamental para mantener su estructura organizativa aceitada y financiada. En Educación nada más tienen ubicados más de 80 cuadros.  Con esa suma de acciones construyeron su mayoría. Ya no pueden lograr el 50% de los tiempos de Rosselló y Fortuño, pero esa suma de acciones les da para un 39.

¿Ganó la corrupción? Sin duda, pero como hemos dicho, esto va mas allá de la malversación de fondos o la deshonestidad en el ámbito político. Aquí hay un contexto más amplio relacionado con la traición a todos los principios éticos, hay una desviación de la verdad y de los ideales que fundamentan una comunidad y una práctica política en beneficio de todos, no solo de los ricos.  Lo que ha hecho el PNPPD es convertir la corrupción en la normalidad transformando las expectativas y la relación entre los ciudadanos y sus “líderes”. Este no es solo un problema individual. Se trata de un problema estructural que afecta todos los órdenes de la vida y cómo se conciben y llevan a cabo las prácticas democráticas -como las elecciones- y los compromisos éticos en la sociedad. Así se construye la mayoría electoral. Pero, atentos. El 60% de los votantes rechaza a los “ganadores”. Las prácticas democráticas sobrepasan los ejercicios electorales cada cuatro años. Todos los días hay oportunidades de ejercerlas. El desafío a las instituciones existentes, las nuevas formas de organización política y social, la creatividad, el arte, el trabajo comunitario, son formas de ejercer una forma de democracia que sea capaz de confrontar las desigualdades y las injusticias inherentes a un sistema colonial, subordinado, económicamente torpe. Esa práctica diaria promueve una transformación social más profunda que la mentira y el robo.

El director de campaña de Natal alerta de problemas con la transmisión de resultados de las máquinas

Juan Pablo Hernández director de campaña de Manuel Natal. Foto por Andrea Soto

La campaña del candidato a la alcaldía de San Juan está optimista con que, una vez se transmitan los resultados de las unidades principales, se refleje una ventaja abrumadora

CLARIDAD
El director de campaña de Manuel Natal, Juan Pablo Hernández, informó, este martes, que los colegios electorales han estado confrontando problemas transmitiendo los resultados a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), por lo que las cifras divulgadas, hasta el momento, no reflejan los resultados más representativos.
“En las unidades más grandes de San Juan, todavía no hemos recibido el resultado. Sabemos que son unidades que nos van a favorecer de manera abrumadora, y vamos a ver cómo esa brecha se va a seguir reduciendo y eventualmente nos vamos a ir en la delantera”, aseguró Hernández.
Informes recibidos por CLARIDAD de miembros de juntas de unidades electorales y miembros de juntas de colegio confirman que no han podido transmitir los resultados a la CEE, aunque ya cuentan con los resultados de los votos adjudicados en esas unidades.
La candidata a representante por el precinto 3 de San Juan, Eva Prados, detalló en un aparte con CLARIDAD que en ese precinto, las unidades de Villa Andalucía, School of San Juan y Antonio Corretjer no han podido transmitir.  «Ahora mismo, están viendo si pueden salir de la estructura para tener más acceso al Internet y ahí poder transmitir», explicó.
Por su parte, Hernández aseguró que los resultados preliminares que muestra la CEE —en los que Romero tiene una delantera de 1,600 votos— no son proporcionales porque incluyen la totalidad del voto a domicilio.  Los resultados de los primeros 60 colegios reflejan los 2,600 votos a domicilio, en la modalidad de voto adelantado. “Esos votos constituyen una quinta parte de los 10,000 votos… Por eso, de momento, vimos una diferencia… Que el margen sea tan cercano a pesar de que ya se reportó el voto adelantado a domicilio, que como saben es un voto que históricamente no nos ha favorecido a nosotros, lo vemos como una noticia súper positiva”, mencionó.
A las 7:39 p.m. en que ocurrió la conferencia de prensa, Hernández indicó que todavía había colegios que no han cerrado, con personas esperando a ejercer su derecho al voto.

Todavía en entredicho el voto adelantado

Presidenta interina de la CEE, JessiKa Padilla.Foto por Victoria Salazar/ Especial para CLARIDAD

Los cuatro comisionados radicaron un mandamus en horas se la tarde de hoy ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico.

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

¿A dónde van a ir las papeletas desde el día de las elecciones a las cinco de la tarde hasta el 12 de noviembre? Esa fue la pregunta que la presidenta interina de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) Jessika Padilla no pudo contestar a los comisionados electorales de los partidos Popular Democrático (PPD), Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y Proyecto Dignidad (PD).

La tarde de este cinco de noviembre del proceso electoral, estuvo colmada de controversias provocadas por una interpretación de la presidenta interina Padilla sobre la sentencia emitida el día anterior por el juez Raúl Candelario, que ordenó que se contaran los votos adelantados aun sin que hubiese representación de todos los partidos políticos, es decir, sin balance electoral. En tono preocupante los comisionados electorales de los cuatro partidos que retan al partido incumbente, denunciaron que la presidenta de la CEE, contrario a lo que establece el Manual de Procedimiento del Voto Adelantado, que dispone que la adjudicación del voto por correo para estas elecciones del 2024 terminara el martes 5 de noviembre a las cinco de la tarde, Padilla determinó que dicho voto se continúe contando después de las cinco.

Comisionados(as) de los partidos opositores. Foto Victoria Salazar

El comisionado electoral alterno del PPD, Gerardo Cruz, citó la parte del manual donde dice que la adjudicación del voto adelantado por correo de los comicios generales terminará el martes cinco de noviembre del 2024 a las 5.pm. Eso es lo que se conoce como el cierre del evento. En ese momento las sub Juntas de Voto Ausente y Adelantado (JAVA) designadas para contar los votos adelantados detendrán el proceso de pasar papeletas por máquina. Las  papeletas que se queden sin adjudicar serán colocadas en una bolsa plástica sellada con cinta adhesivas y firmadas por todos los integrantes de la Junta. Se identificarán como papeletas no adjudicadas y se colocarán en un maletín sellado, el cual será resguardado en la bóveda para su adjudicación en el escrutinio general. Cruz apuntó que el escrutinio general no comienza mañana, ni el jueves, ni viernes, el escrutinio general se decidió que comenzará el próximo martes, 12 de noviembre. Afirmó que ese reglamento fue el aprobado por todos los comisionados, y que el comisionado electoral del Partido Nuevo Progresistas (PNP), Aníbal Vega Borges, intentó de manera infructuosa eliminar esa parte del reglamento.

Cruz hizo alusión a que la experiencia con el voto adelantado en las elecciones del 2020  fue lo que dio margen a esa disposición en el Manual del Voto Adelantado. En dos ocasiones Vega Borge intentó que se cambiara el manual y, al no haber unanimidad de parte  de los comisionados, fue la misma presidenta la que adjudicó la controversia y se mantuvo en el manual.

“Esos manuales llevan su firma, muchos de ellos se aprobaron por ella porque no hubo consenso entre los comisionados al interpretar esta sentencia como una opinión del juez en un asunto que no estaba bajo su consideración no es correcta”, denunció respecto a la decisión de la Presidenta de que se continúen contando los votos estos próximos días y no en el escrutinio general del 12 de noviembre.

En tanto, la también comisionada del PPD, licenciada Carla Angleró González, recalcó que en las dos instancias en que Vega Borges intentó enmendar los reglamentos la presidenta indicó que no procedía, que había un acuerdo ya firmado. Señaló que si había que enmendar el Manual tenía que ser de manera unánime. Censuró que intentar ahora llevar –en referencia al manual–a la controversia planteada en el tribunal, y en la que  ningún partido pudo argumentar sobre esa controversia es peligroso para la democracia del país.

En tanto el comisionado electoral de Proyecto Dignidad, Juan Manuel Frontera, expresó que “la intención y el llamado es para que la presidenta interina pueda considerar su determinación con seriedad. Este asunto conlleva el volver a repetir los errores del 2020 de los cuales aprendimos, por esa experiencia fue que se colocó ese lenguaje en el manual. El interpretar la sentencia del juez en ese párrafo de que hay que seguir contando los votos ininterrumpidamente luego de las cinco de la tarde hoy, es un error craso de la lectura de la sentencia”.

Mientras, el comisionado electoral del PIP, licenciado Roberto Iván Aponte Berríos, dijo coincidir con los argumentos anteriores. No obstante, subrayó que, en  primer lugar, la intención del PNP es que quieren que se cuente voto adelantado por correo, “ni le importa mucho lo que hoy es la gran mayoría del pueblo puertorriqueño y quieren hacerlo a la trágala”. Reiteró que  el reglamento dispone que  lo que se ha contado de voto adelantado hasta las cinco de la tarde se transmite. Desmintió declaraciones de la Presidenta de que el voto adelantado estará hoy –martes 5– cien por ciento contado. Denunció que, por ejemplo, el voto adelantado por correo electrónico, de seis mil personas que lo solicitaron, no pasó por máquina general, incluso, recordó que todavía el día de las elecciones hay gente que puede estar echando sus papeletas por correo.

“La decisión de ayer del tribunal llevó a que cientos de personas acudieran a noche a JAVA a asegurar el voto adelantando. Esta decisión, por más que el partido –PNP– se crea, se va a quedar chiquita. Aquí no vamos a permitir que se roben un solo voto. Mientras esto ocurre el país está viviendo una situación bien difícil, esta determinación no da paz al país.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diálogo

–Hoy pensaba en la belleza de lo estropeado. No de lo totalmente destruido, sino de lo que está en camino de desaparecer, lo que poco a poco se va desgajando.

–La ruina. Lo arruinado.

–Sí. Que aún está en pie, apenas vibrando.

–Quizá ahí radica su belleza.

–Creo que sí.

–Un movimiento suspendido.

–Una letra. Una cifra. El humo.
I
–Todo hacia la ceniza.