Inicio Blog Página 257

A la memoria de Arturo Grant y Georg Fromm

 

EN Rojo

Como los embates del mar, la lucha de los pueblos se da en oleadas y le corresponde a cada generación asumir y cumplir la tarea que le toca. A los que ahora combaten, demostrando con su lucha que la nacionalidad puertorriqueña se fortalece y crece cada día a pesar del permanente asedio, les corresponde reconocer y apreciar a quienes hace medio siglo levantaron con orgullo la bandera nacional. Aquella generación que ya se va sembró las semillas que ahora florecen.

El pasado 26 de julio, precisamente cuando muchos se reunían para despedir a Arturo Grant Pardo, fallecido algunos días antes, se nos fue otro gran compañero: Georg Fromm. Durante el mismo periodo de nuestra historia cada uno de ellos, Arturo y Georg, descargó su responsabilidad en áreas distintas de la lucha patriótica, pero con idéntico objetivo. Arturo fue un esforzado organizador de trabajadores y Georg un destacado intelectual universitario.  Con ese origen diverso ambos participaron en la misma lucha desde el Movimiento Pro Independencia (MPI).

Arturo recibió las primeras lecciones patrióticas en la cuna familiar de la mano de su padre, el inolvidable Pedro Grant Chacón. Con ese ejemplo llegó a las organizaciones independentistas estudiantiles y desde allí a la lucha obrera y al MPI. Durante las décadas del 70 y 80 dejó su huella en cada una de las confrontaciones sindicales del escenario nacional boricua, mientras simultáneamente ayudaba a organizar entre los trabajadores los organismos de base del MPI-PSP.

El campo de lucha de Georg Fromm fue distinto porque siendo muy joven, desde temprano en la década del 60, pasó a formar parte del claustro de profesores de la Universidad de Puerto Rico, donde se destacaría en la cátedra de filosofía. Su cuna materna fue diferente a la de Arturo, pero también forjada de experiencias duras porque sus padres habían tenido que huir de la Europa que el fascismo y el nazismo habían convertido en un gigantesco campo de exterminio. Tal vez por ser hijo de una emigración forzada -como todas- conoció muy pronto los retos de la patria donde crecía y se unió a la lucha por la reforma universitaria, contra el militarismo y la guerra de agresión que padecía Vietnam.

Georg Fromm formó parte destacada de una generación de profesores universitarios que juntó fuerzas con la lucha estudiantil que desarrollaba la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI), enfrentándose a la represión que se lanzaba desde la rectoría que dirigía Jaime Benitez. Con perdón de los que se me olvidan, es menester mencionar algunos nombres: Georg Fromm, Gervasio García y Anie Fernández Seín de la Facultad de Humanidades; Manolín Maldonado Denis, Justo Méndez y Milton Pabón en Sociales; y desde Naturales, la voz solitaria del gran Richard Levins. Sin el aporte de ellos la lucha estudiantil desarrollada a lo largo de las décadas del 60 y el 70 hubiese sido distinta. Fromm y Levins fueron también estrechos colaboradores en la formación ideológica de aquella generación juvenil, participando en talleres de educación política para la FUPI y la Juventud del MPI.

Como intelectual comprometido con la lucha social y patriótica Georg Fromm fue un continuo promotor de publicaciones. Junto a Levins y Gervasio García, entre otros, fundó la revista La Escalera, nombre que nació de un acto de desafío cuando las autoridades universitarias prohibieron que el grupo de profesores realizara dentro del campus un acto público sobre la guerra de Vietnam y el servicio militar. A pesar de la prohibición, el acto se celebró colocando una escalera sobre la verja que da hacia la avenida Ponce de León, desde la que los profesores dictaron sus conferencias a estudiantes sentados en la grama dentro del campus. La revista fue una continuación de aquel desafío. Más tarde, cuando en 1970 dejó de formar parte del MPI, Fromm se unió a César Andréu Iglesias y Norman Pietri para crear el semanario La Hora vinculado al Partido Independentista Puertorriqueño.

La figura de Andréu Iglesias, con quien siempre tuvo una relación entrañable, estará siempre vinculada a la memoria de Fromm. Tras el temprano fallecimiento del periodista y dirigente socialista relató sus aportaciones en César Andréu Iglesias, Aproximación a su vida y obra, biografía publicada por Editorial Huracán en 1977.

Volviendo al principio, la coincidencia de fechas en la partida de Arturo Grant y George Fromm nos permite apreciar la amplitud y diversidad del trabajo desplegado por la generación que protagonizó la lucha nacional en las décadas 60, 70 y 80 del siglo XX. Cuando se trata de organizar la lucha de un pueblo como el puertorriqueño, siempre bajo asedio, los campos de acción son tan diversos como necesarios.

La Junta Directiva y el Colectivo de Trabajo de CLARIDAD le envia un abrazo fuerte y solidario a toda la familia, la de sangre  y la extendida del profesor y amigo Georg.H. Fromm.

El presidente de la Comisión Estatal de Elecciones reacciona a señalamiento de negligencia en el caso de Viqueira

Jorge Rivera Rueda aseguró que es incorrecto vincular el pleito civil que tuvo ante su consideración a alegaciones de índole criminal

CLARIDAD

 

El presidente de la Comisión Estatal de Elecciones Jorge Rivera Rueda llamó “desafortunados” los sucesos que terminaron en el asesinato del biólogo Roberto Viqueira Ríos, y que guardan relación con un pleito vecinal que tuvo ante su consideración en el Tribunal de Ponce.

Rivera Rueda emitió expresiones a CLARIDAD luego de que este medio publicó que el juez había despachado —en 2021 y 2023— las solicitudes que hiciera Viqueira Ríos para obtener protección inmediata de las presuntas grabaciones de audio y video que su vecino Eduardo Meléndez Velázquez estaba tomando de su propiedad y familia.

“Aunque reconocemos el interés mediático de este caso, a la luz de los sucesos desafortunados ocurridos la pasada semana [el 15 de julio], reitero que, por disposición de los Cánones de Ética que rigen mi profesión, mis expresiones se limitan a las contenidas en mis determinaciones en sala o escritas, no así en declaraciones públicas producto de opiniones individuales y conclusiones basadas en tractos procesales incompletos”, reaccionó.

Viqueira Ríos solicitó, en septiembre de 2021, un interdicto prohibiendo la grabación de audio, video e imágenes de su familia por parte del vecino, además de que se le entregara el material grabado para poder examinarlo. En febrero de 2023, el biólogo volvió a solicitar un remedio urgente recordando que su vecino no había provisto los videos ni el tribunal había emitido las órdenes para que el demandante depositara “todos los videos que tenga en su poder”. Es decir, un año y medio después de la solicitud de interdicto, el tribunal no había concedido el remedio solicitado por Viqueira Ríos, pese a que su abogado había planteado la urgencia del asunto.

En sus declaraciones, Rivera Rueda hizo la salvedad de que “estaba asignado atender casos estrictamente de naturaleza civil por lo que cualquier alegación de índole criminal y/o de competencia municipal entre las partes involucradas no estuvo ante mi consideración”.

La Oficina de Prensa del Poder Judicial no contestó una pregunta de este rotativo para conocer si investigarían el proceder en este caso; más bien, se limitaron a decir que, en la rama judicial, “miramos continuamente nuestros procesos con el objetivo de identificar áreas que nos permitan recomendar medidas para agilizar el manejo de los casos”.

En el reportaje de CLARIDAD, el abogado y amigo del difunto, Martín González Vélez, lamentó que el tribunal no actuara a tiempo para prevenir esta tragedia. “A los bullies que uno no para a tiempo, los envalentona; y el tribunal nunca emitió un injunction ni dio una orden para que se dejara de intervenir con la intimidad de la otra parte”, comentó.

El abogado también puntualizó que se podía tratar de discrimen o negligencia. Estas sospechas de discrimen de González Vélez surgen dentro del contexto de persecución política que sufrió Viqueira Ríos por parte del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en el período cercano al asesinato de Filiberto Ojeda Ríos, líder del Ejército Popular Boricua – Los macheteros.  “Roberto fue objeto de persecución por parte del Estado, y que raro que cuando él pide justicia, no le hacen caso”, indicó.

“La negación de lo que él pedía era como institucional por parte de la Policía primero y por parte del tribunal”, insistió González Vélez.  “Si desde el primer día, no se hubiera menospreciado el planteamiento de violación a la intimidad de Roberto, esto no hubiera pasado. No pusieron el orden; dejaron que siguiera. La otra parte se siente impune y actúa con impunidad”, lamentó.

La familia del occiso también exigió, en declaraciones escritas, «que se investiguen exhaustivamente todos los ángulos posibles de este crimen — personales, políticos y profesionales».

En mayo de 2025, las partes habían informado al tribunal que se encontraban en proceso de formalizar un acuerdo transaccional con el objetivo de finalizar el litigio en su totalidad.

El espectro del ELA

 

Especial para CLARIDAD

Por lo menos de los fundadores del Estado Libre Asociado se puede decir que articulaban lo que entendían que era un nuevo tipo de relación con los Estados Unidos como un mecanismo que podía resolver los problemas sociales y económicos de Puerto Rico. Cuánto lograron con ese mecanismo es materia de debate. Pero el discurso de Pablo José Hernández el pasado 25 de julio, en la conmemoración de la Constitución de Puerto Rico, reduce el problema colonial a uno meramente jurídico. Al hacer eso, vacía el debate sobre el estatus de Puerto Rico de cualquier contenido concreto, programático. Al hacer eso, imposibilita un cambio de rumbo.

Pablo José reconoce que el Estado Libre Asociado y el autonomismo se encuentran en un “estancamiento”, en “crisis y desorientación”. Se debe, según él, a la imposición de la Junta de Control Fiscal y a dos decisiones del Tribunal Supremo de Estados Unidos (Puerto Rico vs. Sánchez Valle, U.S. vs. Vaello Madero). Estas limitaron “la soberanía [de Puerto Rico] en casos penales” y reafirmaron: “que el Congreso podía tratarnos diferente en programas de bienestar social, y reconoció que no teníamos más autonomía que los estados”.

La economía aquí brilla por su ausencia. El análisis de Pablo José no toma en cuenta el fracaso del proyecto petróleo-químico en la década de los 1970, que fue el proyecto económico emblemático del ELA; tampoco toma en cuenta que, posterior a este fracaso, la economía en gran medida vendría a girar alrededor de la Sección 936, es decir, de un inciso en la ley tributaria federal; ni toma en cuenta que la eliminación de la Sección 936 por el Congreso de los Estados Unidos llevó a una crisis económica y fiscal en 2006, dos años previos a la Gran Recesión; no toma en cuenta que esta crisis transformó por completo la composición social de Puerto Rico, los niveles y los estilos de vida, la demografía. El mundo que el ELA creó estuvo dando tumbos tres décadas hasta finalmente desplomarse en la primera década del siglo XXI. Pablo José no responde a esta historia, a la materialidad de la crisis del ELA. Solo a su espectro.

Como se trata de una discusión sin contenido, la defensa del autonomismo y del ELA mejorado no depende de que estos sean un mecanismo más apropiado para el país que se desea. Ese país deseado ni siquiera fue materia de discusión en el discurso. El método del descarte basta. “La estadidad para Puerto Rico es imposible”, dice. “La independencia sí está disponible, pero los puertorriqueños abrumadoramente la rechazan […]. Y si la estadidad no está disponible ni es deseable, y la independencia está disponible pero no es deseable, por eliminación, parece que solo podemos mantener lo que tenemos”. No estamos ya ante la idea del “mejor de dos mundos”, sino “el menos malo entre todos”.

Es el mismo método que usan, dicho sea de paso, sectores estadistas o independentistas que han perdido fe en que la historia de este país será la obra del propio pueblo. Con descartar jurídicamente (¿?) las demás opciones, se tiene la batalla asegurada, como si la definición del país que queremos se resolviera igual que se resuelve una lista de compras.

Ante la crítica que le han hecho al autonomismo por sus carencias al definir “ELA mejorado”, Pablo José presenta “tres principios”: “economía”, “identidad”, “democracia”. Lejos de especificar un proyecto, sin embargo, cae en generalidades. “Economía” se reduce a “fortalecer la economía puertorriqueña”, que implica depender menos de fondos federales (aunque también dice que luchará por aumentarlos) y a “maximizar recursos” producto de la autonomía. “Identidad” se reduce a la no asimilación, y a participar en más foros internacionales, “como hacemos ya”. “Democracia” quiere decir trato igual en programas federales, un mecanismo para consentir o no en la aplicabilidad de leyes federales en la isla y clarificar los poderes del Congreso y los de Puerto Rico en esta relación. Justo después, sin embargo, aclaró que “tampoco necesariamente impulsaremos cada uno de estos ejemplos concretos”.

El problema de fondo es que la preocupación de Pablo José es la refundación del Partido Popular Democrático, no la refundación de Puerto Rico. Si lo segundo fuese el caso, se necesitaría, realmente, un análisis concreto de la crisis de la colonia capitalista, haría falta un proyecto económico coherente y detallado, un análisis de cuáles pudieran ser vehículos políticos que impulsaran ese proyecto. Se requeriría el apelar a las necesidades del pueblo trabajador, como incluso intentaron hacer, con todas sus contradicciones, los fundadores de su propio partido. Aquí, sin embargo, se apoya meramente el espectro del ELA, es decir, un ELA vaciado de su contenido original, sin las corporaciones públicas que le caracterizaron, por obra del mismo PPD (los intentos de la privatización de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados y la Telefónica bajo el gobierno de Rafael Hernández Colón; la privatización del aeropuerto que fue respetada por Alejandro García Padilla; la privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica que es obra bipartita), sin autonomía fiscal, en fin, sin proyecto social.

Pablo José no es una figura política capaz de fundar ni proponer, parece, sino solo de aprovecharse del vacío para continuar con su aspiración, de carácter, no social y colectivo, sino individual. Por eso, la llaneza de su análisis de la historia y de la realidad inmediata. Mucho más se pudiera decir sobre su forzada interpretación de los logros del autonomismo.

Una alternativa real a las múltiples crisis con las que carga Puerto Rico requiere de una discusión y de un análisis colectivo, que no podrá llegar a otra conclusión que a la superación de la colonia y de la supeditación económica de Puerto Rico a los Estados Unidos. En ese momento, quizás, la palabra “refundación” tenga algún tipo de contenido, y no sea un mero espectro. O, en todo caso, si lo fuera, que sea como el espectro del padre de Hamlet, anunciando, como decía Hostos, la revolución.

“Puerto Rico tiene sol para la eternidad”

Entrevista a Arturo Massol Deyá

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

“Al igual que Arabia Saudita tiene petróleo para muchos años, en  Puerto Rico nosotros tenemos sol para la eternidad. La pregunta es por qué no hacemos más aprovechamiento de ese combustible, y el gas, para lo que falte en última instancia, en lo que se logra una transición completa”, defiende el profesor Arturo Massol Deyá.

Para el director ejecutivo de Casa Pueblo, organización comunitaria que se ha distinguido en la promoción de proyectos de energía solar y la continua discusión sobre la situación con el servicio eléctrico, las alternativas y medidas que promueve el gobierno de aumentar el uso de combustibles fósiles son una decadencia continua, dado a que todo lo que se plantea es “como yendo hacia  atrás, no se ve avance en el manejo de este tema”.

Al asomo de que el gobierno, mediante la Autoridad de Alianzas Público Privadas (AAPP), ha iniciado el proceso para una posible cancelación del contrato de  LUMA Energy, la empresa privada encargada de la distribución y transmisión del servicio de energía, insistir en un cambio de modelo energético se hace más pertinente.

El hecho es que ya del 10  al 15 % de la generación para consumo residencial en Puerto Rico es solar, esa producción  supera el carbón o petróleo en la isla. Las razones para que continuamente  se vaya la luz es la falta de mantenimiento y de que, tanto  LUMA como la empresa Genera PR,  responsable de la generación,  no cumplen con sus responsabilidades, señaló Massol Deyá.

“Privatizaron con el compromiso de que iban a dar mantenimiento y estabilizar la operación, y las carencias son por falta de mantenimiento, porque capacidad instalada centralizada existe”.

El director ejecutivo de Casa Pueblo denunció que la narrativa de LUMA y Genera, de falta de dinero, daños en las instalaciones, y otros argumentos,  es una narrativa para forzar la gasificación y la asignación de más fondos, ya que  los privatizadores no invierten ni han invertido nada de capital propio en la infraestructura energética. Reconoció que hay muchas unidades apagadas, pero están  apagadas porque no se les está dando mantenimiento, “pues seguro, no va a haber”, dijo respecto al servicio.

Al presente, la suma de la producción de energía solar por el día, que es cuando hay sol, que generan  más de 150 mil casas y otros espacios como Casa Pueblo, se ha documentado que previene más de un 25 % de apagones. De no existir la producción solar que están generando  los actuales sistemas solares instalados, los apagones podrían ser un 25 %  más severos. En ese sentido, reclamó  que la gente que ha  invertido en paneles solares con mucho sacrificio le está evitando apagones a los que no tienen: “No ha sido ni Genera, ni LUMA, ni la AEE quienes han puesto capital para esto”, subrayó.

Sobre las reclamaciones de Genera de que se necesitan generar 800 megavatios  (MW)  de emergencia,  dijo que no podía  pasar juicio sobre esa aseveración, porque tiene muchos hilos. No obstante, observó que si las unidades estuviesen bien no harían falta esos 800 MW. Esa falta es el reconocimiento de la incapacidad de Genera de cumplir con su responsabilidad, apuntó. “Si se necesitan 800 MW adicionales es porque están incumpliendo, porque antes no los necesitábamos”.

Massol expuso que si se evalúa el contrato de $20 mil millones, que era el costo del contrato entre Genera y su matriz News Fortrees Energy  para suplir gas por 15 años, un 47 % de la demanda de combustible era para las plantas del norte. Cuando se dividen esos $20 mil millones entre  un millón de abonados, en combustible nada más la gente estaría pagando $20 mil dólares en los próximos años. Massol Deyá calificó de vergonzoso y extractivista las pretensiones del  contrato y no dejó pasar por alto que ya la planta AES y Ecoeléctrica en Aguirre utilizan ese mismo combustible. Recalcó que el  modelo de combustible fósil es extremadamente costoso. De hecho, el 50 %, es decir, la mitad de cada dólar de lo que se paga en Puerto Rico de la factura eléctrica es el ajuste por combustible.

La Medición Neta

En cuanto a la  medición neta, que es el excedente de energía solar que producen las personas que tienen paneles solares, LUMA  la vende a los abonados como si fuese  producida con petróleo, como si estuviesen usando las líneas de distribución y transmisión.

El activista reclamó que en la medida en  que se defina el sol como el combustible primario a usar, aunque sea diurno, el ajuste por combustible debe ser cero y eso debe reducir por lo menos el costo por combustible, lo que beneficiaría  a la gente que no tiene paneles solares.

Como un referente de cambio de hacia dónde debemos dirigirnos y por qué el sol debe ser la fuente de energía expuso: “Si la energía que yo produzco tú la consumes, deberías tener una tarifa diferencial por lo menos en lo diurno. Uno podría pensar a qué hora del día, qué fuente se está usando y que el ajuste de combustible corresponda a ese combustible. Si es el sol, pues el ajuste por combustible es cero, si es de  noche que se está usando gas, quizás es más caro”.

Massol Deyá denunció que las intenciones de la Junta de Control Fiscal (JCF) de eliminar la medición neta lo que hace es privilegiar y defender la privatización y castiga y penaliza la solución, que es movernos a la energía solar. Elaboró que cuando se suma  toda la inversión para mil megavatios de energía solar de  inversión ciudadana, la deuda pública de la AEE no ha aumentado, el gobierno no ha tenido fondos para invertir en el tema energético, es la gente la que lo está haciendo  e inclusive está asumiendo una responsabilidad que no le corresponde, por lo que la intención de eliminarla o reducirla resulta en una penalización.

La evolución de la tecnología

Un aspecto que señaló de la energía solar es que la tecnología ha ido cambiando y cada vez hay más y mejores formas de aprovecharla, por lo que cuestionó el porqué de no irnos en esa dirección. Ya es sabido, según estipuló el estudio Puerto Rico PR 100, que la isla puede producir más del 100 % de su demanda energética con el sol.

El director ejecutivo de Casa Pueblo hizo la observación de que en ocasiones en la discusión pública se riñe entre el modelo público y el privado, y que es evidente que el privado ha fracasado. Pero eso no debe reñir con que la gente participe, porque el colectivo es parte de esa solución. Sugirió que con la quiebra de la empresa Sunnova la  alternativa está en que ese modelo de negocio sea el que se deba adoptar: una corporación  pública para impulsar la transición energética. “Si era bueno para Sunnova, también lo puede ser para una autoridad pública que incluya a la gente como parte de la transición energética”, aunque hizo la aclaración de que Sunnova tenía una competencia desleal y se fue a la quiebra. También señaló que la AEE igual se fue a la quiebra, pero por endeudamiento, por lo que adelantó que hay otras formas de financiamiento.

Piden cuentas los pescadores al Departamento de Agricultura

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La Federación de Pescadores y Defensores del Mar de Puerto Rico, Inc. (FEPDEMAR) reclamó al Departamento de Agricultura (DA) que cancele la contratación con municipios para manejar villas pesqueras, por obstaculizar y encarecer la labor de los pescadores.

El presidente de FEPDEMAR, Miguel Ortiz Serrano, afirmó a CLARIDAD que aunque  hay algunos alcaldes que están ayudando  a los pescadores, la mayoría no lo están haciendo. “No vemos ninguna mejoría en que se le haya arrendado una villa pesquera a un municipio porque se supone que las villas son para los pescadores, se supone que los municipios ayuden a los pescadores, y eso no está sucediendo”.

Según denunció, hay un montón de villas pesqueras cerradas alrededor de la isla, entre 20 a 25, como la de Naguabo, Maunabo y Patillas.Otras necesitan reparaciones, por ejemplo, la de Palo Seco,  Ceiba,  Naguabo y, el Boquete en Peñuelas. Lo mismo sucede con las del área oeste, como en Aguadilla y Aguada.

“Hay tantas  villas pesqueras con los muelles y rampas destruidas que da pena y ganas de llorar ver la situación. El sector pesquero no ha podido despegar, desarrollarse por falta de atención del gobierno y los alcaldes. Porque dinero hay. No se hace la gestión, los funcionarios públicos no están haciendo los esfuerzos ni la gestión necesaria para echar hacia adelante el sector pesquero”, expuso.

Ortiz Serrano reconoció que la excepción es la villa pesquera de Guayama, que él preside. “Siempre  hemos hecho un esfuerzo para mantenernos, y la realidad es que el alcalde, O’brain  es un ejemplo para los alcaldes,  ha dado la milla extra con los pescadores. Así debe ser en todo Puerto Rico”.

El presidente de la FEPDEMAR relató que se reunieron con el secretario del DA y acordaron tener reuniones mensuales de seguimiento, con asuntos de interés para los pescadores. La exigencia de la Federación es que se cancelen  los contratos con municipios que no cumplen con el Reglamento 7626 y se preste atención urgente al estado de las villas pesqueras con identificación de fondos asignados.

Explicó que el Reglamento7626 establece las reglas por las cuales las asociaciones de pescadores y los municipios pueden alquilar las villas pesqueras que están bajo jurisdicción del DA. El reglamento establece que la prioridad para administrar las villas la tienen agrupaciones de pescadores y, en caso de no haber una asociación disponible, la administran municipios. Los conflictos han surgido cuando las villas las administran municipios aun habiendo asociaciones interesadas.

Un caso que la Federación denunció que ejemplifica la situación con los municipios es la Villa Pesquera de Ceiba, en la playa Los Machos.  Según relató Ortiz Serrano, la Villa Pesquera de Ceiba,  ANSI —una empresa presidida por un pescador con más de 40 años de experiencia— se ve obligada a pagar un alquiler mensual al municipio, que a su vez tiene el contrato con el DA  y le subarrienda la villa pesquera a ANSI.

Ernesto Correa Torres, pescador presidente de ANSI, planteó que entre otras acciones, el municipio autorizó a una persona a estacionar su embarcación en el muelle flotante de la villa, en violación directa del Reglamento 7626, que limita su uso al embarque y desembarque. “Esa embarcación lleva días allí, se niegan a moverla y ha provocado conflictos graves entre pescadores, además de dañar visiblemente el muelle, construido en plástico y que, según se presume, fue adquirido con fondos FEMA. Cada marejada representa un nuevo impacto de la embarcación, de unos 25 a 27 pies, contra la estructura, acelerando su deterioro”, señaló Correa Torres.

A parte de las situaciones que enfrentan con los municipios, Ortiz Serrano confirmó a este periódico que aunque  el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) otorgó al 80 % de los pescadores el dinero de ayuda directa para compensar los daños ocasionados por los huracanes Irma y María, todavía hay 60 pescadores que  no han recibido su compensación. El dinero $7.6 millones fue otorgado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, siglas en inglés). Ortiz Serrano divulgó que la NOAA le comunicó que  si el  DRNA no otorgaba el dinero en  60 idas —de lo que ya va un mes— le retiraría el dinero. “No entiendo qué es lo que pasa con Recursos Naturales, que no da un pie al frente y termina de otorgar ese dinero que tanta falta le hace a los pescadores”.

Algo similar, denunció, sucede con los fondos asignados por FEMA ($1.8 millones) para la reparación de  las villas pesqueras. “No sabemos absolutamente nada de ese dinero”. Ortiz Serrano narró que el secretario personalmente le aseguró que se iban a encargar de que los muelles y las rampas se arreglasen. Todavía están esperando hace tres a cuatro meses… No han visto  nada.