CLARIDAD

 En la segunda actividad para homenajear al académico fenecido, tres panelistas compartieron anécdotas de las distintas facetas de su vida

Era una noche intermitentemente lluviosa. Aún así, muchas de las amistades, colegas y familiares de Félix Ojeda Reyes- investigador e historiador fallecido el pasado 3 de septiembre de 2023- se dieron cita el pasado 26 de octubre en las oficinas de CLARIDAD para recordar al patriota, quien militó por la independencia desde distintos flancos a lo largo de su vida.

Para comenzar la actividad, la presidenta de la Junta de CLARIDAD, Carmen Ortiz Abreu, dio la bienvenida. Seguido al mensaje introductorio, Manuel de J. González se presentó como moderador de la actividad, que contó con anécdotas de un panel compuesto por: Bernardo López, Lucila Irizarry y Florencio Merced. Las exposiciones se organizaron según la relación que cada narrador guardó con Ojeda Reyes.

López se encargó de describir a “Félix, el periodista”; Irizarry, a “Félix, el historiador”; y, por último, Florencio Merced habló sobre “Félix, el patriota”. Cada una de las narraciones recogió las particularidades de Ojeda Reyes en las distintas disciplinas y los espacios en que se desenvolvió.

“Félix tenía muchas facetas. La más importante, para mí, fue como independentista”, recalcó Manuel J. González, mientras recordó la labor historiadora que realizó Ojeda Reyes para la figura de Ramón Emeterio Betances.

1. Félix, el periodista

“Tengo dificultad con los ojos, más que con la vista, porque los ojos me lloran demasiado”, aclaró Bernardo López antes de comenzar su mensaje. También, ofreció un saludo “extensivo” y enlutado a la familia de Ojeda Reyes y a las personas invitadas.

El colega y amigo de Ojeda Reyes le recordó como un erudito de la academia y modesto en sus formas, “sin que nunca se le subieran los humos, ni dejara de ser una persona llana y accesible, de espartana disciplina”.

“Algo diré al respecto [de Félix como periodista], y siempre será poco”, añadió López. Por igual, catalogó el estilo del homenajeado como “minucioso”, y dio de ejemplo el trabajo que Ojeda Reyes escribió sobre el Complejo Escultórico de Santa Clara, en Cuba. En ese trabajo, el fenecido periodista detalló los obsequios que variaron en el monumento- una estatua del Comandante-, que fueron desde cartas, poemas y hasta una flor de la primera novia de Ernesto “Che” Guevara.

“Félix dibuja, de manera brillante, la gran solemnidad que congrega el lugar, valiéndose de esa enumeración de cosas sencillas, cotidianas y repletas de cariño dejadas por los visitantes”, afirmó Bernardo López. Para el colega de Ojeda Reyes, este trabajo es “una muestra fehaciente de la vocación periodística de Félix”.

Asimismo, López continuó su mensaje mencionando al escritor colombiano Javier Darío Restrepo, quien ganó el premio García Márquez de periodismo. El reconocido escritor colombiano esbozó una lista de diez cualidades de un buen periodista, de las que López mencionó algunas.

“El buen periodista ha de ser, ante todo, una buena persona. Tomando en cuenta esa cualidad, bastará para sostener que Félix fue un gran periodista”, citó López. Igualmente, destacó que Ojeda Reyes no fue periodista de profesión, pero que eso solo le hace el destaque “más meritorio”.

También, el autor de Sambumbia de plato principal resaltó la ecuanimidad de Félix Ojeda Reyes en sus trabajos periodísticos, como el que realizó sobre el rol de Ramón Emeterio Betances en el ajusticiamiento del primer ministro de España.

López Acevedo concluyó con un soneto de Juan Ramón Molina que Félix adoptó como “evangelio”: A un periodista.

Al concluir su mensaje, el moderador, González reiteró que gran parte de los periodistas de CLARIDAD- donde Félix colaboró toda la vida- no tenían preparación porque, para entonces, no había una escuela de periodismo en el país.

1. Félix, el historiador

El verdadero destaque profesional de Félix, según De Jesús González, fue como historiador. En ese aspecto, Lucila Irizarry narró cómo llegó a conocer a Ojeda Reyes en su carrera como historiadora. Ver ponencia completa aqui:https://claridadpuertorico.com/felix-ojeda-reyes-protagonista-de-la-historia/

“No recuerdo si, para la reunión con Félix, hice una cita o si llegué a su oficina en paracaídas. De lo que sí me acuerdo es que, para esa entrevista, con preguntas en mano y lista, me la terminó haciendo él a mí”, recordó Irizarry al detallar su proceso de investigar sobre las luchas emancipadoras de Puerto Rico.

La curiosidad, cualidad que Irizarry y Ojeda Reyes comparten, tornó la entrevista en una contraentrevista en la que, como fin, Félix escudriñó las razones por las que la joven historiadora inquirió sobre temas como los Comandos Armados de Liberación (CAL) y otros parecidos.

“No hay tal cosa como un historiador apolítico. Aquí nadie es apolítico. Por eso, unos escogemos estudiar “el CAL-entón” y otros “el guarapo de la caña””, destacó Irizarry. Como ejemplos, mencionó los distintos foros en los que Ojeda Reyes hizo saber su postura independentista, como en la Federación Universitaria Pro Independencia (FUPI), en el Movimiento Pro Independencia (MPI), en CLARIDAD, los CAL y otros tantos flancos de lucha.

“Su labor rompió los cánones del típico intelectual de oficina que dicta cátedra a través de jovencitos que estudian y trabajan. Félix Ojeda fue otra cosa, el tipo de maestro contestatario que utilizó los espacios a su alcance para la obra libertadora, cual Betances. En ese sentido, la comparación no es exageración de mi parte”, concluyó Irizarry.

III. Félix, el patriota

“Félix fue, sobre todo, como decíamos al principio [de la actividad] un luchador. Fue periodista porque primero fue luchador. Como periodista, luchó. Fue historiador porque lo consideró necesario para la lucha”, aseveró Manuel de J. González

Para hablar en detalle sobre la vida de Ojeda Reyes como luchador, Florencio Merced, amigo íntimo del patriota, cuestionó “¿por qué un homenaje a Félix?”,  a lo que, sin un ápice de duda, se contestó “porque se lo merece”. “Porque el calificativo de patriota le cae como anillo al dedo”, añadió el militante independentista.

Asimismo, Merced hizo una distinción clara entre un independentista y una persona que “cree en la independencia”. En esa línea, precisó que “la continuidad de la lucha requiere que seas independentista. No es que creas”. De igual forma, recordó cuando las personas que “creían en la independencia” abandonaron Acción Social Independentista (ASI), pero se mantuvieron en el Partido Popular Democrático. Distinguió entre este tipo de militante y Félix Ojeda Reyes, a quien se refirió en todo momento como rotundo independentista.

También, Merced reveló que, luego del último trabajo de Ojeda Reyes- La protesta armada-, el fenecido historiador tenía en mente escribir sobre el Partido Comunista Puertorriqueño (PCP), organismo al que perteneció el padre de Félix.

Además, Florencio Merced describió la dinámica íntima entre Ojeda Reyes y su vida. Rememoró una de las veces en que fue arrestado y, como ayuda, acudió a la casa de Félix para que le cuidaran su hijo- para entonces “un bebé”- para atender los trámites del proceso.

Florencio Merced, por igual, mencionó otros de los lugares en los que Félix Ojeda Reyes luchó por la independencia, como el Partido Socialista Puertorriqueño (PSP).

Igual que se mencionó en el mensaje de Lucila Irizarry, el escrito de Merced incluyó una relación entre la vida de Ojeda Reyes y Ramón Emeterio Betances.

“Hay dos patriotas que han hecho que no olvidemos, ni el pueblo de Puerto Rico jamás va olvidar lo que hizo Betances y lo que representó su lucha; fueron Pedro Albizu Campos, en su peregrinación a Lares, y Félix Ojeda Reyes. Esos dos”, declaró Florencio Merced.

Concluidas las tres presentaciones por los panelistas, Manuel de J. González recordó que CLARIDAD es “la única institución viva” de la lucha independentista. Incluso, González aludió a un capítulo del libro de Félix- La protesta armada- que el autor dedicó al periódico.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) anunciaron su determinación de llegar a acuerdos sobre candidaturas que cuenten con el apoyo de ambas colectividades.

En comunicado de prensa conjunto, las colectividades repasaron sus esfuerzos, que reconocieron como infructuosos, para que la Asamblea Legislativa derogara la prohibición de candidaturas comunes y para que el poder judicial invalidara dicha prohibición.

En el caso de la Asamblea Legislativa, denunciaron que ni la minoría legislativa del PNP, responsable original de la prohibición, ni la mayoría legislativa actual del PPD en Cámara y Senado, que había prometido derogar el código del 2020, le dieron paso a la propuesta de derogarla.

El PIP y el MVC entonces recurrieron conjuntamente al poder judicial para que, “en el ejercicio de su responsabilidad como guardián de la Constitución, invalidara la prohibición por ser contraria a derechos constitucionales fundamentales, tanto de los dos partidos como de sus candidatos, sus miembros individuales y el electorado en general. Son derechos fundamentales como la libertad de asociación política, los derechos constitucionales de todos los partidos políticos, el derecho al voto, la libertad de expresión y la prohibición del discriminen político violatorio de la igual protección de las leyes”.

No obstante, tanto el Tribunal de Primera Instancia como el Tribunal de Apelaciones rehusaron invalidar la prohibición de coaligación de candidaturas, aun  cuando aceptó  los argumentos en cuanto a la justiciabilidad del pleito y reconoció que tanto los partidos demandantes como los candidatos Juan Dalmau y Manuel Natal persiguen objetivos legítimos y válidos. Pero aduciendo que como en un futuro incierto otras personas podrían tener objetivos ilícitos, el Apelativo validó la prohibición impuesta por los dos partidos políticos que se han turnado en el ejercicio del poder gubernamental durante décadas, en menoscabo de los derechos reclamados por los partidos que amenazan su control de la legislación, del gobierno y del aparato electoral.

Los abogados que representaron al PIP son el Lic. Carlos Iván Gorrín Peralta, el Lic. Arturo Hernández González y el Lic. Juan Mercado Nieves. En representación del MVC estuvieron el Lic. José J. Lamas Rivera, el Lic. Jorge Farinacci Fernós, La Lic. María de Lourdes Guzmán, el Lic. Alejandro Torres Rivera y la Lic. Yanira Reyes Gil.

Las entidades políticas declararon que luego de un cuidadoso análisis de la sentencia que dictó el Tribunal de Apelaciones el 30 de agosto de 2023, acogieron la recomendación de sus abogados de  no recurrir al Tribunal Supremo para que revise dicha sentencia. Observaron a que aun si se lograra una improbable decisión favorable de dicho tribunal a favor del PIP y el MVC, no quedaría tiempo para hacerla realidad. El calendario electoral ya ha empezado a correr. Todos los partidos políticos y sus miembros han iniciado los procesos internos para que en menos de dos meses se formalicen las candidaturas a todos los cargos que estarán sujetos a elección el año próximo.

El PIP y el MVC dejaron saber que en estos momentos sus esfuerzos  habrán de concentrarse en la identificación de candidatos y candidatas, en acuerdos sobre aquellas candidaturas que contarán con el apoyo de ambas colectividades dentro de las rígidas exigencias que impone la legislación vigente y en las estrategias políticas para que el electorado pueda hacer realidad lo que las tres ramas del Gobierno de Puerto Rico han rehusado viabilizar. “Ni la Sentencia del Tribunal de Apelaciones, ni la prohibición de candidaturas coligadas impedirán el avance de las conversaciones para forjar una alianza que le ofrezca al país una opción electoral para trascender la alternancia PNP-PPD”.

Según se indicó, próximamente los licenciados Juan Dalmau Ramírez y Manuel Natal Albelo informarán al país el resultado de dichos esfuerzos para brindarle al electorado opciones viables que cambien el rumbo del país.

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Tras casi ocho  años de lucha, el Frente de Comunidades Contra la Proliferación de Antenas confía en que por fin se logre la aprobación de una nueva ley que regule la instalación de torres de comunicación y permita la participación de las comunidades en el proceso de permisos.

El último día de octubre, la Comisión de  Desarrollo Económico del Senado se disponía a llevar a vistas públicas de la Comisión de Desarrollo el PC 663, para crear la  nueva Ley de Seguridad Ciudadana sobre la Construcción, Instalación y Ubicación de Torres de Telecomunicaciones de Puerto Rico.

Wilson Rivera Ramos, presidente del Frente, indicó en entrevista, que en el 2015 presentaron el primer proyecto (PC1535),  el cual no progresó; luego en el 2018, el PC 884,  y después en el 2019, el PC 1440. El proyecto que examina ahora el Senado (PC 663) fue presentado año pasado por el representante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Dennis Márquez Lebrón, respaldado por otras delegaciones. Luego de ser recomendado para aprobación por la Comisión de Desarrollo Económico de la Cámara, fue llevado a votación con el resultado de 40 votos a favor y solo el voto en contra del representante Carmelo Ríos.

“No nos oponemos a las antenas ni a la tecnología. Nosotros estamos a favor de una tecnología responsable. Lo que pasa es que como la mayoría de las antenas están construidas en medio de las comunidades,  entendemos que hay que ampliar las distancias y la participación de la gente en la toma de decisiones y que haya injerencia de los municipios. Esos son nuestros reclamos”, defendió Rivera Ramos.

Este indicó que según los mapas gráficos de 2006 y 2009 de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT), el 86.7 % de las torres están ubicadas en comunidades en las que vive gente, además de que existen antenas en espacios protegidos de la zona cárstica, en mogotes y en humedales.

En conferencia de prensa, la portavoz del PIP en el Senado, María de Lourdes Santiago Negrón, y el senador por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Rafael Bernabe, expresaron su apoyo a la medida. “Hemos acompañado a estas comunidades a lo largo de su lucha contra la proliferación indebida de antenas de telecomunicaciones y logramos un avance importante con la aprobación del PC 663 y con las coautorías de otras delegaciones solidarias. Esperamos que en el Senado se le brinde la importancia que amerita el proyecto y que se apruebe, por el bien de las comunidades puertorriqueñas”.

El Frente está integrado por más de una docena de comunidades que abarcan una veintena de pueblos.  En un momento hubo 35 comunidades combatiendo estas edificaciones (Ver: “Inundan el País con Antenas de Comunicaciones”, CLARIDAD, 27 de abril 2021).

Entre las comunidades que forman el Frente está la Comunidad La Margarita, de Salinas. Su portavoz, Wanda Janet Ríos Colorado, quien participó de la vista pública en el Senado,  llevó a la atención de la Comisión aspectos puntuales de la medida. En primer lugar, que el Congreso de Estados Unidos, en la Ley Federal de Telecomunicaciones de 1996 (Ley Federal), proveyó a los gobiernos estatales y locales, de la autoridad general para regular la ubicación de estas facilidades de telecomunicaciones dentro de su jurisdicción, siempre y cuando no sea relacionado con los niveles de Radiofrecuencia. La Ley federal permite que los municipios participen del proceso y presenten su oposición a la instalación de una torre, algo que no contempla la ley actual de Puerto Rico, por lo que el Frente respalda el que los municipios y sus cuerpos legislativos puedan aprobar o denegar las solicitudes como lo permite la FCC.

Además de reclamar la participación de los municipios en el proceso, el Frente respalda que en la instalación de una torre se establezca una distancia de 500 metros de las áreas residenciales.

Otro aspecto que planteó, lo cual sugirió no se siempre se cumple en Puerto Rico, es el requisito de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, siglas en inglés) de que antes de comenzar con los trámites de permisos  para una torre o antena nueva  el proponente  debe contestar un cuestionario, conocido en inglés como NEPA (ley Nacional Ambiental Checklist Review). Esta es una lista de 11 condiciones que, de resultar alguna de ellas en la afirmativa, se requiere de una Evaluación Ambiental y que incluso que se le notifique a la comunidad que se está haciendo una evaluación ambiental.

Entre estas condiciones están: si la instalación se ubicará en un área silvestre oficialmente designada; si la construcción de la instalación implica un cambio significativo en las características de la superficie (por ejemplo, relleno de humedales, deforestación, desvío de agua) o si la  antena, torre o estructura de soporte está equipada con luces blancas de alta intensidad y está ubicadas en o cerca de un vecindario residencial.

El otro aspecto que  respaldó se mantenga en la medida es la notificación a los colindantes que viven en un área de 500 metros; que también se incluya en la nueva ley el requisito de cumplir con la notificación al público en general; que se equipare a la ley federal, que requiere a los proponentes que presenten estudios de necesidad,  y que en caso de una investigación o querella, se detenga todo tipo de construcción hasta que se investigue la misma.

También entrevistado,  el licenciado Jesús  Morales Irizarry, representante legal de varias comunidades que integran el Frente, quien colaboró con la elaboración del PC 633, apuntó a que en la isla ya  hay   sobre 2,300 torres y más de 20 mil antenas.

A preguntas de CLARIDAD sobre su parecer por lo expresado por la presidenta de la Alianza Puertorriqueña de Comunicaciones, Wanda Pérez Álvarez, atacando el proyecto y alegando el “derecho de todos a estar conectados”, Morales Irizarry reaccionó: “Todos tenemos el derecho a estar conectados, pero también todos tenemos derecho a que se siga un debido proceso de ley en la medida en que se proteja a una población que ya está su territorio saturado de torres de comunicaciones. Lo que ellos están queriendo hacer es influir negativamente para  sacar el provecho de ahorrarse dinero en precauciones para proteger a la ciudadanía”.

En cuanto a la alegación de que ya la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales han establecido mapas delimitando las áreas protegidas, puntualizó que el problema es que esto no es suficiente. De hecho, ya han tenido revocaciones porque en la forma en que están esas protecciones, no son específicos en cuanto a los proyectos de torres de telecomunicación. Trajo el ejemplo de que el mismo Tribunal de Apelaciones del Circuito ha dicho que la reglamentación de la  FCC no es suficiente, porque hay tantas afectaciones sobre la salud de las personas y sobre el medio ambiente que nunca se tomaron en consideración, que es necesario un reglamento nuevo. Además, defendió que el PC 663 se redactó conforme a las necesidades y requerimientos que establecieron las comunidades. “Estas personas  lo que quieren es seguir haciendo mucho más dinero sin preocuparse por lo demás”.

Para más información ver: “Como hay tanto dinero, lo que quieren es coger $9 mil millones, cuando construir no pasa de $250 mil”, CLARIDAD, junio 29 2021.

El PC 663 tiene apenas unos días para ser o no aprobado, ya que el último día de sesión es el próximo14 de noviembre