Inicio Blog Página 45

Breve mirada al panorama internacional

Por
candida-cotto
-

 

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Entrevista al profesor Carlos Rivera Lugo

El ataque militar al hermano país venezolano, la remilitarización de  Puerto Rico y  las amenazas de tomar Groenlandia presentan una coyuntura muy parecida a lo que fue los fines del siglo XIX,  cuando Estados Unidos decidió darle un nuevo giro a su expansión más allá del  territorio americano, hacia el Caribe y el Pacífico.

A juicio del profesor de Derecho y filósofo, Carlos Rivera Lugo, desde hace tres años se está  en medio de una tercera guerra mundial. En entrevista con CLARIDAD, se refirió a que esta política guerrerista de EE. UU. ya se podía ver venir desde la presidencia de Obama, pues fue este quien declaró a Venezuela una amenaza a la seguridad de EE. UU. Bajo su presidencia se  promovieron los golpes de Estado en Honduras, Libia y el asesinato de Muammar al-Gaddafi. También fue Obama el que comenzó todo el plan de ir cercando a China y de continuar cercando a Rusia.

Sobre Puerto Rico, resaltó que es desde Obama  que comenzó el colapso final del proyecto del Estado Libre Asociado” (ELA), al promover y aprobar la imposición de la Junta de Control Fiscal, lo que  pone punto final al experimento del ELA, sobre el cual tanto Biden y Trump han seguido apuntalando nuestra subordinación colonial.

En cuanto a la guerra de Ucrania y Rusia, aclaró la idea de que esta sea un conflicto de implicaciones locales. Al respecto, recordó que Biden lo hizo claro cuando le dijo al periodista norteamericano Brian Tylor Cohen que si China y Rusia no aceptaban someterse al nuevo orden  de reglas mundial promovido por Estados Unidos  no habría otra alternativa que la tercera guerra mundial.

Reproducida de la página de FB del profesor, Carlos Rivera Lugo.

“Por lo tanto, esa era la agenda de los demócratas”, afirmó Rivera Lugo. Esta agenda de guerra responde a que una vez superado lo que era el plan estratégico para enfrentar el llamado terrorismo,  luego del ataque a las Torres Gemelas en el 2001, Estados Unidos, bajo Biden, modificara ese plan estratégico, convirtiendo la detención de su declive estratégico y hegemonía económica en la necesidad de abrir nuevos frentes de guerra.

Esos nuevos frentes tenían dos puntos. El primer frente era en torno a Rusia: cercarlo y ver cómo producir un cambio de régimen en la Federación Rusa que permitiera a EE. UU. fragmentarla y ganar acceso a China a través de la frontera del norte de China. En estos momentos, EE. UU. solo puede pelear con China por el mar, dado a que no tiene acceso por tierra. El otro punto era someter Europa a EE. UU.

Lo primero no se ha logrado. Rusia ha demostrado una capacidad de superar todas las sanciones que se le han impuesto y el efecto ha sido todo lo contrario, lo que en su momento el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger, más temía desde que convenció al entonces presidente,  Richard Nixon, de reunirse con China para buscar la manera de evitar una unión estratégica entre China y la Unión Soviética. En aquel entonces Kissinger previó que si esa alianza se establecía, EE. UU. no tenía nada que buscar en esa parte del mundo, destacó Rivera Lugo.

“Creo que eso es un poco lo que está ocurriendo. En ese sentido, Rusia ha empezado a mirar hacia  Asia más que hacia Occidente. Desde los tiempos de los zares, Rusia siempre quiso estar como una potencia occidental y occidente siempre lo ha rechazado”.

En esa línea, recordó que incluso Putin quiso ser parte de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y que Bill Clinton se negó. De  parte de EE. UU., siempre ha habido  un diseño para no solo convertir a la nueva Rusia luego del colapso de la Unión Soviética al capitalismo, sino además, romperla en pedazos para evitarla como potencia.

A juicio de Rivera Lugo, Putin ha logrado restaurar el poderío militar de Rusia y restablecer la unidad rusa, y en estos momentos todo tiende a  indicar que está ganando la batalla en Ucrania. Mientras, es Europa, quien más ha perdido en la guerra entre Rusia y Ucrania. Por ejemplo, Alemania antes del conflicto era el motor de la economía europea, pero las sanciones contra Rusia la obligaron a romper lo que era su acceso a las fuentes energéticas rusas. Las sanciones contra Rusia han provocado que Europa haya tenido que volver a depender de los  combustibles estadounidenses, que son más caros, y en estos  momentos está atravesando por una grave crisis no solo económica, sino de legitimidad porque se hizo parte de esa mentalidad de guerra mundial.

Hasta ahora, la tercera guerra mundial, fuera de Ucrania y  la guerra en Palestina, era  una  mayormente económica, considera. China ha insistido siempre en que la tercera guerra mundial se va a ganar económicamente más que militarmente. Por parte de Estados Unidos, aunque entiende que los chinos tienen razón,  en este momento, más que intentar la guerra económica que sienten que no la pueden  ganar, van a tratar de ganar militarmente afectando la influencia de China y Rusia como potencias, ejes del nuevo orden multipolar en Asia y en Europa. Esto hace que Estados Unidos acepte que en ese nuevo orden mundial debe concentrar su poderío nuevamente sobre nuestra América.

El Derecho Internacional no existe

En este escenario, el empeño del ataque militar contra Venezuela no es solo por los recursos naturales. A Estados Unidos  le preocupa que en los recientes dos informes de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, de la ONU) se indica que, a pesar de todas las sanciones y medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. contra  Venezuela, el país está entre las tres principales economías de América Latina y el Caribe, es decir que han podido pensar en dar la vuelta y buscar alternativas, apuntó Rivera Lugo.

A ello contribuye que la Revolución Bolivariana  ha logrado mantenerse en el poder y ha seguido su dirección a lo que Chávez llamó “El socialismo del siglo XXI para nuestra América”,  que es algo muy distinto a lo que fue el socialismo en Europa. Hizo la anotación de que luego del triunfo electoral de Maduro, este planteó continuar con la transición hacia un Estado comunal.

En tanto, tras la agresión militar, tanto Rusia como China han estado esperando de manera respetuosa el espacio de los venezolanos para que tomen las decisiones que ellos entiendan.  Expuso que ambos países están observando, los pasos de EE. UU. porque tampoco van a permitir que este tome control, como dice, de todos los recursos petroleros en Venezuela y que terminen gobernando el país.

“Ese es el primer elemento que hay que tomar en cuenta de hasta dónde va a llegar el Gobierno Bolivariano en tratar de ganar tiempo para evitar una nueva intervención militar, y yo creo que ese es la preocupación: si en última instancia no hay alternativa, se van a preparar para enfrentar esa batalla de la invasión”.  Acotó que esta sería una guerra popular que muy probable se extienda a Colombia.

“En alguna medida,  por eso a Estados Unidos no le interesa ya ni el derecho internacional. Murió. Dejemos de estar  ilusionados con que la ONU va a solucionar algún problema. Ni en el nuestro (se refiere a Puerto Rico) ni en el de los palestinos, ni ahora en el de los venezolanos. Lamentable, esa ONU de la Segunda Guerra Mundial murió, [murió] ese marco con los poderes de veto, en especial de EE. UU.”

Rivera Lugo añadió que en México se están preparando para una posible intervención, y en el caso de Groenlandia, el Gobierno de Dinamarca ya dio órdenes a sus fuerzas militares a responder a una agresión por parte de EE.UU. En el caso de esta última, eso puede significar el quiebre de la OTAN. Al cuestionamiento de si EE. UU, puede enfrentar más de un escenario de guerra, recordó las palabras del Che Guevara de que contra el imperialismo había que producirle  dos o tres Vietnam y que hay que estar dispuestos a responder.

En tanto, Puerto Rico, desde su ocupación siempre ha jugado un papel importante dentro de la estrategia intervencionista de EE. UU., por lo que su remilitarización es muy fácil: “ya hay las instalaciones y lo que acusó de un gobierno colonial títere”. Rivera denunció que la Gobernadora ha demostrado que está dispuesta a aceptar cualquier cosa que proponga Trump, con tal de ver cómo acomodarse  para  adelantar a la estadidad, lo que a su juicio, no tiene ninguna posibilidad real.

“Los conflictos se van a seguir acrecentando. Hay que ver que los que tienen cabezas más frías se impongan”.

 

Desmiente a Trump

El  profesor de Derecho, licenciado Carlos Rivera Lugo, desmintió  el que, contrario a lo que alegó en sus redes el presidente de EE. UU., Donald Trump, de que suspendió un segundo ataque militar contra Venezuela porque el país estaba liberando a un gran número de presos políticos en “búsqueda de la paz”,  la liberación de los presos en el país ha sido una permanente como parte de la política de conciliación que ha caracterizado al Gobierno Bolivariano durante los pasados 25 años.

“Es un llamado a la oposición, a la reconciliación nacional. Chávez, por ejemplo, perdonó a todos los que atentaron contra él en el golpe de Estado del 2002. Maduro concretó leyes de amnistía y ha estado impulsando la excarcelación de políticos que atentaron en contra la institucionalidad democrática. El pasado 24 de diciembre, fueron excarcelados aproximadamente 100 personas, y a final de año, un número igual”, dio a conocer Rivera Lugo.

Rivera Lugo puntualizó que  Trump suspendió su  segundo ataque porque el Congreso de EE. UU se lo ha prohibido y porque sabe que necesita la estabilidad en Venezuela para adquirir el petróleo que desesperadamente necesita su país. “Venezuela siempre ha estado dispuesta a venderle petróleo a EE. UU. durante más de 100 años, hasta que el mismo Trump, torpe y estúpidamente, le impuso sanciones a PDVSA, la empresa petrolera venezolana, a partir del 2019. Y luego pretende montar todo un show mediático alegando que todo lo que está pasando en Venezuela es porque EE. UU. se lo ha impuesto.”

 

 

Reactancia, reacción y resistencia (o distinguir los rechazos en la Tiranía 2.1)

Por
rebio diaz
-

 

 

Especial para CLARIDAD

 Siempre es en parte a ciegas que uno habla sobre la libertad porque por definición no toda ella es visible de un cantazo. Parte de la libertad es una especie de apertura anticipatoria a algo que aún no es, algo que no he dicho, no he intentado, no he siquiera imaginado, pero que en principio yo sería libre de hacer sin interferencias o consecuencias que lamentar. Esa parte fantasmagórica o imaginada de la libertad o libertades que presuntamente poseo es como un enorme cojín contra el cual las partes más arriesgadas de mi ser pudieran resacarse, corriendo sin parar o haciendo piruetas a lo alto, con la esperanza de que su mullidez oportunamente me protegerá de la piedra vertiginosa contra la cual reventaría si el cojín no estuviera ahí para protegerme. La piedra –piso, pared-, maciza y desacojinada, sería el poder del estado o de las corporaciones o de otros actores privados o públicos cuando no les gusta lo que hice o dije o cuando interfiero con sus propias libertades concretas o imaginadas y me vienen a acallar o a forzar o a detener o me niegan el paso o me violentan con una espada, una mordaza, un revólver o un rotén.

Pareciera que en el país donde yo vivo (EEUU) muchos se conciben a sí mismos como habitantes de un mundo donde cada cual va desplazándose de un punto a otro dentro de una inmensa armadura acojinada, empaquetada de libertades y derechos, flotando intactos y protegidos de las turbulencias y colisiones y abusos que plagan a la gente de cualquier lugar pero no a ellos. Cuando sucede que chocan fuerte o seguido (contigo, conmigo, con las instituciones, con ‘la autoridad’) se enojan y gritan desde adentro ‘It’s a free country! I have the right to do whatever I want! You can’t stop me from…’

Sólo que desde el 20 de enero del 25 los límites de esa concepción acojinada e individualmente empacada de la libertad se han ido volviendo más claros. Resulta que las libertades también hay que poder imaginarlas en forma de piedra, como suelos o paredes firmes que nos sostienen y protegen colectivamente ante algo fuerte que nos amenaza. Si un día un tirano de cualquier edad se imaginara a sí mismo como el habitante todopoderoso de una inmensa armadura acojinada dentro de la cual pudiera abalanzarse contra quien fuera o lo que fuera para derrumbarlo, en un mundo con todos los flancos abiertos hacia él: ¿quién o qué lo detendría? ¿Quién o qué nos protegería?

Reactancia

A eso que se tranca dentro de mí cuando otro me detiene o me obliga o me ajora o me empuja o me dice lo que tengo que hacer, sentir o pensar, los psicólogos lo llaman reactancia. A unos más y a otros menos, nos acompaña toda la vida, desde que empezamos a gatear y descubrimos el ¡no! de la sociedad, que nos hará estallar en llanto o persistir o truquear o doblegarnos pero no por siempre. La reactancia es un factor motivacional básico que anima muchos de nuestros rechazos y desquites, sean grandes o chiquitos, reales o imaginarios: no me pongo los zapatos, no me tomo las medicinas, no me salgo del medio, si me lo dices tú. Pero estaría también ahí en los rechazos ejemplares de nuestros grandes liberadores, que no aceptaron el mundo que encontraron y se le opusieron con todo, aunque conllevara castigos, pérdidas o muerte. Es ese pequeño impulso gruñón o guerrero que nos electrifica por dentro cuando nos vienen a limitar o a quitar lo nuestro, moviéndonos a afirmar o recuperar un grado de autonomía que la acción o expresión que la activó al parecer amenazaba. Para mí es como un recordatorio de que en la base de nuestra relación psicológica con la libertad hay dos cosas: afirmación y rechazo.

Estado

Cuando estudiaba en la Iupi conocí el trabajo del filósofo político Nicos Poulantzas, que decía que el estado había que verlo como la condensación de una correlación de fuerzas. Es decir, que lo que llamamos estado no es sólo la expresión de los intereses de las clases dominantes, sino que su composición misma refleja y en parte resulta de las luchas de los trabajadores y sus aliados. Lo que eso implica es que ver al estado como algo completamente homogéneo y fijo es un error y que, en principio, con más fuerza se puede cambiar lo que el estado ‘es’ -de qué está hecho- y cuánto de su materialidad y sus funciones son movilizadas a favor de lo que queremos. Esto sin negar lo obvio: que unas clases tienen mucho más poder que otras y que el estado realmente existente refleja y protege primordialmente sus intereses.

Cualquiera que haya sido la teoría del estado -implícita o explícita- de gobiernos anteriores en EEUU, para mí parece claro que desde el 20 de enero hay un gobierno que trata al estado exactamente de la forma que Poulantzas lo describía, como incluyendo partes cuya existencia expresa los intereses o las victorias de sectores que este gobierno considera enemigos y que ha decidido destruir, incluyendo dependencias y agencias completas desmanteladas o disminuidas en masa porque pesaban en contra del reajuste de fuerzas que esta administración vino a imponer.

***

Los cojines de la libertad son invisibles, pero no son simplemente imaginarios. Los creamos y mantenemos ‘entre todos’ mediante esa especie de coreografía sincronizada que sostiene la ‘vida en sociedad’ que tácitamente acordamos compartir. Pero además son cojines institucionales, cuya suavidad y blandura son inseparables de la firmeza de los pisos y techos y paredes y puertas y ventanas que esa ‘sociedad’ y sus instituciones y en última instancia el estado -porque es en parte una ‘condensación’ de luchas libradas y parcialmente ganadas por quienes se le oponen- debe poner a funcionar a mi favor cuando algún elemento de su maquinaria apabullante está a punto de engullirme o demolerme o ya lo ha hecho. A cojinazos o a puertazos ocurre a veces que las instituciones y el estado mismo, tras mucho insistirle, de hecho acaban protegiéndome.

Es fácil acabar viendo esas protecciones y libertades como un gesto hipócrita del poder o el capital, un mal chiste repetido ad nauseam para que yo no me dé cuenta del grado hasta el cual mi vida está organizada por las necesidades del sistema o de aquellos a quienes más beneficia. Pero ver cómo tras la Inauguración de Donald Trump, cojines y piedras volaban en pedazos, descuartizados por la sierra o por fiat presidencial, abona a la idea de que eran capas de materialidad protectiva, condensaciones de relaciones de fuerza en las que ‘la gente’ y ‘el bien común’ (y las élites liberales?) habrían ganado algo, sucumbiendo ahora al ataque ejecutivo, sin legisladores o jueces muy dispuestos a detenerlo. No que el neoliberalismo no hubiera estado socavando esas ganancias ya por cuarenta años. Pero el neoliberalismo siempre disfraza a la razón política de razón económica. Mientras que tras la Inauguración la hostilidad política hacia los residuos de protección anteriores se presentaba cruda, desatando a la vez la fosilización de los cojines y el desmoronamiento de las piedras.

                                                       Ciudad

Aunque un municipio no es un estado yo espero que a partir de este enero, la composición misma del poder municipal de la ciudad de Nueva York cambie, como el estado poulantziano, y que la proporción que refleja los intereses de los trabajadores y el bien común frente a los intereses corporativos que nos la quieren quitar crezcan sustancialmente.

Estoy loco por ver el despliegue de la albañilería de la libertad que evocan los vientos de año nuevo tras esta inauguración, la de Mamdani como alcalde. La libertad cojín me encanta, pero la libertad estructura, piso, pared, ventana, techo, puerta, poder público ahora mismo me gusta más. Sobre todo si esas paredes y puertas pueden proteger a la gente de esta ciudad de las fuerzas que no cesan de intentar arrebatársela.

Pero hay algo que me entusiasma todavía más del momento Mamdani. Y es la forma en que el alcalde y su campaña han logrado neutralizar la reactancia mala y activar la buena. Cualquiera que haya sido la teoría psicológica implícita o explícita sobre la persona individual o los grupos humanos que haya dominado el alma de la izquierda o los sectores progresistas en los últimos tiempos, es claro que la campaña y Mamdani mismo nos dan mucho que aprender sobre cómo pensar a los que no han estado a favor de lo que queremos, ya sea ocasionalmente o nunca.

La campaña muestra cómo superar ese tranque de lo político (esa trabazón de reactancias) que ocurre cuando nos damos el lujo de asumir que hay una vasta clase de irredimibles a los que podemos expulsar para siempre de nuestro reino. Que haya individuos o grupos tácticamente irredimibles se entiende. Pero que uno asuma casi a nivel de ontología que todo el que votó republicano (o penepé?) o todo el que se expresó a favor de esta o aquella mala idea queda completamente definido por ese voto o esa posición por siempre jamás es exactamente lo que le recriminamos a otros cuando estigmatizan o hablan de un grupo o una persona como si no formaran parte de la misma humanidad. Al menos antes, cuando hablábamos de ‘falsa conciencia’, la culpa de los disparates de la gente se la echábamos al sistema. Oyendo y leyendo lo que alcanzo a ver ahora, a veces parece que todo es culpa de la persona o el grupo que piensa o siente o parte desde otro lugar y pues, no queda más que insultar su inteligencia y su forma de ser o estar en el mundo. ¿Habremos pasado de la arrogancia epistémica de suponer que la gente está enajenada y repite pasivamente el libreto de la ideología burguesa a la arrogancia ontológica de pensar al adversario como algo categóricamente distinto a mí? Lo más fácil siempre es culpar a la persona, a la gente. ¿Pero no nos valdría más volver a enfocar en antagonismos sistémicos que no requieran negar o despreciar tan visceralmente al otro?

Gente

Es en este punto que Mamdani abre un camino. Para mí la mejor lección que ha dado hasta ahora es la que salió a dar en el Bronx dos o tres días después de la derrota demócrata de noviembre de 2024. En medio de la angustia y la decepción, Mamdani se fue a Fordham Avenue a preguntarle a los que votaron por Trump por qué lo hicieron. No para culparlos sino para entender. En esos mismos votantes, a juzgar por el resultado de su elección, Mamdani logró desactivar la reactancia mala y activar la buena. Es claro que el rechazo es parte clave de su victoria. El triunfo de Mamdani implica el rechazo enérgico de muchísimas cosas: Cuomo, Trump, ICE, las prácticas genocidas en Gaza, el encarecimiento urbano… Ganar, sin embargo, iba a requerir que los que votaron por Trump pudieran ahora votar por él para alcalde. Y si los hubiera rechazado como traidores o como mancillados por una lacra indeleble de la cual jamás podrían deshacerse, cómo se les acercaría? Puede pensarse que ese tipo de política de brazos abiertos es sólo parte del cálculo de cualquier campaña que necesita votantes para poder ganar. Que si no estoy buscando tu voto no te tengo que aguantar. Yo pecaré de ingenuo, pero pienso que la campaña por construir una ciudad más vivible y asequible no fue sólo una estrategia electoral para ganar la alcaldía sino un movimiento realmente dirigido a mejorar las condiciones de vida de la gente imperfecta y concreta, a veces insoportable y a veces adorable que habita esta ciudad, gente al fin y al cabo no muy distinta de la gente que hay en cualquier parte.

Resistencia

El hecho de que Nueva York sea después de todo un municipio me pone a soñar. ¡Puerto Rico está repleto de ellos! ¡Cuánto podría hacerse o al menos intentarse a nivel municipal! Por otro lado, el hecho de que Nueva York sea sólo un municipio me recuerda que le quedan por lo menos tres años a este ‘wrecking ball’ de la reacción capitalista e imperialista en Casa Blanca, con perímetros de destrucción cada vez más amplios, irritados por apetitos de dominación cada vez menos contenidos.

El momento Mamdani en esta ciudad nos da un respiro. Pero no ha tomado dos días despertar a la realidad del asalto contínuo y a las formas en que este segundo año (T 2.2) puede desatar ráfagas de destrucción y caos mayores que las del primero. Quiero pensar que Nueva York generará (y tomará prestados de todas partes) algunos buenos modelos de estabilidad y resistencia en este contexto de ataques por todos lados, incluyendo modelos de infraestructura motivacional y emocional como los que parecen haber sido tan exitosos en la campaña de Mamdani.

Meter la reactancia aquí es un intento de nombrar lo preciso del subsuelo de rechazo sobre el cual la campaña positiva de Mamdani pudo florecer. Que tu reactancia te lleve a un rally de Trump o a haber apoyado sus acciones es feo por demás, trágico. Pero que la mía me mueva visceralmente a ponerte el sello de irredimible o deplorable me hace más difícil abrazar nuestros rechazos en común, tan crucial en un momento que requerirá reorientar nuestras respectivas reactancias hacia una resistencia masiva contra el torbellino de reacción anti-democrática que quiere imponerse por todas partes, con un emperador rebotando desbocado contra cuanto lo rodea, rompiendo paredes y barandas para abalanzarse contra todos nosotros sin restricción.

Luego del ataque a Venezuela numerosos países actuaron

Por
olga-i-sanabria-davila
-

 

 

Especial para CLARIDAD

 El economista marxista Richard Wolff lanzó un video de trasfondo que ubica en contexto amplio el reciente ataque militar contra la República Bolivariana de Venezuela en que Estados Unidos bombardeó varias ciudades y secuestró el presidente Nicolás Maduro Mora y su esposa Cilia Flores.

Wolff es un académico norteamericano y popular por sus análisis marxistas fácilmente entendibles. En su video enfoca la acción de Estados Unidos como un acto desesperado y explica las amenazas que el imperio entiende se ciernen sobre su afán de hegemonía en el hemisferio occidental y poderío. El economista plantea que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no atacó Venezuela desde una posición de fuerza sino desde el pánico lo que lo hace más peligroso. Además, demostró a América Latina que no hay salida pacífica dentro del sistema de relaciones de Estados Unidos.

Fundamenta su análisis en la pérdida de poder de Estados Unidos en América Latina durante las pasadas dos décadas. En este tiempo Brasil se acercó a la República Popular China y ahora se acerca cada vez más al BRICS (por sus siglas en inglés) un bloque de concertación económica y política integrado inicialmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y que al presente integra muchos otros países y otros, incluyendo de América Latina aspiran a unirse como miembros plenos. Argentina diversificó sus alianzas y ha cuestionado al Fondo Monetario Internacional; México comenzó a moverse con autonomía propia; y Colombia ha cuestionado la subordinación automática. Chile, Perú y Ecuador comenzaron a explorar alternativas al dominio de Estados Unidos. Mientras, Venezuela fue el símbolo más claro de esta transformación alejándose del sistema dólar y convirtiéndose en puente entre América Latina y el bloque BRICS.

Por su parte China invierte en la región sin exigir “cambios de régimen,” igual Rusia ofrece tecnología, y la India abre mercados sin exigir reformas estructurales. Cada vez más países ejercen su soberanía mientras se presentan opciones de relaciones además de Estados Unidos lo que aterroriza a Estados Unidos.

En su video en el idioma español que domina plenamente, Wolff informó acciones de varios países luego del ataque de Estados Unidos a Venezuela el 3 de enero,

  • China anunció un fondo de emergencia de 50 mil millones de dólares para países que enfrenten agresión extranjera. Además, fue convocada una reunión de emergencia del Partido Comunista Chino para decidir la respuesta estratégica.
  • Rusia desplegó navíos al Caribe,
  • En México, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la revisión urgente de los acuerdos de seguridad con Estados Unidos,
  • Brasil activó consultas urgentes con China,
  • Colombia suspendió la coordinación antidrogas con Washington,
  • Argentina comenzó conversaciones para adherirse al bloque BRICS en 2026,
  • Brasil, México, Colombia y Argentina propusieron un sistema de defensa colectiva sudamericana independiente de Estados Unidos.

Por otro lado, se revelaron tres proyecciones transformadoras chinas: la activación del fondo de 200 mil millones de dólares para el financiamiento de emergencias; la apertura del Banco de Desarrollo BRICS para América Latina con tasas 60 por ciento más bajas que el Banco Mundial y sin las condiciones occidentales; acelerar la integración de América Latina al sistema de pagos en yuanes.

Por otro lado, según explica Wolff, varios documentos internos de círculos de poder en Washington, filtrados por fuentes dentro del Pentágono preocupados por la locura, ilustran el declive de Estados Unidos y la amenaza que le representa el ascenso de nuevas fuerzas internacionales. En 247 páginas los documentos también analizan la estrategia y planificación del ataque a Venezuela.

Memorando del 15 de diciembre de 2025, plantea que Estados Unidos estaba a punto de perder el control de la reserva venezolana de petróleo al sistema económico BRICS.

Memorando interno del 15 de diciembre, de Goldman Sachs, banco de inversión financiera, describe la operación de reestructuración petrolera por las grandes corporaciones del sector. Ya tenían preparados los contratos para repartirse los activos petroleros de Venezuela. Corporaciones financieras como JP Morgan Chase, Bank of America y Citi Corp, se repartían diversas funciones referentes a la reestructuración.

Un documento incluye proyecciones sobre la recuperación de activos estratégicos hemisféricos y el control energético de Venezuela. Proyecta que en 20 años las ganancias serán mayores al Producto Bruto Interno de China, suficiente para eliminar la pobreza global tres veces.

Documento del 20 de diciembre, Describe el “síndrome de pérdida hemisférica total” pues si Venezuela consolida su integración al bloque BRICS, México tendrá un ejemplo exitoso de cómo salir del sistema de Estados Unidos sin colapsar. El ejemplo de México sería contagioso en el continente si no se cumple un plan para su reconquista que incluya un ultimátum económico, presión financiera o intervención correctiva,

Memorando del 28 de diciembre, Establece la “línea roja petrolera” por el acuerdo de Venezuela con China por un valor de 200 mil millones de dólares extendido durante cinco años que incluye la venta en yuanes, la transferencia tecnológica, y la integración de Venezuela al bloque BRICS. Plantea que si se pierde a Venezuela a ese bloque se pierde América Latina para siempre.

Análisis del 30 de diciembre, sección sobre México sobre la revisión del T-Mex programada para julio 2026. (T-Mex es el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés) que sustituyó el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica. Plantea que, por su mercado interno de 130 millones, su frontera con Estados Unidos, y su exploración de alternativas sin romper con Estados Unidos, México se ha mantenido como la mayor amenaza al dominio de Estados Unidos, incluyendo Venezuela.

(Según Wolff, referente a la reconquista de México el plan escalado es de

  • Usar la revisión en julio 2026 del USMCA y condicionarla a que México se convierta en protectorado de Estados Unidos; prohibiría las inversiones chinas, daría acceso ilimitado a los recursos de México, incluiría un protocolo de intervención preventiva,
  • Si México se niega, aplicar sanciones masivas que colapsen su economía,
  • Si las sanciones no funcionan, crear un incidente de seguridad nacional para Estados Unidos que justifique la intervención militar.

Cable del 2 de enero de 2026, desde la CIA se indica que el 3 de enero es el trigésimo-sexto aniversario de la captura del presidente Manuel Antonio Noriega de Panamá con el simbolismo y mensaje de que “esto es lo que pasa a presidentes que desafían nuestro ordenamiento, aunque pasen décadas.”

La desesperación de Estados Unidos es por enfrentarse por primera vez en 100 años a un continente americano con alternativa real al sistema dólar pues China le ofrece comerciar en yuanes, Rusia proporciona tecnología, India abre mercados sin exigir subordinación y Brasil lidera alianzas regionales independientes. Por primera vez, no acceder a las demandas de Estados Unidos no equivale al colapso económico.

Según Wolff Estados Unidos activó un protocolo de emergencia porque al momento del ataque a Venezuela, China estaba por anunciar el Fondo de Desarrollo Sudamericano – un paquete de inversión de 500 mil millones de dólares para los próximos 10 años. Ello significa que era pequeña la ventana de Trump para actuar sin arriesgar una confrontación directa con China.

Wall Street esperaba la invasión anticipando el control del petróleo venezolano y ganancias de miles de millones de dólares en las próximas décadas. El precio de las acciones de ExxonMobile, petrolera de Estados Unidos hasta ahora excluida de negocios en Venezuela, aumentó 18 por ciento durante las dos horas que siguieron el anuncio de “la captura” del presidente Maduro. El precio de las acciones de Chevron, que lleva años haciendo negocios en Venezuela, aumentó en un 15 por ciento y el precio de las acciones de ConocoPhillips, exploradora y productora de petróleo y gas, en 22 por ciento. Sobre del impacto para los consumidores de energía en Estados Unidos Wolff estima que en los próximos seis meses el precio del petróleo aumentará de 15 a 22 por ciento.

Según el economista, la fortaleza lleva a la negociación – no a invasiones. La fortaleza compra presidentes en lugar de capturarlos. Wolff concluye que no estamos en el comienzo de una nueva era de dominio imperialista, sino que estamos presenciando los estertores de la muerte de un sistema que ya no puede mantenerse por métodos civilizados y se ve obligado a recaer en la barbarie.

China necesita socios estables, Estados Unidos necesita socios dóciles; China gana cuando sus socios prosperan, Estados Unidos gana cuando sus socios se mantienen dependientes. En la última década en África, China construye infraestructura, Estados Unidos destruye países. El aumento en los gastos militares de Estados Unidos es a la par de la reducción de sus gastos sociales, de menos reconocimiento de derechos civiles y más estado policial. Estados Unidos sacrifica su consenso interno para mantener control externo.

El ataque a Venezuela le costará más de lo que ganará pues acelerará la caída de su dominio empujando a más países al bloque BRICS que los que disuadirá de hacerlo. Contrario a su intención acelerará la transición al mundo multipolar.

 

 

 

Nicolás Maduro y Donald Trump: La diferencia entre ser fuerte y estar armado

Por
lilliana-garcia-arroyo
-

 

 

Especial para CLARIDAD

Estados Unidos es el país más armado, del mundo, pero no necesariamente el más fuerte. Debido a que la fortaleza y las armas tienen varias áreas de traslapo, en origen, dinamismos y efectos tendemos a utilizar los términos como si fueran sinónimos y no lo son. Antes de continuar tocamos brevemente en un tema muy debatido, el de la salud mental del Sr. Trump. No está loco todavía, pero va moviéndose en esa dirección. El elemento principal no es el olvido frecuente de nombres o fechas que puede deberse a tensión o la edad sino la fuga de ideas donde sale hablando abruptamente de temas que no son el tema en discusión. Su gabinete y asesores comparten con el Sr. Trump los objetivos de poder en la agenda de robo y usurpación que fue producto de un “think tank” canallesco y monstruoso pero que lamentablemente no es nada nuevo en la historia de la humanidad.

La fortaleza es un atributo inmanente de la persona, objeto o sustancia que la posee. Puede alterarse, disminuir o aumentar debido a diversos factores, pero no es transferible. Sus efectos pueden afectar el mundo externo. Viene del latín. Sinónimos de fortaleza, según el diccionario de RAE son fuerza, resistencia, vigor, robustez, dureza, garra, entre otros. Por otro lado, la primera definición de arma según el RAE es un instrumento, medio o máquina destinado a atacar o defenderse y la segunda es medio natural de los animales para defenderse o atacar. Viene del occitano, lengua romance del sur de Francia. Hay otras definiciones. Como puede verse, el arma es una herramienta que puede ser transferible e inclusive puede intercambiar agresor por objetivo de agresión. La segunda definición es la de mayor reto pues el propio cuerpo puede originar una acción como si fuera un arma, aunque definitivamente Trump no aguanta un pescozón de Maduro.

El imperio pone a los habitantes de Estados Unidos en dos disyuntivas una de las cuales no es nueva: La primera se resume en que el gobierno de EUA quiere la jaula, pero no los pájaros. Es mas viejo que andar a pie. Por lo tanto, genera una situación imposible ya que se impone a la población el odio a los migrantes y que a la misma vez sostengan un gasto militar estrambótico que operacionalice el saqueo a los países de origen con las consecuentes olas migratorias de desplazados y desempleados. Lo que es particular de esta coyuntura histórica me parece que se resume en dos elementos, la deuda enorme del gobierno de Estados Unidos y los estragos del cambio climático a nivel planetario. Los billonarios no responden a ninguna nación y mas bien ordenan lo que se debe hacer. Estados Unidos pretende anexar y administrar buena parte del mundo y no puede con lo que tiene ahora mismo.

La segunda disyuntiva explica el infame secuestro de Nicolás Maduro y su esposa por parte de Estados Unidos y la monstruosa charada que se perfila.  Su población debe plantearse investigar si está en desarrollo una sociedad de narcotraficantes que decide las caras públicas que presiden el gobierno federal cada cuatro años y de ser así actuar para desmantelarla.  De ese desarrollo ser cierto se perfilan dos ejecutores dando cara, Trump y Rubio. Ambos con largo historial de asociación con traficantes y operando en un país como Estados Unidos. Todo ese historial está en la internet, sencillamente quedó bajo el radar y no vimos algunos artículos que alertaban a unir los puntos. [1] Esta vez nos vamos a concentrar en Trump porque él es el diz que presidente de esa nación.

El historial temprano de Trump con narcotraficantes es por lo que hemos leído, con la figura de Joseph Weichselbaum en la década del 70-80; casinos, helicópteros, apartamentos. Convicto dos veces, la segunda vez por narcotráfico Trump lo defendió por largo tiempo. La sentencia fue corta mientras que los otros que cayeron les tocaron sentencias largas.[2] Lo que sigue es una lista de convictos por narcotráfico a nivel federal y que Trump perdonó o les conmutó en su primer cuatrienio.  Algunas sentencias eran draconianas. Los siguientes en la lista: Ross Ulbricht [3], Anthony Bryant [4], Topeka K Sam [5], Garnett Gilbert Smith  [6], Larry Hoover [7], Roy Wayne Mckeever [8], Otis Gordon [9], Weldon Angelos [10], Ronen Nahmani [11] y Alice Marie Johnson [12].  Para un resumen breve de cada caso sugerimos el artículo en Granma [13]. No vale la pena hablar del cinismo de Trump cuando alega que explota botes porque vienen a envenenar a los ciudadanos mientras su socio hacía dinero en sus narices y él lo apoyaba. Su personalidad es fascinante en su maldad y puede atascarnos. Los asuntos y preguntas son otras.

Kamala Harris hizo unas declaraciones que son indicativas del doble rasero que predomina en su partido y en la mentalidad de los imperialistas. No habló de los botes quemados con sus tripulantes. Tildó a Maduro de brutal y dictador sin dar evidencia, criticó la liberación del narcotraficante, Juan Orlando Hernández, ex presidente de Honduras y reprochó a Trump no hacer caso a la oposición de Venezuela que ella cree legítima. Es obvio que tampoco para ella existen los chavistas asesinados por opositores en medio de demostraciones en donde solo han muerto chavistas. No son gente…  [14] La alerta aquí, sin embargo, es o debe ser a la posible conexión sionista. Su casi total silencio sobre el genocidio en Gaza y el de su esposo de ascendencia judía deben plantar bandera roja. María Corina Machado principal líder opositora tuvo el gesto infame de llamar a Netanyahu para compartir la noticia del innoble premio nobel invisibilizando el dolor del pueblo palestino. Las dos son de la misma calaña.

Hay algo extraño en la insistencia de quemar botes de supuestos narcotraficantes. Hay demasiada evidencia contradictoria. Primero, Trump no tuvo esa conducta tan cruel en su primer cuatrienio. El contraste antes y ahora es acentuado. Segundo, el narcotráfico no figuró prominentemente como agenda en su primer cuatrienio. Tercero, no se sabe el destino ni de los cuerpos ni de las drogas en el mar. Si el propósito era plantar drogas pues ni se sacan mar afuera y mucho menos se destruye la supuesta evidencia. A mi me parece que aquí hay algo que no sabemos.

El Partido Demócrata no se responsabilizó por recordarle a su pueblo la lista que hemos compartido porque el bienestar del pueblo no es prioridad y porque tienen techo de cristal. Solamente recordar las andanzas del hijo de Biden y la dependencia que tienen algunos de ellos en acompañarse con el sector más ostentoso y exhibicionista de la farándula hollywoodense nos sugiere donde tienen la cabeza. La lucha que se pueda dar tiene que ser fuera del bipartidismo de EUA. Hay que darle a Cuba y Venezuela el espacio para hacer los debidos ajustes porque el golpe ha sido bien duro. El momento se presta para apresurar juicios. Son dos pueblos admirables. A nosotros nos toca acompañarlos y establecer las acciones en el día a día.

El dolor mezclado con la rabia de ver nuestra tierra utilizada para esta canallada no ha mermado mucho. Me acompaña hace días una imagen que se transforma. Es la del Principito que desaparece con su flor y poco a poco reaparece mientras retumba la voz de Silvio Rodríguez que me aclara todo y me dice:

La última vez lo vi irse entre el humo y metralla, contento y desnudo

               Iba matando canallas con su cañón del futuro 

¡Gloria a todos los caídos el 3 de enero en tierra venezolana enfrentando a los invasores yanquis!

 

¡Libertad para Cilia Flores y el Presidente Nicolás Maduro y pronto regreso a su patria!

Comentarios a:unasolalira22@gmail.com

[1] https://www.aljazeera.com/news/2025/12/4/meet-the-uss-drug-running-friends-a-history-of-narcotics-involvement
[2] https://www.trump-news-history.com/jk/trump-and-joseph-weichselbaum.html
[3] https://www.bbc.com/news/articles/cz7e0jve875o
[4] https://fox17.com/news/local/nashville-man-receives-12-year-federal-sentence-for-role-in-drug-conspiracy-anthony-bryant-franklin-guilty-plea-middle-tennessee
[5] https://honeysucklemag.com/topeka-k-sam-ladies-of-hope-ministries-incarcerated-women/
[6] https://foxbaltimore.com/news/local/president0trump-pardons-baltimore-drug-trafficker-garnett-smith
[7] https://www.bbc.com/news/articles/crk27003pv7o
[8]
https://www.reuters.com/article/legal/trump-issues-full-pardons-for-five-convicted-criminals-idUSKCN1UO203/
[9] https://napavalleyregister.com/otis-gordon/article_1f4dcca6-b0f5-5047-ad03-e15867916cce.html?srsltid=AfmBOoptuGNd2558cK5Eyp9pZvxUdqioc7jeigbFmC4B1BvJHGtcbcJP
[10] https://justiceroundtable.org/clemency-spotlight-weldon-angelos/
[11] https://www.miamiherald.com/news/local/crime/article28432537.html
[12] https://www.thedailyscrumnews.com/meet-alice-marie-johnson-americas-1st-pardon-czar/
[13] https://www.granma.cu/mundo/2026-01-11/secuestros-de-la-narcodemocracia-trumpista-11-01-2026-21-01-37
[14] https://www.elheraldo.hn/mundo/kamala-harris-critica-donald-trump-captura-nicolas-maduro-indulto-juan-orlando-hernandez-OD28812084

 

 

Gaza, el alma del alma mía, y mis otras almas latinoamericanas…

Por
elma-beatriz-rosado-barbosa
-

 

 

 

 

Muy buenas tardes.

Agradezco la invitación de la compañera Sonia Santiago, de Madres Contra la Guerra, para expresarme hoy. Madres Contra la Guerra ha sido un ejemplo de lo que significa la palabra solidaridad y la palabra humanidad. Han convocado consecuentemente, semana tras semana, a este piquete de solidaridad de Puerto Rico con Palestina, que hoy se constituye en el piquete número 113. Gracias por responder a esta convocatoria.

Dedico mis palabras a Libre Sankara, Elidalis Burgos, Zuleyka Morales Rivera, compatriotas boricuas comprometidos con representar a Puerto Rico en la gesta de solidaridad en Palestina y dispuestos a llegar hasta Gaza para demostrarle al pueblo palestino su humanidad.*

Quiero recordar a Filiberto Ojeda Ríos, compañero de lucha, compañero de vida y comandante del Ejército Popular Boricua Macheteros, quien fue asesinado en 2005 con vileza y tortura por el gobierno de Estados Unidos al dejarlo desangrar luego de que un francotirador acertara en su disparo. El asesinato de Filiberto fue un golpe muy duro. Perdí a mi compañero, al alma de mi alma. Esa fue mi tragedia personal. Hoy vivo una tragedia a la que llamo “Gaza, el alma del alma mía”. Esta es una tragedia colectiva. Es de quienes estamos aquí presentes. Es de la humanidad. Nuestra tragedia es Gaza, es Palestina por el genocidio de Israel. Nuestra tragedia es la pérdida de la humanidad, la pérdida del alma colectiva. Gaza es humanidad, Gaza somos todos, Palestina somos todos.

Gaza

Primeramente, afirmamos nuestra solidaridad con Gaza, con Palestina. Afirmamos nuestra solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela, la República de Cuba, la República de Colombia, y toda nuestra Patria Grande de América Latina.

El genocidio perpetrado por Israel contra el pueblo de Gaza y el pueblo palestino ha sobrepasado nuestra imaginación. Ha dejado a muchos en un estado de incredulidad que ha dificultado la agilidad de una respuesta inmediata. Pero estamos aquí.

Conocemos de sobra los abusos y asesinatos que ha perpetrado Israel contra los palestinos. Recientemente, en las cocinas que sirven alimentos a la población fueron encontradas balas en las latas de vegetales. Balas que en lugar de atravesar las latas pudieron haber perforado los cuerpos de los palestinos que trabajan arduamente para proporcionar comidas calientes a miles de niños y familias que actualmente sufren los rigores de un invierno cruel. Sus tiendas de campaña son caladas por el frío y la lluvia, se inundan, no tienen mantas secas sobre las que dormir, el viento hace jirones las tiendas de campaña y quedan totalmente a la intemperie.

El Estado de Israel se ensaña contra ellos y prohíbe la entrada de ayuda. Entre los artículos prohibidos se encuentran tiendas de campaña más resistentes y módulos de vivienda que pueden aliviar su sufrimiento. Israel también detiene el paso de camiones que llevan alimentos, medicinas y materiales para los hospitales y todo tipo de artículo que llevaría un poco de alivio.

El mundo occidental no conoce a los palestinos, no conoce su idiosincrasia, no conoce su humanidad, no conoce su dulzura, no conoce su cultura, su inteligencia, su espíritu indómito, su resiliencia… No conoce su sumud. Sobre todo, no conoce su Amor…

El pueblo palestino tiene derecho a vivir. El pueblo palestino tiene el derecho a luchar, a resistir, a retornar a sus hogares. El pueblo palestino tiene los mismos derechos que todos los seres humanos del planeta. Es nuestro deber que eso se convierta en una realidad.

 Venezuela

Hoy nos encontramos ante una coyuntura que desconcierta al mundo y lo envuelve en llamas. El manto de la injusticia pretende arropar a nuestra América. Estados Unidos atenta contra la democracia e instaura golpes de estado en naciones latinoamericanas para saquearlas, en un claro patrón de expansión imperialista. Con sus acciones, reniega de los derechos humanos y del derecho internacional. Los menoscaba con alevosía.

Lo hizo el pasado 3 de enero, cuando invadió la República Bolivariana de Venezuela, bombardeó zonas militares y urbanas y secuestró al presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros y a su esposa, la señora Cilia Flores, Primera Dama de la nación, llevándolos a Estados Unidos, en clara violación al derecho internacional.

Es de notar la contundente solidaridad de la República Bolivariana de Venezuela y de Colombia con Gaza y Palestina. Cuba ha sido un referente de solidaridad con Palestina de manera sólida y consecuente. Por ello, no es de extrañar que se afirma que las acciones también tienen costuras sionistas.

El hombre que ocupa la silla de la presidencia en Estados Unidos, Donald Trump, irrespetó flagrantemente la constitución de ese país. Gobierna por decreto, con estilo autoritario y dictatorial.

Esta es también una guerra mediática, donde se manipulan las conciencias. Muchos medios de prensa se han prestado para difundir las mentiras. Ya han juzgado al presidente Maduro, emitiendo un veredicto de culpabilidad, aun cuando el juicio todavía no inicia y no ha desfilado prueba alguna.

La Organización de Naciones Unidas ha resultado ser de papel. Ni tan siquiera de cartón. Dejó a Gaza sumida en el abandono, sin actuar en su defensa, más allá de expresar su preocupación por lo que estaba sucediendo, pero sin dar un paso valiente para llamar a capítulo al Estado de Israel. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres ni siquiera se atrevió a asumir la autoridad para emitir una determinación legal con respecto a la palabra genocidio. Solamente, Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, ha defendido y trabajado arduamente denunciando el genocidio de Israel sobre Gaza y ahora mismo enfrenta sanciones por Estados Unidos. Es la venganza de Trump en contubernio con Netanyahu.

El acomodo del Premio Nobel de la Paz a una venezolana que traicionó a su nación al invitar a Estados Unidos a invadir, ocupar y hacerse con el petróleo, que es la fuente principal de riqueza del pueblo venezolano, fue otro de los pasos en el sendero de la invasión, agresión, y golpe de estado que Estados Unidos llevó a cabo en la República Bolivariana de Venezuela, cuando secuestró a su presidente constitucional, hoy prisionero de guerra en las cárceles estadounidenses.

Esa mujer traidora entregó a Venezuela y sus riquezas, se apropió del futuro de los venezolanos y se lo entregó a una Potencia Administradora. Eso es lo que será Estados Unidos para ellos de ahora en adelante: una Potencia Administradora. Están en el mismo bote que Puerto Rico: Venezuela es ahora una colonia de Estados Unidos. Y todavía hay venezolanos que aplaudieron la invasión y el secuestro. Venezolanos que viven fuera de su país y que dicen que “el precio que tenemos que pagar todos como venezolanos es nuestro petróleo” y recalcan que “quizás va a morir mucha gente, o no, pero es el precio que hay que pagar”. No hay humanidad, ni siquiera para los suyos.

Pienso que otro de los propósitos de Estados Unidos al invadir Venezuela, además de robarse el petróleo y sus otras riquezas, es debilitar a Cuba. Quieren destruirla. La situación energética en Cuba es delicada y el petróleo de Venezuela es un factor de suma importancia. Al hacerse con el petróleo de Venezuela, Estados Unidos intensifica el bloqueo criminal que durante tantos años ha ejercido contra Cuba. Hay que recordar que uno de los artífices de este plan es Marco Rubio, quien tiene en su mira la destrucción de Cuba por su odio visceral.

En Puerto Rico, la gobernadora adoradora de Trump y Netanyahu, no sólo entregó a los inmigrantes de nuestra comunidad, sino que se arrodilló en reverencia ante Trump y Netanyahu sin siquiera protestar el plan de que Puerto Rico fuera nuevamente invadido por fuerzas militares estadounidenses para facilitar el ataque contra nuestros hermanos venezolanos, nuestros hermanos latinoamericanos. Claramente, en oposición al lema “Caribe, zona de paz”, por el cual llevamos trabajando tantos años. Pero ¿qué puede esperarse de una persona que rinde absoluta pleitesía a criminales de guerra, quienes en contubernio han torturado, asesinado, y masacrado al pueblo palestino?

A Gaza, a Palestina, a Venezuela, a Cuba, a Colombia, a México, a toda nuestra América, les decimos: “No están solas”. El pueblo puertorriqueño se solidariza con nuestras naciones hermanas. Somos un pueblo latinoamericano y caribeño, y nuestras hermanas más cercanas están en la mira inmediata del mandatario estadounidense.

Ningún país del mundo tiene derecho a enviar fuerzas a otra nación soberana, arrestar a su jefe de Estado y sacarlo de su país. Eso fue un secuestro. No sólo secuestraron al presidente, sino también la soberanía de Venezuela. Lo que ocurrió es una violación de los preceptos del derecho internacional y destroza los principios y valores que gobiernan la Carta de las Naciones Unidas.

Exigimos el cese de las agresiones de Estados Unidos contra los pueblos de América. Convertir a Venezuela en una colonia es un acto infame. La soberanía de Venezuela debe ser restaurada, así como el orden constitucional, y el presidente Maduro, y la señora Flores, deben ser regresados. Es al pueblo venezolano a quien corresponde gobernar a su país.

Defendamos a Puerto Rico y el Caribe como zona de paz. Defendamos a nuestra América como zona de paz. Defendamos al mundo como zona de paz.

En este nuevo año hagamos el siguiente ejercicio. Llevemos un diario en el cual anotemos la respuesta a esta pregunta: ¿Qué hice hoy por Gaza, qué hice hoy por Palestina? Y añadamos: ¿Qué hice hoy por Venezuela, qué hice hoy por Cuba, qué hice hoy por Colombia? Particularmente, ¿Qué hice hoy por Puerto Rico? Sobre todo, ¿Qué hice hoy por la humanidad?

Bendita seas Gaza, el alma del alma mía. Bendiciones para ti y el pueblo palestino.

 

Mensaje pronunciado por la autora en Manifestación de Solidaridad de Puerto Rico con Palestina.Convocada por Madres Contra la Guerra, Piquete #113.6 de enero de 2026

 

 Notas:
 Estas palabras fueron dedicadas a:
 Libre Sankara, un compatriota boricua destacado en Gaza desde junio de 2024, quien arribó en pleno genocidio, y precisamente, debido al genocidio, como parte de una labor humanitaria que deseaba realizar en solidaridad con el pueblo palestino, y plenamente consciente de los riesgos que enfrentaba.
 Elidalis Burgos, una compatriota boricua que vive en Estados Unidos, quien viajó a Gaza durante el pasado mes de julio, consciente de los riesgos a los que se exponía. Durante un año estuvo solicitando el permiso para dedicar un mes de su trabajo como enfermera practicante de cuidados intensivos, con especialidad en hematología a la población de Gaza, permiso que finalmente logró, destacándose en el hospital Nasser de Khan Younis.
 Zuleyka Morales Rivera, una compatriota boricua que participó en la flotilla Sumud, junto a otros veteranos de las fuerzas armadas de Estados Unidos, para denunciar el genocidio que Israel comete contra Gaza, para romper el bloqueo que Israel mantiene contra Gaza y para entregar artículos de ayuda humanitaria a la población palestina.
1...444546...1.931Página 45 de 1.931