Inicio Blog Página 604

Milei, sus admiradores y las elecciones de 2024

Por
rafael-bernabe
-

 

Especial para CLARIDAD

 

Donald Trump ha sido uno de los primeros en felicitar a Javier Milei por su elección a la presidencia de Argentina. Por estas tierras, el exgobernador Luis Fortuño y el liderato de Proyecto Dignidad, así como el economista Gustavo Vélez y José Carrión, antiguo presidente de la Junta de Control Fiscal, tampoco han perdido tiempo en sumarse a la celebración de la elección de Milei. Trump, Fortuño, Vélez, Carrión, César Vázquez y Rodríguez Veve se alinean detrás de la misma figura: es una coincidencia significativa y aleccionadora. A pesar de las diferencias, todos y todas se declaran defensores del mismo fundamentalismo de mercado, es decir, del mismo capitalismo salvaje. (1) ¿Cuáles son sus ideas? No podemos darnos el lujo de ignorarlas.

El punto de partida es el dogma de que la competencia entre agentes en el mercado garantiza el uso más eficiente de recursos y el desarrollo económico. A partir de ese dogma se concluye que cualquier problema (pobreza o desempleo persistente, etc.) es resultado, no del mercado o el mecanismo de la competencia, sino, al contrario, de alguna “distorsión” del mercado (por la acción del estado o de organizaciones obreras, ambientales, etc.). La solución, por tanto, siempre será una mayor reducción del sector público, de los derechos laborales o de las reglamentaciones ambientales, no importa cuánto ya se hayan reducido. Puerto Rico, como se sabe, es el paraíso de la exención contributiva y en 2017 se recortaron masivamente los derechos laborales. Durante la última década se han eliminado 40 por ciento de los empleos públicos, (50 por ciento de los empleos de carrera). Los empleados del gobierno central se han reducido a 13 por ciento del empleo total. A la vez, se ha privatizado la salud, la energía eléctrica, los sistemas de lanchas, rutas de la AMA, la administración del aeropuerto y las autopistas. Se redujo a la mitad el presupuesto de la universidad pública. Pero según los admiradores criollos de Milei, el estado sigue siendo demasiado grande, los impuestos a las grandes empresas demasiado altos y las leyes laborales demasiado “inflexibles”. Hay que privatizar más, reducir más el sector público, recortar más derechos en el sector privado y combatir con más denuedo a las uniones y a los molestosos ambientalistas.

¿Por qué no se ha logrado completar este programa?, se preguntan Milei y sus admiradores isleños. La respuesta es el cuco de esta corriente: el populismo. El mercado, insisten, es el mejor medio de reglamentación social. Pero el mercado, proclaman, es severo: funciona castigando a los ineficientes y a los rezagados. Reparte recompensas y carencias según el mérito de cada cual. Pero entonces existe la tentación de que los electores (sobre todo los golpeados por la mano invisible del mercado) intenten “corregir” el mercado, intenten limitar la severidad de sus castigos y sus reglas, promoviendo medidas como leyes de salario mínimo, limitaciones de la jornada laboral, impuestos a grandes empresas para garantizar ciertos servicios a toda la población (educación, salud, etc.) y otros programas de seguridad social, compensaciones y apoyo en caso de despido, entre otras. Y los funcionarios electos, que desean retener sus puestos, están tentados a ceder a estas presiones, abriendo paso a tales medidas o resistiendo su completo y total desmantelamiento. O puede ser que “los políticos”, deseosos de obtener votos, impulsen estas medidas para ganar el favor de los electores. En cualquier caso, se instituyen estas políticas que “deforman” el mercado y le impiden desplegar sus alegadas bondades. Para Milei y sus seguidores locales, la democracia, los procesos electorales, siempre portan el riesgo de este maligno pacto populista entre electores y funcionarios electos.

Por esto, consideran que las administraciones PNP y PPD han sido gobiernos populistas o populistas de izquierda, aunque usted no lo crea. Para esta novísima derecha, ¡el PNP y el PPD son demasiado izquierdistas, incluso demasiado socialistas! ¡Ahora resulta que la izquierda es quien ha gobernado en Puerto Rico durante los últimos cincuenta años! Ese supuesto populismo del PNP y PPD ya es suficientemente malo: peor resulta para esta novísima derecha el surgimiento de una alianza MVC-PIP, que, según su delirante visión del mundo, sería una continuidad del populismo de izquierda de los primeros. Hay, por tanto, que detener el nuevo populismo MVC-PIP y halar al PNP y PPD a la senda de la más consistente derecha neoliberal, al estilo Milei (o Trump). Por su lado, Proyecto Dignidad se presenta y ofrece como quien único está dispuesto a verdaderamente romper con el populismo de izquierda reinante. Su portavoz en el Senado también emitió un canto de alabanza en ocasión del triunfo electoral de la ultraderechista y racista (para algunos, neofascista) de Georgia Meloni en Italia. Como decíamos en otra columna: dime con quien andas y te diré quién eres. (2)

Quitando (por ahora) el endoso de Proyecto Dignidad, variantes de esta perspectiva se pueden leer en escritos o declaraciones recientes del Instituto de Libertad Económica, el Súper Pac “Democracia es prosperidad”, los columnistas Iván González y Jaime Sanabria y los ya mencionados Gustavo Vélez, José Carrión, así como el exgobernador Luis Fortuño. Acostumbren los ojos y oídos. Esto será pan de cada día en el menú del comentariado radial, televisivo y escrito en 2024.

Al referirse a la alianza algunos hablan del fantasma del socialismo. Pero eso no es lo que en realidad les preocupa. Lo que les preocupa es que el MVC y el PIP han impulsado e impulsan aumentos del salario mínimo, restablecer y ampliar los derechos laborales, fortalecer la protección del ambiente a través de la legitimación activa ambiental, crear un seguro de salud universal, proteger comunidades del desplazamiento y gentrificación, revocar incentivos contributivos inútiles o dañinos, eliminar el sub-salario mínimo de las personas que trabajan por propina, un sistema contributivo progresivo, el ejercicio del derecho a la organización sindical y la negociación colectiva, entre otras medidas. Esto es lo que combaten, cuando dicen que hay que detener el socialismo.

Cualquiera que tenga los pies en la tierra sabe que Puerto Rico sufre las consecuencias de tres décadas de neoliberalismo: de políticas de privatización y de austeridad anti obreras, reducción del empleo público, ataques a los derechos laborales, impuestos regresivos, por ejemplo. Los admiradores de Milei pretenden perpetuar e intensificar esas políticas. La alianza surge para romper con lo primero y para evitar lo segundo. (3)

Por último, pero no menos importante, Milei y sus imitadores impulsan su programa a nombre de un hermoso concepto: la libertad. La libertad es algo que apreciamos y defendemos, pero hay que preguntarse ¿qué libertad?, libertad, ¿para quién? Sin las protecciones laborales y sociales del tipo que enumeramos anteriormente la hermosa palabra libertad se convierte en su opuesto: la libertad del patrono para despedirnos sin compensación (el “employment at will”, que los patronos quisieran implementar en Puerto Rico); la libertad para pagar salarios de miseria (pues el mercado lo determina); la libertad para destruir el ambiente (siempre que genere alguna ganancia privada); la libertad para desplazar comunidades empobrecidas; la libertad para vender un riñón en el mercado de órganos, como propone Milei, cuando ya no se tiene más nada que vender… Es una versión moderna de como en el pasado se defendía la esclavitud a nombre de la libertad de tener esclavos. Hoy como ayer, se defiende la esclavitud y el maltrato de muchos a nombre de la libertad.

Nosotros y nosotras, al contrario, queremos libertad para todos y todas, no solo para los dueños y amos de la economía. Queremos libertad, pero no solo libertad, sino también democracia política y económica, que la incluye, pero va más allá: participación real del pueblo en la gestión del estado y la economía y justa participación en los frutos de dicha gestión.

Las elecciones de 2024 no enfrentarán a los que defienden y los que se oponen a la libertad individual. Enfrentará a los que defienden los privilegios y prerrogativas de unos pocos a costa de la gente, el ambiente y los que defendemos la libertad y cada vez más democracia para todos y todas. Hay que estar alerta y no dejarse confundir.

 

Notas

 

 

Difícil la tarea de los Municipios con propiedades abandonadas

Por
candida-cotto
-

 

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El Centro para la Reconstrucción del Hábitat (CRH)  calificó de “dos pasos para atrás” una enmienda al proceso de declaración de estorbos públicos que elimina el Art 4.010 del Código Municipal para imponer a los municipios el pago de deudas con el Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) de una propiedad declarada estorbo público que vaya a ser expropiada.

La medida RC 1053 fue aprobada en la última sesión legislativa y se supone que va camino a la firma del gobernador. En entrevista con este semanario, el director ejecutivo de Hábitat, Luis Gallardo Rivera, indicó que el cambio hace el proceso de declaración de estorbo público uno más complicado para los municipios y que solo beneficia a las compañías que se dedican a la compraventa de estorbos públicos,  y al CRIM.

Gallardo Rivera hizo la advertencia de que el cambio desvirtúa el propósito de lo que es el proceso de declaración de estorbo público, ya que los municipios que busquen crear un programa de declaración de estorbos, con la misión de crear vivienda asequible, se verán imposibilitados de hacerlo. Agregó que en cierta medida, el CRIM le está empujando al municipio su facultad y responsabilidad de cobrar  la contribución sobre la propiedad. El director ejecutivo de Hábitat, única ONG en el país que aborda el problema de las propiedades abandonadas y en mal estado a través de un enfoque intersectorial, dijo que la organización hizo un estudio que arrojó que una tercera parte de las propiedades que son declaradas estorbos públicos tienen deudas de hace años, algunas de décadas, y no se hace ninguna gestión de cobro por parte del CRIM. Otra tercera parte tiene informaciones indebidas, como el que la persona falleció hace 15 años, y nunca han sido corregidas.

“En la práctica, la medida va a impedir que los municipios declaren estorbos públicos y va a representar de un día para otro un fracaso total en las gestiones de los municipios, porque los municipios no tienen chavos, están en quiebra, y ahora se les pide que tienen que pagar una deuda que el CRIM no cobra hace décadas”. Por lo regular, las deudas con el CRIM pueden pasar de los tres mil dólares.

Aunque dijo que no le consta que el cambio esté relacionado con las denuncias de fraude con los estorbos públicos, entiende que de manera indirecta hay una relación, ya que estas compañías se podrán beneficiar con este tipo de arreglo, por aparentar ser una buena opción para el municipio que no tiene dinero. Esto es así porque la compañía costea todo el proceso, después vende la propiedad y se queda con la comisión. Así es que ellos mercadean sus servicios, le dicen al municipio tú no tienes que gastar un chavo, yo me encargo”.

Gallardo Rivera reveló que hay municipios que han determinado que se van a encargar ellos del proceso, pero, obviamente, si ahora es más costoso y complicado para el municipio, hay más probabilidad de que haya más compañías interesadas.

Un censo realizado por Hábitat reveló que en todo Puerto Rico hay más de 300 mil residencias o propiedades en desuso. “Estamos hablando de que los municipios tienen cientos y miles de estorbos, no tienen dinero para expropiar, así que van a recurrir a los privados. Ese va a ser el efecto de esto”, afirmó.

Compartió que la experiencia de Hábitat es que la política de algunos municipios, una vez una propiedad es declarada estorbo público, es simplemente vender al mejor postor y salir del estorbo. Hay otros que sí quieren atender el problema de vivienda asequible. En Hábitat solo colaboran con los comprometidos con tener vivienda asequible, al presente, cerca de 20 municipios.

La experiencia de Hábitat es que cerca de la mitad de los estorbos públicos son rehabilitables, mientras que sobre la otra mitad de las propiedades se puede hablar de posibles demoliciones, porque tienen fallas estructurales o cuesta lo mismo hacerlas de nuevo. Además, han podido comprobar que las viviendas están tanto en zonas urbanas como rurales. En el caso de que se encuentren en la zona rural, Hábitat se enfoca en si la vivienda tiene acceso a servicios públicos como agua, luz y carretera, ya que el propósito es el de una rehabilitación en sentido ecológico.

El director ejecutivo de Hábitat expuso que, en la práctica, a un municipio bien organizado un proceso de declaración de estorbo público le puede tomar seis meses. “Ahora bien, Puerto Rico tiene el proceso más lento, más burocrático y más caro. En Estados Unidos es mucho menos. Este proyecto lo complica aun más. Por ejemplo, dentro del  proyecto, para iniciar un proceso de estorbo público hay que ir primero al CRIM; es que el CRIM está dictando cuál es el rótulo. Los municipios que ya tenían sus rótulos los tienen que cambiar. Un  municipio se puede tomar igual de 6 a 7 meses en mandar a hacer un rótulo, y si quiere expropiar, hay que notificar al CRIM. Ahora mismo, con el proyecto se puede tomar un poco más. Sé que el legislador que impulsó la medida entiende que hay un problema de vivienda asequible, pero los que impulsaron la enmienda, en su vida, han participado en un proceso de declaración de estorbo público”, manifestó.

Gallardo Rivera relató de situaciones con compañías privadas en las que el municipio declara un estorbo público, y aparece el dueño. Y de compañías privadas que declaran el estorbo cuando ya tienen el comprador. Han sabido de casos de personas que se enteran de que su casa fue expropiada y vendida cuando llegan los nuevos dueños a tocar la puerta; de estos hay un caso en Caguas y otro en Juncos. En el caso de Juncos, la persona  fue a Estados Unidos  a recibir un tratamiento de cáncer y cuando regresó su casa estaba vendida. En el trabajo de Hábitat con los municipios, se agotan todos los posibles recursos para tratar de conseguir a los dueños, por lo que nunca les ha pasado esa situación.

Hábitat le cursó una carta al gobernador, Pedro Pierluisi, en la que le solicita que no firme la medida y que la devuelva a la Asamblea Legislativa para dar paso a un proceso de revisión.

Llamado a la acción por un sistema alimentario sostenible y nutricional en el país

Por
inter-news-service
-
Fotos Internews Service

 Líderes multisectoriales y científicos urgieron el desarrollo de un proyecto nacional que impulse políticas dirigidas a transformar el sistema de salud y alimentos en uno accesible, equitativo y saludable, que erradique la pobreza alimentaria y los altos índices de enfermedades crónicas en el país.

Salubristas, líderes comunitarios, académicos y miembros del sector privado hicieron el llamado durante la primera cumbre que abordó los retos y oportunidades que tiene Puerto Rico para atender la inseguridad alimentaria nutricional.

“Queremos tomar acciones para que juntos logremos que comer sea una causa de vida y no una causa de muerte”, expresó Gualberto Rodríguez, miembro de la Junta de Directores de la organización NutriendoPR y presidente de Grupo Navis.

Las estadísticas confirman que en el archipiélagos puertorriqueño más de un millón de personas sufre de alguna enfermedad crónica, el 68% está sobrepeso u obesa y que 49% de la población es sedentaria, la cifra más alta reportada dentro de la jurisdicción de Estados Unidos.

Ante esa realidad, a la que se añaden los altos niveles de empobrecimiento y el aumento en los costos de los alimentos —en su gran mayoría importados— el liderato multisectorial se unió en la declaración de un manifiesto que reconoce el tema de la seguridad alimentaria nutricional como “un derecho fundamental, un bien esencial, un acto de justicia social y una medida de progreso”.

“La visión que perseguimos es un Puerto Rico donde la buena alimentación no sea un privilegio, sino un derecho fundamental; donde cada rincón de nuestra isla tenga acceso a alimentos nutritivos y educación que promueva estilos de vida saludables, (pues) la salud pública no debería ser una aspiración distante, sino un compromiso constante”, manifestó Ángela Díaz, directora ejecutiva de NutriendoPR.

L

Añadió que “este manifiesto es un llamado a la acción, un compromiso para trascender fronteras entre sistemas y sectoriales y construir un tejido social fuerte y saludable”.

El encuentro contó con la conferencia magistral Hacia una transformación de nuestro sistema alimentario en busca de la equidad nutricional, a cargo de la epidemióloga Cruz Nazario.

La catedrática del Recinto de Ciencias Médicas (RCM) planteó que para crear políticas públicas efectivas que atiendan la inseguridad alimentaria nutricional hay que comenzar por reconocer las realidades y necesidades de la población puertorriqueña, tantas veces invisibilizada en las estadísticas nacionales y globales.

Además, participaron conferenciantes internacionales, como las doctoras Anabelle Broadbent, microbióloga científica de la nutrición adiestrada por la NASA, y Nivedita Mohanty, jefa de impacto a la Salud del Chicago Alliance.

Asimismo, Uriyoán Colón-Ramos, investigadora en nutrición de salud pública global en George Washington University; Josiemer Mattei, de la Escuela de Salud Pública TH Chan de la Universidad de Harvard, y Marianyoly Ortiz, del Fideicomiso de Salud Pública, dialogaron sobre la importancia de compartir los resultados de estudios e investigaciones para atender las problemáticas de salud pública en Puerto Rico.

Cambia, ¿todo cambia?

Por
Rebelion
-
Javier Milei

 

Por Rubén Armendáriz

Pareciera que pasó un siglo desde el balotaje del domingo pasado, pero la realidad va cambiando a medida que pasan los días: Argentina es un país distinto al de una semana atrás, cuando todavía existía la esperanza de que no ganara las elecciones el ultraderechista Javier Milei.

Pero cambia, todo cambia, decía la canción compuesta por el chileno Julio Numhauser durante su exilio en Suecia en 1982,  y que popularizó “la Negra” Mercedes Sosa en 1984: “Cambia lo superficial, cambia también lo profundo, cambia el modo de pensar, cambia todo en este mundo”.

La desesperanza argentina generó las condiciones para que un personaje como Javier Milei se convierta en presidente, pero entre hacer propaganda estridente y gobernar hay una gran distancia.

El resultado del balotaje surge de la suma casi perfecta entre los votos que sacaron la ultraderecha de La Libertad Avanza y la neoliberal Juntos por el Cambio en la primera vuelta. Lo relevante es la reunión en torno a una misma oferta electoral de dos universos distintos: el antiperonismo ancestral representado por los neoliberales macristas; y una nueva fuerza social de tono plebeyo y juvenil, con una voracidad impugnadora que sorprendió.

La sicoanalista Florencia González se pregunta “¿por qué razón, personas que no son crueles en su día a día, ni cometerían actos crueles directos, pueden “en la soledad” del cuarto oscuro emitir un voto a favor de discursos de hostilidad y odio? ¿Por qué existen personas que se identifican a estos discursos donde se aseguran los ideales del sálvate solo?”

Según se anunció, el presidente electo tendrá un acotado gabinete de tan sólo ocho ministerios, Defensa, Justicia, Economía, Capital Humano, Relaciones Exteriores, Infraestructura, Seguridad e Interior. El resto de los ministerios pasarán a ser secretarías, y otros, como el caso del ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidades, no funcionará.

El loteo que está haciendo por estas horas con los puestos del gabinete tienen que ver con intentar acercarse a una mayoría o primera minoría parlamentaria que le permita aprobar algunas leyes o paquete de leyes.

En medio de los tiras y aflojes y la tensión por los nombramientos en su próximo gabinete, Milei decidió cancelar su viaje a EEUU, mientras se repetían idas y vueltas con nombres sin confirmaciones, pero que confirmaron que dos alfiles del presidente electo fueron bajados del próximo tren ministerial, Emilio Ocampo, el candidato para dirigir el Banco Central y  Carolina Píparo para la Seguridad Social.

Ocampo fue el creador del plan dolarizador que proponía Javier Milei, plan que parece haber extraviado en estos pocos días desde el domingo 19. Píparo será reemplazada por Osvaldo Giordano -ministro de finanzas de Córdoba,  alfil del excandidato presidencial y todavía gobernador Juan Schiaretti- en la Anses y nombró a Horacio Marín como próximo preesidente de YPF, la estatal petrolera que quiere privatizar nuevamente.

Es más, cinco de los ochos ministerios cambiaron de titulares que no llegaron a asumir sus cargos. La Oficina del Presidente Electo afirmó que el cierre de la entidad monetaria «no es un asunto negociable».

¿Primeros signos de la inestabilidad del próximo gobierno?  Uno de los factores decisivos en la interna es la alianza con el PRO (la neoliberal Propuesta Republicana del expresidente Mauricio Macri y la candidata perdedora Patricia Bullrich). Pero aún no se confirma Ministro de Economía ni un equipo de gobierno para las medidas de «shock» que prometió Milei en campaña.

Después de que Milei intentara cercar el poder del exmandatario en el armado de su gabinete, aclarando que su apoyo fue “incondicional”, el dirigente del PRO volvió a demostrar su poder y designó para sí las carteras más importantes del próximo gobierno.

Mauricio Macri y Bullrich encabezaron el apoyo hacia el balotaje donde ganó la fórmula de ultraderechista La Libertad Avanza, que logró darle no sólo dando una porción mayoritaria de los votos obtenidos por Bullrich, sino también garantizó la fiscalización de las elecciones.

En la campaña electoral, Macri, al frente de la alianza derechista y neoliberal Juntos por el Cambio, sostuvo que «la otra alternativa es una agrupación no madura, sin volumen, sin equipo, fácilmente infiltrable, que no puede garantizar ningún cambio». Esas palabras toman mayor relevancia cuando se produce la danza de nombres que conformaría el futuro gabinete de Milei.

Es que, de a poco, se va notando la mano y la incorporación de los nombres propios del expresidente en el armado del equipo del futuro mandatario que asumirá el próximo 10 de diciembre.

Ahora, los aliados del PRO reclaman y negocian puestos en el nuevo gabinete, y se está anunciando que la misma Bullrich encabezaría nuevamente el ministerio de Seguridad. Otros nombres en danza, aún sin confirmar, que fueron parte del gobierno de Macri son Federico Sturzenegger para el ministerio de Modernización, y Luis «Toto» Caputo para Economía.

También habría que discutir el estrepitoso fracaso de una táctica y una estrategia política que el colectivo de la revista Crisis describió con bastante claridad en un editorial al que titularon «La anomalía salvaje», donde condenan esa idea de que ‘el peor de los nuestros es mejor que el mejor de ellos’, porque es capaz de fabricar una enorme máquina de humo que en definitiva solo narcotiza nuestras propias ansias de algo mejor.

“Para decirlo con nombre y apellido: Sergio Massa no conquistó la sobrevida que prometió, y en el intento por llegar a la presidencia sin escatimar recursos favoreció el ascenso de la ultraderecha y nos condujo a un penoso conformismo con este presente de injusticia. Basta de confiar nuestro destino a los profesionales de un pragmatismo sin resultados.», añadió el editorial de Crisis.

En definitiva, dan cuenta del fracaso de pretender “combatir a la derecha” con un “extremo centro” que copie no solo su estilo, sino cada vez más su agenda (el ajuste, el punitivismo, etc.).

Se hace difícil armar el rompecabezas con todo lo que Milei declaró y anunció estos días, como la privatización de los medios públicos, de las estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Aerolíneas Argentinas. Como definición general dijo que se iba a privatizar todo lo que sea “privatizable”.

Anunció, asimismo, el recorte drástico en la obra pública y en los gastos del Estado (puso en duda hasta el pago del aguinaldo), un recorte fiscal que debería eliminar subsidios y nuevos tarifazos, probable reducción de los trabajadores del Estado, avance sobre las jubilaciones, porque del gasto público una parte considerable tiene como destino las jubilaciones, pensiones y prestaciones sociales.

Todo esto en un contexto de inflación galopante y licuación de ingresos. En definitiva, un plan similar al del expresidente Carlos Saúl Menem, pero desplegado a cielo abierto. De hecho le dijo al aún presidente Alberto Fernández en la visita protocolar que él era un menemista, distinto a Macri que era más “gorila”.

¿Es hora de reflexiones? Hay mucho para analizar sobre los cambios y los desplazamientos de la sociedad argentina en términos políticos e ideológicos, sobre los cambios culturales, las transformaciones en la sociología del trabajo y en la precarización de la vida que condujeron a que una parte importante del electorado conectara en algunos aspectos con los planteos ultraderechistas.

¿Es sólo bronca, hartazgo, saturación, un repudio a la política tradicional por una crisis crónica y un malestar general que viene de lejos o hay también acuerdos políticos e ideológicos con el “programa” de Milei?

La realidad es que Javier Milei es el presidente electo y comenzó a desplegar sus ideas y planes. Para muchos se trata básicamente de un programa de guerra de clases, de guerra social contra los trabajadores y todos los sectores populares, de entrega del país, de pérdida de soberanía. ¿Será que -como escribe Aram Aharonian- en nombre de la democracia -reducida al acto de ir a votar cada cuatro años por candidatos que uno no elige- asesinaron a la democracia reconquistada hace 40 años?

Reproducido de:www.rebelion.org

*Periodista y politólogo, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

 

 

 “El Viejo Griot”: La teoría de todxs nosotrxs (última parte)

Por
lowell-fiet
-

 

En Rojo

En las primeras dos partes de este ensayo describo varios de los grandes ensamblajes compuestos de objetos antiguos, usados y deshechos de la cotidianidad de Loíza. La máscara de COVID-19 dentro del contexto de “Ambulancia” (ver foto) expresa precisamente esta juxtaposición y entrejuego de especifidad y lo general, de localismo y lo global.

“El Viejo Griot – La historia de todos nosotros” (MoMA PS 1) refleja cinco décadas de creatividad e innovación. Daniel Lind Ramos, recipiente hace dos años, del MacArthur, “premio genio”, siempre se ha mostrado capaz de reinventarse sin perder su sentido de estar enraizado en la tierra lomosa, el foliaje y las especificidades domésticas, sociales y culturales de la comunidad afro-puertorriqueña. Pinta y dibuja con todas las detrezas y conocimientos de la tradición occcidental y logra ser un reconocido, becado y premiado pintor de óleos. Su trabajo siempre muestra una elaborada y refinada precisión en el uso de colores, la textura creada por pincel y espátula y los más mínimos detalles artesanales.

El cuidado de colores que muestran sus lienzos, es igual o más evidente en los ensamblajes de las últimas dos décadas. En los 1990, Lind Ramos empezó a sentir los límites de la pintura y el lienzo como lenguaje para expresar la particularidad y universalidad de su experiencia y la de su pueblo. Así comenzó la búsqueda de una estética previa a y fuera de la metropolitana occidental establecida que permite la visualización de vidas y experiencias que han estado representadas solamente como trasfondo, o como imágenes y experiencias folclóricas. Estas frecuentemente desprecian e infantilizan su humanidad en relación a la profundidad de su historia y experiencia.

Al igual que los placeres de memoriar, alegrar y festejar, la comunidad enfrenta temas del mundo, tanto antiguo como moderno: la pestilencia, las tormentas y terremotos, la sequía y hambruna, las invasiones y matanzas, no como abstracciones sino como hechos concretos en las vidas cotidianas de la población especifíca local. Por eso, estas piezas grandes de Lind Ramos me recuerdan el libro-poema Omeros (1990) del poeta Premio Nobel de Santa Lucía, Derek Walcott, quien cuenta la vida afrocriolla del pueblo hablante de patois-francés de Santa Lucía a través de la epopeya pre-europea de La Iliada de Homero. Los ensamblajes de Lind Ramos reflejan la intensidad y fuerza de vidas y mitos similares. Loíza se convierte en Santa Lucia, en Trinidad, en Barbados, la Republica Dominica, en Jamaica, en Cuba, en Haití y en tantos otros locales, todos con grandes artistas y tradiciones de creatividad específica y global.

Después de ver “El Viejo Griot”, me topé con el libro de gran formato An Indigenous Present editado por Jeffrey Gibson (2023) que propone romper la noción del arte (moderno y tradicional) de artistas y pueblos originarios como curiosidades etnográficas, primitivas y folclóricas. Aquí la estética originaria es la primaria y más adelantada por existir antes, afuera y por dentro del arte colonizador ameri-europeo.

Lo que Lind Ramos ha logrado con tanta fuerza en “El Viejo Griot”es romper la hegemonía de la estética europea de una manera similar a lo que veo en Omeros y en el arte originario contemporáneo. Es a lo que me refería en la 1era parte de este ensayo como “de una estética exterior, de vivir más al aire libre y expuesto a los elementos naturales, en vez de interior, de espacios definidos, encerrados y fijos”.

Más importante, también indica una reordenación de nuestra apreciación del papel del arte europeo pos-renacimiento como la primaria, la normativa que reconoce la estética exterior, afrocriolla y local solamente como un subgénero o género menor de ella. Pero en “El Viejo Griot” y otros trabajos de Lind Ramos, la estética local, que puede incorporar multiples aspectos de la ameri-occidental, se muestra igualmente primaria, tiene su propia lógica y formas expresivas. Además este trabajo refleja las estéticas de miles de otros lugares caribeños, americanos, pacíficos, atlánticos, asiáticos, africanos y europeos que ya han asumido presencia y visibilidad en los escenarios internacionales de las galerías metropolitanas.

Si el arte euro-americano es imperial, si es la “máscara blanca” que cubre “caras negras” como diría Frantz Fanon, la creatividad y expresión artística de estos ensamblajes y tantos otros ejemplos del arte enraizada [O] en especificidades locales, pero que refleja condiciones globales, opera fuera del arte colonial. Representan una inversión de la influencia de la máscara africana en el desarrollo del cubismo y expresionismo de Picasso. Las nuevas máscaras africanas al igual que los ensamblajes de Lind Ramos, el arte indigena y la expresión contemporánea global prestan e incorporan el arte occidental sin modificar sus propias raíces y carácter particular y local y sin ser colonial ni imperialista.

Es arte anti-colonial, no tanto por enfrentar el poder metropolitano sino por trascenderlo, por estar fuera de su visión colonialista del arte y la cultura, y por establecer el imaginario cultural y el arte afro-criollo-caribeño-global en su propio y primer lugar. Que este arte reciba reconocimiento internacional y por miembros de la diáspora caribeña y críticos metropolitanos antes de su reconocimiento por la comunidad artística local, también es un reflejo del análisis de Fanon en Máscara blanca, caras negras.

La historia de Loíza, como “El Viejo Griot”, es la historia de todxs nosotrxs y, al crear arte loiceño, Daniel Lind Ramos también crea el arte puertorriqueño e internacional de todxs nosotrxs.

 

1...603604605...2.054Página 604 de 2.054