Inicio Blog Página 905

Editorial: Puerto Rico en el espejo de Hawaii

 

En las islas- delimitadas únicamente por las fronteras marinas- es probablemente donde más fuertemente se siente el impacto del desplazamiento poblacional, ese fenómeno del capitalismo globalizado que arruina espacios urbanos y destruye comunidades humanas alrededor del mundo. En Europa, las Islas Baleares son uno de los ejemplos más dramáticos de la manifestación de ese fenómeno, el cual está asociado a la expansión desmedida del sector del capitalismo que concentra su inversión  en las industrias del turismo y el trasiego de viajeros.

Un artículo publicado en la página web de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford de California, bajo el título: Hawaii: Paradise for tourists, a struggle for Natives aborda el impacto que dicho fenómeno está teniendo actualmente en el archipiélago de Hawaii, islas del Océano Pacífico que en el año 1959 pasaron a ser el estado número  50 de la llamada Unión Norteamericana. Según la publicación, la población nativa de Hawaii está sufriendo el impacto devastador del desplazamiento poblacional provocado por el desarrollo desmedido del turismo, tanto de los conglomerados hoteleros y “resorts” como del mercado de viviendas de alquiler a corto plazo.  Miles de personas han perdido sus viviendas por no poder pagarlas ni darles mantenimiento. El 51% de las personas sin hogar en Hawaii son nativos, a pesar de que la población nativa es solo el 10% de la población total de las islas. En Oahu, la isla más poblada, de las 4,448 personas sin hogar que se guarecen en campamentos improvisados, más de la mitad son personas nativas de Hawaii. Esto no solo indica la gravedad del problema de vivienda entre esta población,  sino también los niveles de pobreza y de padecimientos crónicos de salud que comprometen aún más su precaria situación.

Pero la falta de viviendas y el desplazamiento poblacional en Hawaii es un problema mucho más abarcador. Por un lado, porque ha habido una avalancha de compras de unidades residenciales  que han sido destinadas al renglón de alquileres a corto plazo. El 52% de estas han sido adquiridas por  extranjeros que no viven en Hawaii y alquilan sus propiedades  a través de plataformas digitales. Esto  limita grandemente la disponibilidad de vivienda asequible para la población nativa de Hawaii que trabaja. Otro reto son los costos astronómicos  de adquirir y mantener una vivienda.  El 40% de los dueños de hogares nativos de Hawaii tienen que destinar el 30% de sus ingresos al pago y mantenimiento de sus residencias, lo que les impone una carga económica enorme y ha contribuido al decrecimiento en el nivel de vida y al empobrecimiento general de dicha población.

Puerto Rico, que además de su condición colonial confronta tantos problemas de toda índole,  ahora también enfrenta la amenaza de la pretendida hawaiización de su patrimonio, con el desplazamiento de barrios y comunidades tras la llegada de la ola de beneficiarios de la discriminatoria y depredadora Ley 22. Estos millonarios extranjeros que se benefician de incentivos contributivos extraordinarios que le son vedados a los puertorriqueños, y sus cómplices del patio incluyendo el propio Gobierno de Puerto Rico, quieren convertir a nuestro país en otro Hawaii, donde no se reglamente el turismo desmedido de los conglomerados hoteleros en playas, costas, humedales y terrenos privilegiados y protegidos, y  que siga por la libre el sector de las viviendas de alquiler a corto plazo en las ciudades, incluso en urbanizaciones  residenciales, para que estos sectores de lucro privado tengan precedencia sobre el derecho de nuestra gente a vivir en paz en sus comunidades, y a tener acceso libre a los bienes de dominio público como nuestras playas, reservas naturales y espacios urbanos.  El histórico barrio de Puerta de Tierra, en la mismísima isleta de San Juan, donde varias generaciones de familias puertorriqueñas han vivido en comunidad por más de un siglo, es ahora el más reciente objetivo de las fuerzas extranjeras y extranjerizantes  que quieren una ciudad capital y un Puerto Rico sin puertorriqueños para  que sirva de “playground” de lujo para los “rich and famous”. Según datos de la oficina de la senadora María de Lourdes Santiago, del Partido Independentista Puertorriqueño  (PIP), 9 beneficiarios de la Ley 22 han adquirido 30 propiedades de alto valor en el barrio de Puerta de Tierra en tiempos recientes. Uno solo de esos inversionistas compró 12 de dichas propiedades en Puerta de Tierra, entre ellas un edificio de alquiler a largo plazo, del cual sacó a los inquilinos y lo convirtió en apartamentos turísticos de alquiler a corto plazo.

Hawaii y Puerto Rico comparten la misma historia de colonización y ocupación por el imperialismo estadounidense. Pero es esencial que nos miremos  en el espejo de un Hawaii de supuesta “igualdad”, pero en realidad maniatado e impedido de defender su patrimonio y su gente. Aprender de su lección nos llevará a reafirmar el compromiso de seguir luchando hasta que Puerto Rico sea nuestro.

 

«Tanto amor y no poder nada contra la muerte».*

Federico García Lorca
Junio,1898 – Agosto,1936 . Carta a Salvador Dalí

Barcelona , 31 de julio de 1927
Café de la Rambla

Mi querido Salvador:

Cuando arrancó el automóvil , la oca empezó a graznar y a decirme cosas del Duomo de Milán . Yo estuve a punto de tirarme del coche para quedarme contigo (contiguito) en Cadaqués, pero me detenía el expresivo reloj pulsera de Pepe y la nariz de Pepe que echaba en la mañana al baño de María de París un canalito de sangre clara duro en su cara lastimosa.Al despedirme de los Qucurucuchs en el recodo de la carretera, te he visto pequeño comiéndote una manecita roja con aceite y utilizando un pequeño tenedor de yeso que te sacabas de los ojos. Todo con una ternura de pollo recién salido del cascarón ytiu tiu y de pirriti mano. ¡Ay!
.

Ahora sudo y sufro un calor insoportable. Cadaqués tiene la alegría y la permanencia de belleza neutra del sitio donde ha nacido Venus, pero ya no se recuerda. Va hacia la belleza pura. Desaparecieron las viñas y se exaltan día por día las aristas que son como las alas y las olas que son como las aristas.Un día la luna, mojada con elasticidad de pez mojado y la torre de la iglesia oscilará de goma blanda sobre las casas, duras o lastimosas de cal o de pan mascado.

Yo me entusiasmo pensando en los descubrimientos que vas a hacer de Cadaqués y recuerdo al Salvador Dalí neófito lamiendo la cáscara del crepúsculo sin entrar dentro todavía , la cáscara rosa palidísima de cangrejo puesto boca arriba. Hoy ya estás dentro. Desde aquí siento (¡ay! hijo mío, qué pena) el chorrito suave de la bella sangrante del bosque de aparatos y oigo crepitar dos bestiecitas como el sonido de los cacahuetes cuando se parten con los dedos.

La mujer seccionada es el poema más bello que se puede hacer de la sangre y tiene más sangre que toda la que se derramó en la Guerra Europea, que era sangre caliente y no tenía otro fin que el de regar la tierra y aplacar un sed simbólica de erotismo y fe.

Tu sangre pictórica y en general toda la concepción plástica de tu estética fisiológica tiene un aire concreto y tan y tan proporcionado, tan lógico y tan verdadero de pura poesía que adquiere la categoría de lo que no es necesario para vivir. Se puede decir: ” iba cansado y me senté a la sombra y frescura de aquella sangre”; o decir: “bajé el monte y corrí toda la playa hasta encontrar la cabeza melancólica donde se agrupaban los sabrosos bestecitos crepitantes tan útiles para la buena digestión.

Ahora sé lo que pierdo separándome de ti. La impresión que me da Barcelona es la impresión de que todo el mundo juega y suda con una preocupación de olvido. Todo es confuso y embistiente como la estética de la llama, todo indeciso y desquiciado.

Allí en Cadaqués la gente se siente no en el solo suelo todas las sinuosidades y poros de las plantas de los pies: ahora veo como en Cadaqués me sentía los hombros: es una delicia para mí recordar las curvas resbaladizas de mis hombros donde por primera vez he sentido en ellos la circulación de la sangre en cuatro tubitos esponjosos que temblaban con movimiento de nadador herido.

Quisiera llorar pero con el llanto sin conciencia de Luis Salleras o con el canto estupendo de cuando tu padre tararea la sardana “Una lágrima”.Me he portado como un burro indecente contigo que eres lo mejor que hay para mí. A medida que pasan los minutos lo veo claro y tengo verdadero sentimiento. Pero esto sólo aumenta mi cariño por ti y mi adhesión por tu pensamiento y calidad humana.

Esta noche ceno con todos los amigos de Barcelona y brindaré por ti y por mi estancia en Cadaqués pues las plazas del express estaban tomadas.

Saluda a tu padre, a tu hermana Ana María a quien tanto quiero y a Raimunda.
Acuérdate de mí cuando estés en la playa y sobre todo cuando pintes las crepitantes y únicas cenicitas, ¡ay, mis cenicitas! ¡Pon mi nombre en el cuadro para que mi nombre sirva para algo en el mundo y dame un abrazo que bien lo necesita tu Federico.

¡Hace un calor espantoso! ¡Pobrecito! Que hagas el artículo de mi exposición y
que me escribas, hijito.

*El verso es de Vallejo.

 

Ante otro proyecto de estatus

 

CLARIDAD

Cuando se observa la discusión pública que ha generado en Puerto Rico el nuevo proyecto de estatus, lo primero que viene a la mente es la ironía de Betances hacia aquellos puertorriqueños que celebraban una libertad que no tenían y bailaban sin música. Porque algunos parecen estar celebrando el fin del colonialismo que cuando pase este nuevo escarceo quedará intacto. Sin embargo, sin olvidar la advertencia betancina, con la moraleja de que las libertades nunca llegan sin lucha, vale la pena comentar el nuevo desarrollo tratando de aquilatar qué, si algo, puede quedar en el sustrato cuando pasen los nuevos vientos.

¿Qué realmente ha ocurrido y por qué se habla de un proyecto “por consenso”? Lo nuevo es que, ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, con jurisdicción sobre los “territorios”, se ha presentado un proyecto de ley que establece un mecanismo para atender (noten que no digo “solucionar”) el futuro político de Puerto Rico. Cuando se dice que el proyecto es de “consenso” no quiere decir que ya los miembros de ese comité lo adoptaron ni que mucho menos la Cámara lo aprobó, sino que la medida armoniza el que había promovido el PNP por conducto de la comisionada Jennifer González -para que nos admitieran como estado- con el que promovían las congresistas puertorriqueñas Nydia Velázquez y Alexandra Ocasio para crear un proceso de libre determinación. De modo que el único “consenso” es entre los promotores de uno u otro proyecto.

La medida resultante propone otro plebiscito, en esta ocasión autorizado por el Congreso, donde se votaría por la independencia, la anexión formal vía la “estadidad” y la libre asociación. Se excluye el llamado “ela”, por considerarlo el problema a ser atendido y, en cuanto a la libre asociación, se añade la “garantía” de permanencia de la ciudadanía estadounidense. La admisión como estado no sería automática y habría un periodo de tiempo donde Puerto Rico permanecería como “territorio no incorporado”, evadiendo así la “incorporación” que siempre ha antecedido a la estadidad.

¿Cuál es la historia de otros proyectos y qué tiene este de nuevo? Desconozco si algún historiador se ha dado a la tarea de enumerar y comentar los proyectos presentados en el Congreso para atender nuestro estatus desde que comenzó el nuevo colonialismo en 1898. La lista es bien larga y tras repetidas y cansinas discusiones, los únicos que han prosperado son los que remachaban el colonialismo -como los que culminaron en la Ley Foraker de 1900 y la Jones de 1917- o los que lo modernizaban un poco, como el de 1950. Todos los demás, particularmente los presentados a lo largo de los últimos 70 años, generan discusiones, casi exclusivamente en Puerto Rico, y luego mueren en el pantanoso proceso congresional.

A diferencia de los otros, el nuevo proyecto está impulsado por dos congresistas puertorriqueñas muy respetadas dentro del Partido Demócrata que, al menos hasta el próximo 31 de diciembre, controla la Cámara de Representantes. Fue el liderato de ellas lo que condujo a excluir la colonia como alternativa, y a definir e incluir la libre asociación, que es apoyada por un sector importante de nuestro espectro político.

¿Qué le espera al nuevo proyecto? El liderato de Velázquez y Ocasio-Cortés, junto al apoyo anunciado por el congresista Raúl Grijalva, hará posible su aprobación en el Comité que preside este último. De ahí en adelante el futuro es incierto en la Cámara y nada de incierto en el Senado.

A la actual Cámara de Representantes, que los Demócratas controlan por un margen pequeño, apenas le quedan seis meses de vida. Durante ese corto tiempo, toda la atención estará puesta en las elecciones de medio término a celebrarse el próximo 2 de noviembre, por lo que la acción del cuerpo estará centrada en medidas que puedan impactar la inminente votación, donde el cargo de todos los representantes estará en disputa. El caso puertorriqueño no es uno de esos asuntos de interés, más bien lo contrario.

Además del tema electoral, que condiciona las prioridades, para que el proyecto avance necesita el apoyo de algún sector del Partido Republicano, algo muy poco probable. Aun cuando la comisionada González se identifica con ese partido, y está en récord apoyando a Donald Trump en el pasado, el control que este ejerce en la actualidad sobre esa colectividad, moviéndola hacia la extrema derecha, impide cualquier atención positiva al tema puertorriqueño. Nada que pueda trastocar el exclusivismo racial y étnico que promulgan los Republicanos, tiene alguna probabilidad de apoyo en los cuerpos que controla ese partido, por mínima que sea.

Y si superando la agenda electoral de noviembre, y gracias a un masivo apoyo Demócrata, el proyecto supera la gran barrera de la Cámara, hasta ahí llegará. La probabilidad de que el Senado lo acoja es absolutamente nula, aun si, contrario a lo que indican las encuestas, los Demócratas logran el control del cuerpo en las elecciones de noviembre.

Como bien ha apuntado Rubén Berríos, lo que impide que el Congreso termine aprobando algún proceso de libre determinación para los puertorriqueños es que, entre las fórmulas a escoger, está la anexión formal como estado. Si antes era difícil imaginar que una mayoría de la legislatura estadounidense acepte la inclusión de un estado nacionalmente diferenciado, el giro producido en la política de ese país tras la irrupción de Trump aleja esa posibilidad al infinito. Mientras esa alternativa esté sobre la mesa ningún proceso de libre determinación caminará.

No está de más que se discuta el nuevo proyecto y resulta positivo que se excluya la colonia como alternativa (la que Trump y su gente tratará de incluir), pero hasta ahí llegarán las alegrías.

 

 

El desastre de LUMA a dos años de su llegada

 

CLARIDAD

ccotto@clarridadpuertorico.com

A un año de haber asumido la administración del sistema de transmisión y distribución de la energía eléctrica y el servicio al cliente de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), hay razones más que suficientes para que el Gobierno de Puerto Rico haya prescindido del contrato de privatización de LUMA Energy, coincidieron dos entrevistados por CLARIDAD.

“En realidad, este es el segundo año de LUMA, porque el primero fue el de la transición, por el que cobraron $160  millones por aprender hacer lo que se supone que supiesen hacer ya”, apuntó el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez. Este primer año es una confirmación muy dolorosa de los vicios que se anticipó padece el contrato, por ser uno leonino, que le permite a LUMA tomar todas las decisiones, aun sabiendo que LUMA solo está motivada por sus fines de lucro, afirmó.

En esa línea, enumeró los hechos ya descubiertos de que LUMA entró a dar el servicio sin la cantidad de empleados celadores que eran necesarios y que los ingenieros no tienen la licencia necesaria para practicar en Puerto Rico, lo que confirma que LUMA se ha sentido con la libertad de hacer lo que le dé la gana porque el contrato se lo permite y porque no hay supervisión. “Esto es un abandono total de los deberes de protección que tienen los funcionarios públicos, en particular Fontanés, de no estar protegiendo   los derechos y necesidades del pueblo de Puerto Rico. Él ha sido totalmente irresponsable por firmar un contrato que iba a terminar en esto, porque no había manera de que se pudiera controlar los intereses de LUMA”.  El director de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AP3), Fermín Fontanés, es uno de los principales negociadores del contrato.

El licenciado Emmanuelli Jiménez manifestó que a la luz de lo revelado en las vistas públicas que llevó a cabo la Comisión de Desarrollo Económico, que presidió el representante Luis Raúl Torres, hace mucho tiempo que hay la suficiente evidencia para que el Gobierno haya cancelado el contrato.

Además recordó que hay la controversia sobre cómo se aprobó el contrato, en donde las organizaciones comunitarias interesadas en el proceso no tuvieron participación y en que el presidente del Negociado de Energía, Edison Avilés Deliz, participó como miembro del comité de la selección de LUMA. Esto denota que el proceso estuvo viciado desde el principio. A su juicio, cuando se lee el contrato, se ve que tiene el problema de que contradice la política pública de la ley 120, que se supone proteja los derechos de los empleados de la AEE.

Por si no fuera suficiente, recalcó que todas las cláusulas del contrato a quien beneficia es a LUMA y que en la práctica ninguna beneficia a la AEE o al Gobierno de Puerto Rico, lo que hace que el contrato sea uno leonino, por lo cual también es nulo. “Desde el inicio de la lectura seria del contrato había suficientes motivos para su cancelación. Ahora la ejecución ha sido realmente terrible y se conoce suficiente para anular ese contrato”.

Ante el desempeño de LUMA, este deduce que ha habido presión de parte de sectores importantes e interesados para que se prescinda del contrato. Hasta ahora, los únicos que han salido a defender el contrato han sido el gobernador Pierluisi, Fermín Fontanés y la delegación del PNP en la Legislatura. “Ellos son los únicos, el resto, todo el mundo, está consciente de la gravedad de la situación del sistema eléctrico y de que LUMA lo ha ido complicando más”.

Un año desastroso y de la legalización de la corrupción

 Por su parte, el presidente de la UTIER (Unión Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego), Ángel Figueroa Jaramillo, catalogó el desempeño de LUMA no solo de desastroso, sino también de un fiasco.  Considera que se han legalizado la corrupción y las omisiones del Gobierno frente a los señalamientos que se han hecho sobre LUMA mediante un contrato.

En primer plano, trajo a la atención que era la primera vez en que un presidente de una compañía tiene una orden de arresto por negarse a cumplir con las leyes del país. Sin embargo, con eso el Gobierno fue muy leniente. Wayne Stensby se negó a cumplir con una orden de una Comisión de la Cámara y con una orden del tribunal para que entregara información sobre su operación. Esta acción del presidente de LUMA, era suficiente razón para anular el contrato; pero el Gobierno de Puerto Rico no fue claro ni categórico frente a ese evento, denunció Figueroa Jaramillo.

Lo segundo es que a raíz de las vistas públicas se descubrió un esquema en que LUMA había contratado dos compañías en Puerto Rico, incorporadas por su presidente y vicepresidente.

Lo tercero es la situación de sus ingenieros. “Cuando uno viene a mirar, se da cuenta de cómo se intenta legalizar la corrupción, porque el Gobierno de Puerto Rico permite, se mantiene callado y hasta apoya la gestión de LUMA”.

El presidente de la UTIER subrayó que sin lugar a dudas las vistas públicas produjeron suficiente evidencia para que el Gobierno hubiera prescindido del contrato. “El hecho de que se haya negado a entregar documentos a un cuerpo constitucional y de que haya tenido una orden de arresto son razones suficientes para que se haya anulado el contrato”, reiteró.

También recordó que LUMA tuvo un sobregiro en su presupuesto de $32 millones en su primer año, aun cuando se le entregaron todas las facilidades y equipo de la AEE. Esa compañía no empezó de cero y no se hizo un inventario del equipo que se le transfirió. Hasta ahora, nadie le ha pedido cuentas de esas propiedades públicas.

Figueroa Jaramillo expresó que no solo la UTIER, sino del pueblo entero, todos coinciden en un rechazo a LUMA. “Por parte del Gobierno  y de LUMA apostaban a que esto se iba a caer, que a nadie le iba a interesar el que haya habido manifestaciones en más de seis lugares, que el alcalde de Juana Díaz haya dado un discurso en Ponce en contra de LUMA. El hecho de que los sondeos de opinión,  todos, arrojaran una opinión en contra de LUMA demuestra que el país sí está atento a esto y,  lamentable, en ese enredo  está la Legislatura del PNP”.

El primero de junio, fecha en que se oficializó el control de la transmisión y distribución del servicio de energía por LUMA Energy hubo seis manifestaciones simultáneas frente a varias instalaciones de la AEE, hoy LUMA, y en otros lugares.

La deuda de la AEE y LUMA

 El Gobierno, que respalda la privatización, se encuentra en una situación en la que parece no tener mucho de dónde escoger con respecto a la negociación del pago de la deuda de la AEE, debido a que   el contrato de LUMA está atado a la negociación de la deuda. En él se dispone que el plan de ajuste de la deuda tiene que ser del agrado de LUMA. Pactado el plan de deuda, hay un periodo de 18 meses que se puede extender por voluntad de las partes para que LUMA  lo adopte.

Según el licenciado Emmanuelli Jiménez, podría haber problemas cuando se imponga el plan del pago de la deuda y LUMA diga que no puede cumplir con ello. Esto podría usarse como excusa para abandonar el contrato. Aunque hasta el momento a LUMA se le ha complacido en todo, hay varios escenarios. Uno, que según de favorable para LUMA sea el acuerdo de la reestructuración, la privatizadora decida quedarse. Dos, en caso de que el ajuste sea oneroso para los abonados de la AEE y LUMA decida quedarse, tendría que estar acudiendo al Negociado de Energía a solicitar aumento en la tarifa, cosa que tiene un límite. Los aumentos, a su vez, pueden provocar que las personas continúen desconectándose del sistema, lo que haría bajar los ingresos. Entonces, LUMA no podría cumplir con el contrato.

Estos escenarios deberían llevar a que la Junta de Control Fiscal haga los esfuerzos máximos por que la obligación de pago con los bonitas no afecte el flujo de efectivo de la AEE, de manera LUMA pueda cumplir con el contrato.

Figueroa Jaramillo denunció que LUMA tiene el mejor contrato del mundo entero. “Aquí el Gobierno y la Legislatura tienen que ser proactivos y el país reclamar que se haga una negociación que sea beneficiosa para el país. No podemos estar pendientes de si LUMA se debe ir o no si esa negociación termina beneficiando al país. Si LUMA se quiere ir que se vaya”.

Este agregó que favorece el proyecto PC 1383, presentado por presidente de la Cámara Rafael Hernández, que plantea las condiciones en que debe estar enmarcada una reestructuración de la deuda de la AEE. Entre las condiciones están un recorte de un 75 % a la deuda de los bonistas, una prioridad de pago al sistema de retiro de los empleados de la AEE, a las aportaciones patronales y a que haya una tarifa menor a los 20 centavos por kilovatio/hora por el servicio de electricidad.

 

 

 

 

 

Mirada al País: Una sola cosa

Congresista Nydia Velázquez y el presidente de del Comité de Recursos Naturales Raúl Grijalva. Foto Alina Luciano/CLARIDAD

 

Especial para CLARIDAD

El movimiento independentista de Puerto Rico ha utilizado todos los métodos de lucha a su alcance en su objetivo de lograr la independencia: lucha armada abierta y clandestina, lucha parlamentaria, lucha electoral, plebiscitos, proyectos ante el Congreso de Estados Unidosl resoluciones de organismos internacionales, luchas comunitarias, desobediencia civil, huelgas, piquetes, marchas, congresos y asambleas. En 124 años de colinialismo de los Estados Unidos de América no creo que hayamos perdido la oportunidad de luchar de todas formas y maneras. A pesar de ello, no hemos logrado el añorado objetivo. La pregunta hoy es ¿estamos mas cerca de la independencia? O como decíamos antaño, ¿está la independencia a la vuelta de la esquina?

Hay un factor común en todos estos intentos: los que han sido victoriosos como las luchas contra la Marina de Guerra de EEUU en Vieques y Culebras, el factor de triunfo siempre ha sido la alianza y la unidad del pueblo en general. Esto lo reconocen todos los sectores del independentismo puertorriqueño. Sin embargo, cuando se plantea el tema de las alianzas amplias con sectores mas allá del independentismo, surgen de inmediato las críticas y renuencias de algunos sectores independentistas que a su vez reconocen ese como el factor de triunfo, en una contradicción inexplicable.

El tema de estatus político de este momento es el borrador de proyecto de ley consensuado por Nydia Velázquez, Alexandria Ocasio Cortés y Jennifer González. El ùnico consenso que existe sobre el mismo es que aun cuando sea aprobado en la Cámara de Representantes no tiene posiblidad alguna de ser aprobado en el Senado. Por lo tanto, el valor que tiene el mismo es el efecto de poner el tema del estatus político de Puerto Rico sobre la mesa del yanqui y su reconocimiento de que la relación política entre Puerto Rico  y EEUU, el llamado Estado Libre Asociado, es una de naturaleza colonial. No es, por lo tanto, un mecanismo para lograr la independencia ni ningun otro estatus político. No vale la pena que se creen antagonismos en el seno del movimiento independentista por un proyecto natimuerto.

El otro tema que está en la discusión dentro del independentismo es la formación de una alianza entre el MVC y el PIP que pueda llevar a la gobernación a Juan Dalmau en las elecciones del 2024, posición cónsona con los posicionamientos electorales del MINH. Pero, dentro del movimiento independentista existen sectores que por cuestión de principio no participan en las elecciones coloniales y no será un punto de consenso nunca. Tampoco vale la pena que se creen antagonismos por este asunto. Cada cual con su conciencia y sus principios.

Entonces, resulta evidente que ni los proyectos del Congreso ni las luchas electorales van a promover la unidad del movimiento independentista con el pueblo. Por lo tanto, ¿cuál es el equivalente al Vieques de la lucha por la independencia en este momento? Con tantos frentes de lucha en este momento parecería que nos elude. Por ejemplo, la deuda y todo lo relacionado a PROMESA pareció en un momento dado nos iba a unir. Pero entonces se dio aquella malograda asamblea en el Coliseo Roberto Clemente que rompió cualquier posibilidad de convergencia.

Si fuera a escoger un frente de lucha que históricamente ha logrado unirnos por encima de todas las diferencias ideológicas y de enfoques han sido las luchas ambientales. Vieques era una lucha mas ambiental que antimilitarista. La explotación de las minas de cobre, la defensa del acceso a las playas y de nuestros recursos naturales en general siempre han comenzado con la denuncia y el activismo de sectores independentistas que han logrado movilizar al pueblo masivamente en alianzas amplias.

La defensa de nuestras costas, mangles, tierras cultivables, acceso a nuestras playas para el pueblo gozan de las mas amplias simpatías y constituyen un proceso hermoso de educación y de desarrollo amor patrio y conciencia. Esta es la defensa de la patria material que nos pertenece a todes. Es la preservación de la patria para futuras generaciones. Es el rescate de lo nuestro del dominio extranjero.

Es una sola cosa en que todes coincidimos, en que todes podemos participar sin muchas discusiones, ni asambleas ni congresos. Con solo decir presente cada vez que sea necesario. Es lo que mueve a nuestros jóvenes y es la lucha de presente y futuro.