Inicio Blog Página 912

Crucigrama: Graciany Miranda Archilla

Por

mayo 31, 2022

Especial para En Rojo

Horizontales

7. _____ Miranda Archilla; escritor puertorriqueño y uno de los fundadores del movimiento literario Atalayismo. Fue amigo de Pedro Albizu Campos y cooperó con su lucha por la independencia.

10. Nombre de la letra q.

12. Camino de la _____; libro de Miranda Archilla publicado por el Instituto de Cultura Puertorriqueña en 1993.

13. Luna de Júpiter.

14. Cristo debió tener _____ hijo; poema de Miranda Archilla.

15. Interjección.

17. Antes de Cristo.

18. Graciany _____ Archilla; autor de «Cadena de ensueños», «Responso a mis poemas náufragos», «Himno a la caballa», «Sí de mi tierra» y «El oro en la espiga». Uno de sus seudónimos literarios fue «El Mistagogo en Ayunas».

21. Que actúa con acierto y destreza.

23. Patriarca bíblico, hijo de Abraham y Sara.

24. Diosa del cielo en la mitología egipcia.

26. Elevé la bandera en el asta.

29. Agarradera.

30. Hogar.

31. De Córcega, fem. pl.

34. Gran mamífero carnívoro africano, pl.

38. Anillo.

39. Descansar.

40. Altar.

41. Cúpula.

43. De forma de óvalo.

44. Duración de tiempo sin término, pl.

46. Visita al _____ verde; poema vanguardista de Miranda Archilla.

47. Conjunción.

48. Antes del mediodía.

49. Cuerno.

50. Himno _____ la caballa; libro de Miranda Archilla de 1971. Poema extenso vanguardista.

51. Adorné.

Verticales

1. Objeto considerado como sagrado, por lo general tallado en madera.

2. Echen agua a un líquido.

3. Pero.

4. Combate, pelea.

5. Ónix.

6. 2 de _____ de 1908; nacimiento de Miranda Archilla.

8. José Roberto _____; poeta y novelista salvadoreño. Autor de «Los Herederos de Farabundo» – Premio Latinoamericano de Poesía Rubén Darío, Nicaragua, 1981.

9. Pronombre personal.

10. Símbolo del cobre.

11. Salvar la locura del _____; poema de Miranda Archilla.

16. Del verbo adietar.

17. Graciany Miranda _____; autor de «El copero», «Decálogo atalayista en ocho gritos», «Salvar la locura del mar», «Visita al cero verde», «Hungry Dust y «Camino de la sed».

19. El Mistagogo en _____; seudónimo literario de Miranda Archilla.

20. Carta de la baraja.

21. Apócope de papá.

22. El _____; poema de Miranda Archilla.

25. Utilizar.

27. Perder el equilibrio hasta dar en tierra.

28. _____; pueblo natal de Miranda Archilla.

31. _____ de ensueños; poemario de Miranda Archilla de 1926.

32. Que carece de punta o filo.

33. Responso a mis _____ náufragos; libro de Miranda Archilla de 1931.

35. Navío.

36. Formarán eras.

37. _____ Ureña Díaz escritora y educadora dominicana. Alumna de Eugenio María de Hostos.

42. De hueso, fem.

43. Decálogo atalayista en _____ gritos; escrito de Miranda Archilla.

45. El oro en _____ espiga; poemario de Miranda Archilla de 1941, premiado por el Instituto de Literatura Puertorriqueña.

El derecho a una vivienda digna

Por

candida-cotto

mayo 25, 2022

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorioc.com

La resistencia del Departamento de la Vivienda (DV) a la constitución oficial de un Comité de Asesoría Ciudadana (CAC) es la causa principal de que a cinco años de los azotes de los huracanes Irma y María no se hayan atendido las necesidades críticas que aún tienen las poblaciones afectadas, denunció el Movimiento Vivienda Digna (MVD).

“Desde hace años, los miembros del MVD y de otros grupos le hemos señalado a Vivienda la necesidad de adoptar una estructura verdaderamente participativa, inclusiva y democrática. Estos procesos no pueden ser pro forma, ya que tienen implicaciones reales en la vida de las personas y las comunidades. Hay demasiado en juego. Es inaceptable cómo Vivienda ha manejado la única instancia de participación que está supuesta a ofrecer transparencia en cantidades de dinero históricas que han sido asignadas a Puerto Rico.” denunció David Carrasquillo Medrano, Gerente de Planificación y Desarrollo Comunitario de Hispanic Federation (HF), una de las organizaciones que integran el MVD.

Este se refiere a la asignación por el Departamento de Vivienda de Estados Unidos (HUD, en inglés) de los $20 mil millones de los llamados fondos CDBG-DR y CDBG-MITEl tras el paso de los huracanes. Carrasquillo Medrano indicó que el Movimiento se conformó a finales del 2019 y que desde ese momento comenzó a tener comunicación con el Departamento de Vivienda.

En carta enviada el15 de mayo al secretario del Departamento, William Rodríguez Rodríguez, con copia al gobernador, Pedro Pierluisi; a Gretchen Sierra-Zorita, Directora Asociada para Puerto Rico y los Territorios en Casa Blanca; A Rossana Torres Pizarro, Asesora Principal para Puerto Rico de HUD, y a los oficiales del DV que se supone velen por el cumplimiento del uso de los fondos de CDBG-DR, María del C. Figueroa Correa y Wendolin Urbina Agosto, el Movimiento Vivienda Digna presentó una narración de sus gestiones ante el Departamento de Vivienda para que se constituya el Comité de Asesoría de manera oficial y sobre las acciones del DV que no han permitido su constitución. Además, en la carta advirtieron de que si el DV no aprueba y adopta en o antes del 31 de mayo 2022 las Guías Operativas para el Comité de Asesoría sometidas el pasado 11 de febrero por el grupo de trabajo del Movimiento, las organizaciones interesadas en participar del CAC van a retirar su participación.

El gerente de Planificación y Desarrollo Comunitario de HF, indicó a CLARIDAD que la participación de las comunidades en los Planes de Acción de Vivienda tiene implicaciones serias para estas. Dio como ejemplo que para el programa R3 ese departamento ha publicado 11 guías. Con la primera guía hubo miles de solicitudes a las cuales se les negó ayuda, ya que tenían criterios de evaluación que eran absurdos. Luego, con la aprobación de las nuevas guías nunca se ha hecho un esfuerzo por volver a tocarles la puerta a aquellas personas cuyas solicitudes habían sido denegadas. Un ejemplo de esos requerimientos fue el de título de propiedad de la vivienda. En el caso del sector agrícola, no se incluyó la convocatoria para los pescadores y cuando posteriormente se les añadió se les hizo imposible presentar los requerimientos de documentación.

En el 2020, HUD publicó un aviso ordenando la creación del CAC. Según describe la notificación, se debía aprobar una guía para que el CAC sirviera de foro continuo de comunicación con el DV. Sin embargo, en el 2021, Vivienda aprobó dos guías que ninguna tiene los requisitos mínimos establecidos por HUD, denunció Carrasquillo Medrano. Esto se le ha señalado en repetidas ocasiones al DV, y ante su inacción, ninguna de las organizaciones ha llenado el registro para pertenecer al CAC porque consideran que sería darle un cheque en blanco al DV y que estarían asumiendo todas esas guías que no cumplen con lo mínimo.

“Entonces, el DV está pasando con ficha con HUD, de que con dos reuniones con el Comité está cumpliendo con la participación ciudadana que tienen que hacer. Y cuando se va a las reuniones, son virtuales, presentaciones en PowerPoint que ya nosotros sabemos. Las preguntas reales de quién escribió esto, quién evaluó, decidió los criterios, no se responden”.

Otro ejemplo de la necesidad y pertinencia del CAC se puede ver en el Programa de Mitigación. Para el dinero que ha estado otorgando este solo considera proyectos individuales y proyectos comunales, como el restablecer o reparar cunetas. Otros no son posible debido a cómo se definieron los programas. “Son cosas que se hubiesen podido resolver con la participación ciudadana antes de preparar las guías y no esperar a que ya se publicaran”.

La resistencia del Departamento de Vivienda a que se constituya de manera formal el Comité provoca cuestionamientos frente al dato de que el 98 % de Puerto Rico fue declarado “zona de oportunidad”, en el 2019. El planificador coincidió con la apreciación de que este factor puede incidir en el Programa R3 en la medida en que el DV atienda el problema de vivienda de manera individual. Reveló que ahora mismo las guías vigentes dicen que cuando una persona recibe un voucher para una reubicación, tiene que entregar la propiedad, lo cual, por regulación federal, es ilegal, porque eso significa una compra. Insistió en que esa es otra de las cosas que ocurren con la ausencia del CAC. Hasta el momento, en el MVD no han visto para nada que el DV haya atendido la situación de vivienda de manera comunitaria, afirmó.

Falsas reuniones

El portavoz del Movimiento Vivienda Digna destacó que una de las quejas que tienen es que el Departamento de la Vivienda llevó a cabo dos reuniones como si fuesen del CAC. Una de las reuniones fue en el pueblo de Naguabo y la otra en el sector Caimito, en San Juan. Carrasquillo Medrano aseguró que en estas reuniones el CAC no tuvo ninguna participación y ni siquiera se les comunicó de los criterios para escoger esos dos lugares. Narró que miembros del CAC fueron a la reunión a observar y en ambos eventos las personas se estaban quejando de cómo los programas no funcionaban y de que muchos habían recibido un voucher , pero encontraban a dónde mudarse.

Al respecto añadió que uno de los requisitos de R3 de guías anteriores era que si la persona vivía en una zona inundable, no cualificaba para reconstrucción. Eso lo eliminaron en la guía 11. Esto significa que en las 10 guías anteriores se denegaron miles de casos, pero el DV no está haciendo el ejercicio de reorientar a la persona, y si lo hiciera, ya existe el problema de que se le creó aversión a solicitar fondos.

Observó que no todo el mundo necesita mudarse si se atendiera la situación de manera comunitaria, dado a que no todas las comunidades tienen las mismas necesidades. En algunas, los problemas son de falta de infraestructura o de higiene o de seguridad, y en otras, hasta la proliferación de rentas a corto plazo. Otro aspecto que se ha criticado es que los planes no identifican quiénes son las poblaciones más afectadas.

Carrasquillo Medrano subrayó que el CAC no es solo para el programa CDBR de vivienda. También lo puede haber para el programa de mitigación, sistema eléctrico y los terremotos, por lo que podría haber cuatro comités; pero el DV decidió hacer solo uno. Aun las guías que desarrolló no cumplen con lo mínimo exigido por HUD, y tampoco las ha seguido.

Tan reciente como el 13 de mayo, miembros del MVD tuvieron una reunión con el secretario de Vivienda, donde le volvieron a presentar el asunto. La reunión era supuestamente para discutir cuáles deberían ser las prioridades del plan de mitigación Nuevamente, Rodríguez Rodríguez volvió a enmarcar la reunión como si fuese una del CAC conformado. “Nosotros llevamos en esta cantaleta desde diciembre”. Carrasquillo puntualizó que para empezar a redactar estas guías operativas, que requieren de un tipo de insumo que es sumamente técnico, se debería saber de antemano cuál es la agenda de la reunión para llegar preparados.

“Nosotros genuinamente le hemos metido el alma y el cuerpo para que estos planes incluyan política pública real y que incluyan a las comunidades que más se afectaron. No estamos pidiendo más nada, que se siga la ley”.

Pierluisi rescata AES

Por

redaccion-de-claridad

mayo 25, 2022

CLARIDAD

No importa que haya mentido en vistas públicas ante la Comisión de Desarrollo Económico, Planificación, Telecomunicaciones, Alianzas Público-Privadas y Energía de la Cámara de Representantes, que haya contaminado tierra, agua y aire, tanto en Peñuelas como otras partes de la isla, el Gobierno de Pedro Pierluisi Urutia, quien antes fue su cabildero, le otorgó un rescate económico a la empresa AES Puerto Rico, mediante un nuevo contrato millonario, para construir parques industriales con placas solares.

La revelación del contrato entre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y la empresa carbonera AES fue hecha en comunicado de prensa por los líderes del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en la Legislatura, María de Lourdes Santiago Negrón y Denis Márquez Lebrón.

Los legisladores recordaron el antecedente de que a principios de este año, el periódico La Perla del Sur y el Centro de Periodismo Investigativo informaron y demostraron que AES Puerto Rico envió varias comunicaciones a la AEE donde informaba que la compañía sufría un grave problema de flujo de efectivo, por lo que solicitaron un rescate financiero a la corporación pública, que incluía traspasar la titularidad de la planta de carbón al Gobierno y negociar un contrato para generar energía a base de fuentes renovables (eólica, solar o el almacenamiento de energía) a nivel industrial.

En ese momento, las organizaciones que componen la Alianza Energía Renovable Ahora (AERA) y que apoyan la propuesta Queremos Sol manifestaron su rechazo a la solicitud de la empresa de un rescate económico por el Gobierno, por considerar que su negocio ya no es rentable. La razón principal por la cual AES considera que su negocio ya no es beneficioso es por el costo que conlleva cumplir con las regulaciones ambientales locales y federales.

En el 2020 se aprobó la Ley 5, que prohíbe depositar cenizas de carbón en Puerto Rico y que fuerza a la empresa a trasladarlas a Estados Unidos. Además, en una carta fechada el 11 de enero de 2022, la Agencia de Protección Ambiental dijo no estar conforme con el método propuesto por AES para manejar las cenizas en el área de la planta y mitigar el impacto de los contaminantes que se esparcen. La empresa también ha sido multada en el estado de Florida por accidentes con las barcazas que transportan los desechos tóxicos.

Tan reciente como este mes de marzo, en una vista pública realizada por la Comisión de Desarrollo Económico, Planificación, Telecomunicaciones, Alianzas Público-Privadas y Energía de la Cámara de Representantes, que investiga las condiciones existentes del contrato entre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y la empresa carbonera, varias organizaciones ambientales también denunciaron que el presidente de AES, Jesús Bolinaga Serfaty, mintió ante esa comisión.

“En tres ocasiones el presidente de la Comisión, Luis Raúl Torres Cruz, le preguntó a Jesús Bolinaga Serfaty si AES había llevado cenizas a República Dominicana, y en las tres contestó que no. Incluso aseguró que todo lo que quedaba después de lo que ellos llaman uso beneficioso lo montaban en una barcaza y lo llevaban a Estados Unidos, específicamente a Georgia. “Bolinaga mintió”, aseguró Hernaliz Vázquez, organizadora del Sierra Club de Puerto Rico. Torres puntualizó que estaba ampliamente documentado que entre 2003 y 2004, AES Puerto Rico envió sobre 55,000 mil toneladas de cenizas de carbón a Arroyo Barril y Monte Cristi, en Rep. Dominicana.

El asesor legislativo en temas ambientales del PIP, Víctor Alvarado Guzmán, a preguntas de CLARIDAD indicó que debido a la secretividad con que el Gobierno ha llevado la negociación, aún no se conoce la cuantía del contrato y ni siquiera en dónde serán los proyectos.

Por su parte, la senadora Santiago Negrón, censuró el rescate del Gobierno a AES: “Finalmente, el rescate financiero que necesitaba AES para seguir operando en Puerto Rico fue concedido por la Junta de Control Fiscal”.

El pasado 25 de marzo se anunció la aprobación preliminar de 18 propuestas de Acuerdos de Compra y Operación de Energía entre la AEE y varias compañías privadas, entre las que está Clean Flexible Energy. “Esta empresa, Clean Flexibile Energy (CFE), fue inscrita en el Departamento de Estado el 14 de noviembre de 2019, y sus incorporadores y ejecutivos son todas y todos de AES. Incluso, el presidente de CFE es Jesús Bolinaga Serfaty, actual presidente de AES Puerto Rico. Así que la AEE, bajo el gobierno del excabildero de AES, Pedro Pierluisi Urrutia, pretende premiar a la compañía que tanto daño ambiental y humano ha hecho en el país con un nuevo contrato. AES seguirá siendo socio del Gobierno”, añadió la líder del PIP.

Editorial: El reto de presidir la Universidad hoy

Por

editorial

mayo 25, 2022

Próximamente, la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico (UPR) nombrará al nuevo presidente o presidenta de la institución, en una coyuntura particularmente difícil en la historia de nuestra universidad pública y de nuestro país.

La selección se hará entre cuatro candidatos: el actual vicepresidente de Asuntos Académicos e Investigación de la institución, los rectores en funciones de los recintos de Río Piedras y Arecibo respectivamente, y una doctora en ingeniería y científica que dirige el Programa de Becas en Ciencias, Tecnología y Matemáticas de la Fundación Nacional de las Ciencias de Estados Unidos, y quien fue profesora durante varios años en el Recinto Universitario de Mayagüez (RUM).

Podría asumirse que los cuatro están altamente cualificados por sus títulos académicos y sus experiencias como administradores y docentes. Pero, cuando se profundiza en los monumentales problemas que confronta el sistema de la UPR en estos momentos, la tarea de seleccionar al candidato o candidata idóneo se torna inmensa, incierta y absolutamente indispensable. Sobretodo, porque la situación actual en la universidad y en Puerto Rico no hay espacio para la improvisación, ni para la aplicación de criterios fallidos o ilegítimos, ni mucho menos para equivocarse con un nombramiento tan importante en un momento tan crucial.

La UPR es la única universidad pública en Puerto Rico, y la que por más de un siglo ha sido la principal generadora de conocimiento, creación y capital intelectual y profesional en nuestro país. Hoy atraviesa la que es quizás la peor crisis en toda su historia. No se trata ya de los ciclos críticos que comúnmente atraviesan las instituciones donde confluyen diversas tendencias del pensamiento, ni de las concepciones distintas sobre cómo debe organizarse y funcionar la universidad y la sociedad. En la UPR han hecho crisis males mucho peores que hoy amenazan su propia supervivencia como el proyecto educativo y social más importante y abarcador del pueblo puertorriqueño.

De un lado, está el control que por décadas ha ejercido la política colonial de los partidos Popular y Nuevo Progresista en los más altos niveles de la regencia y administración universitaria. Estas dos tribus podridas e irreformables han convertido a las Juntas de Gobierno en premio a la lealtad partidista de los nombrados, por encima de cualquier otra consideración que los acredite para tan alto puesto. También la administración central se ha convertido en guarida para los ocupantes de «puestos de confianza», casi todos allegados de los partidos, con salarios y privilegios que se le niegan al claustro y demás trabajadores del sistema. La política partidista ha instaurado en la UPR un sistema de castas intocables que trastoca los propósitos mismos de una universidad pública, y que ha terminado por restarle prestigio y brillo a la institución. Sin embargo, aún en esas circunstancias injustas y discriminatorias, la UPR se destaca por la calidad de su enseñanza, lo que evidencia el compromiso y sentido de pertenencia, de sus profesores y estudiantes.

En tiempos recientes, la UPR confronta también la peor amenaza a su viabilidad financiera y económica con el impacto de la ley federal PROMESA, para la reestructuración de la deuda de Puerto Rico, y la imposición, también federal, de una Junta de Control Fiscal (JCF) con amplios poderes sobre nuestros haberes públicos. La JCF fue nombrada para frenar el gasto público y así poder pagar la deuda, y ha encontrado en la UPR su víctima más propicia. Para la JCF, la educación superior pública es un gasto que Puerto Rico no puede sostener, y por eso le han aplicado a la UPR los recortes de presupuesto más tajantes y abusivos, sin atender otras razones y con la complicidad de la Junta de Gobierno y

oficiales universitarios que no han movido un dedo para defender a la UPR como un servicio esencial para nuestro pueblo.

Este es el escenario al que llegará el nuevo presidente o presidenta que sea nombrado. Un reto gigantesco ante el cual tendrá dos opciones: enfrentarse con valentía al poder y defender a la UPR como un pilar indispensable para Puerto Rico, o desaparecer en la historia como alguien más que defraudó la confianza del país, y especialmente de la comunidad universitaria.

El rompecabezas de nuestra arqueologia

Por

rafah-acevedo

mayo 24, 2022

En Rojo

Eduardo Newmann Gandía fue un historiador y educador ponceño cuyos intereses eran muy variados. Digamos que sus investigaciones apuntaban hacia la astronomía o la cultura taína. Como quien dice del cielo a la Tierra y más allá. Sobre lo precolombino habría que decir que tenía una colección de efigies de pájaros realizadas por indígenas de la Isla que pasó a manos de un antropólogo norteamericano un lustro después de su muerte.

Jesse Walter Fewkes publicó «The aborigines of Porto Rico and Neighboring Islands» en 1907. La colección de Newmann pasó a sus manos, como decía, unos años después. Como soy un poeta que escribe novelas me gustaría saber dónde están ahora esas piezas. Me hago la misma pregunta sobre la colección de Agustín Stahl. ¿A dónde fueron a parar esas efigies, aros de piedra, cemíes, y centenares de otros fragmentos de nuestra memoria histórica? ¿Habrá escrito nuestro científico alemán algo sobre su colección? Una amiga me comentó que el historiador Jalil Sued Badillo le dijo alguna vez que para ver una buena colección de esos aros de piedra había que ir a Suecia.

He escuchado de innumerables hallazgos arqueológicos que se han convertido en adornos en algunas casas. He sido testigo de como en una casa particular, privada, se exhiben figuras, fragmentos de vasijas y cemíes. Eran cosas encontradas mientras se removía terreno para construir. Material suficiente para hacer un pequeño museo en cada caso. Sin embargo, ahí estaban esos «descubrimientos» sin catalogación, sin afán de conservarlo como patrimonio de un país. Eran solo parte del decorado. Una curiosidad para los visitantes.

Alguna vez pensé en un modo de robarme todo aquello y entregarlo a un museo. Desistí por dos razones. Sería obvio que era yo el ladrón por los comentarios que hice al ver aquello. La otra razón es que nada garantizaría que en un país en el que sistemáticamente se olvida la historia y se destruye todo vestigio del pasado fueran aquellas piezas valoradas y cuidadas.

Sé que Ovidio Dávila, arqueólogo, padre del joven que realizó el documental de la Revolución de 1950 (José Manuel Dávila Marichal) conoce el paradero de muchas de esas colecciones, hallazgos y desapariciones que van a parar a «museos» privados y residencias particulares. de muchos que han cogido ese patrimonio como su fuera suyo.

El doctor Dávila, entre otros muchos haberes, es experto en monedas de antiguas haciendas y fincas agrícolas; ha investigado la Cueva del Indio en Arecibo desde hace poco más de tres décadas; organizó y dirigió hace cuatro décadas trabajos de excavación e investigación de arqueología industrial en las ruinas de la Hacienda Esperanza en Manatí

Los planes del colectivo con el que se realizó esa labor eran la publicación de estos resultados. Nunca ocurrió. ¿Qué pudiera haber pasado con tantos yacimientos similares? ¿Qué pudo haber pasado con otros yacimientos precolombinos? ¿Hay leyes de protección de ese patrimonio?Sobre ese trabajo en particular, escribió: Por su propia naturaleza, esta clase de viejas localidades están, en su mayor parte, en estado de abandono ruinoso y desarticulado, con elementos de grandes dimensiones, consistiendo en una caótica mezcolanza de piezas y artefactos, mostrando grandes alteraciones e intrusiones. En este tipo sitio o yacimiento, las formas, métodos, estrategias y técnicas de excavación, recuperación y análisis suelen ser, igualmente, a “escala industrial”, en los cuales resulta procedente ―si el arqueólogo industrial así lo considera necesario y conveniente― hasta el uso de palas mecánicas y grúas excavadoras en el manejo e intervención de campo. De ellas gran parte de las veces ha desaparecido la documentación relacionada con su origen, desarrollo y funcionamiento, por lo que ha de recurrirse a las técnicas de la reconstrucción histórica que provee la ciencia investigativa de la Arqueología, esto es, la Arqueología Industrial.

Sobre esa última pregunta nos dice la antropóloga Iulianna Rosario: «La ley de protección arqueológica fue hecha en la década de los 80, un poco antes de los trabajos en Punta Candelero, Humacao -ahora Palmas del Mar-. Aquí la pena es cárcel. Pero estas leyes no le aplican a los estadounidenses. Tampoco esa ley le aplica a la Marina, ni al cuerpo de ingenieros del Ejército. Ellos contratan firmas estadounidenses o sus mismos arqueólogos se encargan de extraer las piezas y se las llevan. En otras palabras, esto consiste en un saqueo legal, si pudiéramos concebir tal cosa. De hecho, mucho del material arqueológico de Puerto Rico fue sacado de la isla entre 1903- 1980. De hecho la ley dice que ni se pueden remover artefactos de la superficie de la tierra”.

Según Rosario la mayor colección de artefactos taíinos o pretaínos hoy día la tiene la universidad de Georgia. La Marina de Estados Unidos le donó la colección de todos los materiales saqueados en la década de los 70 en Vieques y Culebra. “Hay hasta un artículo de ellos alardeando que son más de 300 yacimientos en ambas islas” me dice. Vieques y Culebra no son los únicos casos. Afirma Iulianna que el saqueo más reciente fue Jácanas en Ponce (2007). “Lo llamo saqueo porque no había la necesidad de contratar una firma gringa para hacer la labor arqueológica. Se llevaron todo lo que había. Esto fue cuando se construyó la represa del Río Portugués y Bucaná. Con las canalizaciones de varios ríos también han destruido y saqueando sitios. Estas son obras del cuerpo de ingenieros de EE. UU. Como la destrucción de un lugar de enterramiento en Dorado.

Le pregunto a la antropóloga si sabe algo de esa colección de Fewkes y Newmann. “Paola Schiappacasse le ha seguido la pista a muchas colecciones arqueológicas. Ahora mismo, como te dije, la mayor colección está en la Universidad de Georgia. Pero debe saberse que Fewkes engañó a muchos. En 1903 reseñaron su engaño en el periódico The Salina Daily Union, (ejemplar de 18 de abril de 1903, página 2) como un «little white lie» para que la gente le entregara las piezas de lítica que tuvieran para meterlas a un museo y estudiarlas. Él sabía que eran valiosas para la gente y aún así se las llevó. La colección de Stahl la compró un museo en Estados Unidos. La condición de Stahl era que su colección permaneciera junta. Sabrás que no honraron su dese. La dividieron en tres: la colección fue a Yale, a Harvard y creo el resto al Peabody”.

Sé que el asunto es mucho más complejo y mucho más rico que lo que pueda esbozarse en una simple lectura o en una conversación como la que establecí con Iulianna Rosario. Cuando los colonizadores investigan lo hacen desde la perspectiva de lo que son. La paciente labor de investigadores como Dávila o las recientes de Rosario son solo parte de un equipo que se dedica afanosamente a la investigación y el rescate del patrimonio arqueológico. Es casi como decir que rescatan nuestra memoria. Para alguien que gusta de el recuerdo, o en casos como el mío, en el que la escritura supone que imagino que recuerdo, la labor antropológica es fascinante y necesaria. Solo espero que esta nota genere diálogos, discusiones y molestia. ¿Por qué habríamos de estar tranquilos cuando vamos perdiendo piezas de un hermoso rompecabezas en el que estamos nosotros todos y todas incluidos?