Inicio Blog Página 925

Editorial: El reto de presidir la Universidad hoy

Por

mayo 25, 2022

Próximamente, la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico (UPR) nombrará al nuevo presidente o presidenta de la institución, en una coyuntura particularmente difícil en la historia de nuestra universidad pública y de nuestro país.

La selección se hará entre cuatro candidatos: el actual vicepresidente de Asuntos Académicos e Investigación de la institución, los rectores en funciones de los recintos de Río Piedras y Arecibo respectivamente, y una doctora en ingeniería y científica que dirige el Programa de Becas en Ciencias, Tecnología y Matemáticas de la Fundación Nacional de las Ciencias de Estados Unidos, y quien fue profesora durante varios años en el Recinto Universitario de Mayagüez (RUM).

Podría asumirse que los cuatro están altamente cualificados por sus títulos académicos y sus experiencias como administradores y docentes. Pero, cuando se profundiza en los monumentales problemas que confronta el sistema de la UPR en estos momentos, la tarea de seleccionar al candidato o candidata idóneo se torna inmensa, incierta y absolutamente indispensable. Sobretodo, porque la situación actual en la universidad y en Puerto Rico no hay espacio para la improvisación, ni para la aplicación de criterios fallidos o ilegítimos, ni mucho menos para equivocarse con un nombramiento tan importante en un momento tan crucial.

La UPR es la única universidad pública en Puerto Rico, y la que por más de un siglo ha sido la principal generadora de conocimiento, creación y capital intelectual y profesional en nuestro país. Hoy atraviesa la que es quizás la peor crisis en toda su historia. No se trata ya de los ciclos críticos que comúnmente atraviesan las instituciones donde confluyen diversas tendencias del pensamiento, ni de las concepciones distintas sobre cómo debe organizarse y funcionar la universidad y la sociedad. En la UPR han hecho crisis males mucho peores que hoy amenazan su propia supervivencia como el proyecto educativo y social más importante y abarcador del pueblo puertorriqueño.

De un lado, está el control que por décadas ha ejercido la política colonial de los partidos Popular y Nuevo Progresista en los más altos niveles de la regencia y administración universitaria. Estas dos tribus podridas e irreformables han convertido a las Juntas de Gobierno en premio a la lealtad partidista de los nombrados, por encima de cualquier otra consideración que los acredite para tan alto puesto. También la administración central se ha convertido en guarida para los ocupantes de «puestos de confianza», casi todos allegados de los partidos, con salarios y privilegios que se le niegan al claustro y demás trabajadores del sistema. La política partidista ha instaurado en la UPR un sistema de castas intocables que trastoca los propósitos mismos de una universidad pública, y que ha terminado por restarle prestigio y brillo a la institución. Sin embargo, aún en esas circunstancias injustas y discriminatorias, la UPR se destaca por la calidad de su enseñanza, lo que evidencia el compromiso y sentido de pertenencia, de sus profesores y estudiantes.

En tiempos recientes, la UPR confronta también la peor amenaza a su viabilidad financiera y económica con el impacto de la ley federal PROMESA, para la reestructuración de la deuda de Puerto Rico, y la imposición, también federal, de una Junta de Control Fiscal (JCF) con amplios poderes sobre nuestros haberes públicos. La JCF fue nombrada para frenar el gasto público y así poder pagar la deuda, y ha encontrado en la UPR su víctima más propicia. Para la JCF, la educación superior pública es un gasto que Puerto Rico no puede sostener, y por eso le han aplicado a la UPR los recortes de presupuesto más tajantes y abusivos, sin atender otras razones y con la complicidad de la Junta de Gobierno y

oficiales universitarios que no han movido un dedo para defender a la UPR como un servicio esencial para nuestro pueblo.

Este es el escenario al que llegará el nuevo presidente o presidenta que sea nombrado. Un reto gigantesco ante el cual tendrá dos opciones: enfrentarse con valentía al poder y defender a la UPR como un pilar indispensable para Puerto Rico, o desaparecer en la historia como alguien más que defraudó la confianza del país, y especialmente de la comunidad universitaria.

El rompecabezas de nuestra arqueologia

Por

rafah-acevedo

mayo 24, 2022

En Rojo

Eduardo Newmann Gandía fue un historiador y educador ponceño cuyos intereses eran muy variados. Digamos que sus investigaciones apuntaban hacia la astronomía o la cultura taína. Como quien dice del cielo a la Tierra y más allá. Sobre lo precolombino habría que decir que tenía una colección de efigies de pájaros realizadas por indígenas de la Isla que pasó a manos de un antropólogo norteamericano un lustro después de su muerte.

Jesse Walter Fewkes publicó «The aborigines of Porto Rico and Neighboring Islands» en 1907. La colección de Newmann pasó a sus manos, como decía, unos años después. Como soy un poeta que escribe novelas me gustaría saber dónde están ahora esas piezas. Me hago la misma pregunta sobre la colección de Agustín Stahl. ¿A dónde fueron a parar esas efigies, aros de piedra, cemíes, y centenares de otros fragmentos de nuestra memoria histórica? ¿Habrá escrito nuestro científico alemán algo sobre su colección? Una amiga me comentó que el historiador Jalil Sued Badillo le dijo alguna vez que para ver una buena colección de esos aros de piedra había que ir a Suecia.

He escuchado de innumerables hallazgos arqueológicos que se han convertido en adornos en algunas casas. He sido testigo de como en una casa particular, privada, se exhiben figuras, fragmentos de vasijas y cemíes. Eran cosas encontradas mientras se removía terreno para construir. Material suficiente para hacer un pequeño museo en cada caso. Sin embargo, ahí estaban esos «descubrimientos» sin catalogación, sin afán de conservarlo como patrimonio de un país. Eran solo parte del decorado. Una curiosidad para los visitantes.

Alguna vez pensé en un modo de robarme todo aquello y entregarlo a un museo. Desistí por dos razones. Sería obvio que era yo el ladrón por los comentarios que hice al ver aquello. La otra razón es que nada garantizaría que en un país en el que sistemáticamente se olvida la historia y se destruye todo vestigio del pasado fueran aquellas piezas valoradas y cuidadas.

Sé que Ovidio Dávila, arqueólogo, padre del joven que realizó el documental de la Revolución de 1950 (José Manuel Dávila Marichal) conoce el paradero de muchas de esas colecciones, hallazgos y desapariciones que van a parar a «museos» privados y residencias particulares. de muchos que han cogido ese patrimonio como su fuera suyo.

El doctor Dávila, entre otros muchos haberes, es experto en monedas de antiguas haciendas y fincas agrícolas; ha investigado la Cueva del Indio en Arecibo desde hace poco más de tres décadas; organizó y dirigió hace cuatro décadas trabajos de excavación e investigación de arqueología industrial en las ruinas de la Hacienda Esperanza en Manatí

Los planes del colectivo con el que se realizó esa labor eran la publicación de estos resultados. Nunca ocurrió. ¿Qué pudiera haber pasado con tantos yacimientos similares? ¿Qué pudo haber pasado con otros yacimientos precolombinos? ¿Hay leyes de protección de ese patrimonio?Sobre ese trabajo en particular, escribió: Por su propia naturaleza, esta clase de viejas localidades están, en su mayor parte, en estado de abandono ruinoso y desarticulado, con elementos de grandes dimensiones, consistiendo en una caótica mezcolanza de piezas y artefactos, mostrando grandes alteraciones e intrusiones. En este tipo sitio o yacimiento, las formas, métodos, estrategias y técnicas de excavación, recuperación y análisis suelen ser, igualmente, a “escala industrial”, en los cuales resulta procedente ―si el arqueólogo industrial así lo considera necesario y conveniente― hasta el uso de palas mecánicas y grúas excavadoras en el manejo e intervención de campo. De ellas gran parte de las veces ha desaparecido la documentación relacionada con su origen, desarrollo y funcionamiento, por lo que ha de recurrirse a las técnicas de la reconstrucción histórica que provee la ciencia investigativa de la Arqueología, esto es, la Arqueología Industrial.

Sobre esa última pregunta nos dice la antropóloga Iulianna Rosario: «La ley de protección arqueológica fue hecha en la década de los 80, un poco antes de los trabajos en Punta Candelero, Humacao -ahora Palmas del Mar-. Aquí la pena es cárcel. Pero estas leyes no le aplican a los estadounidenses. Tampoco esa ley le aplica a la Marina, ni al cuerpo de ingenieros del Ejército. Ellos contratan firmas estadounidenses o sus mismos arqueólogos se encargan de extraer las piezas y se las llevan. En otras palabras, esto consiste en un saqueo legal, si pudiéramos concebir tal cosa. De hecho, mucho del material arqueológico de Puerto Rico fue sacado de la isla entre 1903- 1980. De hecho la ley dice que ni se pueden remover artefactos de la superficie de la tierra”.

Según Rosario la mayor colección de artefactos taíinos o pretaínos hoy día la tiene la universidad de Georgia. La Marina de Estados Unidos le donó la colección de todos los materiales saqueados en la década de los 70 en Vieques y Culebra. “Hay hasta un artículo de ellos alardeando que son más de 300 yacimientos en ambas islas” me dice. Vieques y Culebra no son los únicos casos. Afirma Iulianna que el saqueo más reciente fue Jácanas en Ponce (2007). “Lo llamo saqueo porque no había la necesidad de contratar una firma gringa para hacer la labor arqueológica. Se llevaron todo lo que había. Esto fue cuando se construyó la represa del Río Portugués y Bucaná. Con las canalizaciones de varios ríos también han destruido y saqueando sitios. Estas son obras del cuerpo de ingenieros de EE. UU. Como la destrucción de un lugar de enterramiento en Dorado.

Le pregunto a la antropóloga si sabe algo de esa colección de Fewkes y Newmann. “Paola Schiappacasse le ha seguido la pista a muchas colecciones arqueológicas. Ahora mismo, como te dije, la mayor colección está en la Universidad de Georgia. Pero debe saberse que Fewkes engañó a muchos. En 1903 reseñaron su engaño en el periódico The Salina Daily Union, (ejemplar de 18 de abril de 1903, página 2) como un «little white lie» para que la gente le entregara las piezas de lítica que tuvieran para meterlas a un museo y estudiarlas. Él sabía que eran valiosas para la gente y aún así se las llevó. La colección de Stahl la compró un museo en Estados Unidos. La condición de Stahl era que su colección permaneciera junta. Sabrás que no honraron su dese. La dividieron en tres: la colección fue a Yale, a Harvard y creo el resto al Peabody”.

Sé que el asunto es mucho más complejo y mucho más rico que lo que pueda esbozarse en una simple lectura o en una conversación como la que establecí con Iulianna Rosario. Cuando los colonizadores investigan lo hacen desde la perspectiva de lo que son. La paciente labor de investigadores como Dávila o las recientes de Rosario son solo parte de un equipo que se dedica afanosamente a la investigación y el rescate del patrimonio arqueológico. Es casi como decir que rescatan nuestra memoria. Para alguien que gusta de el recuerdo, o en casos como el mío, en el que la escritura supone que imagino que recuerdo, la labor antropológica es fascinante y necesaria. Solo espero que esta nota genere diálogos, discusiones y molestia. ¿Por qué habríamos de estar tranquilos cuando vamos perdiendo piezas de un hermoso rompecabezas en el que estamos nosotros todos y todas incluidos?

En Reserva: “De qué hablo cuando hablo del amor”

Por

edgardo tormos

mayo 24, 2022

Edgardo Tormos Bigles

Especial para En Rojo

Hace un tiempo que me incomoda una historia de amor. Me dediqué a seguirle el trazo. Este es su orden en el tiempo.

Budapest, 1937. Hungría fortalece relaciones con la Alemania Nazi. El húngaro de ascendencia judía, Miklos Laszlo, estrena su obra, Parfumerie, en el Teatro Pest. Es una comedia que nerviosamente procura la risa, el confort de un final feliz. Narra la historia de una tienda pequeña en Budapest en la cual los dependientes y el dueño entran en conflicto por un malentendido: el dueño piensa que George Horvath, el más fiel y eficiente de sus vendedores, se está acostando con su esposa. No es cierto. El vendedor se cartea anónimamente con Amalia Balash, otra dependiente de la tienda. En la tienda, no se soportan. George sospecha que ella es la culpable de que el jefe ya no lo tenga como su favorito. Luego de una serie de enfrentamientos, el dueño despide a Horvath.

Eventualmente, se descubre la verdad: el transgresor era otro dependiente y Horvath regresa a su puesto y fortalece aún más su relación privilegiada con el patrono. Entonces florece el amor entre los vendedores. Horvath revela su verdadera identidad y Amalia confiesa: “You? I knew it. I’d hoped it. But I never dreamed it could be true”. El dueño de la tienda perdona a su esposa, y regresa a su casa. Es una hermosa Navidad nevada y los hogares anhelan la llegada de burgueses y trabajadores por igual.

El amor prospera en la medida en que no se transgrede la jerarquía obrero-patronal. Los trabajadores enamorados se deleitan con su relación epistolar. Su amor era lícito y genuino. Había sido una labor entre pares y se habían enriquecido mutuamente. Al salvaguardar su autenticidad obrera, habían garantizado el sosiego de corazones ansiosos.

Meses después, el dramaturgo judío huye del país. Llega a Nueva York. Lo recibe con entusiasmo una comunidad de húngaros exiliados. Trabaja para MGM. Su Parfumerie se adapta para crear una de las películas más famosas de todos los tiempos, The Shop Around the Corner (1940). En 1949, Judy Garland protagoniza In the Good Old Summertime, la versión del cine musical. Otra versión, She Loves Me, tuvo más de trescientas funciones y fue nominada a cinco premios Tony. Era ya una historia de amor gringa. Laszlo, ciudadano americano desde 1944, murió en Nueva York en 1973.

Nueva York, 1998. Estados Unidos se prepara para el nuevo milenio. Clinton da explicaciones a la defensiva. Giuliani estrena su segundo cuatrienio como alcalde de la ciudad. Teoría de las ventanas rotas y “limpieza cívica” de la metrópolis. Recuerdo poco del ambiente en la isla. Se trabaja con afán. La calle está mala. Mano dura contra el crimen. Pillos y policías. A los niños se nos ha dejado frente a la televisión. Se perdía a macanazos el control colectivo de la infraestructura de comunicaciones. Igual estaba en NY, para efectos prácticos. Se estrena You’ve Got Mail (1998). No la vi entonces. Las imágenes eran de Georges, que se escuchaba afuera. Los rumores eran de “Ninguna de las Anteriores”. Clinton salía airoso. Hillary sonreía a su lado.

Aunque no vi esta obra maestra de la escritora y directora Nora Ephron en su estreno, reconozco ahora los tropos y la propuesta principal del género fílmico que nos enseñó a amar: en los tiempos que vivíamos, no había espacio para el trato entre pares, ni la distribución equitativa del poder. Las aparentes diferencias irreconciliables entre individuos no tenían otro remedio que la erradicación de la mitad más débil. Nuestra educación sentimental admitía todo menos el más mínimo destello de conflicto social. Era el fin de la historia.

La película narra la historia de Kathleen Kelly (Meg Ryan) y Joe Fox (Tom Hanks), mientras mantienen una relación digital anónima en los albores de la internet comercial. Kathleen, nombre de usuario “Shopgirl”, y Joe, “NY152”, aprovechan las breves ausencias de sus respectivas parejas para intercambiar mensajes y cultivar un romance epistolar. Fuera del ciberespacio, Kathleen es dueña de una librería independiente que había durado dos generaciones en el Upper West Side, entonces ya en pleno proceso acelerado de aburguesamiento. Joe es heredero al trono de una dinastía corporativa llamada Fox Books, una cadena de librerías que ha puesto el ojo en el barrio y, específicamente, el mercado de The Shop Around the Corner, la librería de Kathleen. La relación de Kathleen y Joe se desarrolla mediante una serie de enfrentamientos y discusiones públicas: naturalmente, ella resiente la voracidad y la pedantería de quien ha venido a amenazar su sustento económico y su legado. Mientras tanto, “Shopgirl” y “NY152” se enamoran y programan una cita para conocerse. Joe descubre quién es su interlocutora y decide dejarla plantada para ocultar su identidad. Eventualmente, la presencia de la librería de cadena causa demasiadas pérdidas a la librería independiente: los empleados renuncian o se retiran y la dueña se ve obligada a reinventar su carrera.

El amor comienza a tomar vuelo en el momento en que la pequeña empresaria reflexiona en torno a lo inevitable del cambio. “Shopgirl” le reporta cándidamente a “NY152” su desconsuelo. Con la pérdida de su negocio familiar, aparecen fantasmas del pasado. Se siente que se muere y que su madre se ha vuelto a morir. Allí se ve con ella, bailando entre anaqueles vacíos. Joe no desiste en su avanzada. Fox Books prospera (por el momento). Él tampoco es capaz de detener el flujo continuo y trágico de la historia. Solo puede acelerar el paso hacia el fin. Se impone en la vida diaria de Kathleen. Le da consejos de cómo hablar con “NY152”. Le dora la píldora. El amor florece en el momento en que se confiesa que no hay resistencia que valga.

Finalmente, Joe decide revelar su verdadera identidad: el galán “NY152” y el patán Joe Fox que Kathleen detestaba eran la misma persona. Ante esta revelación, choca lo siniestro de la reacción de Kathleen. Justo antes de la toma final, cuando suena una interpretación de “Over the Rainbow”, entre lágimas de felicidad, “Shopgirl” repite, sesenta años más tarde: “I wanted it to be you. I wanted it to be you so badly”.

Así aprendimos del amor. Por la gracia de un Gran Poder, los verdaderos amores, a los que gravitábamos en masa, sobrevivían, a pesar de las condiciones adversas que nos imponían violentamente: estábamos tan inexorablemente destinados a flotar por los cauces del amor como estábamos condenados a desembocar en el olvido propio. El amor llegaría envuelto en la desazón. Vendría a volcarnos la vida patas arriba. Al fin y al cabo, nos agotaría. Solo un acatamiento cabal de su mandato nos permitiría descansar, en el cielo, en algún lugar más allá del arcoíris. Fin, créditos y para la casa.

Hoy son otros los tiempos. A golpes, nos desentendemos de esos amores. Intentamos construir otra cosa, desde el más allá. Con urgencia, entablo una correspondencia con un mundo nuevo. A la espera, armado de anhelos, en reserva.

Sobre todas las cosas, espero que se me entienda de lo que hablo cuando hablo del amor.

Mirada al País:Un molde para el éxito

Por

mildred-santiago-ortiz

mayo 24, 2022

MIRADA COOPERATIVISTA

Especial para CLARIDAD

En el cooperativismo hay historias que hay que contar porque hoy más que nunca el país lo necesita. Una de estas es Mar- Coop Molding ubicada en Fajardo. En febrero de 2002 los trabajadores recibieron una noticia inesperada. La compañía Comar para la cual trabajaban notificó que en menos de un mes cerrarían operaciones. La incertidumbre y la angustia se apoderó de ellos y ellas. Jamás pensaron que ese escenario era posible pues era una empresa exitosa.

Tres de ellos comenzaron a buscar alternativas con el tiempo como enemigo pues tenían poco espacio para actuar. Entre las estudiadas consideraron la posibilidad de una cooperativa de trabajadores. ¿Por qué no?, conocían la operación y eran muy diestros en la producción de moldes plásticos para compañías farmacéuticas y otras empresas. Aun así, con menos de un mes el otro desafío a vencer era el económico. Necesitaban $3.3 millones de dólares para adquirir la empresa. No se amilanaron comenzaron a auscultar entre los demás trabajadores la disponibilidad para unirse a esta gesta. Eran 56 y 21 aceptaron el reto. Dialogaron con el dueño que bajó el precio a $2,250,000. y les dio un poco de más tiempo para completar el proceso.

La primera reunión formal del grupo de optimistas se efectuó el 12 de abril de 2002. En esta la Cooperativa Roosevelt Roads formalizó un préstamo a cada uno de los 21 socios. Este acto patentizó el compromiso social y comunitario del cooperativismo de ahorro y crédito. Esto confirma la importancia de la inter-cooperación en el sistema cooperativo. Lograron recaudar $178,500. No eran suficientes por lo que gestionaron un préstamo con el Banco de Desarrollo Económico por$1,950,000. Este financiamiento estaba sostenido sobre garantías personales de cada uno de los valientes trabajadores en algunos casos incluyendo sus hogares. El dueño de la empresa permitió que pagaran los restantes $300 mil mediante la compra del inventario que tenían en el almacén. Así es que logran firmar la contraventa de la empresa el 3 de mayo de 2002.

El comienzo no fue fácil pues hubo clientes que retiraron sus moldes (de los cuales son dueños) y cancelaron contratos. Tuvieron que reducir el personal en un 60 %. Sin embargo, no se amilanaron. Conocemos la historia de cerca y en otra ocasión estuvieron 8 meses sin cobrar un centavo, pero confiaban en sus capacidades y también lograron prevalecer.

El viernes 20 de mayo de 2022 celebraron su vigésimo aniversario. Dos décadas después de aquel acto de valentía era momento de elogiar destacando que el éxito es el resultado del trabajo en equipo, la unidad de voluntades y mantener la actitud optimista y positiva en todo momento. Mar-Coop Molding es una cooperativa exitosa. En esa asamblea rindieron cuentas a sus socios y socias. En el año 2021 tuvieron ventas ascendentes a $6,825,631. Luego de separar las reservas requeridas en ley (social y servicios-educación) el sobrante sin asignar fue de $527,538. Se optó por distribuirlo a sus socios, 40 % en efectivo y 60 % a pagar en acciones comunes de los socios para fortalecer a la empresa. Al momento en Mar-Coop genera 62 empleos (incluye temporeros). De estos 14 son socios(as) dueños(as) y están reclutando 6 socios más entre sus trabajadores. El 85% de su producción es de clientes locales y exportan a Japón, Estados Unidos e Inglaterra parte de esta. En el 2021 vendieron 58 millones de piezas, tienen la patente de tres moldes que son exclusivos de ellos y están renovando y actualizando su maquinaria en búsqueda de eficiencia.

Esta experiencia sin lugar a duda tenía que compartirla. Ese viernes pude validar, una vez más el potencial del modelo cooperativo en el país. Pude aquilatar la definición del concepto cooperativa de la Alianza Cooperativa Internacional: una asociación autónoma de personas que se han unido voluntariamente para hacer frente a sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales comunes por medio de una empresa de propiedad conjunta y democráticamente controlada. Mas que eso, pude ver la satisfacción, la alegría, el sentido de pertenencia, la esperanza y la seguridad de estos socios trabajadores. Al punto que uno de ellos exclamó a viva voz: “este oficio lo aprendí de mi padre, en la cooperativa encontré todo, amigos, hermanos y hasta a mi esposa que es hermana de un compañero. Me gusta mi trabajo y lo haré hasta el ultimo día de mi vida… “

Al escuchar las noticias diarias y revisar los titulares del día en nuestro país es inevitable que la esperanza se trastoque. Esta experiencia es otra cosa, otro Puerto Rico que es viable y necesario si aspiramos a tener un futuro promisorio y productivo. La historia había que contarla, hay que replicarla una y otra vez pues ¿saben qué?… Mar-Coop es el molde.

Comentarios a: mildredkairo@gmail.com

Cambios a la Ley de Permisos

Por

candida-cotto

mayo 24, 2022

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Con la expresa intención de acelerar los proyectos a construir con subvenciones federales, la Cámara de Representantes se apresta a simplificar aun más los requisitos y procesos para el otorgamiento de todo tipo de permisos.

La voz de alerta la dio el portavoz del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Dennis Márquez Lebrón, quien reveló que la Comisión de Pequeños y Medianos Negocios y Permisología de la Cámara, convirtió los proyectos PC- 549, PC- 688 y PC- 916 y el proyecto del Senado PS- 122 en un proyecto sustitutivo que hace múltiples enmiendas a la Ley 161-2009, conocida como Ley para la Reforma del Proceso de Permisos de Puerto Rico.

En entrevista, Márquez Lebrón denunció que el proyecto requiere de vistas públicas debido a que contiene diversos asuntos que son insostenibles y contradictorios con otras posturas que se han asumido en la Cámara, además de peligroso. “Aquí se lleva años hablando de que luego del huracán María, los terremotos y la pandemia va a llegar una cantidad de fondos federales y se va a hacer una serie de proyectos grandes de energía, de construcción y de infraestructura. Todos los proyectos, no importa la cuantía, después que tengan algún tipo de fondos federales, el que sea, no tiene que cumplir con las leyes de permisos de Puerto Rico”.

En su lugar, el proyecto dispone que se cree un Comité Especializado de Evaluación de Proyectos Subvencionados con Fondos Federales, cuyo objetivo principal será tramitar con prontitud todo aquel proyecto subvencionado con fondos federales. Márquez Lebrón detalló que la medida establece que los proyectos no tendrán que cumplir con los términos ordinarios de la Ley 161-2009, conocida como Ley para la Reforma del Proceso de Permisos; con la Ley Núm. 75 de 24 de junio de 1975, conocida como Ley Orgánica de la Junta de Planificación; con la Ley 107-2020, conocida como el Código Municipal; con la Ley 38-2017, conocida como la Ley de Procedimiento Administrativo 2 Uniforme del Gobierno, ni con cualquiera otra ley que conflija con lo allí dispuesto y los reglamentos promulgados al amparo de las mismas.

Además, las agencias, corporaciones públicas o municipios a los cuales el Comité Especializado les solicite comentarios tendrán el término improrrogable de diez días laborables desde la petición de comentarios para presentar los mismos. De no recibir contestación, transcurrido el término de diez días laborables, se entenderá como favorable la propuesta.

El Comité también tendrá la facultad de establecer procedimientos alternos para expeditar la concesión de permisos, licencias, endosos, consultas o certificaciones relacionadas con los proyectos subvencionados con fondos federales.

Márquez Lebrón trajo a la atención que el proyecto traslada una orden ejecutiva del gobernador que planteaba lo mismo. La diferencia es que ahora se hace por legislación: “Es hacerle el favor al gobernador”.

El legislador del PIP hizo la salvedad de que lo que contiene el proyecto es muy diferente a que se le aceleren los permisos a los pequeños y medianos comerciantes: “Con eso no tengo ningún problema; pero cuando se trata de proyectos de construcción, de demolición, proyectos que requieren un montón de estudios, realmente es un asunto alarmante, y con unos procedimientos expeditos es una cosa muy preocupante para el país desde el punto de vista ambiental y de planificación urbana”.

Denunció, además, que el proyecto mantiene a la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) como la agencia prominente con relación al proceso de planificación ambiental, soslayando una vez más al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales. De igual forma, la participación de personas afectadas, comunidades y grupos con interés para cuestionar u oponerse a un proyecto queda totalmente excluida. Las personas solo podrán hacer una reclamación en un término corto al Tribunal de Apelaciones. El único requerimiento para con el público es un anuncio en un periódico y un letrero frente a la obra.

Por su parte, la representante por el Movimiento Victoria Ciudadana, Mariana Nogales Molinelli, en comunicado de prensa también denunció sobre la medida y reclamó la necesidad de que se celebren vistas públicas. Entre los puntos preocupantes, Nogales Molinelli destacó lo relativo a los Profesionales Autorizados, que son contratados por los proponentes de un proyecto para que certifiquen su cumplimiento con las leyes y reglamentos, sin que un funcionario público así lo confirme.

Destacó que se han hecho denuncias sobre el Profesional Autorizado, de que en ocasiones han hecho certificaciones donde se omiten circunstancias que ponen en duda su determinación o, peor aun, le han mentido a las agencias. Ante esto, censuró que el proyecto establezca que el permiso debe ser expedido en dos días y que se excluya a los geólogos y los planificadores profesionales de los Profesionales Autorizados que pueden hacer este trabajo. Solo podrían serlo los agrimensores e ingenieros.

“O sea, limita ese privilegio precisamente a las clases de profesionales de donde provienen quienes han abusado de él. Debemos aprovechar esta oportunidad para eliminar esa figura y ordenar una revisión de todos los casos en los que intervino un Profesional Autorizado, afirmó.

Aunque se supone que, según el trámite ordinario, la medida deba ser presentada al hemiciclo de la Cámara en algún momento de esta semana para ser aprobada, luego, pasará al Senado, a otra comisión para otro examen. A juicio de Márquez Lebrón, no se sabe qué acción se tomará en la Cámara y, de someterse al Senado, cuánto tiempo pasará en ese cuerpo.