Inicio Blog Página 926

Se nos fue un gran patriota

 

 

Especial para CLARIDAD

Rubén Arcelay Medina, gran patriota puertorriqueño, se nos fue el pasado 16 de mayo de 2022. Además de su incuestionable intelectualidad, Rubén sobre todo, un auténtico e insobornable patriota. Su vida fue un libro abierto con grandes lecciones las presentes y futuras generaciones comprometidas con la libertad y la justicia para esta patria. Siempre estuvo en la vanguardia y para ello pagó un alto costo.  En octubre de 1966, me vi precisado a escribir una columna en la revista El Pepino, para desenmascarar a la División de Inteligencia de la Policía que, a través de sus agentes e informantes pretendieron sembrar dudas sobre la integridad y compromiso patrióticos de Rubén. Decíamos entonces: “Rubén ha tenido que pagar un alto costo por sus grandes aportaciones a las grandes luchas de este país, que va desde haber sido expulsado del Colegio de Agricultura y Artes Mecánicas de Mayagüez (CAAM), hasta la cárcel, la pobreza extrema y la infamia”.

Hagamos un somero recorrido por la heroica trayectoria de Rubén Arcelay Medina. Ingresó al CAAM, hoy Recinto Universitario de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico en 1963, en el cual estuvo hasta 1968. De allí fue expulsado del recinto por su militancia en contra de la presencia del programa militar de Estados Unidos conocido por sus siglas ROTC en la UPR, en contra del Servicio Militar Obligatorio y de la injusta guerra de Vietnam. Él y otros, entre ellos Ramón Figueroa Sorrentini, fueron víctimas de la actitud represiva del entonces rector José Enrique Arrarás. Según lo expresado por Figueroa Sorrentini, en las honras fúnebres de Rubén, aquella represión no los amedrentó y ambos emigraron a Estados Unidos donde completaron sus estudios.

Rubén regresó a su hogar en el barrio Juncal de San Sebastián. De inmediato se integró a las brigadas en contra de la explotación de las minas de cobre, plata y oro de Lares, Utuado, Adjuntas y Jayuya. Las brigadas, que tuvieron su centro de operaciones en la finca de Alejo Sellas en Lares, estaban integradas mayormente por jóvenes universitarios y fueron organizadas por el Movimiento Pro Independencia (MPI) al empezar la década de 1970. Nos dice Damaris Martínez, una de sus líderes, que los jóvenes iban casa por casa de los cuatro pueblos orientando sobre los efectos nocivos de la explotación, el robo que se pretendía y organizando la resistencia. A no ser por las brigadas, el incipiente liderato ambiental, el liderato patriótico, así como la resistencia comunitaria, se hubiese concretado lo que Juan Mari Brás llamó “el robo del siglo” con graves consecuencias ambientales para la zona minera y más allá de esta. Rubén Arcelay fue uno de los líderes de aquella heroica jornada. Rubén fue además, el máximo dirigente, del MPI – PSP de la zona minera, desempañándose como Secretario de Zona. Como tal, era miembro del Comité Central. No solo era un líder regional, también lo fue nacional.

Decía José (Lole) Rodríguez, en el homenaje póstumo, que Rubén realizaba toda esa labor patriótica con grandes sacrificios. No había recursos ni para sufragarle sus gastos de operación. Pasaba hambre. Dormía en condiciones infrahumanas. Cuando, por razones históricas, que merecen otro análisis, se redujo la combatividad de los 70 y de los 80, Rubén volvió a emigrar a las entrañas del monstruo. Se estableció en Perth Amboy, New Jersey. Se desempeñó como trabajador social – esa era su especialidad académica – en un penal de aquel estado. Allí también afloró su liderato, esta vez sindical, organizando a trabajadores de la prisión en una unión obrera. Esa labor social y sindical se interrumpió porque su mamá enfermó y tuvo que regresar a la patria para cuidar de ella. Aquí, en Puerto Rico, se desempeñó como organizador de la Unión Nacional de Trabajadores de la Salud.

Rubén fue también un líder comunitario. Su comunidad Juncal de San Sebastián de un deficiente servicio de agua. Junto a Papo Irizarry organizó el Comité Agua para Todos, con muy buenos resultados para su comunidad. Además, junto a Víctor Rivera y otros, organizó la resistencia a la instalación de una antena de comunicaciones en otra comunidad pepiniana.

Rubén fue un asiduo lector, además de escribir, dibujar, hacer caricaturas y tallar. Todo de manera excelentes. Escribió: Diccionario biográfico de Aguada. Dejó inédito La desmitificación de Luis Muñoz Marín. También boletines políticos y sindicales, así como cápsulas históricas y biográficas ilustradas. Usó las redes sociales como medio educativo y de debate político.

El viernes 20 de mayo efectuamos un homenaje póstumo a Rubén en la Funeraria Salcedo de Lares. Compañeros de la zona metropolitana, como también de Ponce, Mayagüez, Aguada, Utuado, Jayuya, San Sebastián y Lares, entre otros pueblos, nos reunimos allí para despedir al compañero previo a su incineración. Sus primas, Dra. Lydia Arcelay y la periodista Yolanda Vélez Arcelay, Genaro Rentas, Florencio Merced, Rafael Baerga, Lole Rodríguez, Ramón Figueroa Sorrentini,  Reinaldo Acevedo, Wilson Rivera, Edgardo Nieves Mieles, Víctor Rivera, Milagros Rivera, José Morales, David Quiñones, Ángel Adames, Miguel ((Chino) Hernández, Noel González, Ché Paralitici y otros, se pronunciaron exaltando la grandeza de Rubén Arcelay Medina.

Nos queda expresar nuestro más sentido pésame a su compañera Migdalia, su hijo Pablo, su hermano Ángel, sus sobrinos …

En la ceremonia, además de llorar la muerte de Rubén, celebramos su intensa y productiva vida, sus ejecutorias y su legado.

Ver homenajehttps://www.youtube.com/watch?v=FlGPjrN51ow

Mirada al País: Comentarios iniciales al “Puerto Rico Status Act”

 

Especial para CLARIDAD

El Movimiento Victoria Ciudadana considera que la actual relación entre Puerto Rico y Estados Unidos es una relación colonial. El Congreso de EUA ha sido irresponsable y negligente al no tomar acción para dar paso a la descolonización.

Para el MVC cualquier proceso de descolonización debe cumplir con varias condiciones, entre ellas: que sea un proceso vinculante (que se implemente lo que el pueblo de Puerto Rico decida); que sea informado, es decir que se conozcan los aspectos más importantes de las opciones a considerarse, para que el pueblo sepa por qué está votando; que las opciones a considerarse sean todas no-territoriales y que la opción a implementarse debe haber recibido el apoyo de la mayoría.

Ante la inacción del Congreso, el MVC considera que la manera más efectiva de dar paso a la descolonización es que el pueblo de Puerto Rico se autoconvoque para elegir una Asamblea de Status o Asamblea constitucional de status (ACS), cuyos integrantes negocien con el gobierno de EUA las opciones no territoriales a ser sometidas al pueblo.

El MVC se expresó a favor del proyecto radicado por las representantes Velázquez y Ocasio-Cortez, el “Puerto Rico Self-Determination Act”, a la vez que planteaba la necesidad de algunas enmiendas. Este proyecto daría paso a una ACS a la vez que crearía una Comisión del gobierno de EUA para negociar las opciones no territoriales que se presentarían al pueblo.

El “Puerto Rico Status Act” (PRSA) es inferior a ese proyecto en la medida que impone como determinación del Congreso lo que en el caso de la otra medida estaría sujeto a negociación entre los delegados de Puerto Rico y del gobierno de EUA. De los cuatro criterios básicos indicados, el PRSA cumple con tres: es vinculante, las opciones son no-territoriales, la opción a implementarse debe contar con el voto de la mayoría. En el cuarto renglón, la necesidad de que sea un proceso informado (con opciones claramente definidas) se detectan problemas, sea por carencias, no definición de algunos puntos o posibles objeciones a algunas de las disposiciones.

Lo que sigue son algunas apreciaciones iniciales y personales sobre el proyecto. El MVC, como organización, está estudiando la medida y aun no asume una posición institucional.

En términos generales, todo el proyecto parece partir de la premisa de que, luego de un más de un siglo se relación colonial, el gobierno de EUA podría retirarse de Puerto Rico (en el caso de la independencia y la libre asociación) sin atender las consecuencias de esa relación colonial. Es posible que no tengamos la fuerza para cambiar este hecho, pero no debe dejar de denunciarse.

En los casos de independencia y la libre asociación se establece la otorgación de una aportación en bloque anual por diez años, equivalente a los programas federales actuales y luego una reducción escalonada hasta llegar a cero en el año veinte de la transición. Es decir, EUA mantiene las aportaciones existentes sin ninguna aportación especial o extraordinaria para habilitar el proceso de descolonización. Es justo indicar que el gobierno de EUA es responsable de la relación colonial existente y de su impacto limitante en la economía de Puerto Rico. Es justo que aporte significativamente a la reconstrucción económica como parte de un proceso de descolonización, más allá de los programas normales bajo la relación existente. Como consecuencia de las estructuras creadas por la relación colonial, a transición a la libre asociación o la independencia es más compleja que la transición a la estadidad. La libre selección entre esas opciones requiere acciones del Congreso para compensar ese efecto acumulado de la relación colonial.

En el caso de la libre asociación se establece que los Artículos de Asociación pueden dejarse sin efecto unilateralmente en cualquier momento por cualquiera de las partes. Es decir, Estados Unidos puede firmar los Artículo un año y dejarlos sin efecto un año o dos años después. Esto no da ninguna seguridad a los acuerdos. Los coloca en la completa incertidumbre. Es inmoral que luego de 120 años de relación colonial, EUA no esté dispuesto a comprometerse a respetar unos Artículos de Asociación por el término que se hayan acordado. Lo correcto es que EUA esté obligado a cumplir con los acordado a través de los Artículo de Asociación.

En el caso de la libre asociación se crea una “Bilateral Negotiation Commission” para formular los Artículos de Asociación que tocarán temas como comercio, migración, “economic benefits”, etc. En el caso de la independencia no se crea ningún mecanismo para negociar futuras relaciones comerciales y de otro tipo que sería lógico atender, dada la estrecha relación entre ambos países, como resultado de 120 años de relación colonial. Debiera haber algo parecido al “Bilateral Negotiation Commission” en el caso de la independencia.

En el caso de independencia, en el renglón de migración se dispone entrada libre a EUA para residencia y trabajo por 25 años. Luego se estará sujeto a las leyes de inmigración de EUA. Pero, dada la duración de la relación colonial y su legado duradero sobre la situación económica y demográfica actual de Puerto Rico, ¿no sería apropiado y justo un periodo más largo de transición? Incluso luego de terminar la entrada en los términos indicados, no puede desatenderse el hecho de que, como resultado de la relación actual, más de tres millones de puertorriqueños residen en EUA. ¿No debe existir disposiciones especiales de visita a Estados Unidos, por ejemplo, menos restrictivas que el trámite en otros casos? ¿No es justo que existan disposiciones especiales para permiso de trabajo en EUA, que no impliquen “entrada libre” pero tampoco iguales restricciones que en otros casos? El tratamiento debe ser “especial”, pues especial ha sido la relación entre Puerto Rico y EUA por 120 años y esto no puede ignorarse.

En mi caso, considero que la independencia es la opción que más conviene al pueblo de Puerto Rico. La apoyaré y defenderé aún aun ausencia de las disposiciones que en justicia debieran adoptarse por el poder colonial como parte de un proceso de descolonización. Pero mientras se esté diseñando y negociando ese proceso debemos exigir aquellas disposiciones a las que nos parece que tenemos derecho.

Aunque no soy partidario de la libre asociación, me parece que el borrador plantea una serie de dudas sobre esa opción, además del problema señalado arriba.

El borrador hace referencia a la “duración del primer acuerdo de Artículos de Asociación”. Esto levanta la pregunta ¿los Artículos de Asociación se adoptan por un término determinado? Suponemos que sí. ¿Cuál es el término? ¿Están sujetos a renovación? Suponemos que, si hay un “primer” acuerdo, puede haber un segundo, pero no está claro. No se dispone nada al respecto.

El borrador propone que durante “el primer acuerdo” las personas nacidas en Puerto Rico de padre y madre ciudadanos americanos serán elegibles a ser ciudadanos americanos. ¿Qué quiere decir elegible? ¿Qué lo serán solo si lo solicitan, pero lo serán automáticamente en ese caso o estará la solicitud sujeta al rechazo por alguna consideración? ¿Por qué el requerimiento de que ambos, padre y madre, sean ciudadanos de EUA? ¿No debiera bastar que uno sea ciudadano para otorgar la elegibilidad? Por último, ¿esto establece los términos bajo el “primer acuerdo” y deja abierto los de un segundo acuerdo o quiere decir que esa disposición no podrá aplicar a un segundo acuerdo?

Por último, el borrador establece que bajo la libre asociación existirá entrada libre para residencia y trabajo en Estados Unidos mientras estén vigentes los Artículos de Asociación. Se plantea de nuevo las preguntas: ¿tienen un término los Artículos? ¿Pueden renovarse después de ese término? ¿Se puede extender la disposición indicada en un segundo acuerdo o acuerdo renovado?

Quizás el aspecto más interesante de este proyecto es su carácter vinculante. Es decir, la opción ganadora debe implementarse. Recordemos que la libre asociación y la estadidad dependen de la voluntad, no solo de Puerto Rico, sino también del Congreso de Estados Unidos. En ese sentido, el proyecto permite que hagamos la pregunta a cada integrante del Congreso ¿está usted de acuerdo con esa disposición de la medida? Es decir, ¿está usted dispuesto a acordar una libre asociación con Puerto Rico o a admitirlo como estado, si así lo decide el pueblo de Puerto Rico en noviembre 2023? De no estarlo, debe decirse claramente de una vez. Nuestro pueblo tiene derecho a saber. Sobre todo, no puede aceptarse que, por no querer definirse claramente sobre este punto, el Congreso siga aplazando la solución del problema colonial y se perpetúe la intolerable situación existente.

Es probable que el Congreso siga evadiendo el problema. Por lo mismo, a la vez que intervenimos en los debates sobre proyectos radicados o por radicarse en el Congreso no podemos abandonar nuestras iniciativas para lograr la descolonización. Para eso debemos insistir y dar paso a nuestro proceso de convocatoria de una asamblea de status, como medio de exigir y empezar a la ejercer la autodeterminación y la descolonización. Actuar nosotros y nosotras es la mejor manera de lograr que otros actúen.

 

 

“No más desplazamientos en Puerta de Tierra, aquí vive gente

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Ante la presión de una manifestación frente al Capitolio, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Juan Zaragoza Gómez, accedió a reunirse con portavoces del movimiento Puerta de Tierra no se vende, y a celebrar una vista pública el viernes, 27 de mayo, a las 10:00 de la mañana, sobre enmiendas a la Ley 22 (ahora Ley 60 que unió las leyes 20 y 22, de decretos contributivos).

La licenciada  Laura González Bonilla, una de las portavoces de Puerta de Tierra no se vende, narró a CLARIDAD que anteriormente se habían comunicado con la oficina del senador para solicitarle una reunión y nunca les contestaron. Al comunicarse con la Comisión de Hacienda que este preside, se les indicó que el senador no los podía atender porque ‘estaba muy ocupado y que no se iban abrir nuevas vistas públicas’.  No obstante, el pasado viernes, 20 de mayo,  en medio de la manifestación en reclamo por que se reabran vistas públicas sobre la Ley 22, los portavoces de la comunidad fueron llamados a reunirse con el senador ese mismo día en horas de la tarde.

González Bonilla expresó que entienden que la voz de las comunidades desplazadas por la Ley 22 no ha sido escuchada de manera correcta en el proceso de enmiendas, lo que para ellos es inaceptable.  “Es un tema importante. En Puerta de Tierra han comprado cuadras completas y los usos que han solicitado son de uso exclusivo para turistas y visitantes. No hay ningún uso para alquiler a largo plazo ni vivienda para venta”.

A los planteamientos de la comunidad, la reacción de Zaragoza fue explicarles las enmiendas y  decirles que él no puede prohibir que un ciudadano de Estados Unidos venga y compre propiedades en Puerto Rico. Sin embargo, admitió que sí se pueden condicionar los incentivos a que esas personas no compren en ciertas áreas o a que los usos que adquieran no sean turísticos en ciertas áreas.

“La posición de nuestro grupo es que se deroguen los decretos de la Ley 22, no que se hagan enmiendas. Sin embargo, vamos el viernes a las vistas públicas para expresar nuestra posición y para que se auditen los decretos ya concedidos. Estas enmiendas no van a tocar a los que ya tienen los decretos y, con los que tenemos, ya es suficiente para que en 10 años se queden con el país”.

González Bonilla refirió que los residentes de Puerta de Tierra entienden que las enmiendas propuestas no atienden el problema de desplazamiento. Para ellos, la alternativa a esas enmiendas debe ser imponer condiciones que atiendan de manera específica el problema de desplazamiento. A tales efectos, se están preparando para presentar sus propuestas este próximo viernes en las vistas públicas de la comisión. La licenciada exhortó a otras comunidades a acudir al Capitolio a manifestarse durante las vistas públicas.

La manifestación

Foto suministrada

“No más desplazamientos en Puerta de Tierra, aquí vive gente” y “Puerta de Tierra no se Vende” leían las pancartas desplegadas durante la manifestación del pasado viernes, la cual tomó  un carril de la avenida Muñoz Rivera entre el anexo del Senado y el cuartel de la Policía del Capitolio. La actividad fue convocada por Puerta de Tierra No Se Vende y el Campamento Resistencia y apoyada por la recién creada Alianza Nacional contra el Desplazamiento Poblacional.

Los activistas comunitarios también protestaron por el arresto ilegal y abuso policial cometido la semana pasada contra el joven Jadiel Torres, portavoz del CR. El arresto fue  instigado por el senador del PNP, Carmelo Ríos, mientras Torres se  manifestaba denunciando el desplazamiento de las comunidades de Puerta de Tierra y de otras en el país.

 

 

 

 

Los superadultos al poder

 

¡Buenos días, honorables representantes de nuestro pueblo y distinguidos visitantes!

Jamás imaginé que este honorable cuerpo honrara este cuerpo envejeciente a sus 83 años. Pero me percato que, en realidad, a quien honran es al superadulto que habita en él. En un país, que aún no lo es, que sobrevive en eterna adolescencia, el ser, más que adulto, superadulto es, sin duda, singular hazaña.

El chiquiteo al cual estamos mal criados, se extiende, por desgracia, a esta avanzada edad. Cuando en el consultorio médico me piden que saque la “lengüita”, me esmero en mostrar una yarda e lengua para desmentir el cariñoso, pero no menos infantilizante, apelativo.

Y de apelar se trata a este honorable cuerpo y agradecerle que reconozcan la mayoría de edad de sus constituyentes y contribuyentes, aquellos que nos negamos a ser ninguneados y postergados con las eufemísticas categorías de “tercera edad”, cuando en realidad es la última; “envejecientes”, que somos todos desde que estamos en el vientre de nuestra madre  (aquellos que hemos tenido la dicha de tenerla); “edad dorada”, que oro, lo que es oro o plata, brillan por su ausencia al final de la vida o “senior”, que supone prestigio por ser en inglés; pero ya yo fui senior en la high y en la universidad y no me interesa volver atrás.

No, miembros de este honorable cuerpo, somos, sin lugar a dudas, superadultos, más adultos que la mayoría de ustedes y como tales y en representación de nuestra superadulta población que crece día a día, los exhorto a tomarnos en cuenta más allá de este homenaje, pues al paso acelerado que vamos, pronto seremos mayoría y podremos elegir y derrocar gobiernos.
Esto no es una amenaza. Es tan sólo una “promesa”. Sabemos que la palabra “promesa” está irremediablemente teñida de autoritarismo en estos aciagos tiempos. No obstante, la uso aquí como amistoso y agradecido recordatorio de una desnuda y reveladora verdad demográfica.

El lenguaje, como la vida misma, está en constante cambio. Se suele decir que los niños son el futuro del país. Pero cada día nacen menos criaturas y, pese a la ruina económica, los huracanes, terremotos y pandemia, se aplaza la muerte de los adultos y nos convertimos en superadultos.
Se suman a estas cifras alarmantes, la emigración de jóvenes y, también de superadultos en busca de servicios médicos y calidad de vida y, por si fuera poco, el retorno de una diáspora que ansía morir en su patria.
Pocas cunas y menos tumbas auguran un porvenir nada alentador. Mas donde hay voluntad, y esta voluntad se traduce en acción comunitaria, no hay por qué temer.
Muchos de nosotros todavía podemos contribuir. El desperdicio de nuestras destrezas, experiencia y conocimiento no debe permitirse. Estas capacidades deben ser aprovechadas. Hay que ser muy, muy, pero que muy bruto, para llegar a viejo y seguir siendo bruto. ¡Qué mucho se aprende en el camino!

Aquí estamos, prestos a aportar todavía. “Todavía”, palabra compuesta, toda vía, que no sólo significa aún sino también muchos modos, múltiples posibilidades del quehacer. Mentorías a jóvenes, reconocimiento y ayuda económica a las abuelas que cuidan a los nietos para que los padres trabajen, consejos de superadultos en instituciones gubernamentales y privadas, proveernos pensiones protegidas y mejores servicios médicos y hospitalarios son sólo algunas propuestas para que podamos contribuir hasta el fin de nuestros días.

Estamos todos a la orden, y al desorden también. ¡Pidan por esa boca, que hay! Muchas gracias.

 

Agradecimientos en la Cámara de Representantes con motivo del homenaje en el mes del adulto mayor, 17 de mayo 2022

Los regalos de los dioses: el neoliberalismo y la corrupción colonial

 

 

Especial para CLARIDAD

Por años en Puerto Rico, se intentaba ir colando la ideología neoliberal, era como una caja de Pandora. Por pequeñas dosis se fue introduciendo el neoliberalismo, pero en la década de 1990 toma fuerza y es en el 2009 que se establece el andamiaje legal que la instauración, y entonces se abre la caja de Pandora y suelta la corrupción rampante. La leyenda de la caja de Pandora dice que había dioses astutos y traicioneros que engañaban a los seres humanos, en Puerto Rico son las élites económicas y políticas del capitalismos de EEUU y su ideología neoliberal. Como dioses astutos, engañaron a los administradores coloniales con la ideología neoliberal para que abrieran la caja de Pandora y soltaran la corrupción colonial. Por eso cuando se investiga la Ley 20 (para Fomentar la Exportación de Servicios), la Ley 22 (para Incentivar el Traslado de Individuos Inversionistas a Puerto Rico) y la Ley 273 (Ley reguladora del Centro Financiero Internacional de Puerto Rico) del 2012 se ha abierto nuevamente la caja de Pandora. Esta caja de Pandora que era una acción en apariencia inofensiva, que trae consecuencias desastrosas, y guía a revisar otras leyes del 2009 que están envueltas en las mismas: la Ley 7 – Ley Especial Declarando Estado de Emergencia Fiscal y Estableciendo Plan Integral de Estabilización Fiscal para Salvar el Crédito de Puerto Rico, la Ley 161 – Ley de Reforma de Permisos de Puerto Rico y la Ley 29 – Ley de Alianzas Público-Privadas. Esa caja de Pandora de todas estas leyes excita la corrupción sistematizada que hoy vemos. Así que si van a revisar estas leyes hay que revisar todas, que justificando con la crisis fiscal se imponen.

En la colonia todo está diseñado para favorecer la corrupción, porque la colonia es corrupción. El discurso neoliberal hegemónico, que es torcido, te convence que no se podía hacer otra “cosa” y que estas acciones son lo mejor ante la crisis fiscal.  Te convence con su discurso torcido, que todo esto es desarrollo, pero no te dicen para quién es ese desarrollo. En la construcción social de la crisis o de las crisis sólo te hablan de una, la fiscal, y no te hablan de cómo las corporaciones y sus cabilderos juega un papel central en la construcción, promoción y mantenimiento de esa corrupción gubernamental que también es corporativa.

Uno de los males de la caja de Pandora que se estableció a partir de la década de 1990 en Puerto Rico, es lo que llamamos la ‘puerta giratoria’ sin fin, de los cabilderos y asesores que se vuelven servidores públicos y luego vuelven al cabildeo o asesoría. Tiene una plasticidad que hace desaparecer la frontera entre servidor público y cabildero/asesor privado. Estos personajes de la puerta giratoria son gestores de la corrupción, de la deuda pública, de la crisis fiscal y del desmantelamiento del gobierno y traen la ideología neoliberal. Presenciamos como los mismos personajes se repiten en las historias, una clase dominante (élite económica y política en Puerto Rico) que funciona como una mafia ‘cleptocrática’, de amigos, de parientes, para su partido, y para las corporaciones en las que van a trabajar, cabildear o asesorar. Son los que crean las leyes para luego lucrase de las mismas. El discurso dominante era que la corrupción es un problema de servidores públicos, que el Gobierno es muy grande e ineficiente y que hay que privatizar. Ahora descubrimos que las corporaciones sus asesores, y sus cabilderos son parte y promocionan esa corrupción gubernamental, que hoy seguimos viendo.

Otro de los males las inversiones políticas, tenían que invertir en un personaje que se atreviera a crear el andamiaje legal para apoderarse de las riquezas del país, a la vez beneficiarse, permitir la corrupción y creara el paraíso fiscal que necesitaban en territorio de EEUU. Que utilizando la excusa de la “crisis fiscal” impusiera una series de medidas neoliberales para “rescatar a Puerto Rico”, ese fue Luis Fortuño. En un patrón de “puerta giratoria”, primero en Turismo, luego en empresas y ahora venía a culminar la misión como Gobernador, para luego volver a las empresas donde se beneficiaría de sus políticas públicas. Con él llegaban personas que llevaban tiempo, desde la década de 1990, creando el patrón neoliberal. Ahora iban a crear el andamiaje legal para favorecer las políticas neoliberales y la corrupción, que incluía una serie de leyes en el 2009: la Ley 7, Ley 161 y Ley 29 justificadas con la crisis fiscal. Además, se consolida en la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) todos los permisos y se crea un andamiaje legal que permitiría pasar por encima de la Constitución, las leyes y reglamentos ambientales, y las otras leyes para repartir ese dinero, fomentar privatizaciones, construcciones y desregulación, la corrupción anda suelta. Los grandes esquemas de la corrupción se establecen con legislaciones, con políticas de impunidad y de justificación, esta vez corporativas.

La caja de Pandora se abre, la corrupción se entrona con la política neoliberal que ha creado un gobierno cada vez más corporativo. No se podía fomentar la auditoria a la deuda, el rastro de la corrupción, y se justificaba porque hay que resolver el problema de la deuda pública. Ese gobierno como empresa y como facilitador del empresarismo para el sector privado, en un “estado permanente de emergencia” que ha facilitado la aprobación ‘fast-track’ de proyectos y privatizando, obviando planes de ordenación territorial, derechos de protección ambiental y la participación ciudadana. Así que estas leyes – Ley 7, 161 y 29 de 2009 -, son las primeras en salir de la caja de Pandora, que se unen a la Ley 20, 22 y 273 de 2012 y la Ley 60 de 2019 entre otras para regar la corrupción en nuestro archipiélago, encontramos la creación de empresas ´fantasmas´ con contratos, que surgen para administrar los fondos públicos. Y para evitar las protestas, crearon una ley que fomentaba la represión ante las protestas, la Ley Tito Kayak (Ley10-2013).

Otro discurso neoliberal se impone, justificado para lograr desarrollo, para invertir y crear empleos hay que eliminar derechos laborales, los derechos sociales y humanos. Entonces el neoliberalismo se fue consolidando con otras leyes, desde Washington la Ley PROMESA y su Junta de Control Fiscal que fuerza la intervención de todo lo financiero y fiscal y establece el gobierno neocolonial corporativo. En el nuevo imperialismo del capitalismo, las empresas responsables de la deuda pública y la privatización ahora gobiernan, creando el gobierno corporativo, no electo, que los favorece, otra especie de corrupción. Se imponen los ajustes fiscales, la reforma laboral de 2017 (Ley 4-2017, Ley de Transformación y Flexibilidad Laboral), donde desmantelan los derechos laborales y se institucionaliza la corrupción llamada ´captura del Estado´ por parte de la Junta de Control Fiscal. Se comienza a desmantelar el Estado, reducir los gastos sociales y fortalecer la  cultura de contratos, semilla de corrupción. Y llega el huracán Irma y María (2017), luego los temblores y el COVID (2019) que abren otro de los males de Pandora, el archipiélago puede ser un Paraíso Fiscal. Para favorecerlos, mientras estabas en tu casa por el COVID-19 se aprueba la Ley 60-2019 del Código de Incentivos que crea una compilación de diversas exenciones, incentivos y abusos contributivos desde 1945 al 2019, sin evaluarlos, sin estudiar sus costos creando el andamiaje de formas violentas de destruir la sociedad. La construcción toma impulso, se comienzan la construcción en las costas de Puerto Rico y la corrupción en el sector ambiental se visibiliza.

Aquí no importaba el cambio climático, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) no cuestionaba los permisos, no investigaba y OGPe se dedica a dar permisos sin evaluaciones científicas, sociales, ambientales o de cualquier tipo, omitiendo impactos ambientales, pasando casi todo como exclusiones categóricas sin impactos. Y comienzan a desarrollar la infraestructura en las costas del archipiélago para estos inversionistas que querían el paraíso, para los inversionistas políticos y económicos y la élite mafiosa. También le gestionaban los permisos y exenciones, los mismos que habían creado las leyes (los de la puerta giratoria), ahora se lucraban de las mismas, conocen el entramado, conocen como moverse en el Gobierno, son asesores, abogados, ingenieros, contratistas, vendedores de bienes raíces, gestores de permisos, etc. Se abren nuevas oportunidades de corrupción, incrementado las presiones sobre nuestro territorio, ahora somos  el paraíso para los ricos estadounidenses, con beneficios fiscales y oportunidades de inversión, en propiedades y hoteles, imponiendo la gentrificación, el desplazamiento de comunidades y el escamoteo de patrimonio natural y cultural. Favorecido con un gobierno corporativo que sistemáticamente obvia leyes, reglamentos y planes existentes, que no le importa el pueblo, que no tiene personal para investigar las querellas ambientales, mientras los jefes de agencia, tanto de la Junta de Planificación, el DRNA y la OGPe no ven o no hacen su trabajo y dejan que vayan destruyendo y privatizando el país.

Los llamados a defendernos, el Estado, muestran formas violentas de destrucción de la sociedad, se entrega a las empresas, que lo tienen secuestrado y no defienden al pueblo.  Encontramos que son las empresas las que influyen en la formulación de las leyes, las políticas y la reglamentación del Estado, evalúan sus acciones y recomiendan acciones favorables a ellas, perfeccionando la corrupción con desviación de fondos públicos y la creación de esquemas de corrupción diversa. Poco a poco se establece el desmantelamiento del Estado, los gastos o inversiones sociales se reducen – educación, pensiones, beneficios laborales, la UPR, el ambiente (es mercancía),  la seguridad (se convierte en ente represivo) y la protección social-, mientras los contratos a entidades privadas aumentan y no son fiscalizados.

Podemos conocer sobre cómo operan estos esquemas y las diversas formas de la corrupción o delitos contra la Administración Pública: la malversación de fondos; el inversionismo en campañas; la desviación de fondos; el uso ilegal de información confidencial o privilegiada derivadas del ejercicio de la función pública o para ocultar impactos ambientales y sociales; el peculado o apropiación ilegal, en provecho propio a favor de un tercero, de bienes del Estado; la colusión, donde se identifican esquemas para timar al Gobierno; la concusión o exacción ilegal, identificado como el abuso del cargo o sus funciones, inducir a alguien a dar o prometer dinero o cualquier otra utilidad indebida; el cohecho, recibir para sí o para otro dinero, utilidad o promesa remuneratoria para retrasar u omitir un acto propio de su cargo ejecutar uno contrario (no ver o interpretar lo que sucede) o que autorice un informe ambiental con información falsa o sin validez científica; celebración indebida de contratos o tramites o aprobación de un contrato con violación del régimen de contratación estatal; prevaricato que es tomar decisiones administrativas contrarias a la ley; tráfico de influencias que anulan los usos de terrenos o los cambian; y el cabildeo de parte de intereses privados de lucro para ganar acceso privilegiado al gobierno.

Encontramos formas de corrupción más comunes en la carencia y/o debilidades de los procedimientos y mecanismos institucionales, que garanticen la transparencia en el ejercicio de las funciones; el debilitamiento en los marcos legales que tipifican y sancionan la corrupción administrativa pública; el abuso del poder, de autoridad y abuso de funciones públicas, que se expresa mediante el uso de oportunidades desde posiciones públicas o privadas, para obtener beneficios grupales o personales, o sea impunidad; el enriquecimiento oculto y el tráfico de influencias. También podemos encontrar la obstrucción a la justicia por parte de funcionarios que no investigan o investigan mal; el desvío de recursos y eliminar gasto social o inversión social; la conspiración para cometer actos de corrupción; el entorpecimiento para el pueblo y facilitando para el empresario; y la falsificación de documentos, legalizados.

En resumen, todos los cambios a la ley han generado la corrupción a gran escala, debilitando leyes y reglamentos, generando la multiplicidad de contratos y la extorsión, entre otros, son los males que han salido de la caja de Pandora del neoliberalismo. Estos cambios a las leyes buscan detener las querellas administrativas, demandas en tribunales, cabildeo, protestas e incluso actos de desobediencia civil, para lograr detener el daño ambiental, que los grupos de ciudadanos organizados buscaban. Además de entorpecer los procesos en los tribunales.

Debemos decirle NO a la Junta de Control Fiscal y comenzar a diseñar el país que queremos donde estemos integrados. Podemos tener alternativas de desarrollo, y para que exista desarrollo se debe planificar el mismo en función de la gente, buscando un balance entre empresas locales y extranjeras, reforzando las locales, fomentando la inversión o gastos social al identificar los servicios esenciales, permitiendo participación comunitaria en todo proceso, fomentando la trasparencia fiscal y el rendir cuentas de los fondos públicos, evaluando las exenciones y subsidios y evitando la cultura de los contratos. En especial diferenciar el crecimiento económico y el desarrollo económico y social, para poder construir un proyecto de país y utilizar los fondos para lograrlo. Y establecer mecanismos eficientes para reducir la corrupción y combatir la violencia institucionalizada del Estado.

Este trabajo continuará en otro escrito.

La autora es profesora y economista.