Así como la canción del momento, “des…pacito…,” sin prisa, con cuidado de no repetir errores del pasado, las circunstancias y cuánta madurez política se pueda alcanzar, serán las que determinen hasta dónde llegará la confluencia del Junte Soberanista.
La apreciación emana de la entrevista entre los portavoces del JS, el senador Juan Dalmau, la excandidata independiente a la gobernación, licenciada Alexandra Lúgaro y el representante Manuel Natal, y el equipo de redacción de CLARIDAD, en la cual abordamos sobre el significado e importancia de las alianzas políticas. Las interrogantes del compañero Rafah Acevedo, sobre cuál será la agenda de futuro del Junte Soberanista, dónde queda el proceso educativo, lo perentorio de eliminar a la Junta de Control Fiscal (JCF), la urgencia de la auditoría de la deuda, las leyes de cabotaje, guiaron parte de la conversación. “Bueno yo creo que obviamente cuando se presenta la oportunidad de hacer un Junte ésa es una de las áreas de mayor importancia y de las oportunidades más grandes de estas organizaciones donde ninguna ha tenido que renunciar a ninguna de sus posturas, yo creo que eso es de lo mas importante”, expresó Lúgaro en primera instancia.
Para la excandidata independiente a la gobernación que se identifica como independentista, la educación fue uno de los proyectos más grandes del esfuerzo del JS antes y después del boycot al plebiscito.
“Yo creo que es todavía -la educación- lo que nos trae a la mesa hoy porque todavía queda mucho por hacer en el área de las alianzas yo creo que las dos oportunidades más grandes que brindó este junte soberanista fue la oportunidad de educar y más que nada la oportunidad de mostrarle al país que sí podemos hallar puntos de consenso y trabajar unidos en aquellos puntos en beneficio del país y aquellas cosas en las que diferimos pues mira las podemos poner a un lado”.
Más información pp.24-25
Mantenerse en sintonía
Mientras el senador por el Partido Indepedentista Puertorriqueño (PIP), Juan Dalmau, reconoció que el Junte se dio porque las circunstancias obligaron o precipitaron que se diera un esfuerzo conjunto de personas que unos meses antes estuvieron en una contienda electoral muy competida y en posiciones distintas.
“Siempre subrayamos eso porque cuando hablamos del Junte decíamos que fue una idea que llegó por las circunstancias, un plebiscito que se diseñó cargado para una opción que era la anexión y la contraparte un reclamo soberano en donde los que creemos en la independencia, en la libre asociación, teníamos un espacio común y estuvimos dispuestos en ese momento apremiante a adelantar nuestra agenda en pro de la soberanía, al tiempo que la completamos con educación, con militancia, luego eso se transforma cuando se incluye la colonia como opción en boicot”.
Para Dalmau la experiencia del junte, “nos crea una nueva circunstancia para una nueva plataforma no ha habido tal cosa como sentarnos a la mesa y diseñar una nueva hoja de ruta, eso va a depender de las lecciones de este proceso que yo creo que han sido unas ganancias enormes al mismo tiempo que las circunstancias que se nos estén presentando”. Coincidió en que asuntos como “PROMESA”, el tema universitario, la auditoría de la deuda, pueden ser parte de los esfuerzos del JS para seguir “remando en una misma direccón”.
El senador por el PIP acotó que en ocasiones las “alianzas” se confunden con “fusión”, y reparó que el Junte, no fue una fusión, a lo que atribuyó que su éxito medible en este momento fue que “sin renunciar ninguno a lo que cada cual es, fue o pertenece, pudimos llevar a cabo este esfuerzo común fundamentado en el respeto mutuo, fundamentado en el reconocimiento de la diferencia, y teniendo como objetivo algo por encima de nosotros como individuos y como organizaciones reconociendo que podíamos remar en esa dirección”.
Ante el reconocimiento de la importancia de las alianzas, queda la interrogante de por qué, entonces, se ha hecho difícil que estos esfuerzos no sean pasajeros.
A juicio de Dalmau, precisamente el valor de lo que se ha logrado con el JS es que no hubo agendas predispuestas y que han logrado romper con el paradigma tradicional de que cuando se habla de alianzas ya se tiene todo predeterminado de cómo se quiere esa alianza, hacia qué objetivos y una vez definidos, entonces se sale a buscar con quién se va a hacer. Como prueba contó que en una de las primeras reuniones uno de los primeros acuerdos fue no ponerle un nombre y que el Junte fue un nombre que le pusieron los medios. Recalcó que el éxito se ha dado porque no había agendas preconcebidas y se evitaron aspectos que incomodaran a los participantes. Hizo la observación de que el Junte es un grupo más amplio y que a ellos-los entrevistados- les tocó asumir la portavocía.
El reto está en cuál es la meta
En tanto el representante, Manuel Natal, quien promulga la libre asociación, apuntó a que el reto del Junte está, “en cuál es la meta, en cuál es la línea de llegada y en el contexto del plebiscito obviamente había una línea de llegada sabiamos que estábamos trabajando hacia un proceso de buscar educar y movilizar a la gente para un propósito, claro es mas fácil motivar a la gente a eso que incluso complicarse con un boicot y eso cambió la dinámica de lo que hacíamos. Ahora el reto está en que buscando hacia adelante a corto, mediano y largo plazo, cuál debe ser la línea de llegada, la meta de un movimiento de personas independentistas o libre asociacionistas que militan en partidos, movimientos, corrientes políticas distintas y eso hay mil formas de medirlo”.
Sobre esas formas dijo que era obvio que quizás en la mente de todo el mundo esté el proceso electoral del 2020, “pero nosotros estamos muy conscientes de que falta muchísimo, de que hay mucho país y muchas cosas por hacer y hay muchos retos que tendremos que enfrentar y en ocasiones dar la batalla de forma independiente, o separada antes de cualquier consideración como ésa”.
La necesidad de una nueva forma de hacer política
Para Lúgaro la receptividad percibida de parte de los diversos públicos en las presentaciones educativas del JS son prueba de que el país está exigiendo una nueva forma de hacer política. “Una forma en la que exista esa madurez política de estar hasta incluso dispuestos a un sacrificio electoral pensando en que hay un bien mayor en jerarquías”. Hizo la anotación de que sus palabras representan también la opinión del Junte.
Igual Natal, describió que lo resumía en un “contraste entre el pasado y futuro”.
¿Creen que el Junte se pueda mantener funcionando y educando sobre la soberania cuando comience el proceso electoral?
“Eso de nuevo está por verse cualquier predeterminación pienso que seria una imposición”, reaccionó en primera instancia Dalmau. El senador pipiolo expuso el cuidado con que hay que proceder en estos procesos para los cuales -dijo- tienen que darse las circunstancias determinadas. “Nosotros siempre evitamos contestar preguntas que nos obligan a tomar posiciones que van a ser contestatarias”.
Añadió que cuando se habla de partidocracia él como miembro de un partido lo resiente, e igual Natal, que también es miembro de un partido, hizo la salvedad de un miembro crítico, para luego recalcar que en el Junte, “hemos evitado la predisposición, hemos roto con paradigmas, incluso de quienes han estimulado el tema de las alianzas porque hemos sabido responder al momento, a las circunstancias particulares con un nivel de desprendimiento personal, midiendo el momento específico, qué va a pasar después lo mediremos. Lo otro es una camisa de fuerza que limita el tipo de esfuerzo que se requiere”.
En el caso del representante Natal, ante esta interrogante y emplazado con el hecho de que su Partido Popular Democrático (PPD) se niega a entrar en alianzas, reconoció: “Yo creo que obviamente el momento requiere también repensar el sistema político actual. Tenemos que pensar cómo buscamos espacios de trabajo común sin renunciar a lo que cada uno de nosotros somos y en mi caso particular del PPD creo que mi partido tiene que entender el momento en que se encuentra y lo que representa para el país y la realidad es que el PPD del 2017 no es en nada al PPD de 1957, o 1967 tanto electoralmente como en cuestiones de política pública, ideológico, no solamente en el tema del estatus y yo creo que el PPD tiene que tomar una determinación existencial, tiene que preguntarse qué va a representar para Puerto Rico en los momentos que se vive”.
Y ante el momento histórico y reconociendo que muchas personas están ansiosas ante esfuerzos novedosos como las alianzas, los entrevistados coincidieron en que hay asuntos que convocan naturalmente como la JCF, la auditoría de la deuda, pero reiteraron en que hay que ir con cuidado, tener respeto por las diferencias y madurez política, para que los esfuerzos no se desechen o se creen falsas espectativas.
