Puerto Rico rumbo a la miseria

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Empleados del gobierno, jubilados y activos, estudiantes, académicos,  artistas, organizaciones de la sociedad civil, expertos en economía y en la ley PROMESA. Continúan aumentando las voces que se manifiestan y advierten sobre los peligros de la aprobación del PC 1003, Ley Habilitadora para el Plan de Ajuste de Deuda (PAD).

Organizaciones sindicales, estudiantiles y de jubilados hicieron un llamado a manifestarse frente al Capitolio, el lunes 18 de octubre, a partir de las 10:00 de la mañana, para demandarles a los legisladores que no aprueben el proyecto. Ese día se supone que la medida regrese a la Cámara de Representantes para atender las enmiendas hechas por el Senado.

Emilio Nieves, portavoz de la Central Puertorriqueña de Trabajadores (CPT), una de las organizaciones convocantes, indicó a CLARIDAD que estarán  haciendo el reclamo específico de que no se apruebe el proyecto  y que se le exija a la Junta de Control Fiscal (JCF) que si se diera alguna reunión se incluya en el PAD los parámetros establecidos en  la Ley de Retiro Digno. Tanto Nieves como otros líderes sindicales y jubilados han estado cabildeando para que aquellos legisladores que votaron a favor de la medida en ambas cámaras cambien su voto. Señaló que su percepción sobre la postura de los legisladores a favor del proyecto es que no entienden y no se han puesto a estudiar las implicaciones que tiene el proyecto y al no estudiarlo ni buscar sus implicaciones, terminan siguiendo la directriz que le da el portavoz de su delegación.

Esta no sería la primera manifestación. Los grupos de jubilados y representantes sindicales de trabajadores activos se han mantenido asistiendo a las vistas públicas sobre el proyecto. Incluso, en varias ocasiones los presidentes de ambos cuerpos limitaron la entrada de público a los hemiciclos.

Por su parte, una larga lista de artistas de múltiples disciplinas también alzó su voz en contra de la aprobación del PC 1003 en una declaración pública dirigida a los  legisladores, al gobernador Pedro Pierluisi, al presidente Biden y al Congreso de Estados Unidos.

“Implementar el ‘plan’ elevará la pobreza en Puerto Rico a ritmo acelerado y llevará a una segunda quiebra en los próximos diez a quince años, según asegura la misma Junta que lo impone. Para entonces, estaremos en la indigencia, endeudados y sin salida viable. De esto serán directamente responsables tanto el Gobierno de EE.UU., por crear e infundir a la Junta con poderes dictatoriales, como el Gobierno de Puerto Rico, por su irresponsabilidad frente al pueblo y su complicidad con la Junta”, expresó el grupo de artistas.

En tanto, los representantes del sector docente y estudiantil ante la Junta  de la Universidad de Puerto Rico (UPR) también dejaron saber su rechazo a la aprobación de la medida por entender que el PAD profundizará la crisis fiscal de la institución, al congelar su presupuesto a $500 millones por los próximos cinco años.

“Por los pasados cinco años, la Junta de Control Fiscal y las administraciones de turno le han recortado a la UPR el 51 % de su presupuesto o unos $426 millones de dólares. Estos recortes han provocado que la institución esté operando con un déficit, lo que hace insostenible la operación a largo plazo de la UPR, anulando las posibilidades de continuar siendo un pilar en el desarrollo socioeconómico del país.

Por lo tanto, los miembros claustrales y estudiantiles de la Junta Universitaria expresan su repudio hacia el PAD y el Proyecto de la Cámara 1003, por los efectos detrimentales que tendrían en el presupuesto de la institución, y le exige a la Asamblea Legislativa a no aprobar dicho proyecto”.

La declaración está suscrita por los representantes claustrales, Omell Pagán Parés, del Recinto de Mayagüez; Jorge Colón Rivera, del Recinto de Río Piedras, y el representante estudiantil Delvin Caraballo Rodríguez, de Río Pierdas.

Desmienten a la Junta

Después de que el Senado aprobó el proyecto la semana pasada,  la JCF hizo declaraciones en contra de las enmiendas introducidas por dicho cuerpo. Las declaraciones de la JCF también iban dirigidas a presionar a la Legislatura a aprobar el proyecto, aun cuando economistas han denunciado que la medida tal y como ha sido aprobada por ambos cuerpos representa un pago de deuda insostenible para Puerto Rico.

La portavoz del Frente Ciudadano de la Auditoría de la deuda (FCAD), licenciada Eva Prados Rodríguez, reaccionó a las declaraciones de la JCF: “Esta es otra táctica intimidante más de la Junta. Como no puede convencer sobre los beneficios reales de su propuesta para el País, recurre a la amenaza. Es la misma Junta que hasta hace unas semanas hablaba de Plan B y de que no necesitaba a la Legislatura. Ahora sí acepta que la Legislatura es quien único puede autorizar una nueva emisión de bonos. Sin embargo, quiere que los legisladores sean sellos de goma y acepten un plan de pago que además de insostenible atenta contra los pensionados, la Universidad los municipios. Ni la legislatura ni ningún pensionado(a) se debe dejar presionar por tácticas intimidantes de la Junta. El plan de la Junta, tal y como está, atenta contra el futuro económico de Puerto Rico, lo dicen economistas expertos(as) y lo reafirman los números de la Junta.”

Mientras, el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, experto en quiebra y en PROMESA expresó: “Ante el claro reconocimiento del poder de la Legislatura sobre la confirmación del plan de ajuste de la deuda, la Junta recurre a tácticas de miedo, desasosiego y desinformación al pueblo. Como ya hemos expresado, no es real decir que porque no se apruebe este plan de ajuste se levanta la paralización de la quiebra y los acreedores pueden cobrar el 100 %. La Junta puede presentar más enmiendas al Plan de ajuste y el proceso seguir hasta que se logre un acuerdo verdaderamente sostenible para el País. La Legislatura debe resistir e impedir que se apruebe este Plan de Ajuste de la Deuda como está, pues nos va a llevar a una segunda quiebra y a Puerto Rico a la miseria.”

Artículo anteriorConejo y cazador (1)
Artículo siguienteEditorial: La marcha de la desesperación